Lue keskustelun säännöt.
Isoisä hoivakotiin, käyttövara 182€, kuka maksaa vanhan omakotitalon menot, kun kukaan ei sitä osta?
20.02.2024 |
Ei ole todellista, säästöjä on 6500€, papalle jää 182€ kuukaudessa, josta maksetaan parturi, jalkahoitaja, vaatteet, hygieniatuotteet jne.
Mitä tehdään talolle, ollut myynnissä, 6500€ lähes puolet on käytetty talon kuluihin. Edunvalvoja (kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty) sanoi että kulut jää meille 3 lapselle. Ei ole todellista. Varoituksena huolehtikaa että näin ei tapahdu teille.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Monessa paikassa asunto pitää melkein lahjoittaa pois jotta pääsee kuluista eroon. Ei tahdo mennä siltikään. Yksi vaihtoehto on jättää talo autioksi ja siltikin siitä on kuluja. Ikävä totuus monella paikkakunnalla.
Käsittämätöntä, että taloa ei voida myydä sillä hinnalla, jonka joku on valmis maksamaan. Sitten maksellaan kiinteistöveroja vuodesta toiseen ja talo rapistuu.
Sitten vuosien kuluttua oltaisiin valmiita myymään talo hinnalla, jonka joku olisi ollut valmis maksamaan ennenkuin tontilla oli kaatopaikalle kärrättävä ongelmajäte. Nyt ollaan huuli pyöreänä tilanteessa, jossa talon ottajalle pitäisi maksaa... koska perähikiältä kaatopaikalle roudattuna se talon hyödynnettävä tontti maksaa enemmän kuin vastaava tyhjä tontti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä ap:n vanhemmat on? Hänhän puhuu isoisästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ajoissa myyntiin!
Ei voi väkisin myydä, jos omistaja ei suostu.
Edunvalvoja voi myydä. Äijä edunvalvontaan.
Ap:n isällä on edunvalvoja.
"Edunvalvoja (kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty) sanoi että kulut jää meille 3 lapselle."
Se on ystävällinen edunvalvoja, kun on tarjonnut lapsille mahdollisuutta periä talo, kun maksavat nyt ne kulut hetken ajan. Oikeasti edunvalvojan ei olisi tarvinnut tehdä niin, hän olidi voinut suoraan päättää laittaa talo julkiseen huutokauppaan, lähtöhinta 0 euroa.
Nyt se talo on ollut ilmeisesti normaalissa myynnissä, kun on toivottu, että se menisi kaupaksi paremmalla hinnalla tavallisesti. Isä kai joutui hoivatkotiin ihan hiljattain vasta. Puolen vuoden ajan asunnon kulut saa vähentää, kun käyttövara lasketaan, mutta sitten ei. Eli jos lapset eivät halua talon kuluja maksaa ja puoli vuotta uhkaa lähestyä, niin pakkohuutokauppa alkaa tulla ainoaksi vaihtoehdoksi, ellei sitä saa vuokrallekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa talo paikalliselle palokunnalle poltettavaksi paloharjoituskohteena. Myykää halvalla/lahjoittakaa tontti naapurille tai kunnalle.
Muistaakseni noita paloharjoituksia ei ole vuosiin saanut "laillisesti" tehdä.
Antakaa talo paikalliselle pyromaanille poltettavaksi. Se voisi maksaa pari sataa kikseistä, kun lupaatte pitää asian omana tietonanne.
Vierailija kirjoitti:
Missä ap:n vanhemmat on? Hänhän puhuu isoisästään.
Ei isoisästään vaan isoisästä. Rivien välistä luettuna tämä isoisä on hänen isänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten tyhmä pitää olla että ajattelee lasten olevan automaattisesti vanhemmilleen jotain velkaa?"
Tässä on justiin se ongelma. Ei oteta mitään vastuuta mistään, ei edes omista vanhemmistaan ja pyritään lykkäämään kaikki vastuu yhteiskunnalle. Sinun vanhemmat ovat pitäneet sinusta huolta kun olet ollut lapsi ja nuori niin kyllä olet heille automaattisesti velkaa sen, että pidät heistä huolta ennenkuin siirtyvät manan majoille.
Vai, haluatko että omat väliinpitämättömät lapsesi kärrää sinut johonkin rotkon reunalle kun olet tarpeeksi vanha ja pesee kätensä sinusta?
Höpön löpön. Lapsi ei ole vanhemmilleen mitään velkaa. Vanhemmat ovat itse hankkineet lapsia, lapsi ei ole valinnut syntyä.
Sanoisin että jos vanhemmat ovat aikuisiällä vielä lapsiaan auttaneet ja olleet tukena niin sitten vastavuoroisuutta voi odottaa.
Saako vanhemmat korjata virheensä sinun tapauksessasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty" <- Tämä kertoo kaiken oleellisen. Pitäisi lailla määrätä omaiset huolehtimaan omista vanhemmistaan. Kiitos sinulle, että saamme verorahoista maksaa paappasi edusvalvonnan, vit** idio*tti. Ihan oikein, että saat maksella pappasi kuluja.
Sinäkö elätät itse ikääntyvät vanhempasi ja hoidat heidän kaikki asiansa? Niin, sitähän minäkin.
Olen eri, mutta me todellakin olimme vanhemman edunvalvojia juuri siksi, että julkinen edunvalvonta on se huonoin vaihtoehto. Kqnnattaa tehdä edunvalvontavaltuutus. Oma vikanne, kun ette ottaneet vastuuta isänne asioista, nyt siitä valinnasta rokotetaan.
Jotkut ihmiset ovat niin jääräpäitä ja eivät hyväksy vanhenemistaan, eivätkä siksi suostu edes puhumaan mistään asioiden hoidosta järkevästi. Sitten asiat vain menevät omalla painollaan ja usein mönkään. Lopulta kodit mätänee pystyyn kun mitään ei suostuttu ennakoimaan realistisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ajoissa myyntiin!
Ei voi väkisin myydä, jos omistaja ei suostu.
Edunvalvoja voi myydä. Äijä edunvalvontaan.
Ap:n isällä on edunvalvoja.
"Edunvalvoja (kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty) sanoi että kulut jää meille 3 lapselle."
Se on ystävällinen edunvalvoja, kun on tarjonnut lapsille mahdollisuutta periä talo, kun maksavat nyt ne kulut hetken ajan. Oikeasti edunvalvojan ei olisi tarvinnut tehdä niin, hän olidi voinut suoraan päättää laittaa talo julkiseen huutokauppaan, lähtöhinta 0 euroa.
Nyt se talo on ollut ilmeisesti normaalissa myynnissä, kun on toivottu, että se menisi kaupaksi paremmalla hinnalla tavallisesti. Isä kai joutui hoivatkotiin ihan hilja
Ei ollut ystävällinen edunvalvoja. Antoi väärää tietoa. Kulut jää lapsille, jos ottavat vastaan perinnön. Vaikka toimisi vanhempien edunvalvojana, niin mikään laki ei pakota ottamaan vastaan kuluja aiheuttavaa perintöä. Perinnöstä voi kieltäytyä, vaikka olisi toiminut perinnönjättäjän edunvalvojana.
Vierailija kirjoitti:
Saako vanhemmat korjata virheensä sinun tapauksessasi?
Miksi ihmeessä niin haluaisivat tehdä? Olemme läheisiä ja tulen kyllä heidän asioitaan hoitamaan jos/kun tarve niin vaatii. Ymmärrän kuitenkin että kaikki eivät ole olleet yhtä onnekkaita ja syntyneet ihanille vanhemmille kuin omani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty" <- Tämä kertoo kaiken oleellisen. Pitäisi lailla määrätä omaiset huolehtimaan omista vanhemmistaan. Kiitos sinulle, että saamme verorahoista maksaa paappasi edusvalvonnan, vit** idio*tti. Ihan oikein, että saat maksella pappasi kuluja.
Sinäkö elätät itse ikääntyvät vanhempasi ja hoidat heidän kaikki asiansa? Niin, sitähän minäkin.
Olen eri, mutta me todellakin olimme vanhemman edunvalvojia juuri siksi, että julkinen edunvalvonta on se huonoin vaihtoehto. Kqnnattaa tehdä edunvalvontavaltuutus. Oma vikanne, kun ette ottaneet vastuuta isänne asioista, nyt siitä valinnasta rokotetaan.
Jotkut ihmiset ovat niin jääräpäitä ja eivät hyväksy vanhenemistaan
Äitini on oikein edustava esimerkki tästä jääräpäisestä ymmärtämättömyydestä. Halusi ehdottomasti leskeksi jäätyään jäädä asumaan isoon, vanhaan ja syrjäiseen omakotitaloon vaikka ei itse pysty käytännössä mitään talon kunnossapitotöitä tekemään. Lähellä asuva veljeni sitten nöyrästi hoitaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Asun muuttotappioalueella ja täällä on murheellisen suuret määrät niille sijoilleen hylättyjä taloja, taustalla varmaan usein juuri tällainen tarina. Osasta näkee että talo on ollut aikoinaan kaunis, iso puutarha ja kaikki, mutta nyt korjauskelvoton. Näitä tulee aina vaan lisää kun syrjäkylien loputkin boomerit kuolee pois.
Kyllä suuri osa näistä taloista on boomereiden vanhempien rakentamia rintamamiestaloja tms. Boomereiden talot ovat usein vähän uudempia 70-80 luvuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätätte talon hunningolle. Maksatte vaan pakollisen kiinteistöveron. Sitten luovutte aikanaan perinnöstä.
Jätät siis lapsillesi sen romun.
Vierailija kirjoitti:
Missä päin talo on? Voin tulla asumaan pikku summalla ja pitämään kiinteistön kunnossa.
Tässähän on ideaa. Nyt kun Suomessa tukia vähennetään ja ihmiset joka tapauksessa olisi työttömiä, niin miksikäs ei muuttaisi ylläpitoa vastaan johonkin tönöön maalle? Tönöstä pidettäisiin huolta ja jos tilanne joskus helpottuu, niin sen voisi myydä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätätte talon hunningolle. Maksatte vaan pakollisen kiinteistöveron. Sitten luovutte aikanaan perinnöstä.
Eikö kukaan lue aloitusta?
Vanhuksella on edunvalvoja. Ap:lla ja sisaruksilla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa isänsä asioihin, sen enempää kuin jollain naapurillakaan olisi.
Kuinka paljon sitä iäkäs ihminen niitä uusia vaatteita tarvii, ku luulis olevan jo tuossa iässä kaapit täynnä. No ehkä muutamat ehjät sukat.. Tai kirpparilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ajoissa myyntiin!
Ei voi väkisin myydä, jos omistaja ei suostu.
Edunvalvoja voi myydä. Äijä edunvalvontaan.
Ap:n isällä on edunvalvoja.
"Edunvalvoja (kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty) sanoi että kulut jää meille 3 lapselle."
Se on ystävällinen edunvalvoja, kun on tarjonnut lapsille mahdollisuutta periä talo, kun maksavat nyt ne kulut hetken ajan. Oikeasti edunvalvojan ei olisi tarvinnut tehdä niin, hän olidi voinut suoraan päättää laittaa talo julkiseen huutokauppaan, lähtöhinta 0 euroa.
Nyt se talo on ollut ilmeisesti normaalissa myynnissä, kun on toivottu, että se menisi kaupaksi paremmalla hinnalla t
Perintö siirtyy seur.sukupolvelle, jos siitä kieltäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Missä ap:n vanhemmat on? Hänhän puhuu isoisästään.
Ap, onko tuo vanhus isäsi vai isoisäsi?
No periaatteessa ei mitään väliä, koska vanhuksella on edunvalvoja, eikä kellään ole mitään oikeuksia hoitaa hänen asioitaan enää.
Vierailija kirjoitti:
Missä päin talo on? Voin tulla asumaan pikku summalla ja pitämään kiinteistön kunnossa.
vit tu tänne mitään pummeja tarvita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätätte talon hunningolle. Maksatte vaan pakollisen kiinteistöveron. Sitten luovutte aikanaan perinnöstä.
Eikö kukaan lue aloitusta?
Vanhuksella on edunvalvoja. Ap:lla ja sisaruksilla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa isänsä asioihin, sen enempää kuin jollain naapurillakaan olisi.
Edunvalvoja on todennäköisesti juristi niin sehän vie omaisia kuin kuoriämpäriä :)
Aikaa keskustella ja sopia asian hoitamisesta on teillä ja isoisälle ollut ihan riittävästi. Turha nyt kitistä tilanteesta, joka mallia "talvi yllätti autoilijat".