Lue keskustelun säännöt.
Isoisä hoivakotiin, käyttövara 182€, kuka maksaa vanhan omakotitalon menot, kun kukaan ei sitä osta?
20.02.2024 |
Ei ole todellista, säästöjä on 6500€, papalle jää 182€ kuukaudessa, josta maksetaan parturi, jalkahoitaja, vaatteet, hygieniatuotteet jne.
Mitä tehdään talolle, ollut myynnissä, 6500€ lähes puolet on käytetty talon kuluihin. Edunvalvoja (kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty) sanoi että kulut jää meille 3 lapselle. Ei ole todellista. Varoituksena huolehtikaa että näin ei tapahdu teille.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ap:n vanhemmat on? Hänhän puhuu isoisästään.
Ei isoisästään vaan isoisästä. Rivien välistä luettuna tämä isoisä on hänen isänsä.
Jaa! Isä on isä ja isoisä on äidin isä, tai isän isä.
Ei aleta lukemaan rivien välistä!
Aloitus on trolli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahjoittakaa talo jollekin yhdistykselle/ seurakunnalle tms. Pääsette eroon kuluista.
Ei tuo ole lahjoitus. Omakotitalon pito on hyvin kallista, eli iso kuluerä yhdistykselle tai seurakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ajoissa myyntiin!
Ei voi väkisin myydä, jos omistaja ei suostu.
Edunvalvoja voi myydä. Äijä edunvalvontaan.
Ap:n isällä on edunvalvoja.
"Edunvalvoja (kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty) sanoi että kulut jää meille 3 lapselle."
Se on ystävällinen edunvalvoja, kun on tarjonnut lapsille mahdollisuutta periä talo, kun maksavat nyt ne kulut hetken ajan. Oikeasti edunvalvojan ei olisi tarvinnut tehdä niin, hän olidi voinut suoraan päättää laittaa talo julkiseen huutokauppaan, lähtöhinta 0 euroa.
Nyt se talo on ollut ilmeisesti normaalissa myynnissä, kun on toivottu, että se menisi kaupaksi paremmalla hinnalla t
Kyllä vaan oli erittäin ystävällinen edunvalvoja. Hän tarjosi lapsille mahdollisuuden saada talo perintönä, jos nyt maksavat sen kulut isänsä puolesta.
Jos eivät maksa, niin edunvalvoja joutuu laittamaan talon pakkohuutokauppaan. Mitään perintöä ei sitten enää jää ap:lle ja lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut miettiä jo paljon aiemmin mitä talolle tehdään. Esimerkkinä isäni myi itse talonsa ja muutti vuokralle viimeisiksi vuosikseen. Ei tarvinnut perikunnan hoidella mitään talokauppoja.
Mun isäni on sanonut, että hän lähtee omakotitalostaan vain jalat edellä. Isä on vanha, mutta täysissä järjen voimissa, joten paha mennä väittämään vastaan. Ihan sama, kuinka paljon minä asiaa tykönäni ja siskon kanssa mietin.
No tehkää edes se edunvalvontasopimus, että jompikumpi teistä sisaruksista voi sitten hoidella asioita kun isänne ei enää siihen kykene. Se on niin ärsyttävää jos tuohon soppaan tulee vielä joku neljäs ulkopuolinen edunvalvoja, jonka kautta asiat pitää varmistaa ja rahaa vaan palaa.
Onko talo siis kuitenkin osittain jaettu? Eli omistaako lapset kolmistaan puolet talosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristus minkälaiset jälkeläiset. Hirveä pettymys kun eivät saa Paapan 6500 euroa jaettua kolmeen pekkaan.
Voi jestas, kyllä joidenkin sielu on niin sysimusta, etteivät edes ymmärrä mistä on kyse vaan kaikki väännetään vinoon sen mädäntyneen sielun kautta. Tuskin kukaan tuota mitättömän pientä rahasummaa olisi jakamassa, vaan ovat huolissaan talon kohtalosta. Siitähän on ihan massiivisia kuluja koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Onko talo siis kuitenkin osittain jaettu? Eli omistaako lapset kolmistaan puolet talosta?
Ei näistä provoista ota kettukaan selvää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätätte talon hunningolle. Maksatte vaan pakollisen kiinteistöveron. Sitten luovutte aikanaan perinnöstä.
Eikö kukaan lue aloitusta?
Vanhuksella on edunvalvoja. Ap:lla ja sisaruksilla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa isänsä asioihin, sen enempää kuin jollain naapurillakaan olisi.
Edunvalvoja on todennäköisesti juristi niin sehän vie omaisia kuin kuoriämpäriä :)
Edunvalvoja on vastuussa digi ja väestövirastolle, turha mustamaalata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätätte talon hunningolle. Maksatte vaan pakollisen kiinteistöveron. Sitten luovutte aikanaan perinnöstä.
Eikö kukaan lue aloitusta?
Vanhuksella on edunvalvoja. Ap:lla ja sisaruksilla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa isänsä asioihin, sen enempää kuin jollain naapurillakaan olisi.
Edunvalvoja on todennäköisesti juristi niin sehän vie omaisia kuin kuoriämpäriä :)
Edunvalvoja on yksin päätösvallassa päämiehensä asioista. Hänen ei tarvitse "viedä omaisia kuin kuoriämpäriä", sillä hänellä ei ole edes oikeutta kertoa päämiehensä asioista omaisille.
"Edunvalvoja on velvollinen pitämään salassa tehtävässään saamansa tiedot päämiehestään. Edunvalvoja ei voi kertoa näitä tietoja edes päämiehensä lähipiirille, jos asian merkityksen ymmärtävä päämies ei anna siihen erillistä suostumusta."
"
Edunvalvojan tehtävistä päättää Digi- ja väestötietovirasto tai käräjäoikeus. Yleensä edunvalvojalle annetaan tehtäväksi hoitaa päämiehensä omaisuutta ja taloudellisia asioita.
Taloudellisten asioiden lisäksi edunvalvojan on huolehdittava siitä, että päämies saa sopivan hoidon, huolenpidon ja kuntoutuksen. Edunvalvojan tulee tarvittaessa olla yhteistyössä esimerkiksi kunnan sosiaali- ja terveydenhuollon viranomaisten kanssa.
Edunvalvojan on huolehdittava siitä, että päämies saa varoistaan riittävästi rahaa omaan henkilökohtaiseen käyttöönsä.
Edunvalvojan on pidettävä kirjaa päämiehensä varoista ja veloista sekä tilikauden tapahtumista. Tehtävänsä alussa edunvalvojan on annettava Digi- ja väestötietovirastolle luettelo päämiehen varoista ja veloista. Edunvalvojan on säännöllisesti, yleensä vuosittain, tehtävä tili ja annettava se Digi- ja väestötietovirastolle.
Edunvalvoja tarvitsee Digi- ja väestötietoviraston luvan päämiehensä puolesta tehtäviin tärkeisiin oikeustoimiin. Lupa tarvitaan esimerkiksi asunnon tai kiinteistön myymiseen ja ostamiseen sekä omaisuuden luovuttamiseen pantiksi. Edunvalvojalla ei ole oikeutta tehdä lahjoituksia päämiehensä puolesta."
Yleisen edunvalvojan raportointivelvollisuuskin on valtiolle, ei omaisille. Lupa talon myyntiin vaikka 1 eurolla pyydetään valtiolta, ei ap:lta ja sisaruksilta.
Jos ap ja joku sisaruksista olisi ryhtynyt edunvalvontavaltuutetuksi isänsä valtuuttamina, he olisivat voineet valtuutuspaperissa määrötä tiedonsaantioikeuden heille ksikille. Mutta päättivät sitten kieltäytyä siitä tehtävästä, niin se siirtyi valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuka muukaan sen talon kulut maksaa kuin te ? Isänne kuoltua te edelleen maksatte talon kulut ei kukaan muu.
Miksi kukaan ottaisi vastaan perinnön minkä pääasiallinen sisältö on arvoton talo jota ei kukaan halua?
Siihen perintöö voi liittyä muutakin. Sain perinnöksi metsää, johon kuului myös vanha talo. Sen metsän takia otin perinnön vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjoittakaa talo jollekin yhdistykselle/ seurakunnalle tms. Pääsette eroon kuluista.
Miksi seurakunta haluaisi jonkun arvottoman rakennuksen vaivoikseen kun niillä on omastakin takaa riippakivenä kiinteistöjä joilla ei tee mitään.
Tämä on totta. Isä voi testamentata talon seurakunnalle, jolloin se siirtyisi sille vasta isän kuoleman jälkeen. Mutta silloinkaan seurakunnan ei ole pakko ottaa sitä vastaan, joten se jäisi edelleen teille.
Ei siitä talosta kolmeen pekkaan niin kauhean suuria kuluja mene, jos kuitenkin pidätte siitä edes hiukan huolta.
Myykää sitten vaikka kuinka halvalla, jos tarkoitus on vain päästä eroon. Ei tarvitse pelätä sitä viiden vuoden vastuutakaan, kun hinta on vähäinen. Ostajaa odotellessa voitte käyttää taloa omiin tarkoituksiinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miten tyhmä pitää olla että ajattelee lasten olevan automaattisesti vanhemmilleen jotain velkaa?"
Tässä on justiin se ongelma. Ei oteta mitään vastuuta mistään, ei edes omista vanhemmistaan ja pyritään lykkäämään kaikki vastuu yhteiskunnalle. Sinun vanhemmat ovat pitäneet sinusta huolta kun olet ollut lapsi ja nuori niin kyllä olet heille automaattisesti velkaa sen, että pidät heistä huolta ennenkuin siirtyvät manan majoille.
Vai, haluatko että omat väliinpitämättömät lapsesi kärrää sinut johonkin rotkon reunalle kun olet tarpeeksi vanha ja pesee kätensä sinusta?
No ei ainakaan minun vanhemmat minusta huolehtineet riittävästi kun olin lapsi. Risaisilla vaatteilla, vähällä ruualla, paljolla kurittamisella olen kasvanut. En ole heille yhtään mitään velkaa. En ihan yhtikäs yhtään mitään. Sanon jo nyt, että minä en vanhemmistani huolehdi sitten, kun he tulevat vanhoiksi ja tarvivat apua. Olen pessyt käteni heistä jo vuosia sitten. Sitä saa mitä tilaa.
Omia lapsiani en aio velvoittaa minusta huolehtimaan. Koitan selvittää asiat parhaani mukaan, tehdä kuolinsiivouksen ja myydä omaisuuden pois ja menen vanhainkotiin jos vain sellaista silloin on tarjolla. Ja jos ei ole, niin kyllä minä voin rotkon reunalle mennä itsekin. Lapset ei ole vanhemmilleen velkaa. He eivät ole pyytäneet syntyä maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuka muukaan sen talon kulut maksaa kuin te ? Isänne kuoltua te edelleen maksatte talon kulut ei kukaan muu.
Miksi kukaan ottaisi vastaan perinnön minkä pääasiallinen sisältö on arvoton talo jota ei kukaan halua?
Siihen perintöö voi liittyä muutakin. Sain perinnöksi metsää, johon kuului myös vanha talo. Sen metsän takia otin perinnön vastaan.
Toisin, silloin olisi väärin rutista, että perinnöstä on pelkkää haittaa ja kuluja. Täytyihän perintömetsällä olla jotain arvoa, että se arvoton talokin kannatti ottaa vaivoikseen.
Koko perintö on otettava vastaan tai luovuttava kaikesta perinnöstä. Näin se valitettavasti menee. Ei myöskään voi kieltäytyä "vainajan laskujen/velkojen maksamisesta " ja periä vainajan omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjoittakaa talo jollekin yhdistykselle/ seurakunnalle tms. Pääsette eroon kuluista.
Miksi seurakunta haluaisi jonkun arvottoman rakennuksen vaivoikseen kun niillä on omastakin takaa riippakivenä kiinteistöjä joilla ei tee mitään.
Tämä on totta. Isä voi testamentata talon seurakunnalle, jolloin se siirtyisi sille vasta isän kuoleman jälkeen. Mutta silloinkaan seurakunnan ei ole pakko ottaa sitä vastaan, joten se jäisi edelleen teille.
Ei siitä talosta kolmeen pekkaan niin kauhean suuria kuluja mene, jos kuitenkin pidätte siitä edes hiukan huolta.
Myykää sitten vaikka kuinka halvalla, jos tarkoitus on vain päästä eroon. Ei tarvitse pelätä sitä viiden vuoden vastuutakaan, kun hinta on vähäinen. Ostajaa odotellessa voitte käyttää taloa omiin
Kyllä siitä kuluja on. Jos on vaikka sähkölämmitys niin kulut voi olla huomattavat. Kiinteistövero maksaa ja perusmaksut vedestä ym. Taloa on käytävä katsomassa viikottain. Talvisin lumityöt ja kesällä pihan hoito. Talosta tulee äkkiä hoitamattoman näköinen, jos ei huolla ja altistaa ilkivalkalle ja arvon laskulle. Kuukausittain 10 tunnin talon huolto ja kulut. Tulee kyllä sisaruksilla riitaa kuka hommat hoitaa.
Tässä puhutaan isoisästä eli hänellä on joskus ollut puolisokin. Talo siis tuskin on yksin isoisän, vaan puolet on vaimon kuolinpesän.
Aikanaan kun ikäihmisten tukija ja apuja leikattiin/ poistettiin/ vähennettiin hoettiin että jokaisella on oikeus jäädä kotiinsa asumaan. Elettiin vuosikymmentä 1990 ja lamaa, joka poliittisesti mursi hyvin alkaneen hyvinvointipalveluiden aikakauden maassamme. Keksittiin hokema: vanhuksilla on oikeus jäädä kotiinsa asumaan...
Moni ikääntynyt, myös politiikot, hokee tätä mantraa jälkikasvulleen, joka epätoivoissaan ruuhkavuosien kiireessä yrittää luovia yhteiskunnan asettamassa ansassa; hoida lapsesi, monet työsi ja parisuhteesi. Hoida omien vanhempiesi lumityöt ja kauppa-asiat/pankkiasiat, kun ei nämä ikääntyvät suostu edes verkkopankkitunnuksia ottamaan kontolleen, heillä on näet oikeutensa.
Kun buumerin lapset sitten aikuistuu ja buumeri luulee että nyt helpottaa alkaakin 90- vuotiaat vanhemmat sairastella ja muistikin pettää niin siinä sitten kärvistelet: rakkaat lastenlapset vai nämä oikeuksistaan kiinni pitävät vanhemmat...rapistuvine taloineen, terveyksineen, laskuineenkin...
Oma työura ja terveys, hoitamatta jäänyt parisuhde ...
Sanomatta selvää on, että aiemmin olisi pitänyt keskustella joo...Mutta kun kaikilla ei kompetenssia ole eikä koskaan tule.
Vaihtoehtoja hengissä selvitä on tietoinen rajojen asettaminen ajoissa. Ei uskota manipulointiin ja tyhjiin lupauksiin. Ei pelätä uhkailuja ja painostamista, jossa vain yksi joutuu vastuunkantajaksi.
Meilläkin lapsuudenkodissa kolmesta lapsesta yksi, tytär, valittiin vuosikymmenten vanhempiensa luottohenkilöksi.
Onneksi omat lapset perheineen ja lapsineen viimehetkellä tulivat ja havahduttivat turhan yrityksen auttaa ikääntyvää 90-kymppistä äitiään. Vain yhdellä ei ole oikeuksia ja yhdellä vain velvollisuudet.
Nyt on muidenkin vuoro- heidän, jotka saivat olla ja elää itselleen vuosikymmenet.
Olen mieluummin vaikka ilman perintöä kuin se kiltti tyttö, joka melkein menetti itsekunnioituksen ja terveyden, oikeuden viettää aikaansa ihmisten kanssa jotka kunnioittavat vaikken suostu korkkiruuville vääntymäänkään.
Aloittajaa onnittelen ajoissa havahtumisesta. Saitte isän hyvään hoitoon ja nyt on näin. Paras perintö on elää tässä hetkessä, terveys on jotain, mitä ei maat ja mannut, talot ja osakkeet voi koskaan korvata, etenkin mielenterveyttä.
Luovutte perinnöstä, mikäli näin koette parhaaksi itselle. Yhteisomistus mahdollisuus vain, jos jokainen osallinen ymmärtää yhteistyön periaatteet ja oikeudet velvollisuuksineen.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Asuntolainaa ei saa 2400 brutto tuloilla ilman säästöjä eikä osa-aikatöillä eikä palkkatukitöillä eikä työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla eikä nolla-sopimuksilla eikä kursseilla.
Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Maaseutu on täynnä mätänemään jätettyjä taloja tästä samasta syystä: ei ole haluttu maksaa ylläpitokustannuksia. Sekin on yksi vaihtoehto.
"Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
Palokunta tai VPK otti ainakin ennen harjoituskohteeksi.