Lue keskustelun säännöt.
Isoisä hoivakotiin, käyttövara 182€, kuka maksaa vanhan omakotitalon menot, kun kukaan ei sitä osta?
20.02.2024 |
Ei ole todellista, säästöjä on 6500€, papalle jää 182€ kuukaudessa, josta maksetaan parturi, jalkahoitaja, vaatteet, hygieniatuotteet jne.
Mitä tehdään talolle, ollut myynnissä, 6500€ lähes puolet on käytetty talon kuluihin. Edunvalvoja (kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty) sanoi että kulut jää meille 3 lapselle. Ei ole todellista. Varoituksena huolehtikaa että näin ei tapahdu teille.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon sitä oikeasti pitää vaatteita ostaa jatkuvasti? Hygieniatuotteita? Jalkahoitoja ehkä jos jalat huonossa kunnossa. Mut ei mullakaan työssäkäyvällä mahdottomasti mene vaatteisiinkaan rahaa ja peruspesuaineet riittää. Shampookin kestää varmaan puolivuotta ainakin.
Edesmenneen äitini ollessa hoivakodissa ostin hänelle vaatteita aina, kun joku hoitaja vinkkasi, mitä tarvitaan. Kaikki vaatteet hygienian takia pestiin 90 C ja tottakai paljon mukaan otettuja vaatteita meni pilalle. Vanhuksilla (ja minulla) on herkistynyt tuntoaisti iholla, joten kovia saumoja tai karheita vaatteita ei voi pitää ja pesulaput yms pitää leikata pois. Siksi vaatteita joutuu ostamaan lisää ja vanhoja ei voi pitää.
Äitini kykenemättömuus liikkumaan muutti vartalon muotoja ja siksi vanhat vaatteet eivät olleet enää sopivia. Ihan vinkkinä omaisille, ostakaa esim. Puman oloasuja. Ne kestävät hyvinä kovassa lämpötilassa pesemistä ja samoin T-paidat kannattaa ottaa 60C pesuohjeella. Nuo oloasut ovat pehmeitä ja mukavia pitää, käytän niitä itsekin.
Hassu muisto tuolta ajalta oli, kun laittaessani uusia vaatteita hyllylle kaappiin, löysin pitsiset stringit äitini alushouspinkan päältä. Hoitaja sattui tulemaan äitini huoneeseen ja kyllä me naurettiin yhdessä. Vielä muutaman kerran ne stringit kummittelivat alushousupinkassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä v..un todellista! Ottakaa asioista selvää älkääkä ruikuttako täällä, aikuset ihmiset! Totta kai vanhaa taloröttelöä on nykyisellään mahdoton myydä muuten kuin pilkkahintaan, eikä sittenkään. Se on voi voi. Näitä tapauksia on tuhansia ympäri syrjäseutuja ja kirkonkylien keskustoissakin. Suomi on aikoja sitten ajettu jamaan, jossa elämä keskitetään suurimpiin kaupunkeihin ja etenkin Jyväskylän eteläpuolelle työpaikkoja myöten. Se on vaan otettava faktana.
Näitten vanhusten pitäisi hoitaa asiansa kuntoon hyvissä ajoin kun on aikaa. Vuokralle tai hoivakotiin muutto ja omakotitalon myynti on vastuullista ja järkevää. Voi antaa ennakkoperintönä rahaa tai saatavat.
Omaisuutta ei ole pakko ottaa vastaan. Ja vanhuksen eläessä ei kuluja voi sukulaisille kaataa.
Vierailija kirjoitti:
Lahjoittakaa talo jollekin yhdistykselle/ seurakunnalle tms. Pääsette eroon kuluista.
Eivät lapset voi lahjoittaa eivätkä myydä taloa mihinkään, sillä omistaa edellern talosta ainakin osan.
Varmaan ositus on tehty silloin, kun lasten äiti, eli isän puoliso kuollut.
Talo ei ole vielä lapsille perintö, koska isä on elossa.
Ja nyt isän asioita hoitaa edunvalvoja.
Myöskään edunvalvoja ei noin vaan voi myydä valvottavansa kiinteää omaisuutta, vaan siihen
on saatava lupa, edunvalvojan ylemmältä taholta lupa / suostumus.
Kun isällä on ulkopuolinen edunvalvoja, lapset eivät voi hoitaa eivätkä puuttua mihinkään
isäänsä koskeviin asiohin enää.
Älkää tollot pölkkypäät vastailko täällä kysymyksiin, joista te ette tiedä paskan vertaa.
Idiootit !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välittömästi näkee, että aloitus kuvottavan kusinen trolli.
Surkea sepustus ap:lta.
Niin, 300 000 asunnosta perintövero on 13000 lapselle vähintään eikä asuntoa voi myydä, jos leski elossa. Leskellä on asumisoikeus koko loppu elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaisuutta ei ole pakko ottaa vastaan. Ja vanhuksen eläessä ei kuluja voi sukulaisille kaataa.
Totta.
Mutta tuon vanhuksen ainoa omaisuus on se talo, josta on kuluja, ja ne pari tonnia tilillä.
Elleivät lapset hdlua maksaa talon kuluja isönsö puolesta, minkä mahdollisuuden ystävällinen edunvalvoja tarjosi, mitään perintöä ei jää jäljelle ollenkaan, koska se edunvalvoja joutuu myymään talon mahdollisesti todella halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo muka käytännössä mahdollista, että pappa on elossa ja joku muu joutuisi maksamaan ja olemaan vastuussa hänen omaisuudesta. Epäilen. Jos jää maksut maksamatta niin pappa ulosottoon. Eikö?
Jos ap ja sisarukset ovat sanoneet haluavansa talon perinnöksi? Sitten edunvalvoja sanonut, että käy se, mutta heidän pitää nyt sitten maksaa ne kulut. Muussa tapauksessa se talo on pakko realisoida ja myydä huutokaupassa, hinta voi olla käytännössä ilmainen.
Miten niin lapset halunneet perinnöksi?
Ei elossa olevaa ihmistä voi periä. Lasten isähän on edelleen elossa. Hoitokodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te todennäköisesti pakotitte papan tuonne vankilaan jossa häneltä ryöstetään rahat. Joten ihan keskenänne vaan maksakaan mökin kulut.
Vierailija kirjoitti:
Omaisuutta ei ole pakko ottaa vastaan. Ja vanhuksen eläessä ei kuluja voi sukulaisille kaataa.
Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuutta ei ole pakko ottaa vastaan. Ja vanhuksen eläessä ei kuluja voi sukulaisille kaataa.
Totta.
Mutta tuon vanhuksen ainoa omaisuus on se talo, josta on kuluja, ja ne pari tonnia tilillä.
Elleivät lapset hdlua maksaa talon kuluja isönsö puolesta, minkä mahdollisuuden ystävällinen edunvalvoja tarjosi, mitään perintöä ei jää jäljelle ollenkaan, koska se edunvalvoja joutuu myymään talon mahdollisesti todella halvalla.
Se olisikin hyvä ratkaisu kaikin tavoin. Jos vain joku suostuu ostamaan. Vanha omakotitalo on ostajalle varma rahareikä ja pahimmillaan terveyspommi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuutta ei ole pakko ottaa vastaan. Ja vanhuksen eläessä ei kuluja voi sukulaisille kaataa.
Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille.
Niin. Mutta ap:n tapauksessa ei tule jäämään yhtään mitään perintöä, elleivät lapset suostu maksamaan talon kuluja. Joten lopettakaa jankkaamasta siitä perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätätte talon hunningolle. Maksatte vaan pakollisen kiinteistöveron. Sitten luovutte aikanaan perinnöstä.
Eikö kukaan lue aloitusta?
Vanhuksella on edunvalvoja. Ap:lla ja sisaruksilla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa isänsä asioihin, sen enempää kuin jollain naapurillakaan olisi.
Edunvalvoja on todennäköisesti juristi niin sehän vie omaisia kuin kuoriämpäriä :)
DVV valvoo kaikkia edunvalvojia, eli siis holhoojia. Myös virkaholhoojia.
Voi kiesus tätä tyhmyyden määrää taas, tällä k-vammaisten ja trollien areenalla.
Itse te huudatte täällä vastikkeellista sosiaaliturvaa ja sitten ei ole ostajia.
Ja ostajat vähenevät vielä lisää, kun hallitus heikentää irtisanomissuojaa ja leikkaa ansiosidonnaisen ja asumistuet.
Entä jos vanhuksella on osake, joku ne yhtiövastikkeet maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Te todennäköisesti pakotitte papan tuonne vankilaan jossa häneltä ryöstetään rahat. Joten ihan keskenänne vaan maksakaan mökin kulut.
Kotiinko olisi pitänyt jättää heitteelle? Kyllä siihen sina syy on jos hoivakotiin joutuu. Silloin ei enää pärjää kotona... On aivan järisyttävän kallistakin, todellakaan sinne ei huvikseen pääse.
Kyllä se niin on, että esim. taloyhtiö joutuu ottamaan haltuunsa vanhuksen osakkeen, jos rahaa ei säästössä ole niin paljon, että vastikkeet tulee maksettua. Monet asunnot ovat haja-asutusalueella ja suuret remontit tekemättä, joten myydyksi ei saa kuin tuhannella eurolla ja sekin on hölmö ostos sille ahneelle ostajalle.
Kannattaisi myydä se asunto ja muuttaa vuokralle, kun on vielä aikaa ennen hoivakotiin siirtymistä.
Hyvä puoli tuossa on, että ei tule perillisille riitaa.
Isä maksaa. Tai lapset, jos haluaa, se vanhainkotipaikka jo maksaa yhteiskunnalle 6000 euroa, ei sen asia ole ruveta mitään vastikkeita ja talon korjauksia maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tarjouskauppa ja myytte ensimmäiselle tarjoavalle eli oli se tarjous vaikka 2000€.
Teillä on vaihtoehtona maksaa kaikki kulut ja huoltaa talo tai antaa talon rapistua. Isänne voi elää vaikka 10 vuotta. Rapistunutta taloa ei osta kukaan.
Me saatiin myytyä 1000 eurolla. Ja se oli iso helpotus, koska rahaa ei olisi ollut asunnon pakollisia kuluja maksaa.
Sinun kaltaisten ihmisten takia meillä on kohta yksityinen terveydenhuolto. Minä rupea sinun vanhempiesi hoivaa maksamaan eikä kukaan muukaan järkevä. Eikä paljon nappaa maksaa sinulle ilmaista terveydenhuoltoa tai koulutustakaan.