Isoisä hoivakotiin, käyttövara 182€, kuka maksaa vanhan omakotitalon menot, kun kukaan ei sitä osta?

Vierailija kirjoitti:

Ei teidän niitä kuluja tarvi maksaa. Menevät ulosottoon sitten isoisältä jos rahaa ei ole. Kannattaa myydä talo melkeinpä mihin hintaan vain, vaikka nimellisellä 1€ hinnalla (laittakaa purkukuntoisena niin ei myöhemminkään sitten tule ongelmia).

Jos vanhuksen kuollessa on velkoja niin perintöä ei tarvi ottaa vastaan. 

Julkinen edunvalvoja laittaa sen talon sitten pakkohuutokauppaan. Voi olla, että hinnaksi tulee 1 euro.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei mene kaupaksi, niin palokunnan voi pyytää polttamaan talon harjoituksen vuoksi. Sitten ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa eikä muita kuluja. Mutta isän pitää siihen suostua.

Talo kannattaa myydä purkukuntoisena ja hyvin halvalla, niin ette joudu vaikeuksiin, jos siinä on jokin vika. Se tulee helkkarin kalliiksi. Mutta voi olla, ettei kukaan osta silti, vaikka myisitte eurolla.

Tätä aina ollaan tyrkyttämässä, mutta vaikka tämä oli vaihtoehto takavuosina, niin ei todellakaan ole enää. Ei yksikään palokunta suostu tuohon. Rakennuksia ja niiden purkamista koskevat ympäristölait ovat kiristyneet niin että talon purkaminen ja rakennusjätteen asianmukainen käsittely tulee itse asiassa todella kalliiksi. Ja vielä kalliimmaksi tulee palaneen rakennusjätteen käsittely.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei mene kaupaksi, niin palokunnan voi pyytää polttamaan talon harjoituksen vuoksi. Sitten ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa eikä muita kuluja. Mutta isän pitää siihen suostua.

Talo kannattaa myydä purkukuntoisena ja hyvin halvalla, niin ette joudu vaikeuksiin, jos siinä on jokin vika. Se tulee helkkarin kalliiksi. Mutta voi olla, ettei kukaan osta silti, vaikka myisitte eurolla.

Ei palokunnat huoli, ei niitä kovinkaan usein polteta opetusmielessä.

Perin talon enkä käynyt siellä 20 vuoteen. Kiinteistövero piti kyllä maksaa. Sitten rajanaapuri otti yhteyttä, että voisiko ostaa talon tontin hinnalla. Talo menee purkuun. Loppujen lopuksi lahjoitin talon tontteineen, että pääsin paskasta eroon. Se talon purkaminen ei muuten ole mitään halpaa puuhaa. Verottoja hyväksyi tämän lahjoituksen ja laitettiin summa just alle 5000 euroa.  

Sitä saa mitä tilaa, raha kyllä perinnöksi kelpaisi mutta ei omaisuus. Kannattaa heti antaa huutokaupattavaksi. Ongelma on myös jos papalla olisi ollut vaimo, niin olisiko sen varat edes riittää nyt talon ylläpitoon. Aika harvoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty" <- Tämä kertoo kaiken oleellisen. Pitäisi lailla määrätä omaiset huolehtimaan omista vanhemmistaan. Kiitos sinulle, että saamme verorahoista maksaa paappasi edusvalvonnan, vit** idio*tti. Ihan oikein, että saat maksella pappasi kuluja.

 

Jos itselläsi on ikääntyviä vanhempia, tulet kyllä itsekin vielä huomaamaan, että asiat eivät ole noin mustavalkoisia.

 

Molemmat on haudassa.

Missä päin talo on? Voin tulla asumaan pikku summalla ja pitämään kiinteistön kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuus ajoissa myyntiin!

Ei voi väkisin myydä, jos omistaja ei suostu.

No sitten omistajalla lienee jokin parempi suunnitelma. Mikä?

Ei välttämättä mitään sen kummempaa suunnitelmaa kuin asua omistamassaan talossa. 

No asukoon nyt sitten! Siinäpä asuu.

Purkakaa talo ja sammuttakaa sähköt. Myykää pelkkänä maana pois. Periferia-alueilta nuo eivät mene kaupaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo muka käytännössä mahdollista, että pappa on elossa ja joku muu joutuisi maksamaan ja olemaan vastuussa hänen omaisuudesta. Epäilen. Jos jää maksut maksamatta niin pappa ulosottoon. Eikö? 

Jos ap ja sisarukset ovat sanoneet haluavansa talon perinnöksi? Sitten edunvalvoja sanonut, että käy se, mutta heidän pitää nyt sitten maksaa ne kulut. Muussa tapauksessa se talo on pakko realisoida ja myydä huutokaupassa, hinta voi olla käytännössä ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty" <- Tämä kertoo kaiken oleellisen. Pitäisi lailla määrätä omaiset huolehtimaan omista vanhemmistaan. Kiitos sinulle, että saamme verorahoista maksaa paappasi edusvalvonnan, vit** idio*tti. Ihan oikein, että saat maksella pappasi kuluja.

Sinäkö elätät itse ikääntyvät vanhempasi ja hoidat heidän kaikki asiansa? Niin, sitähän minäkin. 

Olen eri, mutta me todellakin olimme vanhemman edunvalvojia juuri siksi, että julkinen edunvalvonta on se huonoin vaihtoehto. Kqnnattaa tehdä edunvalvontavaltuutus. Oma vikanne, kun ette ottaneet vastuuta isänne asioista, nyt siitä valinnasta rokotetaan.

En ole ap, totesin vain että perheet ja elämäntilanteet ovat erilaisia, ja tämä esitetty ajatus, että aikuiset lapset olisivat lailla velvoitettuja huolehtimaan vanhemmistaan, on niin typerä että päähän sattuu. Suhteethan voivat olla etäiset vaikka väkivallan ja insestin takia, ja virkavaltako sitten pistäisi ihmisen hyysäämään vanhusta pelkän verisiteen perusteella? Haloo. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut miettiä jo paljon aiemmin mitä talolle tehdään. Esimerkkinä isäni myi itse talonsa ja muutti vuokralle viimeisiksi vuosikseen. Ei tarvinnut perikunnan hoidella mitään talokauppoja.

Mun isäni on sanonut, että hän lähtee omakotitalostaan vain jalat edellä. Isä on vanha, mutta täysissä järjen voimissa, joten paha mennä väittämään vastaan. Ihan sama, kuinka paljon minä asiaa tykönäni ja siskon kanssa mietin.

Vierailija kirjoitti:

Sukulaiset maksoivat aikoinaan vanhan mummon vastikkeet, kun oli hoitokodissa. Ei jäänyt koko vastike maksamatta mutta se pieni summa jäi. Onhan se hankalaa alkaa mymään toisen omaisuutta kun toinen on vielä elossakin. Tuollaiset olisi hyvä sopia ajoissa että on ohjeet mitä voi tehdä.

Ostin tällaisessa tapauksessa rivitaloasunnon kirkonkylästä. Poika oli myymässä, äidillään oli edunvalvoja hoitokodissa.  Meni kuukausia kaupanteossa, joutui useammalla välittäjällä arvion teettämään että valvoja hyväksyi hinnan mitä tarjosin. 

Kristus minkälaiset jälkeläiset. Hirveä pettymys kun eivät saa Paapan 6500 euroa jaettua kolmeen pekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Missä omakotitalo on myynnissä?

Löysin vain yhden 6500 euron hintaisen omakotitalon lieksasta, jonka lattian kunto on kuvien perusteella varsin mielenkiintoinen.

Eihän sen talon hintaa kerrottu.

Säästöjä 6500€.

Vierailija kirjoitti:

Purkakaa talo ja sammuttakaa sähköt. Myykää pelkkänä maana pois. Periferia-alueilta nuo eivät mene kaupaksi. 

Ap ja sisarukset eivät halunneet hoitaa isänsä asioita ja siksi isällä on nyt julkinen edunvalvoja. Sillä edunvalvojalla on kaikki päätösvalta, eikä edes oikeutta antaa tietoja sen vanhuksen asioista ap:lle ja sisaruksilleen. Ap ja kumppanit eivät voi enää myydä sitä taloa itse, tai päättää myynnistä se on edunvalvojan tehtävä. Mokasivat siis rankasti, kun kieltäytyivät ryhtymästä edunvalvojiksi. Toisaalta ehkä eivät olisi olleet siinä hyviäkään, kun ei kerran isän etu yhtään kiinnostanut, joten voi olla hyväkin, että meni nyt näin.

Vierailija kirjoitti:

Antaa rapistua paikalleen ja maksaa vain kiinteistöveron. 

Millainen raha tuo on vuodessa?

2 euroa hinnaksi, kyllä lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa talo paikalliselle palokunnalle poltettavaksi paloharjoituskohteena. Myykää halvalla/lahjoittakaa tontti naapurille tai kunnalle.

Muistaakseni noita paloharjoituksia ei ole vuosiin saanut "laillisesti" tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty" <- Tämä kertoo kaiken oleellisen. Pitäisi lailla määrätä omaiset huolehtimaan omista vanhemmistaan. Kiitos sinulle, että saamme verorahoista maksaa paappasi edusvalvonnan, vit** idio*tti. Ihan oikein, että saat maksella pappasi kuluja.

Sinäkö elätät itse ikääntyvät vanhempasi ja hoidat heidän kaikki asiansa? Niin, sitähän minäkin. 

Olen eri, mutta me todellakin olimme vanhemman edunvalvojia juuri siksi, että julkinen edunvalvonta on se huonoin vaihtoehto. Kqnnattaa tehdä edunvalvontavaltuutus. Oma vikanne, kun ette ottaneet vastuuta isänne asioista, nyt siitä valinnasta rokotetaan.

En ole ap, totesin vain että perheet ja elämäntilanteet ovat erilaisia,

Eikö kärrätään ne veronmaksajien vaivoiksi. Haloo nyt, isäsi ja äitisi on pyyhkinyt sinun perseesi kun olet ollut lapsi, aika antaa vastapalvelus.