Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vuosia vanha hupikeskustelu, joka lie jo poistettukin. Vaimo valitti ahmattimiehen syövän herkut kaapista. Ja tämä on nyt sitten jäänyt kaihertamaan miesvihana. :D

--

Vastaavia miesten haukkumiskeskusteluja on palstalla vuosien varrella ollut tuhansia.

Tässä yksi hauska... Hesarissa oli uutinen merikarvian tilanteesta ja sukupuolijakaumasta. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/4064538/merikarvian-poikamiehet-ihmette…

Se oli väännetty siihen, että miehet ihmettelevät miksi eivät kelpaa naisille (ei pidä paikkaansa). Ensimmäisellä sivulla loistaakin tällainen kommentti jolla otsikoinnin pilkkaavaan valheeseen tartutaan:

Mikä näitä naisia oikein vaivaa kun eivät halua jäädä jäädä kotiseudulle alkeellisiin oloihin emänniksi ja sänkyviihdykkeeksi ilman palkkaa?

Kyllä on nykynaisilla itsekkyys huipussaan.

Tuo sitten on saanut 1100+ tykkäystä.

Mutta hei, palstalla ei ole miesvihaa eikä miestenhaukkumisketjuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä onko se niin ihmeellistä. Oikeisto kun ei ole erityisen tunnettu siitä, että kannattaisivat naisten oikeuksia. Maailmallahan konservatiiviset ovat niitä, jotka haluavat mm. rajoittaa naisten oikeutta aborttiin.

Ja vasemmisto on rajoittanut miesten oikeutta vasektomiaan.

Mitäs mieltä miesten oikeuksien rajoittamisesta? Aikaisemmin ketjussa se hyväksyttiin.

 

Älä paskaa puhu. Onko sulla aivoja? Tuntuu, että mitään et ymmärrä, eikä mikään asia mene perille sadoista toistoista huolimatta. Ja jos ne aivot löytyykin, niitä pitäisi osata myös käyttää. Minä nyt 150 kerran kerron sinulle, että miestä ei ole syrjitty . Sekä mies , että nainen saa sterilisaation, kun on täyttänyt 30v tai on kolme lasta. Sitä ennen ei kumpikaaan, ei edes se nainen. 

Katsotaan

Joo no kielletään abortti miehiltä ja naisilta jos se riittää tasa-arvon määrittelyksi.

Vierailija kirjoitti:

"Voi kulta pieni kun aina nostetaan nuo kolme asiaa... sairaalat, koulut, päiväkodit... noihin uppoaa se 180 000 työntekijää. Vielä on 500 000 jäljellä eikä se ole palokunta, poliisi ja intin kantaväki."

Voi kulta pieni kun meillä ei oikeasti ole puolta miljoonaa kunnan konttorissa käsiään heiluttelevaa huovutuskoordinaattoria vaikka kuinka niin toivoisit.

Ei tietenkään ole, osa on yhdistyksissä (rahoitus täysin julkisen sektorin varassa) ja osa on valtiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vuosia vanha hupikeskustelu, joka lie jo poistettukin. Vaimo valitti ahmattimiehen syövän herkut kaapista. Ja tämä on nyt sitten jäänyt kaihertamaan miesvihana. :D

--

Vastaavia miesten haukkumiskeskusteluja on palstalla vuosien varrella ollut tuhansia.

Tässä yksi hauska... Hesarissa oli uutinen merikarvian tilanteesta ja sukupuolijakaumasta. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/4064538/merikarvian-poikamiehet-ihmette…

Se oli väännetty siihen, että miehet ihmettelevät miksi eivät kelpaa naisille (ei pidä paikkaansa). Ensimmäisellä sivulla loistaakin tällainen kommentti jolla otsikoinnin pilkkaavaan valheeseen tartutaan:

Mikä näitä naisia oikein vaivaa kun eivät halua jäädä jäädä kotiseudulle alkeellisiin oloihin emänniksi ja sänkyviihdykkeeksi ilman palkkaa?

Kyllä on nykynaisilla itsekkyys huipussaan.

Tuo sitten on saanut 1100+ tykkä

Niin? Mikä tuossa on sitä miesvihaa? Ihan faktaa on, ettei tuollainen elämä pikkupitäjässä mitään suurta naisjoukkoa houkuta? Miten sinä voit vetää siitä herneen nenääsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mehän emme tiedä, minkälainen maailmasta olisi tullut ilman miehiä. Miehet kun ovat aika vahvasti vaikuttaneet siihen, että naiset ovat olleet kotona eikä keksimässä uusia innovaatioita. 

Oletko ihan varma ettei se jopa ollut naisten intresseissä aikoinaan?

Naiset halusivat työelämään vasta kun asioista tuli riittävän yksinkertaisia. Edelleen tekniikan kehitys jätetään miehille, naisten keskittyessä valittamaan kuinka kännyköiden koko on naisvihaa.

 

Juurihan täällä käskettiin naisten rassata viemärit, vaihtaa lamput, tehdä sähkötyöt ja mitä muuta? Äkkiä ajatellen voisi luulla että teknistä osaamista tuohonkin tarvitaan. Ainiin sitä ei naisilla kuulemma ole. No mitä sä sitten odotat että nämä(kin) työt n

Tästä puhelimesta itse kans lukenut vain täällä vain miehen kirjoittamana. Teillä kyl kyky pitää pinnalla miesvihajuttuja!

Nuoret incelinaiset ei voi sietää vapaaehtoisesti sinkkuja nuoria miehiä. Nuoret miehet matkustelee Tokioon ja muualle Japaniin ja se ärsyttää nuoria naisia Suomessa. Anime on nuorista naisista lapsipornoa ja gaming-harrastus lapsellista. Nuorilla miehillä on koulutus ja ammatti, ja koska Itä-Suomessa on matalat vuokrat, niin Japanissa ja Koreassa voi matkustaa vuosittain kerran tai pari.

Nuoret miehet ovat vapaita.

Vierailija kirjoitti:

"Et tietenkään näe, vihaat miehiä joten yleistäminen ja miesten haukkuminen on sinusta oikein nautinnollista."

Aivan. Luit taas ajatukseni! Olet sinä taitava.

Ei tarvitse lukea ajatuksia, sen näkee näistä teksteistänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, mitä ne muut ketjut ovat? Haluun kans päästä niille kommentoimaan!!

--

löydät ne varmasti. Minähän kuulemma riehun joka puolella puolustamassa miehiä. Enkä edes ehdi kaikkialle.

En ole löytänyt yhtään miesvihaketjua. Sinun pitänee niissä olla, kun tiedät niitä paljon olevan ja tiedät niiden sisällön. Muutenhan tuo on vain vale.

Nooh autetaan tyttöjä:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5474823/mies-ja-poikapuoli-11v-kavelee-…

https://www.vauva.fi/keskustelu/5448498/nuorten-miesten-ja-naisten-vali…

https://www.vauva.fi/keskustelu/5473343/miksi-maaseudulla-asuvat-miehet…

https://www.vauva.fi/keskustelu/5472134/janna-kun-miehet-vaittavat-aina…

En edes avannut ketjuja, mutta voin arvata, että kun menet lukemaan, etä pääse ensimmäistä sivua pitemmälle, kun siellä alkaa näkyä tutut lausset ja sanat. Eli:

Saat*anan hu**ora

äm*mä

lut*ka

saat*anan palst*ana*rttu

mus*tan kul**lin lutkut*taja

ma.mu ku*llin imiä

Ma::mu pat*ja

mä*tisäkki

m*ällirän*ni

sii*deri*valas

kantt*ura

poik'iva emak'ko

miehen siive*llä eläjä

saat*anan ämm*ä

Tässä vain kilteimmät haukkumat . Pahimpia ei viisi toistaa. Joo onneksi ei ole nai*svihaa noissa ketjuissa.  Naiset sillä vaan "mie*svihakiim*oissan" haukkuu miehiä  ja joku on joskus sanonut miestä siaksi. Mikä loukkaus :(  Miten naiset saattaa sanoa noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, mitä ne muut ketjut ovat? Haluun kans päästä niille kommentoimaan!!

--

löydät ne varmasti. Minähän kuulemma riehun joka puolella puolustamassa miehiä. Enkä edes ehdi kaikkialle.

En ole löytänyt yhtään miesvihaketjua. Sinun pitänee niissä olla, kun tiedät niitä paljon olevan ja tiedät niiden sisällön. Muutenhan tuo on vain vale.

Nooh autetaan tyttöjä:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5474823/mies-ja-poikapuoli-11v-kavelee-…

https://www.vauva.fi/keskustelu/5448498/nuorten-miesten-ja-naisten-vali…

https://www.vauva.fi/keskustelu/5473343/miksi-maaseudulla-asuvat-miehet…

https://www.vauva.fi/keskustelu/5472134/janna-kun-miehet-vaittavat-aina…

Jos nämä ovat mielestäsi miesvihaketjuja, en voi auttaa. Outo oli kolmas, jossa ihmeteltiin maalaismiesten haisevan oudolle. Se oli ainoa, jonka näen erittäin epäkohteliaana. Muissa joo mainitaan miehet, lähinnä ihmetellään, miksi käyttäytyvät kuin käyttäytyvät ja toiset vastaavat. Useinkaan eivät ole mitenkään apn kannalla asiassa. Näissä siis pohditaan jotain, mitä ei ymmärretä. Se ei ole mitään vihan puolikastakaan. 

Kyllä te edelleen pistätte paremmaksi, tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa siltä, että palstamiehellä on kaiken ymmärtämisen vaikeus. Mikään asia ei ole mennyt perille ja yksinkertaisintakin asiaa on hänelle rautalangasta väännetty kohta 400 sivua, ja siltikään ei ymmärrä ;D

Kyse on enemmän siitä että olemme asiasta eri mieltä. Se sun mielipide ei ole fakta, vaikka sä muuta väitätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan, kun miehet sanovat etteivät naiset tee töitä, vedotaan siihen, että Suomessa naiset ovat  tehneet töitä jo vuosikymmeniä, eikä muiden maiden kulttuuria voi rinnastaa tähän. "  Luulen, että sellaista kulttuuria ei olekaan, missä naiset ei loppujen lopuksi olisi tehneet aina enemmän töitä, kuin miehet.  Naisten tekemää työtä vain ei ole miehet juurikaan arvostaneet ja ne on mitätöity "pikku puuhasteluksi" vaikka todellisuudessa mies ei itse olisi jaksanut noita töitä edes tehdä. Miehet on kautta historian halveksineet naisten tekemisä ja mitätöineet niitä, mutta ei se po

Naiset siis työllistävät yrittäjiä. Mikä tässäkin on  nyt väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mehän emme tiedä, minkälainen maailmasta olisi tullut ilman miehiä. Miehet kun ovat aika vahvasti vaikuttaneet siihen, että naiset ovat olleet kotona eikä keksimässä uusia innovaatioita. 

Oletko ihan varma ettei se jopa ollut naisten intresseissä aikoinaan?

Naiset halusivat työelämään vasta kun asioista tuli riittävän yksinkertaisia. Edelleen tekniikan kehitys jätetään miehille, naisten keskittyessä valittamaan kuinka kännyköiden koko on naisvihaa.

 

Juurihan täällä käskettiin naisten rassata viemärit, vaihtaa lamput, tehdä sähkötyöt ja mitä muuta? Äkkiä ajatellen voisi luulla että teknistä osaamista tuohonkin tarvitaan. Ainiin sitä ei naisilla kuulemma ole. No mitä sä sitten odotat että nämä(kin) työt n

Miesvihaa rassata viemärit ja tehdä sähkötyöt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et tietenkään näe, vihaat miehiä joten yleistäminen ja miesten haukkuminen on sinusta oikein nautinnollista."

Aivan. Luit taas ajatukseni! Olet sinä taitava.

Ei tarvitse lukea ajatuksia, sen näkee näistä teksteistänne.

Mitenkäs nyt on sen yleistämisen laita? Onko se sallittua vain sinulle?  Meitä on monta eri naista kirjoittamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on jäänyt kasetti palstamiehellä jumiin kysymykseen, syyllistyykö KAIKKI syrjäytyneet miehet rikoksiin.  Ihan kuin joku olisi niin väittänyt. On vain sanottu, että usein esim ta*pp*oon syyllistyy nämä syrjäytyneet pullonkallistelijat. Jos ne KAIKKI tekis noin niin olishan se jo loppuneet aikapäiviä sitten . Toinen puoli olisi laudoissa kaksi metriä multaa päällä ja toinen puoli telkien takana.  Joo ei kaikki miehet tee rikoskia, ei syrjäytyneet eikä muutkaan, mutta sitä palstamies ei voi myötää, kun sen pitää saada nalkuttaa nyt seuraavat 50 sivua, miten mammat väittää, että KAIKKI syrjäytyneet miehet tekee rikoksia :D

Ei. Katsos kun palstanaiset ovat väittäneet että suurin osa miehistä syrjäytyy. Sanotko että se paskapuhe on nyt todistettu vääräksi?

Siis tiesit ja kirjoitit oikeat luvut. Miksi jankkaat sit aina vaan ja vääristelet toisen sanomisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa siltä, että palstamiehellä on kaiken ymmärtämisen vaikeus. Mikään asia ei ole mennyt perille ja yksinkertaisintakin asiaa on hänelle rautalangasta väännetty kohta 400 sivua, ja siltikään ei ymmärrä ;D

Kyse on enemmän siitä että olemme asiasta eri mieltä. Se sun mielipide ei ole fakta, vaikka sä muuta väitätkin.

Eivätkä nuo esiin kaivamasi ketjut ole miesvihaa, vaikka sinä muuta väitätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia vanha hupikeskustelu, joka lie jo poistettukin. Vaimo valitti ahmattimiehen syövän herkut kaapista. Ja tämä on nyt sitten jäänyt kaihertamaan miesvihana. :D

--

Vastaavia miesten haukkumiskeskusteluja on palstalla vuosien varrella ollut tuhansia.

Tässä yksi hauska... Hesarissa oli uutinen merikarvian tilanteesta ja sukupuolijakaumasta. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/4064538/merikarvian-poikamiehet-ihmette…

Se oli väännetty siihen, että miehet ihmettelevät miksi eivät kelpaa naisille (ei pidä paikkaansa). Ensimmäisellä sivulla loistaakin tällainen kommentti jolla otsikoinnin pilkkaavaan valheeseen tartutaan:

Mikä näitä naisia oikein vaivaa kun eivät halua jäädä jäädä kotiseudulle alkeellisiin oloihin emänniksi ja sänkyviihdykkeeksi ilman palkkaa?

Kyllä on nykynaisilla itsekkyys hui

Niin? Mikä tuossa on sitä miesvihaa? Ihan faktaa on, ettei tuollainen elämä pikkupitäjässä mitään suurta naisjoukkoa houkuta? Miten sinä voit vetää siitä herneen nenääsi?

Se on miesvihaa että nainen väittää miesten ihmettelevän "miksi eivät kelpaa naisille" koska hesarin jutussa ei ollut siitä kyse eikä kukaan ihmetellyt yhtään mitään.

Vähän sama kun nyt leikit siinä viatonta että mikäs ihme siinä on.

Teidän naisten käytös tällä palstalla on samanlaista kuin nuorten miesten jollain ylílaudalla. Keksitte valheita toisesta sukupuolesta ja alatte asiantuntevina keskustelemaan siitä. Ei teitä kiinnosta syökö mies ne vanukkaat, te haluatte haukkua miehet sen vuoksi että ne siat syö ne lasten vanukkaat.

Sama toistuu sadoissa ketjuissa. Miksi miehet sitä, tätä ja tota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, mitä ne muut ketjut ovat? Haluun kans päästä niille kommentoimaan!!

--

löydät ne varmasti. Minähän kuulemma riehun joka puolella puolustamassa miehiä. Enkä edes ehdi kaikkialle.

En ole löytänyt yhtään miesvihaketjua. Sinun pitänee niissä olla, kun tiedät niitä paljon olevan ja tiedät niiden sisällön. Muutenhan tuo on vain vale.

Nooh autetaan tyttöjä:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5474823/mies-ja-poikapuoli-11v-kavelee-…

https://www.vauva.fi/keskustelu/5448498/nuorten-miesten-ja-naisten-vali…

https://www.vauva.fi/keskustelu/5473343/miksi-maaseudulla-asuvat-miehet…

https://www.vauva.fi/keskustelu/5472134/ja

En edes avannut ketjuja, mutta voin arvata, että kun menet lukemaan, etä pääse ensimmäistä sivua pitemmälle, kun siellä alkaa näkyä tutut lausset ja sanat. Eli:

Saat*anan hu**ora

äm*mä

lut*ka

saat*anan palst*ana*rttu

mus*tan kul**lin lutkut*taja

ma.mu ku*llin imiä

Ma::mu pat*ja

mä*tisäkki

m*ällirän*ni

sii*deri*valas

kantt*ura

poik'iva emak'ko

miehen siive*llä eläjä

saat*anan ämm*ä

Tässä vain kilteimmät haukkumat . Pahimpia ei viisi toistaa. Joo onneksi ei ole nai*svihaa noissa ketjuissa.  Naiset sillä vaan "mie*svihakiim*oissan" haukkuu miehiä  ja joku on joskus sanonut miestä siaksi. Mikä loukkaus :(  Miten naiset saattaa sanoa noin. 

Ja kas, vain kaksi noista on minun. Olisi kolmaskin mutta kun se on porsiva emakko, ei poikiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on jäänyt kasetti palstamiehellä jumiin kysymykseen, syyllistyykö KAIKKI syrjäytyneet miehet rikoksiin.  Ihan kuin joku olisi niin väittänyt. On vain sanottu, että usein esim ta*pp*oon syyllistyy nämä syrjäytyneet pullonkallistelijat. Jos ne KAIKKI tekis noin niin olishan se jo loppuneet aikapäiviä sitten . Toinen puoli olisi laudoissa kaksi metriä multaa päällä ja toinen puoli telkien takana.  Joo ei kaikki miehet tee rikoskia, ei syrjäytyneet eikä muutkaan, mutta sitä palstamies ei voi myötää, kun sen pitää saada nalkuttaa nyt seuraavat 50 sivua, miten mammat väittää, että KAIKKI syrjäytyneet miehet tekee rikoksia :D

Ei. Katsos kun palstanaiset ovat väittäneet että suurin osa miehistä syrjäytyy. Sanotko että se paskapuhe on nyt todistettu vääräksi?

https://www.apu.fi/artikkelit/syrjaytyneista-enemmisto-nuoria-miehia-ki…

Tässä vähän eri lukuja. Tämän mukaan syrjäytymisessä pojat ovat enemmistössä. Ja siihen liittyvässä rikollisuudessa. Eli alkuperäinen kirjoittaja oli ihan oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Taas on aika muistuttaa, että sinkkumiehet hoitavat taloutensa kotitöistä 100% ja parisuhteessa kotitöiden määrä ei ainakaan vähene. Tämä on yksi monista syistä miksi en halua muuttaa naisen kanssa saman katon alle.

Käytännössä otsikon kysymykseen löytyy vastaus, kun lukee näitä naisten vastauksia ja miettii että kuka tuon kaltaisen henkilön kanssa haluaisi olla parisuhteessa. Haluaisinko vaihtaa osia heidän miehensä kanssa? En todellakaan. Tunnen vain sääliä ja sympatiaa näitä miesparkoja kohtaan.

Sinun ei tarvitse sääliä näiden naisten miehiä. He ovat hyvissä ja rakastavissa käsissä. Täällä on sanottu, että NORMAALI mies ei ole kuin palstamies. Normaali mies kunnoittaa naista ja nainen kunnoittaa normaalia miestä. Kunnoitus vain on sellainen asia, että se pitää ansaita. Kukaan ei voi kunnoittaa miestä joka viettää elämänsä vauvalla haukkumassa naisia, miten nämä ei tee mitään, mutta silti tekevät kaiken maailmassa tapahtuvan pahan.  Milloin naiset on sillipurkkeja, milloin mätis*äkkejä, jotain rännejä(en muista etuliitettä, kun ei kuulu sanavarastooni) , lehmiä, emäkoita, poikivia emakoita, , saata*nan pals*tanarttuja jne. Kukapa tervejärkinen tuollaista kunnoittaisi.  Sympatiat voit säästää isellesi(jos olet palstamies, kuten luulen) noiden naisten miehet ei sääliä kaipaa. He saavat taas illalla käydä nukkumaan rakastamansa ihmisen viereen.

Ps tuha tulla väittämään muuta. Sinulla ei ole minkäänlaista kokemusta parisuhteesa joten et tiedä mitään :D

"Se on miesvihaa että nainen väittää miesten ihmettelevän "miksi eivät kelpaa naisille" koska hesarin jutussa ei ollut siitä kyse eikä kukaan ihmetellyt yhtään mitään.

Vähän sama kun nyt leikit siinä viatonta että mikäs ihme siinä on.

Teidän naisten käytös tällä palstalla on samanlaista kuin nuorten miesten jollain ylílaudalla. Keksitte valheita toisesta sukupuolesta ja alatte asiantuntevina keskustelemaan siitä. Ei teitä kiinnosta syökö mies ne vanukkaat, te haluatte haukkua miehet sen vuoksi että ne siat syö ne lasten vanukkaat.

Sama toistuu sadoissa ketjuissa. Miksi miehet sitä, tätä ja tota."

Kyllä se asia nyt vaan on niin, että sinä olet harvinaisen herkkänokkainen ja huumorintajuton mies. Ja kyllähän se mies on itsekäs sika, jos ahmii vanukkaat, eikä jätä lapsille yhtään. Sitäkö ei saisi sitten päivitellä ilman, että sinun herkkä mielesi vaurioituu niin, että on pakko viettää palstalla päivät pääksytysten naisia haukkumalla? Löysää sitä miesnutturaasi jo ja mene haukkaamaan happea. Näyttää ne yhteen asiaan jumiutuneet aivosi kaipaavan vähän tuuletusta. Et sinä ole mikään Ukko Ylijumala määräämään, mistä kukakin kirjoittaa. Jos minä olen sitä mieltä, että mieheni on sika ja päätän siitä kirjoittaa tälle palstalle, niin sinulla ei ole asiaan yhtään mitään nokan koputtamista.

On meitä moneen junaan.