Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Oho täällä käy siis kaksi palstamiestä. Toinen haukkuu naisia porsiviksi emakoiksi + 2 muuta haukkumaa tuolta listalta ja sitten se toinen käyttää noita muita. Ja sitten kirkkain silmin väitetään, ettei nai*svihaa ole palstalla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on jäänyt kasetti palstamiehellä jumiin kysymykseen, syyllistyykö KAIKKI syrjäytyneet miehet rikoksiin. Ihan kuin joku olisi niin väittänyt. On vain sanottu, että usein esim ta*pp*oon syyllistyy nämä syrjäytyneet pullonkallistelijat. Jos ne KAIKKI tekis noin niin olishan se jo loppuneet aikapäiviä sitten . Toinen puoli olisi laudoissa kaksi metriä multaa päällä ja toinen puoli telkien takana. Joo ei kaikki miehet tee rikoskia, ei syrjäytyneet eikä muutkaan, mutta sitä palstamies ei voi myötää, kun sen pitää saada nalkuttaa nyt seuraavat 50 sivua, miten mammat väittää, että KAIKKI syrjäytyneet miehet tekee rikoksia :D
Ei. Katsos kun palstanaiset ovat väittäneet että suurin osa miehistä syrjäytyy. Sanot
https://www.apu.fi/artikkelit/syrjaytyneista-enemmisto-nuoria-miehia-ki
Tässä vähän eri lukuja. Tämän mukaan syrjäytymisessä pojat ovat enemmistössä. Ja siihen liittyvässä rikollisuudessa. Eli alkuperäinen kirjoittaja oli ihan oikeassa.
Alkuperäinen kirjoittaja väitti että suurin osa miehistä syrjäytyy ja on epäonnistujia. Se ei edelleen pidä paikkaansa. Lisäksi jopa NEET nuorissa 10% miehistä on enemmän kuin 8% naisista eli siinäkään ei ole mitään mitä tuo "uusi tieto" nyt taianomaisesti kumoaisi. Pojat ovat enemmistönä, kyllä, mutta naisillakin on ongelmansa.
Ja edelleen, suurin osa miehistä ei syrjäydy vaikka tytöt ovatkin lukiossa enemmistönä ja niitä on korkeakoulussa muutama prosentti enemmän. Sen väittäminen ja todistelu satojen viestien verran on miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on aika muistuttaa, että sinkkumiehet hoitavat taloutensa kotitöistä 100% ja parisuhteessa kotitöiden määrä ei ainakaan vähene. Tämä on yksi monista syistä miksi en halua muuttaa naisen kanssa saman katon alle.
Käytännössä otsikon kysymykseen löytyy vastaus, kun lukee näitä naisten vastauksia ja miettii että kuka tuon kaltaisen henkilön kanssa haluaisi olla parisuhteessa. Haluaisinko vaihtaa osia heidän miehensä kanssa? En todellakaan. Tunnen vain sääliä ja sympatiaa näitä miesparkoja kohtaan.
Sinun ei tarvitse sääliä näiden naisten miehiä. He ovat hyvissä ja rakastavissa käsissä. Täällä on sanottu, että NORMAALI mies ei ole kuin palstamies. Normaali mies kunnoittaa naista ja nainen kunnoittaa normaalia miestä. Kunnoitus vain on sellainen asia, että se pitää ansaita. Kukaan ei voi kunnoittaa miestä joka viettää elämänsä vauvalla haukkumassa naisia, miten nämä ei tee mitään, mutta silti tekevät kaiken maailmassa tapahtuvan pahan. Milloin naiset on sillipurkkeja, milloin mätis*äkkejä, jotain rännejä(en muista etuliitettä, kun ei kuulu sanavarastooni) , lehmiä, emäkoita, poikivia emakoita, , saata*nan pals*tanarttuja jne. Kukapa tervejärkinen tuollaista kunnoittaisi. Sympatiat voit säästää isellesi(jos olet palstamies, kuten luulen) noiden naisten miehet ei sääliä kaipaa. He saavat taas illalla käydä nukkumaan rakastamansa ihmisen viereen.
Ps tuha tulla väittämään muuta. Sinulla ei ole minkäänlaista kokemusta parisuhteesa joten et tiedä mitään :D
Olisin kyllä huolissani jos jollain palstanaisella olisi oikeasti mies. Täällä kirjoittavat naiset vaikuttavat häiriintyneiltä ja vaarallisilta.
Vierailija kirjoitti:
"Se on miesvihaa että nainen väittää miesten ihmettelevän "miksi eivät kelpaa naisille" koska hesarin jutussa ei ollut siitä kyse eikä kukaan ihmetellyt yhtään mitään.
Vähän sama kun nyt leikit siinä viatonta että mikäs ihme siinä on.
Teidän naisten käytös tällä palstalla on samanlaista kuin nuorten miesten jollain ylílaudalla. Keksitte valheita toisesta sukupuolesta ja alatte asiantuntevina keskustelemaan siitä. Ei teitä kiinnosta syökö mies ne vanukkaat, te haluatte haukkua miehet sen vuoksi että ne siat syö ne lasten vanukkaat.
Sama toistuu sadoissa ketjuissa. Miksi miehet sitä, tätä ja tota."
Kyllä se asia nyt vaan on niin, että sinä olet harvinaisen herkkänokkainen ja huumorintajuton mies. Ja kyllähän se mies on itsekäs sika, jos ahmii vanukkaat, eikä jätä lapsille yhtään. Sitäkö ei saisi sitten päivitellä ilman, että sinun herkkä mielesi vaurioituu niin, että on pakko viettää palstalla päivät pääksytysten naisia haukkumalla? Löysää sitä miesnutturaasi jo ja mene haukkaamaan happea. Näyttää ne yhteen asiaan jumiutuneet aivosi kaipaavan vähän tuuletusta. Et sinä ole mikään Ukko Ylijumala määräämään, mistä kukakin kirjoittaa. Jos minä olen sitä mieltä, että mieheni on sika ja päätän siitä kirjoittaa tälle palstalle, niin sinulla ei ole asiaan yhtään mitään nokan koputtamista.
On meitä moneen junaan.
Sinulla on oikeus kirjoittaa mitä haluat miehestäsi. Se ei poista faktaa että sen tehdessäsi syyllistyt miesvihaan ja se leviää kun ensimmäinen alkaa puhumaan "miehistä"
Voidaan me jutella siitäkin miten Aino Nykopp-Koski on jokaisen naishoitajan esikuva. Se pitää paikkansa koska sanon niin ja meillä on oikeus keskustella miksi näin on.
Vierailija kirjoitti:
Oho täällä käy siis kaksi palstamiestä. Toinen haukkuu naisia porsiviksi emakoiksi + 2 muuta haukkumaa tuolta listalta ja sitten se toinen käyttää noita muita. Ja sitten kirkkain silmin väitetään, ettei nai*svihaa ole palstalla :D
Kuka on väittänyt ettei palstalla ole naisvihaa? Tehän lähinnä kiistätte oman miesvihanne näissä ketjuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ajatteles tilanne että ryhmä naisia vihaavia miehiä kerääntyy päivästä toiseen nettipalstalle keskustelemaan aiheista:
- miksi naiset tappavat vauvansa
- miksi naiset ovat aina tavalla tai toisella maksullisia
. miksi naiset ovat niin lihavia
- miksi naisten jumppa ei kehitä niiden hapenottokykyä tai vaikuta painoon
- miksi naiset ovat niin laiskoja
ja tuhansia muita vastaavia. Siellä sitten "vain ihmetellään miksi asia on noin" riippumatta siitä pitääkö se edes paikkaansa.
Eikö se olisi naisvihaa?"
No niinhän sinä (ja ilmeisesti joku sielunveljesi) teette. Joka päivä. Ja listaamasi aiheet eivät millään tavalla korreloi niiden aiheiden kanssa, jotka sinun pikku päässäsi ovat miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Taas on aika muistuttaa, että sinkkumiehet hoitavat taloutensa kotitöistä 100% ja parisuhteessa kotitöiden määrä ei ainakaan vähene. Tämä on yksi monista syistä miksi en halua muuttaa naisen kanssa saman katon alle.
Käytännössä otsikon kysymykseen löytyy vastaus, kun lukee näitä naisten vastauksia ja miettii että kuka tuon kaltaisen henkilön kanssa haluaisi olla parisuhteessa. Haluaisinko vaihtaa osia heidän miehensä kanssa? En todellakaan. Tunnen vain sääliä ja sympatiaa näitä miesparkoja kohtaan.
Hieno piirre ihmisessä, että kykenee tuntea empatiaa.
Nämä nuoret eivät varmaan ole lukeneet tätä ketjua ja sillä perusteella päättäneet elää sinkkuina. Mutta jos ovat, en ihmettele sinkkuutta. Täällä saa miehistä niin julman kuvan, et harmittaa normimiesten puolesta. Joku kehtaa paskoa miesten maineen noin räävittömästi.
Oman puolisoni suhteen voit jättää säälit säälimättä. Hän ei ole niitä vailla. Jotain juttuja oon täältä hänelle lukenut ja aika järkyttynyt ollut. Naisten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ajatteles tilanne, että naisia vihaava porukka kerääntyy päivästä toiseen keskustelemaan aiheista: miksi naiset ta****p**paa vauvoja, miksi naiset on niin lihavia, miksi naiset on niin lihavavia jne......"
No herraisä, sitähän me naiset saadaan lukea joka päivä. Voi olla että miehiä ei ole "kerääntynyt" haukkumaan naisia, mutta yksikin riittää, kuten tämkin ketju todistaa.
On jankutettu satoja sivuja miten naiset ta**p**p**aa vauvoja ja potilaita ja pahoinpitelevät miehiä jaktuvalla syötöllä hengiltä.
Miten naiset on lihavia ja vastenmielisiä ja miestn on pakko läjHeä Japaniin ja Koreaan naisiin :D
Miten naiset on laiskoja paskoja, eivätkä tee mitään, makaavat kotona miesten rahoilla.
Väsynyt mies kun tulee kotiin ja kokeilee kuivaa tiskirättiä, ja siitä vaimolla kauniisti huomauttaa, saa vain naiselta haukut palkaksi.
Miksi nainen ei itse elätä sitä kersaa, sehän sen on porsinutkin.
Naiste on vain miehen rahojen perään.
Miksi miehen pitää maksaa kaikki ja naiset vaan makaa kotona.
Miksi kaikki naiset on julkisella puolella lorvimassa suojatyopaikassa? Miksei ne tee oikeita töitä.
Miksi kaikki naiset makaa kotona ja mies elättää.... Tätä loputtomiin.
Ei sitä tarvitse kuvitella, että jos miehet tuollaista tekisi, kun tässäkin ketjussa kaikki nuo mainitsemasi aiheet on käsitelyt satoja kertoja. Eli miehethän tekee juuri tuota.
Onkohan nämä tyypit minkäänlaisen hoidon piirissä vai täysin heitteillä yksiössään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ajatteles tilanne että ryhmä naisia vihaavia miehiä kerääntyy päivästä toiseen nettipalstalle keskustelemaan aiheista:
- miksi naiset tappavat vauvansa
- miksi naiset ovat aina tavalla tai toisella maksullisia
. miksi naiset ovat niin lihavia
- miksi naisten jumppa ei kehitä niiden hapenottokykyä tai vaikuta painoon
- miksi naiset ovat niin laiskoja
ja tuhansia muita vastaavia. Siellä sitten "vain ihmetellään miksi asia on noin" riippumatta siitä pitääkö se edes paikkaansa.
Eikö se olisi naisvihaa?"
No niinhän sinä (ja ilmeisesti joku sielunveljesi) teette. Joka päivä. Ja listaamasi aiheet eivät millään tavalla korreloi niiden aiheiden kanssa, jotka sinun pikku päässäsi ovat miesvihaa.
Ihana tuottaa pettymys mutta ei, en ole yhtäkään ketjua naisista tehnyt tälle tai muulle palstalle. Ja listalla olevat aiheet ovat täysin vastaavia kuin ne joissa puhutte "miehistänne"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä onko se niin ihmeellistä. Oikeisto kun ei ole erityisen tunnettu siitä, että kannattaisivat naisten oikeuksia. Maailmallahan konservatiiviset ovat niitä, jotka haluavat mm. rajoittaa naisten oikeutta aborttiin.
Miksi liberaalit naiset näkevät tärkeimpänä oikeutenaan omassa kohdussa olevan ihmisenalun hengen riistämisen?
(Ennen kuin vedät raiskauskortin esiin, niin yli 90% aborteista tehdään sosiaalisista ja taloudellisista syistä.)
On oikeus valita olla olematta raskaana sekä synnyttää, vanhemmuudesta puhumattakaan, jos ei
Eihän sitä tarvitse selittää. Alkuun jonkun kuukauden se voi pettää, joten alkuun pitää käyttää muutakin ehkäisyä. Muulloin ei ole mitään selitettävää, vaan silloin on lapsi jonkun toisen. Tosin palstalogiikan mukaan lapsi ei ole koskaan kenenkään. Paitsi vain äidin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-10005682
Osa naisista vetäytyy julkisesta keskustelusta Anna Munsterhjelm: Pian meillä puhuvat vain keski-ikäiset miehet
Aiheeseen liittyvä artikkeli keskustelukulttuurista, miten siinäkin on suuri kuilu.
Joo, tuo naisten itku on nähty jo kaikkialla. Ei saa sanoa mielipidettään koska nainen loukkaantuu. Pitää vain hyssytellä vaikka nainen haukkuu miehiä ja ilmoittaa kaikkien olevan paskoja jotka pitäis muuttaa lannoitteeksi. Kyllä kyllä, nainen on ihan oikeassa siinä. Kaikki miehet ovat tosiaan paskoja.
No sinä sen sanoit, ei kukaan muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, mitä ne muut ketjut ovat? Haluun kans päästä niille kommentoimaan!!
--
löydät ne varmasti. Minähän kuulemma riehun joka puolella puolustamassa miehiä. Enkä edes ehdi kaikkialle.
En ole löytänyt yhtään miesvihaketjua. Sinun pitänee niissä olla, kun tiedät niitä paljon olevan ja tiedät niiden sisällön. Muutenhan tuo on vain vale.
Nooh autetaan tyttöjä:
https://www.vauva.fi/keskustelu/5474823/mies-ja-poikapuoli-11v-kavelee-…
https://www.vauva.fi/keskustelu/5448498/nuorten-miesten-ja-naisten-vali…
https://www.vauva.fi/keskustelu/5473343/miksi-maaseudulla-asuvat-miehet…
Ottaen huomioon, että tutkittua tietoa on se, että miesten tapa keskustella on agressiivisempaa kuin naisten, ja miehillä useammin tarve vain voittaa, tämä ei kestä edes, että mies on aiheena. Sisällöstä viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan nämä tyypit minkäänlaisen hoidon piirissä vai täysin heitteillä yksiössään.
Eiköhän nämä naiset ole aika heitteillä. Luultavasti lääkkeet löytyy mutta ne jätetään syömättä koska nehän lihottaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ajatteles tilanne, että naisia vihaava porukka kerääntyy päivästä toiseen keskustelemaan aiheista: miksi naiset ta****p**paa vauvoja, miksi naiset on niin lihavia, miksi naiset on niin lihavavia jne......"
No herraisä, sitähän me naiset saadaan lukea joka päivä. Voi olla että miehiä ei ole "kerääntynyt" haukkumaan naisia, mutta yksikin riittää, kuten tämkin ketju todistaa.
On jankutettu satoja sivuja miten naiset ta**p**p**aa vauvoja ja potilaita ja pahoinpitelevät miehiä jaktuvalla syötöllä hengiltä.
Miten naiset on lihavia ja vastenmielisiä ja miestn on pakko läjHeä Japaniin ja Koreaan naisiin :D
Miten naiset on laiskoja paskoja, eivätkä tee mitään, makaavat kotona miesten rahoilla.
Väsynyt mies kun tulee kotiin ja kokeilee kuivaa tiskirättiä, ja siitä vaimolla kauniisti huomauttaa, saa vain naiselta haukut palkaksi.
Miksi nainen ei itse elätä sitä kersa
Se pieni ero ettei miehet tehtaile satoja ketjuja noista aiheista päivästä toiseen vaan noilla lyödään vastapalloon johonkin naisen miehistä esittämään väitteeseen.
Miltä tuntuu kun yleistetään? EIkö se ole mukavaa enää kun puhutaan naisista eikö yksilöstä?
Vierailija kirjoitti:
Oho täällä käy siis kaksi palstamiestä. Toinen haukkuu naisia porsiviksi emakoiksi + 2 muuta haukkumaa tuolta listalta ja sitten se toinen käyttää noita muita. Ja sitten kirkkain silmin väitetään, ettei nai*svihaa ole palstalla :D
Haukkuu? Eihän faktojen kertominen ole haukkumista.
Ja miten se menikään... Siat ovat ihania eläimiä, naisen nimittely emakoksi on siis kehu naisen suuntaan.
Noin te perustelette miesten kutsumisen siaksi. Et ole tainnut missään reagoida sellaiseen toimintaan?
Vierailija kirjoitti:
Kerro, mitä ne muut ketjut ovat? Haluun kans päästä niille kommentoimaan!!
--
löydät ne varmasti. Minähän kuulemma riehun joka puolella puolustamassa miehiä. Enkä edes ehdi kaikkialle.
Sinun ns. miesten "puolustus" itse asiassa nolaa ja häpäisee normaalit miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-10005682
Osa naisista vetäytyy julkisesta keskustelusta Anna Munsterhjelm: Pian meillä puhuvat vain keski-ikäiset miehet
Aiheeseen liittyvä artikkeli keskustelukulttuurista, miten siinäkin on suuri kuilu.
Naisista osallistuu aiempaa vähemmän 23%
Miehistä osallistuu aiempaa vähemmän 23%
Miksi otsikkona ei ole "osa miehistä vetäytyy julkisesta keskustelusta"
Aivan, Annaa ja muita alan tutkijoita vaivaa pieni miesviha.
No fiksua on lukea koko artikkeli. Siinä oli aika paljon erilaisia lukuja. Suunta on se, että naiset puhuvat vähemmän, kuin ennen. Siinä avataan tätä asiaa enemmäkin, kuin otsikon verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho täällä käy siis kaksi palstamiestä. Toinen haukkuu naisia porsiviksi emakoiksi + 2 muuta haukkumaa tuolta listalta ja sitten se toinen käyttää noita muita. Ja sitten kirkkain silmin väitetään, ettei nai*svihaa ole palstalla :D
Haukkuu? Eihän faktojen kertominen ole haukkumista.
Ja miten se menikään... Siat ovat ihania eläimiä, naisen nimittely emakoksi on siis kehu naisen suuntaan.
Noin te perustelette miesten kutsumisen siaksi. Et ole tainnut missään reagoida sellaiseen toimintaan?
Luin 10 sivua taakse päin. Onpas sinulla ollut rankka päivä. Et ole poistunut hetkeksikään palstalta. Onko sinulla oikeaa elämää ollenkaan?
Alue: Aihe vapaa
Ajatteles tilanne että ryhmä naisia vihaavia miehiä kerääntyy päivästä toiseen nettipalstalle keskustelemaan aiheista:
- miksi naiset tappavat vauvansa
- miksi naiset ovat aina tavalla tai toisella maksullisia
. miksi naiset ovat niin lihavia
- miksi naisten jumppa ei kehitä niiden hapenottokykyä tai vaikuta painoon
- miksi naiset ovat niin laiskoja
ja tuhansia muita vastaavia. Siellä sitten "vain ihmetellään miksi asia on noin" riippumatta siitä pitääkö se edes paikkaansa.
Eikö se olisi naisvihaa?