Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän on suomen suosituin, naisvaltainen palsta. Tietysti täällä on läpileikkaus tavallisista suomalaisista naisista. Olette avanneet avoimesti miehille näkemyksiänne maailmasta ja miehistä. Kiitos siitä, minä nostan ne näytille."
Siitä vain. Mutta olisiko liikaa vaadittu, että pysyisit edes totuudessa etkä vääristelisi muiden kirjoittajien tekstejä? Lisäksi nuo alatyyliset solvaukset ja seksuaalissävytteiset fantasiasi eivät ainakaan tuo mitään lisäarvoa kommentteihisi, vaan kertovat lähinnä sinusta itsestäsi.
-eri
Pysyn totuudessa. Jos alatyyliset solvaukset ottaa koville niin tehän ette nimittele miehiä, eikö niin?
Fantasiatkin lähtevät naisilta kun alatte keksimään että miehen pitää mennä naimisiin tiskirätin kanssa. Minä vain vastaan niihin.
Ja melkein unohtui, ettehä
Miesvihakiimanarttumällirännin kirjoitukset kyllä tunnistaa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan muissakin väkivaltarikoksissa tekijöinä selkeänä enemmistönä miehet. Pitäisi pureutua tarkemmin tuohon, että ovatko hekin kaikki syrjäytyneitä, todennäköisesti. Pertsa puukottaa Jartsaa kun veti viimeiset pirit ja oli vielä vasikoinutkin, mut päihtymykseltään osui vähän vinoon ja Jartsa lives another day. Sitten vielä ryöstörikollisuus, johon väkivalta usein myös liittyy kylkiäisenä.
No onhan se aikamoista elämän paskomista, jos ei käy kouluja eikä siksi työllisty ja lähtee rikosten tielle. Rikolliset eivät
Harmittaako kun mieskin osallistuu keskusteluun eikä kaikki olekaan haukkumassa miehiä?
Ei harmita vaan naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
"Puututtehan tekin random ihmisen tekemisiin kun haukutte miestä ja käskette sitä naimisiin rätin kanssa. Miksi sama ei päde naiseen ja sen paksuun imurinletkuun?"
Se tiskirätti siis oli fetissi ja alko heti vaan imurinletkutkin tulla mieleen (vai Mieleen). Vai nainen jolla on "letku ", leidiboita vailla?
Niin kukahan niitä seksualisointeja tähän tuo :) ettei vain olisi naiset :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän on suomen suosituin, naisvaltainen palsta. Tietysti täällä on läpileikkaus tavallisista suomalaisista naisista. Olette avanneet avoimesti miehille näkemyksiänne maailmasta ja miehistä. Kiitos siitä, minä nostan ne näytille."
Siitä vain. Mutta olisiko liikaa vaadittu, että pysyisit edes totuudessa etkä vääristelisi muiden kirjoittajien tekstejä? Lisäksi nuo alatyyliset solvaukset ja seksuaalissävytteiset fantasiasi eivät ainakaan tuo mitään lisäarvoa kommentteihisi, vaan kertovat lähinnä sinusta itsestäsi.
-eri
Pysyn totuudessa. Jos alatyyliset solvaukset ottaa koville niin tehän ette nimittele miehiä, eikö niin?
Fantasiatkin lähtevät naisilta kun alatte keksimään että miehen pitää mennä naimisiin tiskirätin kanssa. Minä vain vastaan niihin.
Ja melkein unohtui, ettehä
Kyllä sinun raivotautisen tyylisi jo tunnistaa, turha väittää omia oksennuksiasi tavallisten miesten kirjoittamiksi.
Tui tui, ei näköjään tunnista :) Ja huomautan että mä otan kyllä vastuun omista viesteistäni.
"Kummassa maassa sinusta yrittäminen on mahdollista kilpailukykisellä tavalla ja kummassa se on käytännössä estetty?"
Sinä vain heittelet lukuja ja osuuksia ilman mitään todisteita että ne olisivat meillä jotenkin poikkeuksellisisa. Suomi on kansainvälisissä kilpailukykyvertailuissa ollut vuosia varsin hyvillä sijoilla eikä meillä vaikkapa yritysten verotus ole Euroopan mittakaavassa mitenkään erityisen kovaa. Eikä palkkataso erityisen kova. Varsinkin jos vertaa vaikkapa muihin Pohjoismaihin. Kuitekin ne pystyvät menestymään oikein hyvin vaikka niissä on ihan samanlainen verotus ja palkkataso sekä julkinen sektori.
Joten yritykset voisivat jossain vaihessa lopettaa sen muiden syyttämisen ja alkaa oikeasti kehittämään omaa toimintaansa ja laajentumaan rohkeasti. Niin muissa Pohjoismaissakin tehdään ja koko kansantalous voi paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puututtehan tekin random ihmisen tekemisiin kun haukutte miestä ja käskette sitä naimisiin rätin kanssa. Miksi sama ei päde naiseen ja sen paksuun imurinletkuun?"
Se tiskirätti siis oli fetissi ja alko heti vaan imurinletkutkin tulla mieleen (vai Mieleen). Vai nainen jolla on "letku ", leidiboita vailla?
Niin kukahan niitä seksualisointeja tähän tuo :) ettei vain olisi naiset :)
Nainen kirjoittaisi vaan että imuri. Ei ole mitään tarvetta kuvailla sitä imuria. Kuten ei kuvailtu tiskirättiäkään.
"Toisessa maassa onkin paljon enemmän naisia kuluttamassa rahoja. Siellä yritys maksaa 70% lisää. Sama palkka mutta yrityksen kulut ovatkin 170 ja duunari saa kovemman verotuksen takia vain 70 rahaa. Työntekijä syyttää yritystä siitä että se saa vähemmän ostovoimaa kuin naapurimaassa. Työnantaja miettii miksi edes vaivautuu yrittämään täällä."
Mihinhän maihin nyt oikein vertaat? Ainakaan ero Ruotsiin tai Tanskaan ei ole millään tavalla kuvaamasi kaltainen ja niissä Talous voi oikein hyvin, kasvaa ja kehittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän on suomen suosituin, naisvaltainen palsta. Tietysti täällä on läpileikkaus tavallisista suomalaisista naisista. Olette avanneet avoimesti miehille näkemyksiänne maailmasta ja miehistä. Kiitos siitä, minä nostan ne näytille."
Siitä vain. Mutta olisiko liikaa vaadittu, että pysyisit edes totuudessa etkä vääristelisi muiden kirjoittajien tekstejä? Lisäksi nuo alatyyliset solvaukset ja seksuaalissävytteiset fantasiasi eivät ainakaan tuo mitään lisäarvoa kommentteihisi, vaan kertovat lähinnä sinusta itsestäsi.
-eri
Pysyn totuudessa. Jos alatyyliset solvaukset ottaa koville niin tehän ette nimittele miehiä, eikö niin?
Fantasiatkin lähtevät naisilta kun alatte keksimään että miehen pitää mennä naimisiin tiskirätin kanssa. Minä vain vastaan niihin.
Ja melkein unohtui, ettehä
On menny tunteisiin se JSS. Ei, naiset eivät hauku miehiä samantyylisillä ilmaisuilla kuin m älliränni tai m ätisäkki.
Mihinköhän ne suuhun run kkaamiset, anaalipanot ym olivat vastauksia...eri
Juu porsiva emakko ja mällíränni on mun käyttämiä. Samoin joskus kritisoin että miehen pitäisi palvoa vulvaa.
Mätisäkeistä en kirjoita enkä mistään anaalipanoista. Jos kirjoittaisin, tyyli olisi astetta törkeämpi.
Eikä siinä, olette nimitelleet miehiä sioiksi vuosikymmeniä ja nyt itkette kun kutsun sialle porsivaa emakoksi.
"Tui tui, ei näköjään tunnista :) Ja huomautan että mä otan kyllä vastuun omista viesteistäni."
Mutta kasvokkain et uskaltaisi ainuttakaan tänne kirjoittamistasi oksennuksista sanoa yhdellekään naiselle. Puskista on helppo huudella. Joten se siitä ja passiivisaggressiivisista lapsellisuuksistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan, kun miehet sanovat etteivät naiset tee töitä, vedotaan siihen, että Suomessa naiset ovat tehneet töitä jo vuosikymmeniä, eikä muiden maiden kulttuuria voi rinnastaa tähän. " Luulen, että sellaista kulttuuria ei olekaan, missä naiset ei loppujen lopuksi olisi tehneet aina enemmän töitä, kuin miehet. Naisten tekemää työtä vain ei ole miehet juurikaan arvostaneet ja ne on mitätöity "pikku puuhasteluksi" vaikka todellisuudessa mies ei itse olisi jaksanut noita töitä edes tehdä. Miehet on kautta historian halveksineet naisten tekemisä ja mitätöineet niitä, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että naiset on aina tehneet töitä. Se työ mistä ei palkkaa ole maksettu on yleensä ollut se raskian ja vaativin työ.
Tietysti luulet. Samalla tavalla te naiset mitätöitte miesten kotityöt omakotitalossa kunnes mies kuolee pois ja joudutte itse
Kotityöt omakotitalossa? Salaojat ja saranoiden öljyäminen? Ei vaan, tiedän, että muutakin puuhaa on. Monet naiset kertoivat toisessa ketjussa. Mitä kaikkea pitää tehdä. Ne naiset elävät ilman miehiä niissä omakotitaloissa. Tekevät siis kaikki hommat ihan ite. Kodinhoidolliset myös.
Vierailija kirjoitti:
"Kummassa maassa sinusta yrittäminen on mahdollista kilpailukykisellä tavalla ja kummassa se on käytännössä estetty?"
Sinä vain heittelet lukuja ja osuuksia ilman mitään todisteita että ne olisivat meillä jotenkin poikkeuksellisisa. Suomi on kansainvälisissä kilpailukykyvertailuissa ollut vuosia varsin hyvillä sijoilla eikä meillä vaikkapa yritysten verotus ole Euroopan mittakaavassa mitenkään erityisen kovaa. Eikä palkkataso erityisen kova. Varsinkin jos vertaa vaikkapa muihin Pohjoismaihin. Kuitekin ne pystyvät menestymään oikein hyvin vaikka niissä on ihan samanlainen verotus ja palkkataso sekä julkinen sektori.
Joten yritykset voisivat jossain vaihessa lopettaa sen muiden syyttämisen ja alkaa oikeasti kehittämään omaa toimintaansa ja laajentumaan rohkeasti. Niin muissa Pohjoismaissakin tehdään ja koko kansantalous voi paljon paremmin.
Verotus ei ole erityisen kovaa? Hyvä kilpailukyky? Älä nyt viitsi.
Suomessa on maailman pöhöttynein julkinen sektori joka alkoi kasvaa hallitsemattomasti Nokian hyvinä vuosina kun RAHAA RIITTÄÄ asenne oli voimissana. Nyt kukaan ei ole uskaltanut sanoa sadoille tuhansille naisille ettei niiden työpanosta oikeasti tarvittais hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tui tui, ei näköjään tunnista :) Ja huomautan että mä otan kyllä vastuun omista viesteistäni."
Mutta kasvokkain et uskaltaisi ainuttakaan tänne kirjoittamistasi oksennuksista sanoa yhdellekään naiselle. Puskista on helppo huudella. Joten se siitä ja passiivisaggressiivisista lapsellisuuksistasi.
Toisin kuin sinä joka tappaa potilaita surutta sairaalassa. Taidat nauttia miesten vihaamisesta.
Tuo sun "miesvihakiima" on jo niin kulutut hokema. Muutenkin tuntuu, että oot ihan sekaisin ja servaat itsesi koko ajan.
Tuo oli kyllä kaiken huippu, että kun naiset on julkisella(on siellä miehikäin aika paljon) niin se estää yrittämisen ja yksityisen sektorin ja kun naisille vieläpä maksetaan palkkakin , kun tekevät työtä niin ihmekös se on, että yhteiskunta ei pyöri :DDDDDDDDD Ei saasta, mitä soopaa.
On kyllä ihan täysi pelle tämä palstamies.
Lisään tähän ne sun faasit jo valmiiksi, niin sun ei tarvii vaivautua: Mätisäkki( vaikka ne mätisäkit on sulla) mäl**liränni ja ma.mu imukyrpä . Tuliko kaikki mainittua? :D Oot käyttänyt niitä niin usein, niin osataan jo ulkoa. Ai niin hajurako meinasi uhohtua. Sori siitä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän on suomen suosituin, naisvaltainen palsta. Tietysti täällä on läpileikkaus tavallisista suomalaisista naisista. Olette avanneet avoimesti miehille näkemyksiänne maailmasta ja miehistä. Kiitos siitä, minä nostan ne näytille."
Siitä vain. Mutta olisiko liikaa vaadittu, että pysyisit edes totuudessa etkä vääristelisi muiden kirjoittajien tekstejä? Lisäksi nuo alatyyliset solvaukset ja seksuaalissävytteiset fantasiasi eivät ainakaan tuo mitään lisäarvoa kommentteihisi, vaan kertovat lähinnä sinusta itsestäsi.-eri
Pysyn totuudessa. Jos alatyyliset solvaukset ottaa koville niin tehän ette nimittele miehiä, eikö niin?
Fantasiatkin lähtevät naisilta kun alatte keksimään että miehen pitää mennä naimisiin tiskirätin kanssa. Minä vain v
Juu porsiva emakko ja mällíränni on mun käyttämiä. Samoin joskus kritisoin että miehen pitäisi palvoa vulvaa.
Mätisäkeistä en kirjoita enkä mistään anaalipanoista. Jos kirjoittaisin, tyyli olisi astetta törkeämpi.
Eikä siinä, olette nimitelleet miehiä sioiksi vuosikymmeniä ja nyt itkette kun kutsun sialle porsivaa emakoksi.
Eli vietät aikaa palstalla hyvin paljon. Noita ilmaisuja kun on tullut nähtyä aika monessa ketjussa täällä aikojen kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo sun "miesvihakiima" on jo niin kulutut hokema. Muutenkin tuntuu, että oot ihan sekaisin ja servaat itsesi koko ajan.
Tuo oli kyllä kaiken huippu, että kun naiset on julkisella(on siellä miehikäin aika paljon) niin se estää yrittämisen ja yksityisen sektorin ja kun naisille vieläpä maksetaan palkkakin , kun tekevät työtä niin ihmekös se on, että yhteiskunta ei pyöri :DDDDDDDDD Ei saasta, mitä soopaa.
On kyllä ihan täysi pelle tämä palstamies.
Lisään tähän ne sun faasit jo valmiiksi, niin sun ei tarvii vaivautua: Mätisäkki( vaikka ne mätisäkit on sulla) mäl**liränni ja ma.mu imukyrpä . Tuliko kaikki mainittua? :D Oot käyttänyt niitä niin usein, niin osataan jo ulkoa. Ai niin hajurako meinasi uhohtua. Sori siitä :)
Taitaa fraasit olla sun omia kun noin kiimassa minua syytät niiden käyttämisestä ;)
Ja ne tosiaan estää yrittämisen välillisesti koska naisten "ansiosta" julkisen sektorin rahantarve on järkyttävän suuri verrattuna muihin maihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet käyttävät prostituoituja. Lisäksi harrastavat naisilla ihmiskauppaa. Pakottavat ja alistavat prostituutioon..hyvin harva on itsellinen seksin myyjä. Miehet ovat ne asiakkaat, jotka mahdollistavat kaiken ja rahoittavat näiden ihmiskauppiaiden bisnekset. Siksi.
Anna kun arvaan... kuulit näin naistutkimuksen laitoksella?
Naiset eivät ole näiden prostituoiden asiakkaita. Jäljelle jää siis....tadaa: MIEHET!
Joka ei ole laitonta. MItä sä selititkään siitä parittamisesta ja ihmiskaupasta? Pakottavat ja alistavat... silti saamme jatkuvasti lukea OF-tähtien elämästä ja mitä Liisa tekee levillä :)
OF perustuu enimmäkseen vapaaehtoisuuteen. Prostituutio harvemmin. Et ole oikeasti noin tietämätön, mitä esität. En silti pidä a5inua syyllisenä prostituution ongelmiin, ellet niitä henkilökohtaisesti ylläpidä. Mutta joku (sinä?) vertasi prostituutiota ja miesten väkivallan tekoja toisiinsa. Siihen liittyy nyt nämä kommentit. Molemmissa ilmiöissä miehet ovat pääosissa, tykkäsit siitä tai et.
"Juu porsiva emakko ja mällíränni on mun käyttämiä. Samoin joskus kritisoin että miehen pitäisi palvoa vulvaa.
Mätisäkeistä en kirjoita enkä mistään anaalipanoista. Jos kirjoittaisin, tyyli olisi astetta törkeämpi.
Eikä siinä, olette nimitelleet miehiä sioiksi vuosikymmeniä ja nyt itkette kun kutsun sialle porsivaa emakoksi."
Olet ihan kuin 5-vuotiaat hiekkalaatikolla. "Sä haukuit ensin!" Itket jopa jostain huumoriketjusta, jossa mies syö lapsen vanukkaat, ja se ketju meni niin ihosi alle, että jaksat jankuttaa siitä vuosikausia. Sen vuoksi vietät kaiken hereilläoloaikasi tällä palstalla, jotta voit keksiä "astetta törkeämpiä" solvauksia naisista. Vaikuttaa onnelliselta elämältä.
Ihan oikeasti, sinulla on pakko olla joku diagnoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan, kun miehet sanovat etteivät naiset tee töitä, vedotaan siihen, että Suomessa naiset ovat tehneet töitä jo vuosikymmeniä, eikä muiden maiden kulttuuria voi rinnastaa tähän. " Luulen, että sellaista kulttuuria ei olekaan, missä naiset ei loppujen lopuksi olisi tehneet aina enemmän töitä, kuin miehet. Naisten tekemää työtä vain ei ole miehet juurikaan arvostaneet ja ne on mitätöity "pikku puuhasteluksi" vaikka todellisuudessa mies ei itse olisi jaksanut noita töitä edes tehdä. Miehet on kautta historian halveksineet naisten tekemisä ja mitätöineet niitä, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että naiset on aina tehneet töitä. Se työ mistä ei palkkaa ole maksettu on yleensä ollut se raskian ja vaativin työ.
Tietysti luulet. Samalla tavalla te naiset mitätöitte miesten kotityöt oma
Kotityöt omakotitalossa? Salaojat ja saranoiden öljyäminen? Ei vaan, tiedän, että muutakin puuhaa on. Monet naiset kertoivat toisessa ketjussa. Mitä kaikkea pitää tehdä. Ne naiset elävät ilman miehiä niissä omakotitaloissa. Tekevät siis kaikki hommat ihan ite. Kodinhoidolliset myös.
Ja arvaatko... yksin asuvalta mieheltä onnistuu pyykinpesu. Tää voi olla vaikea uskoa mutta näin se vain on.
Mitäs nyt tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet käyttävät prostituoituja. Lisäksi harrastavat naisilla ihmiskauppaa. Pakottavat ja alistavat prostituutioon..hyvin harva on itsellinen seksin myyjä. Miehet ovat ne asiakkaat, jotka mahdollistavat kaiken ja rahoittavat näiden ihmiskauppiaiden bisnekset. Siksi.
Anna kun arvaan... kuulit näin naistutkimuksen laitoksella?
Naiset eivät ole näiden prostituoiden asiakkaita. Jäljelle jää siis....tadaa: MIEHET!
Joka ei ole laitonta. MItä sä selititkään siitä parittamisesta ja ihmiskaupasta? Pakottavat ja alistavat... silti saamme jatkuvasti lukea OF-tähtien elämästä ja mitä Liisa tekee levillä :)
OF perustuu enimmäkseen vapaaehtoisuuteen. Prostituutio harvemmin. Et ole oikeasti noin tietämätön, mitä esität. En silti pidä a5inua syyllisenä prostituution ongelmiin, ellet niitä henkilökohtaisesti ylläpidä. Mutta joku (sinä?) vertasi prostituutiota ja miesten väkivallan tekoja toisiinsa. Siihen liittyy nyt nämä kommentit. Molemmissa ilmiöissä miehet ovat pääosissa, tykkäsit siitä tai et.
Sinäkö sen päätät että prostituutio perustuu harvemmin suomessa vapaaehtoisuuteen? Nyt on puhe suomaisista syrjäytyneistä. Miehistä ja naisista.
Ovatko suomalaiset syrjäytyneet miehet siis pääosassa myös prostituutiossa? Olet sä melkoinen palstamamma.
On menny tunteisiin se JSS. Ei, naiset eivät hauku miehiä samantyylisillä ilmaisuilla kuin m älliränni tai m ätisäkki.
Mihinköhän ne suuhun run kkaamiset, anaalipanot ym olivat vastauksia...eri