Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, miehvihasian pitkä päivä palstalla alkoi jälleen kerran. No, ei kai sekopäällä työpaikkaa olekaan, joten taas on aikaa koko päivä kirjoitella naisvihaviestejä. 

Eiks sulla ole pikkupossuja hoidettavana vai onko nyt tiskiaika?

Ei. Enkä ihmettele, että syntyvyys laskee tässä maassa. Sinä edistät hyvin tehokkaasti miesten mainetta suoranaisina hirviöinä.

Edistänkö? Tuomalla esiin mitä naiset ajattelevat miehistä? Pitäisikö katsoa peiliin sen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emäntä on kotona taaperon kanssa. Minä käy normaalissa mutta kovapalkkaisessa siistissä sisätöissä päivisin sekä elätän perheen. Aina ensimmäisenä kun minä tulee kotiin, kävelen keittiöön ja kokeilen kädellään keittiön tiskirättiä. Jos se on kuiva, emäntä ei ole näköjään siivonnut eikä tehnyt mitään koko päivänä. Kunnon huushollissa on keittiön tiskirätti aina kostea, koska siitä tietää että talon emäntä on pyyhkinyt pintoja ja siivonnut siis muutenkin talossa.

Tästä kuivasta tiskirätistä tulee meillä emännän mielistä tuhahteluja, äksyilyä, no, mitäs olet tänään tehnyt-kyselyjä. Emäntä kokeen sen nöyryyttävänä. Emäntä väittää että en muka näe, sillä kyllä siivonnut kotona ja taaperon jälkiä nyt pitää muutenkin koko ajan korjata. Minun mie

Tarinahan ei ole minun tässä (mielikuvitus)sankarin jutussa. Ihan itse tää kovapalkkainen "alfa" tarinansa kehitti. Ja kyllähän tuollainen kovapalkkainen "mies" nyt pitää huolen, et vain omaa lastaan elättää (tosin siis ei aio elättää, mut se onkin taas toinen juttu). Kun on älynnyt sitä tikirättiäkin vahtia! Ei kai hän nyt voi olla niin luuseri, et käenpoikasta kattonsa alla pitäisi!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, miehvihasian pitkä päivä palstalla alkoi jälleen kerran. No, ei kai sekopäällä työpaikkaa olekaan, joten taas on aikaa koko päivä kirjoitella naisvihaviestejä. 

 

Sittenhän oot itsekin työtön jos tämä logiikka pitää. Kyllä tässä ehtii aina vähän täälläkin käydä palavereiden ja muiden välissä. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vai että palavereiden välissä. Taitaa sinullakin olla niitä palavereja melko harvassa. Tämä ketjuhan näyttää olevan sinun ja tuon seinähullun miesvihatyypin keskinäistä "keskustelua" ja sinun henkilökohtainen aatteenjulistuskanavasi. Luulet vissiin olevasi kovinkin noheva, vaikka ylimielisyytesi haisee kauas. No, jatkakaa toki keskenänne, eipä teidän sairasta viestinvaihtoa viitsi tämän kummemmin seurata. Pari viimeistä sivua r

Eilen oli sunnuntai ja ihan laillinen vapaapäivä... Että jos pari sivua seurasit niin tänään en ole vielä montaa viestiä ehtinyt laittaa. 😅

Virallinen tauko on vasta myöhemmin. Maanantai perinteisesti alkaa palaverirumballa. Teen myös työni aina vähän ennakkoon ja pyrin pitämään kalenterissa joustovaraa ilman tätä palstaakin. 

Enemmän olen viime päivinä pyrkinyt vastailemaan asiallisiin viesteihin ja jättämään kaikkein lennokaimmat kommentit huomiotta. Myöskään en ole tuonut näkökulmiani esiin ellei niitä erikseen ole kysytty tai haastettu. Kunnioitan jokaisen ihmisen omaa ajattelun vapautta ja harkintaa. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emäntä on kotona taaperon kanssa. Minä käy normaalissa mutta kovapalkkaisessa siistissä sisätöissä päivisin sekä elätän perheen. Aina ensimmäisenä kun minä tulee kotiin, kävelen keittiöön ja kokeilen kädellään keittiön tiskirättiä. Jos se on kuiva, emäntä ei ole näköjään siivonnut eikä tehnyt mitään koko päivänä. Kunnon huushollissa on keittiön tiskirätti aina kostea, koska siitä tietää että talon emäntä on pyyhkinyt pintoja ja siivonnut siis muutenkin talossa.

Tästä kuivasta tiskirätistä tulee meillä emännän mielistä tuhahteluja, äksyilyä, no, mitäs olet tänään tehnyt-kyselyjä. Emäntä kokeen sen nöyryyttävänä. Emäntä väittää että en muka näe, sillä kyllä siivonnut kotona ja taaperon jälkiä nyt pitää muutenkin koko ajan korjata. Minun mie

"haha. Tää on hyvä. Pitääpä muistaa, kun näkeen jossain naisen valittamassa miehen siivouksen tasoa"

Mitä ihmettä, miksi sinun pitäisi puuttua jonkun randon ihmisen tekemisiin?  Jos joku nainen vaittaa miehensä siivouksen tasoa, mistä sinä voit tietää, minkälaista jälkeä sillä on tehty? Vai ajatteletko lähtökohtaisesti, että nainen valittaa turhasta?  Tiedän perheen, joka asui talossa, jossa osassa asuntoa oli muovimattoa ja kun mies pesi lattiaa, hän jätti sen niin märäksi, että perheen parivuotias lapsi kaatuili siinä märällä ja liukkaalla lattialla.  Kyllä tuosta saa jo valittaakin, koska kyllä työ kuin työ täytyy tehdä kunnolla. Tuossahan oli jo todellinen turvallisuusriski, kun lattia on jätetty niin märäksi , että siinä kulkija kaatuu. Jos työ on tehty huonosti ja vähän sinne päin , saa siitä valittaa, oli sen työn tekijä sitten mies tai nainen. 

Puututtehan tekin random ihmisen tekemisiin kun haukutte miestä ja käskette sitä naimisiin rätin kanssa. Miksi sama ei päde naiseen ja sen paksuun imurinletkuun?

Samaan aikaan, kun miehet sanovat etteivät naiset tee töitä, vedotaan siihen, että Suomessa naiset ovat  tehneet töitä jo vuosikymmeniä, eikä muiden maiden kulttuuria voi rinnastaa tähän. "  Luulen, että sellaista kulttuuria ei olekaan, missä naiset ei loppujen lopuksi olisi tehneet aina enemmän töitä, kuin miehet.  Naisten tekemää työtä vain ei ole miehet juurikaan arvostaneet ja ne on mitätöity "pikku puuhasteluksi" vaikka todellisuudessa mies ei itse olisi jaksanut noita töitä edes tehdä. Miehet on kautta historian halveksineet naisten tekemisä ja mitätöineet niitä, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että naiset on aina tehneet töitä. Se työ mistä ei palkkaa ole maksettu on yleensä ollut se raskian ja vaativin työ.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, miehvihasian pitkä päivä palstalla alkoi jälleen kerran. No, ei kai sekopäällä työpaikkaa olekaan, joten taas on aikaa koko päivä kirjoitella naisvihaviestejä. 

 

Sittenhän oot itsekin työtön jos tämä logiikka pitää. Kyllä tässä ehtii aina vähän täälläkin käydä palavereiden ja muiden välissä. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vai että palavereiden välissä. Taitaa sinullakin olla niitä palavereja melko harvassa. Tämä ketjuhan näyttää olevan sinun ja tuon seinähullun miesvihatyypin keskinäistä "keskustelua" ja sinun henkilökohtainen aatteenjulistuskanavasi. Luulet vissiin olevasi kovinkin noheva, vaikka ylimielisyytesi haisee kauas. No, jatkakaa toki keskenänne, eipä teidän sairasta viestinvaihtoa viitsi tämän kummemmin seurata. Pari viimeistä sivua r

Etelässä on hiihtolmoaviikko eli joo, tänään ainakin on aika vähän mitään pakollista.

Vierailija kirjoitti:

"Ei, en ole. Tiedän kyllä kenestä kirjoitat ja hämmentävää kyllä, kukaan ei koskaan kiistä sen tekstejä vaan sekin saa aina vain runsaasti tykkäyksiä viesteihinsä.

 

Eihän näin olisi jos naiset eivät vihaisi miehiä."

 

Ja siksi häntä kutsutaan sukunimihulluksi, koska hänestä tykätään niin paljon😅 Jep!

Tasaisesti tykkäilette sen viestistä ja miestä haukkuisitte paljon rumemmin.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet käyttävät prostituoituja. Lisäksi harrastavat naisilla ihmiskauppaa. Pakottavat ja alistavat prostituutioon..hyvin harva on itsellinen seksin myyjä. Miehet ovat ne asiakkaat, jotka mahdollistavat kaiken ja rahoittavat näiden ihmiskauppiaiden bisnekset. Siksi.

Anna kun arvaan... kuulit näin naistutkimuksen laitoksella?

Naiset eivät ole näiden prostituoiden asiakkaita. Jäljelle jää siis....tadaa: MIEHET!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, miehvihasian pitkä päivä palstalla alkoi jälleen kerran. No, ei kai sekopäällä työpaikkaa olekaan, joten taas on aikaa koko päivä kirjoitella naisvihaviestejä. 

 

Sittenhän oot itsekin työtön jos tämä logiikka pitää. Kyllä tässä ehtii aina vähän täälläkin käydä palavereiden ja muiden välissä. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vai että palavereiden välissä. Taitaa sinullakin olla niitä palavereja melko harvassa. Tämä ketjuhan näyttää olevan sinun ja tuon seinähullun miesvihatyypin keskinäistä "keskustelua" ja sinun henkilökohtainen aatteenjulistuskanavasi. Luulet vissiin olevasi kovinkin noheva, vaikka ylimielisyytesi haisee kauas. No, jatkakaa toki keskenänne, eipä teidän sairasta viestinvaihtoa viits

Mulla ei valitettavasti (vielä) ole lomaa itsellä, mutta nauttikaa te joilla on 😄 

T. Nainen KTM ja PS 

"Tuskin. Naiset ovat ketjussa jo todenneet että esimerkiksi isyystesti vain kertoo ettei naisen puoliso ole isä. Oikeasta isästä ei ole mitään tietoa."

Ymmärrys taas "vähän" kateissa. Mikä testi kertoo, kuka on isä? Live-elämässä naiset kertovat sen itse. Mutta sinun todellisuudessa pitäisi olla testi, joka sen kertoo. Yhteiskunnan rahoilla. Sun tarttee vaan kehittää sellainen. Siihen asti naiset tietävät ja kertovat itse. 

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan, kun miehet sanovat etteivät naiset tee töitä, vedotaan siihen, että Suomessa naiset ovat  tehneet töitä jo vuosikymmeniä, eikä muiden maiden kulttuuria voi rinnastaa tähän. "  Luulen, että sellaista kulttuuria ei olekaan, missä naiset ei loppujen lopuksi olisi tehneet aina enemmän töitä, kuin miehet.  Naisten tekemää työtä vain ei ole miehet juurikaan arvostaneet ja ne on mitätöity "pikku puuhasteluksi" vaikka todellisuudessa mies ei itse olisi jaksanut noita töitä edes tehdä. Miehet on kautta historian halveksineet naisten tekemisä ja mitätöineet niitä, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että naiset on aina tehneet töitä. Se työ mistä ei palkkaa ole maksettu on yleensä ollut se raskian ja vaativin työ.  

Tietysti luulet. Samalla tavalla te naiset mitätöitte miesten kotityöt omakotitalossa kunnes mies kuolee pois ja joudutte itse miettimään niitä.

"Ei työttömyyttä sen takia ole. Työttömyyttä on sen takia ettei täällä kannata yrittäminen. Se taas johtuu siitä että julkinen sektori vie liikaa rahaa. Se taas johtuu siitä että naiset ovat menneet sinne larppaamaan työntekoa."

Kun omat käsitykset vaikkapa julkisen sektorin työnteosta ovat näin harhaisia niin ei kauheasti kannata toivoa että joku pitäisi näkemyksiäsi yrittämisestä yhtään sen realistisempina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, miehvihasian pitkä päivä palstalla alkoi jälleen kerran. No, ei kai sekopäällä työpaikkaa olekaan, joten taas on aikaa koko päivä kirjoitella naisvihaviestejä. 

Eiks sulla ole pikkupossuja hoidettavana vai onko nyt tiskiaika?

Ei. Enkä ihmettele, että syntyvyys laskee tässä maassa. Sinä edistät hyvin tehokkaasti miesten mainetta suoranaisina hirviöinä.

Edistänkö? Tuomalla esiin mitä naiset ajattelevat miehistä? Pitäisikö katsoa peiliin sen osalta.

Todellakin edistät. Mietipä, millaisilla haukkumasanoilla olet tässäkin ketjussa nimitellyt naisia, millaisia väkivaltafantasioita olet esittänyt ja millaisia valheita suollat. Nyt jos joku nuori nainen sattuu esimerkiksi jonkun googlehaun kautta löytämään nämä sinun kommenttisi, niin voin uskoa, että hän alkaa pelätä miehiä. Ehkä voisit edes joskus miettiä, että uskaltaisitko mennä yhdellekään naiselle laukomaan näitä kirjoittamiasi törkeyksiä päin naamaa irl. Isoäidillesi, äidillesi, siskollesi? Enpä usko. Minkä se tekee sinusta? Mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet käyttävät prostituoituja. Lisäksi harrastavat naisilla ihmiskauppaa. Pakottavat ja alistavat prostituutioon..hyvin harva on itsellinen seksin myyjä. Miehet ovat ne asiakkaat, jotka mahdollistavat kaiken ja rahoittavat näiden ihmiskauppiaiden bisnekset. Siksi.

Anna kun arvaan... kuulit näin naistutkimuksen laitoksella?

 

Naiset eivät ole näiden prostituoiden asiakkaita. Jäljelle jää siis....tadaa: MIEHET!

Joka ei ole laitonta. MItä sä selititkään siitä parittamisesta ja ihmiskaupasta? Pakottavat ja alistavat... silti saamme jatkuvasti lukea OF-tähtien elämästä ja mitä Liisa tekee levillä  :)

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat alkoi siitä kun nainen pääsi töihin.Ei tarvinnut enää miestä kuten ennen..Siksi näitä riittää nykyään joka junaan..Miettikääpä esim työttömyyttä..nainen eli ennen kotona..Oli töitä..nykyään on hulluna työttömiä koska puolet paikoista on naisilla..Mitäpä luulette tapahtuneen? Ja jos naiset luulee että tämä ärsyttää teitä niin se on tarkoituskin👍😁

Mut olis kurja sinunkin sairastaa, kun kukaan ei olisi sairaalassa sinua hoitamassa. Kouluissakin olis autiota, kun ei olis opettajia...

"Ongelmat alkoi siitä kun nainen pääsi töihin."

Tarkoitat siis palkkatyötä. Keskiverto nainen on koko historian ajan tehnyt aamusta iltaan töitä. Niistä ei vain ole naiselle maksettu mitään.

"Puututtehan tekin randon ihmisen tekemisiin, kun haukutte ja käskette sitä naimisiin rätin kanssa (eli sinua). Miksi sama ei päde naiseen ja sen paksuun imurinletkuun?" (aina vaan menee oudommalski tämän palstamiehen vertaukset :D ) Niin on eri juttu mennä kadulla /kahvilassa kuulemansa naisen  juttuja tälle  kommentoimaan, kun kommentoida ja vastata täällä  pallstalla ihan miehen itsensä kertomaan tarinaan. Ymmärrätkö eron?  Täällä on  vähän niin kuin ideana on kommentoida toisten kirjoituksia.

"haha. Tää on hyvä. Pitääpä muistaa, kun näkeen jossain naisen valittamassa miehen siivouksen tasoa"

Mitä ihmettä, miksi sinun pitäisi puuttua jonkun randon ihmisen tekemisiin?  Jos joku nainen vaittaa miehensä siivouksen tasoa, mistä sinä voit tietää, minkälaista jälkeä sillä on tehty? Vai ajatteletko lähtökohtaisesti, että nainen valittaa turhasta?  Tiedän perheen, joka asui talossa, jossa osassa asuntoa oli muovimattoa ja kun mies pesi lattiaa, hän jätti sen niin märäksi, että perheen parivuotias lapsi kaatuili siinä märällä ja liukkaalla lattialla.  Kyllä tuosta saa jo valittaakin, koska kyllä työ kuin työ täytyy tehdä kunnolla. Tuossahan oli jo todellinen turvallisuusriski, kun lattia on jätetty niin märäksi , että siinä kulkija kaatuu. Jos työ on tehty huonosti ja vähän sinne päin , saa siitä valittaa, oli sen työn tekijä sitten mies tai nainen. 

Tietysti tiedät perheen ja palstamammat rúnkkáá ríngissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat alkoi siitä kun nainen pääsi töihin.Ei tarvinnut enää miestä kuten ennen..Siksi näitä riittää nykyään joka junaan..Miettikääpä esim työttömyyttä..nainen eli ennen kotona..Oli töitä..nykyään on hulluna työttömiä koska puolet paikoista on naisilla..Mitäpä luulette tapahtuneen? Ja jos naiset luulee että tämä ärsyttää teitä niin se on tarkoituskin👍😁

Ei työttömyyttä sen takia ole. Työttömyyttä on sen takia ettei täällä kannata yrittäminen. Se taas johtuu siitä että julkinen sektori vie liikaa rahaa. Se taas johtuu siitä että naiset ovat menneet sinne larppaamaan työntekoa.

Jossain annettiin hyvä esimerkki... otetaan kaikki työttömät miehet, järkätään niille joku leikkikorkeakoulutus ja annetaan duunia puolustusvoimilta. Eihän niiden tarvitse siellä mitään tehdä, mutta voivat nostaa hyvää liksaa. Sitten jos joku älähtää

Miten julkinen sektori estää yrittämisen?? Pitäiskö julkisen sektorin sijaan antaa enemmän yritystukia, jotta olis kannattavaa yrittää? Missä on tän logiikka?

Vierailija kirjoitti:

"Puututtehan tekin randon ihmisen tekemisiin, kun haukutte ja käskette sitä naimisiin rätin kanssa (eli sinua). Miksi sama ei päde naiseen ja sen paksuun imurinletkuun?" (aina vaan menee oudommalski tämän palstamiehen vertaukset :D ) Niin on eri juttu mennä kadulla /kahvilassa kuulemansa naisen  juttuja tälle  kommentoimaan, kun kommentoida ja vastata täällä  pallstalla ihan miehen itsensä kertomaan tarinaan. Ymmärrätkö eron?  Täällä on  vähän niin kuin ideana on kommentoida toisten kirjoituksia.

Ei kultapieni, ei minua  :)

Jos patistatte miestä naimisiin rätin kanssa niin eiköhän naisille sopiva kumppani ole iso vanha imuri. Siinä on oikein paksu ja pitkä letku. 

Ja kukas mitään kahvilasta bongattuja juttuja on menossa kommentoimaan? Oletko sairas? Miesvihakiimassasi haluat vain sekoittaa keskustelua? Tyypillistä käytöstä naisille.