Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat alkoi siitä kun nainen pääsi töihin.Ei tarvinnut enää miestä kuten ennen..Siksi näitä riittää nykyään joka junaan..Miettikääpä esim työttömyyttä..nainen eli ennen kotona..Oli töitä..nykyään on hulluna työttömiä koska puolet paikoista on naisilla..Mitäpä luulette tapahtuneen? Ja jos naiset luulee että tämä ärsyttää teitä niin se on tarkoituskin👍😁
Ei työttömyyttä sen takia ole. Työttömyyttä on sen takia ettei täällä kannata yrittäminen. Se taas johtuu siitä että julkinen sektori vie liikaa rahaa. Se taas johtuu siitä että naiset ovat menneet sinne larppaamaan työntekoa.
Jossain annettiin hyvä esimerkki... otetaan kaikki työttömät miehet, järkätään niille joku leikkikorkeakoulutus ja annetaan duunia puolustusvoimilta. Eihän niiden tarvitse siellä mitään tehdä, mutta voivat nostaa hyvää liksaa. Sitten jos joku älähtää
Niin no, aina voi lopettaa julkiset sairaalat, koulut ja päiväkodit. Mikäs siinä. Näinhän kaikki toimii ilman näitä. Pidetään palokunnat, ettei miesten talot pala, mut lopetetaan poliisi ja armeija. Koska samalla tavalla siellä vaan leikitään sotaa ja larpataan työntekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Puututtehan tekin random ihmisen tekemisiin kun haukutte miestä ja käskette sitä naimisiin rätin kanssa. Miksi sama ei päde naiseen ja sen paksuun imurinletkuun?"
Se tiskirätti siis oli fetissi ja alko heti vaan imurinletkutkin tulla mieleen (vai Mieleen). Vai nainen jolla on "letku ", leidiboita vailla?
"Niin kuka ne sinne OF-tilille pakottaa?" No toivotaan ,ettei kukaan, mutta voihan sekin olla joskus mahdollista, että suteröörit löytää tuonkin kanavan alistaa naisia. Mutta siis tuohan on nykyään ainakin vielä varmaan ihan vapaaehtoista ja hyvä niin. Eikä naisen tarvitse olla fyysisesti missän tekemisessä miehen kanssa, eli väkivallan riski on minimoitu. Kuitenkin se ihmiskauppa tapahtuu jossain ihan muualla, kuin OF.llä. Ja sitä on paljon, ja sitä tehdään myös lapsilla, niin tytöillä ja pojilla. Harva aikuinen mies joutuu ihmiskaupan uhriksi ainakaan seksin alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vasemmistolaiset naiset eivät ole feministejä? Selvä.
Ainoa, joka tässä ketään vihaa, olet sinä itse. Me lähinnä säälittäis. Mut kun se on sairaus, niin jätetään sekin väliin.
Voivat olla tai olla olematta. Nyt ei kuitenkaan puhuttu feministikulkueesta.
Mutta ok, mennään teidän linjalle. Vasemmisto = feministit. Tällöin ne vastamielenosoittajat joita varisverkostossa ja muualta kasataan kokoon ovat feministejä. Miten ette näe niitä kulkueita?
Uutisessa sanotaan
Uutisessa mainitaan mielenosoitus ja vastamielenosoitus. Et kukahan tässä nyt uhriutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan muissakin väkivaltarikoksissa tekijöinä selkeänä enemmistönä miehet. Pitäisi pureutua tarkemmin tuohon, että ovatko hekin kaikki syrjäytyneitä, todennäköisesti. Pertsa puukottaa Jartsaa kun veti viimeiset pirit ja oli vielä vasikoinutkin, mut päihtymykseltään osui vähän vinoon ja Jartsa lives another day. Sitten vielä ryöstörikollisuus, johon väkivalta usein myös liittyy kylkiäisenä.
No onhan se aikamoista elämän paskomista, jos ei käy kouluja eikä siksi työllisty ja lähtee rikosten tielle. Rikolliset eivät ole suurin osa miehistä, vaan osa niistä syrjäytyneistä miehistä. Se osa, mikä julkisesti näkyy.
Ja edelleen: haukute vain miehiä vaikka naisia on lähes yhtä paljon k
Jos perustat näkemyksesi ja ymmärryksesi maailmasta tähän palstaan, oot pahasti harhautunut. Oikea elämä on tuolla ulkona, muualla kuin palstlla. Suosittelen tutustumaan. Täällä palstalla on kenen tahansa mielenterveys vaarassa, jos täällä liikaa hengailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"haha. Tää on hyvä. Pitääpä muistaa, kun näkeen jossain naisen valittamassa miehen siivouksen tasoa"
Mitä ihmettä, miksi sinun pitäisi puuttua jonkun randon ihmisen tekemisiin? Jos joku nainen vaittaa miehensä siivouksen tasoa, mistä sinä voit tietää, minkälaista jälkeä sillä on tehty? Vai ajatteletko lähtökohtaisesti, että nainen valittaa turhasta? Tiedän perheen, joka asui talossa, jossa osassa asuntoa oli muovimattoa ja kun mies pesi lattiaa, hän jätti sen niin märäksi, että perheen parivuotias lapsi kaatuili siinä märällä ja liukkaalla lattialla. Kyllä tuosta saa jo valittaakin, koska kyllä työ kuin työ täytyy tehdä kunnolla. Tuossahan oli jo todellinen turvallisuusriski, kun lattia on jätetty niin märäksi , että siinä kulkija kaatuu. Jos työ on tehty huonosti ja vähän sinne päin , saa siitä valittaa, oli sen työn tekijä sitten mies tai nainen.
Tietysti tied
Jaahas, taas on miesvihakiimanarttumälliränni täällä riehumassa.
Miten julkinen sektori estää yrittämisen?? Pitäiskö julkisen sektorin sijaan antaa enemmän yritystukia, jotta olis kannattavaa yrittää? Missä on tän logiikka?
Eikö oikeasti ole käsitystä mistä julkisen sektorin rahat tulee?
Yritykset joutuu maksamaan sivukuluja ja veroja. Niitä maksetaan valtiolle ja kunnille. Ne tarvitsee sitä rahaa jotta saavat pyöritettyä sitä mitä ne nyt kulloinkin pyörittääkään.
Yhdessä maassa nuo kulut mitä yritys joutuu laittamaan lisää on vaikkapa 15% Työntekijän palkka on 100 rahaa niin kulut firmalle on 115 rahaa ja työntekijä saa itse 80 rahaa koska sekin maksaa veroja. Valtio vie 35 rahaa eikä 20 kuten duunari luulee.
Toisessa maassa onkin paljon enemmän naisia kuluttamassa rahoja. Siellä yritys maksaa 70% lisää. Sama palkka mutta yrityksen kulut ovatkin 170 ja duunari saa kovemman verotuksen takia vain 70 rahaa. Työntekijä syyttää yritystä siitä että se saa vähemmän ostovoimaa kuin naapurimaassa. Työnantaja miettii miksi edes vaivautuu yrittämään täällä.
Sitten joku iso Nokia lopettaa matkapuhelinbisneksen. Valtiolta lähtee paljon rahaa, mistään ei olla valmiita luopumaan joten veroja pitää nostaa. Nyt työnantaja joutuu maksamaan 190 rahaa ja työntekijä saa enää 65. Ei hätää, naishallitus julostaa että rahaa riittää! Voidaan ottaa vähän velkaa koska eihän tuo verojen nosto riittänyt. Nythän on halvat korotkin.
Kummassa maassa sinusta yrittäminen on mahdollista kilpailukykisellä tavalla ja kummassa se on käytännössä estetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vasemmistolaiset naiset eivät ole feministejä? Selvä.
Ainoa, joka tässä ketään vihaa, olet sinä itse. Me lähinnä säälittäis. Mut kun se on sairaus, niin jätetään sekin väliin.
Voivat olla tai olla olematta. Nyt ei kuitenkaan puhuttu feministikulkueesta.
Mutta ok, mennään teidän linjalle. Vasemmisto = feministit. Tällöin ne vastamielenosoittajat joita varisverkostossa ja muualta kasataan kokoon ovat feministejä. Miten ette näe niitä kulkueita?
&
Uutisessa mainitaan mielenosoitus ja vastamielenosoitus. Et kukahan tässä nyt uhriutuu.
Ja toisessa uutisessa puhutaan ihan kulkueesta, aivan kuten keskustelussa kerrottiin (kulkue sankarihaudoille) josta naiset alkoiva ivaamaan ettei siellä ole mitään feministien mielenosoituksia :) Luuletko reppana että saat käänneltyä ja väänneltyä siten ettei ihmiset tiedä mistä puhuttiin? Toki naiset voivatkin olla niin typeriä etteivät tajua, siihenkö luotat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan muissakin väkivaltarikoksissa tekijöinä selkeänä enemmistönä miehet. Pitäisi pureutua tarkemmin tuohon, että ovatko hekin kaikki syrjäytyneitä, todennäköisesti. Pertsa puukottaa Jartsaa kun veti viimeiset pirit ja oli vielä vasikoinutkin, mut päihtymykseltään osui vähän vinoon ja Jartsa lives another day. Sitten vielä ryöstörikollisuus, johon väkivalta usein myös liittyy kylkiäisenä.
No onhan se aikamoista elämän paskomista, jos ei käy kouluja eikä siksi työllisty ja lähtee rikosten tielle. Rikolliset eivät ole suurin osa miehistä, vaan osa niistä syrjäytyneistä miehistä. Se osa, mikä julkisesti näkyy.
Ja edelleen: haukute
Jos perustat näkemyksesi ja ymmärryksesi maailmasta tähän palstaan, oot pahasti harhautunut. Oikea elämä on tuolla ulkona, muualla kuin palstlla. Suosittelen tutustumaan. Täällä palstalla on kenen tahansa mielenterveys vaarassa, jos täällä liikaa hengailee.
Tämähän on suomen suosituin, naisvaltainen palsta. Tietysti täällä on läpileikkaus tavallisista suomalaisista naisista. Olette avanneet avoimesti miehille näkemyksiänne maailmasta ja miehistä. Kiitos siitä, minä nostan ne näytille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"haha. Tää on hyvä. Pitääpä muistaa, kun näkeen jossain naisen valittamassa miehen siivouksen tasoa"
Mitä ihmettä, miksi sinun pitäisi puuttua jonkun randon ihmisen tekemisiin? Jos joku nainen vaittaa miehensä siivouksen tasoa, mistä sinä voit tietää, minkälaista jälkeä sillä on tehty? Vai ajatteletko lähtökohtaisesti, että nainen valittaa turhasta? Tiedän perheen, joka asui talossa, jossa osassa asuntoa oli muovimattoa ja kun mies pesi lattiaa, hän jätti sen niin märäksi, että perheen parivuotias lapsi kaatuili siinä märällä ja liukkaalla lattialla. Kyllä tuosta saa jo valittaakin, koska kyllä työ kuin työ täytyy tehdä kunnolla. Tuossahan oli jo todellinen turvallisuusriski, kun lattia on jätetty niin märäksi , että siinä kulkija kaatuu. Jos työ on tehty huonosti ja vähän sinne päin , saa siitä valittaa, oli sen työn tekijä sitten mies tai
Jaahas, taas on miesvihakiimanarttumälliränni täällä riehumassa.
Onko sattumaa että sinä olet jokaisessa miesvihaketjussa kommentoimassa joka päivä? Ei taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat alkoi siitä kun nainen pääsi töihin.Ei tarvinnut enää miestä kuten ennen..Siksi näitä riittää nykyään joka junaan..Miettikääpä esim työttömyyttä..nainen eli ennen kotona..Oli töitä..nykyään on hulluna työttömiä koska puolet paikoista on naisilla..Mitäpä luulette tapahtuneen? Ja jos naiset luulee että tämä ärsyttää teitä niin se on tarkoituskin👍😁
Ei työttömyyttä sen takia ole. Työttömyyttä on sen takia ettei täällä kannata yrittäminen. Se taas johtuu siitä että julkinen sektori vie liikaa rahaa. Se taas johtuu siitä että naiset ovat menneet sinne larppaamaan työntekoa.
Jossain annettiin hyvä esimerkki... otetaan kaikki työttömät miehet, järkätään niille joku leikkikorkeakoulutus ja annetaan duunia puolustusvoimilta. Eihän niiden tarvitse siellä mitään tehdä, mutta voivat
Niin no, aina voi lopettaa julkiset sairaalat, koulut ja päiväkodit. Mikäs siinä. Näinhän kaikki toimii ilman näitä. Pidetään palokunnat, ettei miesten talot pala, mut lopetetaan poliisi ja armeija. Koska samalla tavalla siellä vaan leikitään sotaa ja larpataan työntekoa.
Voi kulta pieni kun aina nostetaan nuo kolme asiaa... sairaalat, koulut, päiväkodit... noihin uppoaa se 180 000 työntekijää. Vielä on 500 000 jäljellä eikä se ole palokunta, poliisi ja intin kantaväki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt oli kyse ihmiskaupasta. Ei se, että nainen tekee sisältöä OF:ään ole ihmiskauppaa. Jos nainen pakottaisi miehen (tai toisen naisen) tekemään sisältöä OF:ään se olisi ihmiskauppaa.
Ei nainen syyllisty ihmiskauppaan laittamalla itsestään kuvia jonnekin alustalle.
Yritä ymmärtää ihmiskaupan ja vapaan tekemisen ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan muissakin väkivaltarikoksissa tekijöinä selkeänä enemmistönä miehet. Pitäisi pureutua tarkemmin tuohon, että ovatko hekin kaikki syrjäytyneitä, todennäköisesti. Pertsa puukottaa Jartsaa kun veti viimeiset pirit ja oli vielä vasikoinutkin, mut päihtymykseltään osui vähän vinoon ja Jartsa lives another day. Sitten vielä ryöstörikollisuus, johon väkivalta usein myös liittyy kylkiäisenä.
No onhan se aikamoista elämän paskomista, jos ei käy kouluja eikä siksi työllisty ja lähtee rikosten tielle. Rikolliset eivät ole suurin osa miehistä, vaan osa niistä syrjäytyneistä miehistä. Se osa, mikä julkisesti näkyy.
Tämähän on suomen suosituin, naisvaltainen palsta. Tietysti täällä on läpileikkaus tavallisista suomalaisista naisista. Olette avanneet avoimesti miehille näkemyksiänne maailmasta ja miehistä. Kiitos siitä, minä nostan ne näytille.
On siinä supersankari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan muissakin väkivaltarikoksissa tekijöinä selkeänä enemmistönä miehet. Pitäisi pureutua tarkemmin tuohon, että ovatko hekin kaikki syrjäytyneitä, todennäköisesti. Pertsa puukottaa Jartsaa kun veti viimeiset pirit ja oli vielä vasikoinutkin, mut päihtymykseltään osui vähän vinoon ja Jartsa lives another day. Sitten vielä ryöstörikollisuus, johon väkivalta usein myös liittyy kylkiäisenä.
No onhan se aikamoista elämän paskomista, jos ei käy kouluja eikä siksi työllisty ja lähtee rikosten tielle. Rikolliset eivät ole suurin osa miehistä, vaan osa niistä syrjäytyneistä miehistä. Se osa, mikä julkisesti näkyy.
Ja sinä olet hienosti tuonut esiin millaisia naisia vihaavia te suomalaiset miehet olette.noöet hieno tyyppiesimerkki suomalaisesta miehestä.
"Tämähän on suomen suosituin, naisvaltainen palsta. Tietysti täällä on läpileikkaus tavallisista suomalaisista naisista. Olette avanneet avoimesti miehille näkemyksiänne maailmasta ja miehistä. Kiitos siitä, minä nostan ne näytille."
Siitä vain. Mutta olisiko liikaa vaadittu, että pysyisit edes totuudessa etkä vääristelisi muiden kirjoittajien tekstejä? Lisäksi nuo alatyyliset solvaukset ja seksuaalissävytteiset fantasiasi eivät ainakaan tuo mitään lisäarvoa kommentteihisi, vaan kertovat lähinnä sinusta itsestäsi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli kyse ihmiskaupasta. Ei se, että nainen tekee sisältöä OF:ään ole ihmiskauppaa. Jos nainen pakottaisi miehen (tai toisen naisen) tekemään sisältöä OF:ään se olisi ihmiskauppaa.
Ei nainen syyllisty ihmiskauppaan laittamalla itsestään kuvia jonnekin alustalle.
Yritä ymmärtää ihmiskaupan ja vapaan tekemisen ero.
Miksi sä reppana väität etten ymmärrä eroa :) Sinähän siinä selitit kuinka suurin osa ei tee seksityötä vapaaehtoisesti, todistin sinut tässäkin asiassa paskanpuhujaksi.
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän on suomen suosituin, naisvaltainen palsta. Tietysti täällä on läpileikkaus tavallisista suomalaisista naisista. Olette avanneet avoimesti miehille näkemyksiänne maailmasta ja miehistä. Kiitos siitä, minä nostan ne näytille."
Siitä vain. Mutta olisiko liikaa vaadittu, että pysyisit edes totuudessa etkä vääristelisi muiden kirjoittajien tekstejä? Lisäksi nuo alatyyliset solvaukset ja seksuaalissävytteiset fantasiasi eivät ainakaan tuo mitään lisäarvoa kommentteihisi, vaan kertovat lähinnä sinusta itsestäsi.
-eri
Pysyn totuudessa. Jos alatyyliset solvaukset ottaa koville niin tehän ette nimittele miehiä, eikö niin?
Fantasiatkin lähtevät naisilta kun alatte keksimään että miehen pitää mennä naimisiin tiskirätin kanssa. Minä vain vastaan niihin.
Ja melkein unohtui, ettehän laita kaikkia tekstejä täällä minun kirjoittamaksi? Tehän olette fiksuja naisia, ymmärrätte että keskustelussa on monia henkilöitä.
Vai oletko sinä kenties se sukunimihullu aka Christiina aka KTM persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan muissakin väkivaltarikoksissa tekijöinä selkeänä enemmistönä miehet. Pitäisi pureutua tarkemmin tuohon, että ovatko hekin kaikki syrjäytyneitä, todennäköisesti. Pertsa puukottaa Jartsaa kun veti viimeiset pirit ja oli vielä vasikoinutkin, mut päihtymykseltään osui vähän vinoon ja Jartsa lives another day. Sitten vielä ryöstörikollisuus, johon väkivalta usein myös liittyy kylkiäisenä.
No onhan se aikamoista elämän paskomista, jos ei käy kouluja eikä siksi työllisty ja lähtee rikosten tielle. Rikolliset eivät ole suurin osa miehistä, vaan osa niistä syrjäyt
On siinä supersankari.
Harmittaako kun mieskin osallistuu keskusteluun eikä kaikki olekaan haukkumassa miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän on suomen suosituin, naisvaltainen palsta. Tietysti täällä on läpileikkaus tavallisista suomalaisista naisista. Olette avanneet avoimesti miehille näkemyksiänne maailmasta ja miehistä. Kiitos siitä, minä nostan ne näytille."
Siitä vain. Mutta olisiko liikaa vaadittu, että pysyisit edes totuudessa etkä vääristelisi muiden kirjoittajien tekstejä? Lisäksi nuo alatyyliset solvaukset ja seksuaalissävytteiset fantasiasi eivät ainakaan tuo mitään lisäarvoa kommentteihisi, vaan kertovat lähinnä sinusta itsestäsi.
-eri
Pysyn totuudessa. Jos alatyyliset solvaukset ottaa koville niin tehän ette nimittele miehiä, eikö niin?
Fantasiatkin lähtevät naisilta kun alatte keksimään että miehen pitää mennä naimisiin tiskirätin kanssa. Minä vain vastaan niihin.
Ja melkein unohtui, ettehän laita kaikkia tekstejä täällä minun kirjoittam
Kyllä sinun raivotautisen tyylisi jo tunnistaa, turha väittää omia oksennuksiasi tavallisten miesten kirjoittamiksi.
En minä ainakaan niitä mitätöi. Päinvastoin, arvostan kovasti jos joku osaa asioita jotka eivät minulta niin helposti onnistuisi.
Mutta ikävä totuus on se että niihin nyt vain ei kulu kuin pieni osa siitä ajasta joka menee muihin kodin töihin. Kyllä meillä mies ehtii vallan mainiosti niiden ohella laittamaan myös ruokaa, täyttämään tiskikoneen tai välillä imuroimaan. Eikä silti tunnu ollenkaan työtaakan alle musertuneelta.