Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

"haha. Tää on hyvä. Pitääpä muistaa, kun näkeen jossain naisen valittamassa miehen siivouksen tasoa"

Mitä ihmettä, miksi sinun pitäisi puuttua jonkun randon ihmisen tekemisiin?  Jos joku nainen vaittaa miehensä siivouksen tasoa, mistä sinä voit tietää, minkälaista jälkeä sillä on tehty? Vai ajatteletko lähtökohtaisesti, että nainen valittaa turhasta?  Tiedän perheen, joka asui talossa, jossa osassa asuntoa oli muovimattoa ja kun mies pesi lattiaa, hän jätti sen niin märäksi, että perheen parivuotias lapsi kaatuili siinä märällä ja liukkaalla lattialla.  Kyllä tuosta saa jo valittaakin, koska kyllä työ kuin työ täytyy tehdä kunnolla. Tuossahan oli jo todellinen turvallisuusriski, kun lattia on jätetty niin märäksi , että siinä kulkija kaatuu. Jos työ on tehty huonosti ja vähän sinne päin , saa siitä valittaa, oli sen työn tekijä sitten mies tai nainen. 

Tietysti tied

Ei, kyllä rinkirunkkaus on sekin miesten juttu😅. Hauskasti ihan kaikesta yritätte naisia syyttää, siis omista omituisista harrastuksistakin.

Vierailija kirjoitti:

"Juu porsiva emakko ja mällíränni on mun käyttämiä. Samoin joskus kritisoin että miehen pitäisi palvoa vulvaa.

Mätisäkeistä en kirjoita enkä mistään anaalipanoista. Jos kirjoittaisin, tyyli olisi astetta törkeämpi.

Eikä siinä, olette nimitelleet miehiä sioiksi vuosikymmeniä ja nyt itkette kun kutsun sialle porsivaa emakoksi."

 

Olet ihan kuin 5-vuotiaat hiekkalaatikolla. "Sä haukuit ensin!" Itket jopa jostain huumoriketjusta, jossa mies syö lapsen vanukkaat, ja se ketju meni niin ihosi alle, että jaksat jankuttaa siitä vuosikausia. Sen vuoksi vietät kaiken hereilläoloaikasi tällä palstalla, jotta voit keksiä "astetta törkeämpiä" solvauksia naisista. Vaikuttaa onnelliselta elämältä.

Ihan oikeasti, sinulla on pakko olla joku diagnoosi.

Huumoriketju... se onkin teistä hauskaa kun pääsee haukkumaan miehiä huumorin varjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan, kun miehet sanovat etteivät naiset tee töitä, vedotaan siihen, että Suomessa naiset ovat  tehneet töitä jo vuosikymmeniä, eikä muiden maiden kulttuuria voi rinnastaa tähän. "  Luulen, että sellaista kulttuuria ei olekaan, missä naiset ei loppujen lopuksi olisi tehneet aina enemmän töitä, kuin miehet.  Naisten tekemää työtä vain ei ole miehet juurikaan arvostaneet ja ne on mitätöity "pikku puuhasteluksi" vaikka todellisuudessa mies ei itse olisi jaksanut noita töitä edes tehdä. Miehet on kautta historian halveksineet naisten tekemisä ja mitätöineet niitä, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että naiset on aina tehneet töitä. Se työ mistä ei palkkaa ole maksettu on yleensä ollut se raskian ja vaativin työ.  

Tietysti luulet. Samalla

Ja arvaatko... yksin asuvalta mieheltä onnistuu pyykinpesu. Tää voi olla vaikea uskoa mutta näin se vain on.

Mitäs nyt tehdään?

Annetaan sille miehelle mitali ja aatelisarvo sekä paraati pääkaupunkiin.  Psst. On muitakin kotitöitä kuin pyykinpesu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tui tui, ei näköjään tunnista  :)  Ja huomautan että mä otan kyllä vastuun omista viesteistäni."

Mutta kasvokkain et uskaltaisi ainuttakaan tänne kirjoittamistasi oksennuksista sanoa yhdellekään naiselle. Puskista on helppo huudella. Joten se siitä ja passiivisaggressiivisista lapsellisuuksistasi.

Toisin kuin sinä joka tappaa potilaita surutta sairaalassa. Taidat nauttia miesten vihaamisesta.

Ensinnäkään en ole hoitoalalla. Toisekseen en vihaa normaaleja, tavallisia miehiä. En tiedä vihaanko edes sinua, vaikka kirjoituksesi sille aihetta antaisivatkin. Mutta taidan lähinnä sääliä sinua. Paha olosi on niin kaikenkattavaa, että se huokuu ruudun tälle puolelle saakka. Toivottavasti saat siihen apua. Vaikka ethän sinä tietenkään sitä hae, koska inhosi julkista sektoria ja hoitajia kohtaan on ylitsepääsemätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"haha. Tää on hyvä. Pitääpä muistaa, kun näkeen jossain naisen valittamassa miehen siivouksen tasoa"

Mitä ihmettä, miksi sinun pitäisi puuttua jonkun randon ihmisen tekemisiin?  Jos joku nainen vaittaa miehensä siivouksen tasoa, mistä sinä voit tietää, minkälaista jälkeä sillä on tehty? Vai ajatteletko lähtökohtaisesti, että nainen valittaa turhasta?  Tiedän perheen, joka asui talossa, jossa osassa asuntoa oli muovimattoa ja kun mies pesi lattiaa, hän jätti sen niin märäksi, että perheen parivuotias lapsi kaatuili siinä märällä ja liukkaalla lattialla.  Kyllä tuosta saa jo valittaakin, koska kyllä työ kuin työ täytyy tehdä kunnolla. Tuossahan oli jo todellinen turvallisuusriski, kun lattia on jätetty niin märäksi , että siinä kulkija kaatuu. Jos työ on tehty huonosti ja vähän sinne päin , saa siitä valittaa, oli sen työn tekijä sitten mies tai

Ei, kyllä rinkirunkkaus on sekin miesten juttu😅. Hauskasti ihan kaikesta yritätte naisia syyttää, siis omista omituisista harrastuksistakin.

Naisten juttu se on, ikävä tuottaa pettymys, Samoin eläimet on lähinnä naisten juttu, koirat nuolee niin hyvin ettei sanotuksi saa.

Googlaa art of zoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet käyttävät prostituoituja. Lisäksi harrastavat naisilla ihmiskauppaa. Pakottavat ja alistavat prostituutioon..hyvin harva on itsellinen seksin myyjä. Miehet ovat ne asiakkaat, jotka mahdollistavat kaiken ja rahoittavat näiden ihmiskauppiaiden bisnekset. Siksi.

Anna kun arvaan... kuulit näin naistutkimuksen laitoksella?

 

Naiset eivät ole näiden prostituoiden asiakkaita. Jäljelle jää siis....tadaa: MIEHET!

Joka ei ole laitonta. MItä sä selititkään siitä parittamisesta ja ihmiskaupasta? Pakottavat ja alistavat... silti saamme jatkuvasti lukea OF-tähtien elämästä ja mitä Liisa tekee levillä  :)

OF perustuu enimmäkseen vapaaeh

Ovatko suomalaiset syrjäytyneet miehet siis pääosassa myös prostituutiossa? Olet sä melkoinen palstamamma.

Jos ne miehet käyttävät prostituoitujen palveluja niin ovat. Miehet niitä asiakkaita ovat. Harvemmin he ovat itse prostituoituina, vaikka kai homot ostaisivat ehkä. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli kyse ihmiskaupasta. Ei se, että nainen tekee sisältöä OF:ään ole ihmiskauppaa. Jos nainen pakottaisi miehen (tai toisen naisen) tekemään sisältöä OF:ään se olisi ihmiskauppaa. 

Ei nainen syyllisty ihmiskauppaan laittamalla itsestään kuvia jonnekin alustalle. 

Yritä ymmärtää ihmiskaupan ja vapaan tekemisen ero. 

Miksi sä reppana väität etten ymmärrä eroa  :) Sinähän siinä selitit kuinka suurin osa ei tee seksityötä vapaaehtoisesti, todistin sinut tässäkin asiassa paskanpuhujaksi.

En ollut minä joka selitti, mutta olen kyllä tuon kommentoijan kanssa samaa mieltä, että seksityöntekijöistä suurin osa on siihen pakotettuja. Ja suurin osa niistäkin jotka tekee tuota työtä "vapaaehtoisesti" on jo niin rikkinäisiä naisia, pedojen uhreja, seksuaalisesti hyväksi käytettyjä, että eivät tunne enää omaa ihmisarvoaan.  OF on kuin pisara meressä seksipuolella, että vaikka OF:ssä joka nainen on vapaaehtoisesti, on niiden naisten määrä, jotka ei seksiä myy omasta tahdostaan  monin kertainen .  Ei se, että joku tekee OF sisältöä poista sitä tosiasiaa, että ihmiskauppa rehottaa muualla ja siitä kärsii etupäässä naiset ja tytöt. Se nyt vain on valitettava totuus, vaikka sitä miten yrität vähätellä. Totuus ei pala tulessakaan, eikä sitä ainakaan vauvapalstalla voi muuksi muuttaa, vaikka parhaasi yrität. Mustaa ei saa valkoiseksi vauvalla räyhäämällä. 

"Huumoriketju... se onkin teistä hauskaa kun pääsee haukkumaan miehiä huumorin varjolla."

Kyllä se ketju on huumoria. Ehkä sinulla ei vain sellaisella ole siunattu. Niin kuin takakireistä kommenteistasi näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Miten julkinen sektori estää yrittämisen?? Pitäiskö julkisen sektorin sijaan antaa enemmän yritystukia, jotta olis kannattavaa yrittää? Missä on tän logiikka?

Eikö oikeasti ole käsitystä mistä julkisen sektorin rahat tulee?

Yritykset joutuu maksamaan sivukuluja ja veroja. Niitä maksetaan valtiolle ja kunnille. Ne tarvitsee sitä rahaa jotta saavat pyöritettyä sitä mitä ne nyt kulloinkin pyörittääkään.

Yhdessä maassa nuo kulut mitä yritys joutuu laittamaan lisää on vaikkapa 15% Työntekijän palkka on 100 rahaa niin kulut firmalle on 115 rahaa ja työntekijä saa itse 80 rahaa koska sekin maksaa veroja. Valtio vie 35 rahaa eikä 20 kuten duunari luulee.

Toisessa maassa onkin paljon enemmän naisia kuluttamassa rahoja. Siellä yritys maksaa 70% lisää. Sama palkka mutta yrityksen kulut ovatkin 170 ja duunari saa kovemman verotuksen takia vain 70 rahaa. Työntekijä syyttää yritystä siitä että s

Haluat siis meidän yhteiskunnasta talousliberaalin! Tästä jo aiemmin oli puhetta. Ihan Amerikan malliin. Yritys on se, joka kannattaa. Jokainen on vastuussa itsestään ja toimeentulostaan. Se, että sivutuotteena asunnottomia perheitä, rikollisuutta ym. hämäräbisneksiä on pieni hinta siitä. 

Sinne vaan yrittämään sitten. 

"Ja arvaatko... yksin asuvalta mieheltä onnistuu pyykinpesu. Tää voi olla vaikea uskoa mutta näin se vain on.

Mitäs nyt tehdään?"

Miten tämä liittyy yhtään mihinkään? Totta kai onnistuu, jos ei ole pahasti kehitysvammainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan, kun miehet sanovat etteivät naiset tee töitä, vedotaan siihen, että Suomessa naiset ovat  tehneet töitä jo vuosikymmeniä, eikä muiden maiden kulttuuria voi rinnastaa tähän. "  Luulen, että sellaista kulttuuria ei olekaan, missä naiset ei loppujen lopuksi olisi tehneet aina enemmän töitä, kuin miehet.  Naisten tekemää työtä vain ei ole miehet juurikaan arvostaneet ja ne on mitätöity "pikku puuhasteluksi" vaikka todellisuudessa mies ei itse olisi jaksanut noita töitä edes tehdä. Miehet on kautta historian halveksineet naisten tekemisä ja mitätöineet niitä, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että naiset on aina tehneet töitä. Se työ mistä ei palkkaa ole maksettu on yleensä ollut se raskian ja vaativin työ. &nbsp

Annetaan sille miehelle mitali ja aatelisarvo sekä paraati pääkaupunkiin.  Psst. On muitakin kotitöitä kuin pyykinpesu. 

eli samat jutut kuin naisille kun ne saa saranat öljyttyä, tämä sopii hyvin.

psst. on muitakin remppahommia kuin saranoiden öljyäminen.

Toinen käskee naimisiin tiskirätin kanssa, toinen imurin kanssa 🤣🙈 tikahdun taas...

T. Nainen KTM ja PS, lounastauolta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli kyse ihmiskaupasta. Ei se, että nainen tekee sisältöä OF:ään ole ihmiskauppaa. Jos nainen pakottaisi miehen (tai toisen naisen) tekemään sisältöä OF:ään se olisi ihmiskauppaa. 

Ei nainen syyllisty ihmiskauppaan laittamalla itsestään kuvia jonnekin alustalle. 

Yritä ymmärtää ihmiskaupan ja vapaan tekemisen ero. 

Miksi sä reppana väität etten ymmärrä eroa  :) Sinähän siinä selitit kuinka suurin osa ei tee seksityötä vapaaehtoisesti, todistin sinut tässäkin asiassa paskanpuhujaksi.

 

En ollut minä joka selitti, mutta olen kyllä tuon kommentoijan kanssa samaa mieltä, että seksityöntekijöistä suurin osa on siihen pakotettuja. Ja suurin osa niistäkin jotka tekee tuota työtä "vapaaehtoisesti" on jo niin rikkinäisiä naisia, pedojen uhr

Näinhän se naisten papereissa aina menee. Syrjäytynyt nainen on aina uhri, koskaan ei ole omista päätöksistään vastuussa. Mies taas on aina vastuussa kaikesta. Ei mies voi olla uhri vaan se vaan perseilee jonka vuoksi se syrjäytyy.

:)  Arvaas mitä tuo asenne on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vasemmistolaiset naiset eivät ole feministejä? Selvä. 

Ainoa, joka tässä ketään vihaa, olet sinä itse. Me lähinnä säälittäis. Mut kun se on sairaus, niin jätetään sekin väliin. 

Voivat olla tai olla olematta. Nyt ei kuitenkaan puhuttu feministikulkueesta.

Mutta ok, mennään teidän linjalle. Vasemmisto = feministit. Tällöin ne vastamielenosoittajat joita varisverkostossa ja muualta kasataan kokoon ovat feministejä. Miten ette näe niitä kulkueita?

Niin, minä reppana toistin, mitä uutisessa sanottiin. Ymmärrätkö itse, ettei kulkue ja mielenosoitus ole vaihtoehtoisia käsitteitä. Koska 612 lla on selkeästi poliittinen lähtökohta, sanotaan sitä mielenosoitukseksi. Sillä on siis selkeä sanoma. Se ei vielä tarkoita mekkakkaa. Mellakka on sit sitä, kun hajotetaan paikkoja. Sitäkin on itsenäisyyspäivinä tapahtunut. 

Perinteisistä ja vakiintuneiata kulkueista ei käytetä enää ilmaisua mielenosoitus, kuten vappumarssi ja ristinsaatto. 

Vierailija kirjoitti:

"Huumoriketju... se onkin teistä hauskaa kun pääsee haukkumaan miehiä huumorin varjolla."

Kyllä se ketju on huumoria. Ehkä sinulla ei vain sellaisella ole siunattu. Niin kuin takakireistä kommenteistasi näkyy.

Saman tyylinen ketju naisista olisi naisvihaa ja se poistettaisiin minuuteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämähän on suomen suosituin, naisvaltainen palsta. Tietysti täällä on läpileikkaus tavallisista suomalaisista naisista. Olette avanneet avoimesti miehille näkemyksiänne maailmasta ja miehistä. Kiitos siitä, minä nostan ne näytille."

Siitä vain. Mutta olisiko liikaa vaadittu, että pysyisit edes totuudessa etkä vääristelisi muiden kirjoittajien tekstejä? Lisäksi nuo alatyyliset solvaukset ja seksuaalissävytteiset fantasiasi eivät ainakaan tuo mitään lisäarvoa kommentteihisi, vaan kertovat lähinnä sinusta itsestäsi.

-eri

Pysyn totuudessa. Jos alatyyliset solvaukset ottaa koville niin tehän ette nimittele miehiä, eikö niin?

Fantasiatkin lähtevät naisilta kun alatte keksimään että miehen pitää mennä naimisiin tiskirätin kanssa. Minä vain vastaan niihin.

Ja melkein unohtui, ettehän laita kaikkia tekstejä täällä minun kirjoittam

Et sä mun kanssa ole täällä väitellyt, ainakaan nyt äskettäin. Edelleen on tuo työpäivä myös ja juuri vasta pääsin lounaalle. En liity mitenkään näihin...

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan muissakin väkivaltarikoksissa tekijöinä selkeänä enemmistönä miehet. Pitäisi pureutua tarkemmin tuohon, että ovatko hekin kaikki syrjäytyneitä, todennäköisesti. Pertsa puukottaa Jartsaa kun veti viimeiset pirit ja oli vielä vasikoinutkin, mut päihtymykseltään osui vähän vinoon ja Jartsa lives another day. Sitten vielä ryöstörikollisuus, johon väkivalta usein myös liittyy kylkiäisenä. 

No onhan se aikamoista elämän paskomista, jos ei käy kouluja eikä siksi työllisty ja lähtee rikosten tielle. Rikolliset eivät ole suurin osa miehistä, vaan osa niistä syrjäytyneistä miehistä. Se osa, mikä julkisesti näkyy.

Olette toki mammoja tekin, mutta oletettavasti miespuoleisia. Aikanaan sukupuolijakaumaa tutkittiin ja silloin miehiä oli yli puolet. 

Tämä ei ole läpileikkaus ihmisistä yleisesti. En tunne yhtään sellaista miestä, kuin mitä täällä enimmäkseen esiintyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten julkinen sektori estää yrittämisen?? Pitäiskö julkisen sektorin sijaan antaa enemmän yritystukia, jotta olis kannattavaa yrittää? Missä on tän logiikka?

Eikö oikeasti ole käsitystä mistä julkisen sektorin rahat tulee?

Yritykset joutuu maksamaan sivukuluja ja veroja. Niitä maksetaan valtiolle ja kunnille. Ne tarvitsee sitä rahaa jotta saavat pyöritettyä sitä mitä ne nyt kulloinkin pyörittääkään.

Yhdessä maassa nuo kulut mitä yritys joutuu laittamaan lisää on vaikkapa 15% Työntekijän palkka on 100 rahaa niin kulut firmalle on 115 rahaa ja työntekijä saa itse 80 rahaa koska sekin maksaa veroja. Valtio vie 35 rahaa eikä 20 kuten duunari luulee.

Toisessa maassa onkin paljon enemmän naisia kuluttamassa rahoja. Siellä yritys maksaa 70% lisää. Sama palkka mutta yrityksen kulut ovatkin 170 ja duunari saa kovemman verotuksen takia vain 70 ra

Haluat siis meidän yhteiskunnasta talousliberaalin! Tästä jo aiemmin oli puhetta. Ihan Amerikan malliin. Yritys on se, joka kannattaa. Jokainen on vastuussa itsestään ja toimeentulostaan. Se, että sivutuotteena asunnottomia perheitä, rikollisuutta ym. hämäräbisneksiä on pieni hinta siitä. 

Sinne vaan yrittämään sitten. 

Valitettavasti näyttää kovin siltä etteivät ihmiset halua ottaa vastuuta itsestään.

Näkihän sen neuvostoliitossa ja sen viisivuotissuunnitelmissa. Jengi kolhoosille viljelemään... kukaan ei viitsi ottaa vastuuta koska ei vaadita mitään tai ei hyödy asiasta mitään... hyvä sato luvassa  :)

Suomalaisen yhteiskunnan naiset ovat tuossa jamassa. Kaiken saa ilmankin joten miksi tekisitte mitään. Miehet maksaa.

Vierailija kirjoitti:

"Juu porsiva emakko ja mällíränni on mun käyttämiä. Samoin joskus kritisoin että miehen pitäisi palvoa vulvaa.

Mätisäkeistä en kirjoita enkä mistään anaalipanoista. Jos kirjoittaisin, tyyli olisi astetta törkeämpi.

Eikä siinä, olette nimitelleet miehiä sioiksi vuosikymmeniä ja nyt itkette kun kutsun sialle porsivaa emakoksi."

 

Olet ihan kuin 5-vuotiaat hiekkalaatikolla. "Sä haukuit ensin!" Itket jopa jostain huumoriketjusta, jossa mies syö lapsen vanukkaat, ja se ketju meni niin ihosi alle, että jaksat jankuttaa siitä vuosikausia. Sen vuoksi vietät kaiken hereilläoloaikasi tällä palstalla, jotta voit keksiä "astetta törkeämpiä" solvauksia naisista. Vaikuttaa onnelliselta elämältä.

Ihan oikeasti, sinulla on pakko olla joku diagnoosi.

Pelkkä luuseri-i n c e l  se on joita palsta on täynnä. Ovat katkeria omasta naisettomuudestaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"haha. Tää on hyvä. Pitääpä muistaa, kun näkeen jossain naisen valittamassa miehen siivouksen tasoa"

Mitä ihmettä, miksi sinun pitäisi puuttua jonkun randon ihmisen tekemisiin?  Jos joku nainen vaittaa miehensä siivouksen tasoa, mistä sinä voit tietää, minkälaista jälkeä sillä on tehty? Vai ajatteletko lähtökohtaisesti, että nainen valittaa turhasta?  Tiedän perheen, joka asui talossa, jossa osassa asuntoa oli muovimattoa ja kun mies pesi lattiaa, hän jätti sen niin märäksi, että perheen parivuotias lapsi kaatuili siinä märällä ja liukkaalla lattialla.  Kyllä tuosta saa jo valittaakin, koska kyllä työ kuin työ täytyy tehdä kunnolla. Tuossahan oli jo todellinen turvallisuusriski, kun lattia on jätetty niin märäksi , että siinä kulkija kaatuu. Jos työ on tehty huonosti ja vähän sinne päin , saa sii

Kerro, mitä ne muut ketjut ovat? Haluun kans päästä niille kommentoimaan!!