Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Näille liberaali naisille voisi järjestää enemmän isänmaallisia kursseja, missä opetetaan mitä suomalaisuus oikein on ja miten sitä pitäisi kunnioittaa. Sen jälkeen voisi lähettää nämä liberaalit, sinne Afrikkaan tutustumaan naisten oikeuksiin siellä. Oppisivat kunnioittamaan suomalaisia miehiä siitä, kun aikoinaan antoivat naisille äänioikeuden sekä luvan asettua ehdolle suomessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolaiset ovat tärvelleet suomea jo 70-luvulta lähtien...
Niin turhia kun nää sun heitot onkin, taidat kuitenkin nauttia esim. lauantai-vapaista? Pekkasista (jos oot yöissä). 8h työpäivistä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat näistä kommenteista ei liity aloittajan aiheeseen mitenkään?!
Miesten koulutustaso on laskenut, naisten noussut. Mutta miehet kasvatetaan edelleen voittopuolisesti odottamaan etuoikeutettua asemaa, sitten kun pelkällä b-luokan yo-todistuksella ei maailman ovet olekaan auki ja koko maailman naiset polvillaan, on luotu tämä uuden ajan hirviö. Incel -mies
Kuka ne kasvattaa voittopuolisesti odottamaan etuoikeutettua asemaa?
Eli sinäkin oletat, että vain naiset hoitaa ja huolehtii ja kasvattaa lapset? niinpä niin, ei tee miehet mitään kotiin liittyvää, eivät edes kasvata/hoida lapsiaan ja ole niiden kanssa, että voisivat näitä opettaa ja ohjata oikealle tielle. kuten, että pojankin pitää itse osata tehdä ruokaa, tiskata, siivota, ja käyttää pyykkikonetta jne. kaikki vaan jätetään naisten huoleksi. Ja kun se iskaä vaan lojuu siellä sohvalla poika oppii, että noin tehdään. lapsi oppii paljon esimerkeistä. Turha siinä on äidin/naisen mitään sanoa ja opetaa, kun mies röhnöttää sohvalla , että pojan/miestenkin pitää osaalistua. Jos mies tekee ja osallistuu, poika näkee pienestä miten toimia. Minun isä oli sn vanhankansan mies, mutta teki kotitöitä, ruokaa jne ja kas kummaa, kaikki veljeni tekevät aikuisena ruokaa, leipovat, siivoavat jne. Esimerkki on paras opettaja, eikä niin, että vastuu sysätään toiselle ja sitten syytetään, että no itehän sinä.... ja itse ei kuitenkaan tee asian eteen yhtään mitään.. Jos joku opettaa poikia voittopuolisesti odottamaan etuoikeutettua asemaa, niin se on isän esimerkki.
Kirjoitinko että naiset sen tekee? Kysyin kuka ne kasvattaa tuohon.
Miksi niaset valitsevat lastensa isäksi tuollaisen joka voittopuolisesti odottaa etuoikeutettua asemaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan olis parasta että naiset jäisi kotiin lapsia hoitamaan, hehän ne lapset myös saavat joten hoitakoot, mikä tässä on nykynaisille niin vaikeaa ymmärtää, saat lapsen ja hoidat sen? (jotain vikaa logiikassa?)
Onko käynyt mielessä, että se lapsi maksaa vanhemmalleen aika paljon. 130 000e ennen kuin on täysi-ikäinen. Täälläkin miehet itkee ja rääkyy, miten naiset on vain miehen rahapussilla. Yksikään tämän ketjun miehistä ei ole tajunnut, että se oma lapsi maksaa, eikä ole naisen velvollisuus sen elatusta/elämää yksin maksaa. Ei nämä ukot tajua, että se lapsi heidän "rahapussillaan" on, eikä se nainen. Yksikin tuolla kehui, että muija saa kyllä lähteä ja viedä mukulat mennessään, mutta hän ei elatusmaksuja maksa. maksakoot kela. Ny
Se maksaa, jonka lapsia maailmaan syntyy. Luopio.
Taisi osua sinuun henkilökohtaisesti kun alat nimittelemään.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että oikein ideologinen kuilu miesten sekä naisten välillä? Johtuisiko se siitä, että miehet ajattelevat omillaan aivoillaan sekä eivät juokse, kaiken maailman muodin perässä toisin kuin naiset! Naiset yleensä ovat näitä laumasieluja, liittyvät milloin mihinkin meneillään olevaan muotiin!
No tämä uuskonservatiivisuus sehän se varsinainen muoti-ilmiö nyt on menossa ja nimenomaan nuorten miesten keskuudessa! Ei meidän nuoruudessa ollut mitään vastaavaa buumia kuin näillä tän päivän helppoheikeillä, jotka itseään alfoiksi nimittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat näistä kommenteista ei liity aloittajan aiheeseen mitenkään?!
Miesten koulutustaso on laskenut, naisten noussut. Mutta miehet kasvatetaan edelleen voittopuolisesti odottamaan etuoikeutettua asemaa, sitten kun pelkällä b-luokan yo-todistuksella ei maailman ovet olekaan auki ja koko maailman naiset polvillaan, on luotu tämä uuden ajan hirviö. Incel -mies
Kuka ne kasvattaa voittopuolisesti odottamaan etuoikeutettua asemaa?
Koko ympäristö. Ei kukaan elä täysin tyhjiössä. Sit on vielä tietty roolimallit vanhemmilta. Jos isä on passiivinen, miksi poika ei olis?
Miksi äiti porsii passiiviselle miehelle joka voittopuolisesti odottaa etuoikeutettua asemaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tällaisten henkisesti jälkeenjääneiden takia naiset kärsii eniten! Itselläni sukulaistyttö joutui ongelmiin, hengailessaan tuollaisen tyypin kanssa. Tyttö oli vielä 17v, kun raskaaksi 20v jätkälle, joka kyllä lupaili tytölle pitävänsä huolta heistä, jos tyttö pitää lapsen! No, kun tyttö sinisilmäisyyttään suostui pitämään lapsen, alkoi jätkä juoksemaan toisten saman ikäisten tyttöjen perässä, tytön olleensa viimeisimmillään raskaana! Siinä on sitten nuorella naisella elämä pilalla. Jätkää ei enää kiinnostanut hänen oma lapsensa, vaan keskittyi villiin bilettämiseen ja naisten sänkyyn saantiin! Nyt tapahtumasta on jo melkein 15v ja sukulaisnaisen elämä on todella surkea, sillä hän ilman tukea yksin lapsensa kanssa. On tehnyt kyllä pätkätöitä jos mahdollista, mutta ollut työvoimatoimiston asiakas koko aikuisiän. Myös tämä mies on osoittautunut sosiaalipummiksi e
Niinpä niin... normaali mies/poika ei kyllä seurustelusuhteeseen kelpaa... mutta nämä jännä tai alfaurosket miehet/pojat saavat kaikki tytöt/naiset!
Sosiaalisilla taidoilla on merkitystä siinä, miten ihmiset toisiin tutustuvat ja ystävystyvätkin. Hiljainen introvertti kyllä löytää ystäviä, kunhan muut oppivat hänet tuntemaan ja hän on hyvä tyyppi. Mulkvistin ekstrovertin ystävyydet voivat jäädä pinnallisiksi, jos muut huomaavat hänen luonteensa olevan ilkeä. Tutustuminen vaan on sosiaalisille ihmisille helpompaa, sille ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näille liberaali naisille voisi järjestää enemmän isänmaallisia kursseja, missä opetetaan mitä suomalaisuus oikein on ja miten sitä pitäisi kunnioittaa. Sen jälkeen voisi lähettää nämä liberaalit, sinne Afrikkaan tutustumaan naisten oikeuksiin siellä. Oppisivat kunnioittamaan suomalaisia miehiä siitä, kun aikoinaan antoivat naisille äänioikeuden sekä luvan asettua ehdolle suomessa!
Voi luoja, kauan tää idiotismi täällä jatkuu. Mitään ette miehet ole antanu. Ihan itse oomme saavutuksemme saavuttaneet. Siksikin olemme vahvoilla ja vahvoja ja siksi heikompia miehiä heikottaa. Kauhea pelko persuksessa, että jotain nyt menettävät kun naiset jyrää.
Mikään saavutus ei kuitenkaan ole miehiltä pois. Senkun keskittyisivät kehittämään sitä omaa elämää ja tekee yhteistyötä myös naisten kanssa. Asiat hoituis ja turha paskanjauhanta jäisi vähemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Näille liberaali naisille voisi järjestää enemmän isänmaallisia kursseja, missä opetetaan mitä suomalaisuus oikein on ja miten sitä pitäisi kunnioittaa. Sen jälkeen voisi lähettää nämä liberaalit, sinne Afrikkaan tutustumaan naisten oikeuksiin siellä. Oppisivat kunnioittamaan suomalaisia miehiä siitä, kun aikoinaan antoivat naisille äänioikeuden sekä luvan asettua ehdolle suomessa!
Huvittavaa, et samat jätkät itkee, kun HEITÄ syytetään valkosen miehen ylivallasta ym. mutta ovat kuitenkin sankareita, kun HE "antoivat" äänioikeuden😅🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näille liberaali naisille voisi järjestää enemmän isänmaallisia kursseja, missä opetetaan mitä suomalaisuus oikein on ja miten sitä pitäisi kunnioittaa. Sen jälkeen voisi lähettää nämä liberaalit, sinne Afrikkaan tutustumaan naisten oikeuksiin siellä. Oppisivat kunnioittamaan suomalaisia miehiä siitä, kun aikoinaan antoivat naisille äänioikeuden sekä luvan asettua ehdolle suomessa!
Eli nykyajan miehet pitäisi nostaa jalustalle jostakin asiasta mikä tapahtui yli sata vuotta sitten.....nykymiehet eivät tuosta asiasta olleet äänestämässä. Suomi ei ole poikkeus naisten äänioikeuden suhteen, aika monessa maassa naiset äänestävät.
Vierailija kirjoitti:
Näille liberaali naisille voisi järjestää enemmän isänmaallisia kursseja, missä opetetaan mitä suomalaisuus oikein on ja miten sitä pitäisi kunnioittaa. Sen jälkeen voisi lähettää nämä liberaalit, sinne Afrikkaan tutustumaan naisten oikeuksiin siellä. Oppisivat kunnioittamaan suomalaisia miehiä siitä, kun aikoinaan antoivat naisille äänioikeuden sekä luvan asettua ehdolle suomessa!
Kunnioitus ansaitaan. Tuo asenne ei herätä kunnioitusta puupennin vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat näistä kommenteista ei liity aloittajan aiheeseen mitenkään?!
Miesten koulutustaso on laskenut, naisten noussut. Mutta miehet kasvatetaan edelleen voittopuolisesti odottamaan etuoikeutettua asemaa, sitten kun pelkällä b-luokan yo-todistuksella ei maailman ovet olekaan auki ja koko maailman naiset polvillaan, on luotu tämä uuden ajan hirviö. Incel -mies
Kuka ne kasvattaa voittopuolisesti odottamaan etuoikeutettua asemaa?
Eli sinäkin oletat, että vain naiset hoitaa ja huolehtii ja kasvattaa lapset? niinpä niin, ei tee miehet mitään kotiin liittyvää, eivät edes kasvata/hoida lapsiaan ja ole niiden kanssa, että voisivat näitä opettaa ja ohjata oikealle tielle. kuten, että pojankin pitää itse osata tehdä ruokaa, tiskata, siivo
Miksi miehet tekevät lapsia, jos eivät kykene heitä kasvattaa?
Vierailija kirjoitti:
TikTok aivopesee tehokkaasti.
Tietoa voi arvioiida:
- miten luotettavia ja virheettömiä aineistossa esitetyt tiedot ovat? Onko aineisto tarkistettu ennen jullkaisua?
- Onko esitys johdonmukainen ja selkeä?
-Onko tekstissä mainittu lähteitä, onko siinä käytetty asianmukaisia lähteitä?
-Mikä on aineiston julkaisuaika?
- Onko kirjoittaja tai julkaisija tunnettu organisaatiio tai asiantuntija?
-Voitko tarkistaa tiedot jostain toisesta lähteestä? Onko tieto todennettavissa? Tarkista mihin kokonaisuuteen löytämäsi tiedot kuuluu.
- Onko aihetta käsitellty monipuolisesti ja laajasti?
-Onko ajatuksille ja väitteille esitetty perusteluja?
- Onko otettu huomioon muiden kuin tekijän näkökulmia
- Yritetäänkö sinun mielipiteeseesi vaikuttaa? Mitä näkökulmasta teos on kirjoiitettu? Voiko ajatella että teoksesta on jätetty jotaiin tarkoituksellisesti pois.
- Miten syvällistä ja kattavaa aiheen käsittely on?
-Kenellle tieto on suunnattu?
-Onko kilpailevat teoriat ja näkökulmat otettu huomioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat näistä kommenteista ei liity aloittajan aiheeseen mitenkään?!
Miesten koulutustaso on laskenut, naisten noussut. Mutta miehet kasvatetaan edelleen voittopuolisesti odottamaan etuoikeutettua asemaa, sitten kun pelkällä b-luokan yo-todistuksella ei maailman ovet olekaan auki ja koko maailman naiset polvillaan, on luotu tämä uuden ajan hirviö. Incel -mies
Kuka ne kasvattaa voittopuolisesti odottamaan etuoikeutettua asemaa?
Koko ympäristö. Ei kukaan elä täysin tyhjiössä. Sit on vielä tietty roolimallit vanhemmilta. Jos isä on passiivinen, miksi poika ei olis?
Miksi äiti porsii passiiviselle miehelle joka voittopuolisesti odottaa etuoikeutettua asemaansa?
Täällä tuskin kaikki keskustelijat ovat parikymppisiä. Osalla lienee jo aikuisia lapsia ja lapset ovat syntyneet aikana, jolloin miesten passiivisuus oli enemmän normi kuin poikkeus, tai ainakin sitä hiljaa hyväksyttiin. Tietysti laiskat miesyksilöt menivät sen mallin mukaan, kun tasa-arvo oli vasta kehittymässä. Vielä 90- luvulla r aiskaus ei ollut avioliitossa rikos, joten se kuvastaa hyvin ilmapiiriä, eikä siitä mahdottoman kauan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan olis parasta että naiset jäisi kotiin lapsia hoitamaan, hehän ne lapset myös saavat joten hoitakoot, mikä tässä on nykynaisille niin vaikeaa ymmärtää, saat lapsen ja hoidat sen? (jotain vikaa logiikassa?)
Onko käynyt mielessä, että se lapsi maksaa vanhemmalleen aika paljon. 130 000e ennen kuin on täysi-ikäinen. Täälläkin miehet itkee ja rääkyy, miten naiset on vain miehen rahapussilla. Yksikään tämän ketjun miehistä ei ole tajunnut, että se oma lapsi maksaa, eikä ole naisen velvollisuus sen elatusta/elämää yksin maksaa. Ei nämä ukot tajua, että se lapsi heidän "rahapussillaan" on, eikä se nainen. Yksikin tuolla kehui, että muija saa kyllä lähteä ja viedä mukulat mennessään, mutta hän ei elatusmaksuja maksa. maksakoot kela. Nykyajan miehillä (ainakin palstaukoilla) on ajatukse
Se maksaa joka niitä lapsia haluaa.
Ei. Yhteisten lasten kulut maksetaan yhdessä ja lapset hoidetaan yhdessä. Jos mies ei halua lapsia, niin sanoo sen ja lähtee suhteesta. Kondomia kannattaa myös käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan olis parasta että naiset jäisi kotiin lapsia hoitamaan, hehän ne lapset myös saavat joten hoitakoot, mikä tässä on nykynaisille niin vaikeaa ymmärtää, saat lapsen ja hoidat sen? (jotain vikaa logiikassa?)
Onko käynyt mielessä, että se lapsi maksaa vanhemmalleen aika paljon. 130 000e ennen kuin on täysi-ikäinen. Täälläkin miehet itkee ja rääkyy, miten naiset on vain miehen rahapussilla. Yksikään tämän ketjun miehistä ei ole tajunnut, että se oma lapsi maksaa, eikä ole naisen velvollisuus sen elatusta/elämää yksin maksaa. Ei nämä ukot tajua, että se lapsi heidän "rahapussillaan" on, eikä se nainen. Yksikin tuolla kehui, että muija saa kyllä lähteä ja viedä mukulat mennessään, mutta hän ei elatusmaksuja maksa. maksakoot kela. Nykyajan miehillä (ainakin palstaukoilla) on ajatuksena, että nainen kustantaa perheessä kaiken, ja jos
HUH HUH. Voi jeesus mikä raivopurkaus runkkari vanhaltapiialta.
"Niinpä niin... normaali mies/poika ei kyllä seurustelusuhteeseen kelpaa... mutta nämä jännä tai alfaurosket miehet/pojat saavat kaikki tytöt/naiset!
Sosiaalisilla taidoilla on merkitystä siinä, miten ihmiset toisiin tutustuvat ja ystävystyvätkin. Hiljainen introvertti kyllä löytää ystäviä, kunhan muut oppivat hänet tuntemaan ja hän on hyvä tyyppi. Mulkvistin ekstrovertin ystävyydet voivat jäädä pinnallisiksi, jos muut huomaavat hänen luonteensa olevan ilkeä. Tutustuminen vaan on sosiaalisille ihmisille helpompaa, sille ei voi mitään."
Ahaa, että hiljainen introvertti kyllä löytää ystäviä, kunhan muut oppivat hänet tuntemaan ja hän on hyvä tyyppi, tämän on osittain totta! Ongelmana näen tässä, että se hiljainen introvertti on yleensä viimeinen tyyppi johon otetaan yhteyttä. Kun kaikilla ekstroverteillä on menoa, silloin käy hyvin hiljainen introvertti, joka toimii kuuntelijana sekä olkapäänä. Mutta jos introvertti haluaa puhua tai keskustella, niin näillä ystävillä ei ole koskaan aikaa hänelle! Eli yleensä hiljaista introverttiä käytetään häikäilemättä hyväkseen! Maailma nyt on vaan ekstroverttuä varten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolaiset ovat tärvelleet suomea jo 70-luvulta lähtien...
Ja mistä lähtien sinä olet tärvellyt Suomea.....
Yrittäkää vaan syyttää isänmaallisia tästäkin teidän aiheutetusta sotkusta!
Mitäs se sellainen isänmaallisuus on, missä haukutaan 80% a kansasta? Onko tää sitä samaa filosofiaa, et Suomi on hieno maa. Pielessä on vain ilmasto ja ihmiset.
Feminismi perustuu harhaiselle ajattelulle joten ei lie mikään yllätys että siihen lankeavat naiset eksyvät elämässään ideologisille harhapoluille ja päätyvät ääriliikkeen opetuslapsiksi.
Yrittäkää vaan syyttää isänmaallisia tästäkin teidän aiheutetusta sotkusta!