Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkojenpesu oli entisajan käytöstapoja. Naiset opvat vain luopuneet omasta osastaan mutta vaativat miehiltä edelleen omaansa.

 

^^

Neuvoin jo sinua keskustelemaan ja pyytämään tätä kumppaniltasi mikäli tämä on sinulle tärkeä asia. 

T. Nainen KTM ja PS 

Ja mitä sitten kun miehet ovat pyytämässä vaikkapa noita asioita? Naiset riehuvat kuinka miehet ovat sovinistisia, 50 luvulle jämähtäneitä SIKOJA jotka eivät hoida omaa osaansa.

Eloi kerro, miksi vaivautua pyytämään naisilta yhtään mitään? Tyhjän saa pyytämättäkin. 

 

No jos oikeasti miehelle jalkojen pesu on tär

Muistaakseni sivu 270 tai sitä ennen on tätä pohdittu ja kerrottu useamman naisen toimesta. Katso sieltä :)

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämmöisten visvavittu femakkojen takia kuilu se kuin kasvaa. Feminismi pitää kieltää lailla.

Se kuilu kasvaa sovinistimiesten takia. Feminismiä ei tarvittaisi jos naiset olisivat alusta asti olleet miesten kanssa tasa-arvoisia. 

Paitsi että naiset ovat olleet. 

Nyt ulísette kun joudutte synnyttämään ja larppaatte olevanne miehiä.

Saivatko naiset opiskella vaikka yliopistossa, saivatko naiset äänestää, saivatko omistaa vai menikö omaisuus aviomiehelle, saivat

Miksi siis käänsit keskustelun minuun vaikka aiheena oli "ovatko kaikki miehet aina päässeet yliopistoon"

Jopa ne maaorjat?

No miksi yliopistoissa ei sitten ollut naisia, luulisi aatelisten naisten sinne sitten päässeen. Ei kyllä se oli sukupuolesta kiinni. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämmöisten visvavittu femakkojen takia kuilu se kuin kasvaa. Feminismi pitää kieltää lailla.

Se kuilu kasvaa sovinistimiesten takia. Feminismiä ei tarvittaisi jos naiset olisivat alusta asti olleet miesten kanssa tasa-arvoisia. 

Paitsi että naiset ovat olleet. 

Nyt ulísette kun joudutte synnyttämään ja larppaatte olevanne miehiä.

Saivatko naiset opiskella vaikka yliopistossa, saivatko naiset äänestää, saivat

Kalskahti että asia harmitti sinua erityisesti... Sori jos erehdyin. Yliopistot on jo satoja vuosia olleet saatavilla, senkun vaan hakee ja menee. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Ainoa asia joka harmittaa on naisten miesviha. Väitätte kuinka miehillä on aina ollut kaikki, vaikka todellisuudessa kyse on varallisuudesta.

Vertailkaa vaikka järjestettyjä avioliittoja intiassa. Ulísette kuinka naisia sorretaan niissä. Ei sillä pojalla ole sen enempää sanottavaa asiaan.

Syytätte miehiä naisten genitaalien silpomisesta... paitsi että äidit ne tyttäret sinne lähettää ja se on yleesä nainen joka tekee toimenpiteen, koska eihän naisia edes päästetä miehen näköpiiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkojenpesu oli entisajan käytöstapoja. Naiset opvat vain luopuneet omasta osastaan mutta vaativat miehiltä edelleen omaansa.

^

Neuvoin jo sinua keskustelemaan ja pyytämään tätä kumppaniltasi mikäli tämä on sinulle tärkeä asia. 

T. Nainen KTM ja PS 

Ja mitä sitten kun miehet ovat pyytämässä vaikkapa noita asioita? Naiset riehuvat kuinka miehet ovat sovinistisia, 50 luvulle jämähtäneitä SIKOJA jotka eivät hoida omaa osaansa.

Eloi kerro, miksi vaivautua pyytämään naisilta yhtään mitään? Tyhjän saa pyytämättäkin. 

 

No jos oikeasti miehelle jalkojen pesu on tär

Noin, ei voi vaatia. Pitää jakaa tasan.

Ja mitä nainen toikaan pelipöydälle?

Samassa asunnossa asuvat jakavat kotityöt tasan. Niin tehdään myös opiskelijoiden solukämpissä. 

Jos miehelle ainoa syy parisuhteeseen on se että joku tekee kaikki kotityöt hänen puolestaan niin juu, ei kannata lähestyä naisia millään tavalla. Kukaan täysijärkinen ja normaali nainen ei orjaksi rupea. 

Taisi se vastaus niihin miehen tarpeisiin tulla siinä. Ei ihme että kuilu laajenee. 

Naisten miesviha tulee siitä miten miehet naisia kohtelee. Miesten naisviha tulee siitä kun nainen on nainen. 

Ainoa asia joka harmittaa on naisten miesviha. Väitätte kuinka miehillä on aina ollut kaikki, vaikka todellisuudessa kyse on varallisuudesta.

Vertailkaa vaikka järjestettyjä avioliittoja intiassa. Ulísette kuinka naisia sorretaan niissä. Ei sillä pojalla ole sen enempää sanottavaa asiaan.

Syytätte miehiä naisten genitaalien silpomisesta... paitsi että äidit ne tyttäret sinne lähettää ja se on yleesä nainen joka tekee toimenpiteen, koska eihän naisia edes päästetä miehen näköpiiriin.

^^^

Minä väitän että asiallisesti ja kunnioittavasti naista kohtelevaa miestä ei vihaa kukaan nainen. Ainakaan kukaan tolkun ihminen. 

Miksi kirahvilla on pitkä kaula? - koska jostain syystä se on ollut suosittu ominaisuus parinvalinnassa ja luonto on tätä korostanut. Tänä päivänä varallisuus on vähän kuin kirahvin kaula, ajat ovat kovat ja nainen joka haluaa perheen, toivoisi tietysti että miehellä on osoittaa myös taloudellinen panostus asiaan. (Huom, eivät kaikki naiset! Mutta jotkut).

Kulttuurisidonnaisiin asioihin en nyt tässä yhteydessä jaksaisi ottaa kantaa, voit perehtyä miten ja miksi kulttuuri vaikuttaa ihmisen elämään ja toimiin. En itsekään hyväksy järjestettyjä avioliittoja tai väkivaltaa missään muodossa. Kulttuurisia perinteitä on kuitenkin ulkopuolisen vaikeaa rikkoa. Vastuu siis sinne missä niitä harjoitetaan.

T. Nainen KTM ja PS 

Naiset on wokeltavia lapsia jotka eivät selviä ilman mielipahaa edes aamutoimistaan ja jotka tarvitsevat sisältövaroituksen koko elämälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämmöisten visvavittu femakkojen takia kuilu se kuin kasvaa. Feminismi pitää kieltää lailla.

Se kuilu kasvaa sovinistimiesten takia. Feminismiä ei tarvittaisi jos naiset olisivat alusta asti olleet miesten kanssa tasa-arvoisia. 

Paitsi että naiset ovat olleet. 

Nyt ulísette kun joudutte synnyttämään ja larppaatte olevanne miehiä.

Saivatko naiset opiskella vaikka yliopistossa, saivatko naiset äänestää, saivat

Opiskelu yliopistossa on ollut aikaansasidonnaista. Tänä päivänä onneksi jokainen voi Suomessa opiskella tutkinnon jos haluaa. En lähde historian ja maailmankulun vaiheista kinaamaan, ne ovat menneet kuten ovat ja pyritään tänään parempaan.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämmöisten visvavittu femakkojen takia kuilu se kuin kasvaa. Feminismi pitää kieltää lailla.

Se kuilu kasvaa sovinistimiesten takia. Feminismiä ei tarvittaisi jos naiset olisivat alusta asti olleet miesten kanssa tasa-arvoisia. 

Paitsi että naiset ovat olleet. 

Nyt ulísette kun joudutte synnyttämään ja larppaatte olevanne miehiä.

Saivatko naiset opiskella vaikka yliopistossa, saivatko naiset äänestää, saivat

No miksi yliopistoissa ei sitten ollut naisia, luulisi aatelisten naisten sinne sitten päässeen. Ei kyllä se oli sukupuolesta kiinni. Eri

No olihan. Länsimaisessa kulttuurissa heille tuli tauko kristinuskon vuoksi.

Naisilla oli oikeus olla pappeja, sai omistaa yksityisomaisuutta, oli perintö- ja avioliitto-oikeus. Sai tehdä testamentin, ottaa eron. Tiesitkö että Roomassa naisille ei määrätty edes elatusapua, sen verran itsenäisiä olivat. Ei onnistu nykynaiselta.

Ai mutta sitten tuli se kristinusko joka huononsi naisten asemaa enemmän kuin osan miehistä... voi että kun se 1% miehistä pääsi yliopistoon, kaikkia miehiä suosittiin sillä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on wokeltavia lapsia jotka eivät selviä ilman mielipahaa edes aamutoimistaan ja jotka tarvitsevat sisältövaroituksen koko elämälleen.

Vai tarvitko sinä sittenkin käyttöoppaan kuinka käyttäytyä asiallisesti naisten kanssa tai ylipäätään ihmisten kanssa 🤔

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkojenpesu oli entisajan käytöstapoja. Naiset opvat vain luopuneet omasta osastaan mutta vaativat miehiltä edelleen omaansa.

^

Neuvoin jo sinua keskustelemaan ja pyytämään tätä kumppaniltasi mikäli tämä on sinulle tärkeä asia. 

T. Nainen KTM ja PS 

Ja mitä sitten kun miehet ovat pyytämässä vaikkapa noita asioita? Naiset riehuvat kuinka miehet ovat sovinistisia, 50 luvulle jämähtäneitä SIKOJA jotka eivät hoida omaa osaansa.

Eloi kerro, miksi vaivautua pyytämään naisilta yhtään mitään? Tyhjän saa pyytämättäkin. 

 

No jos oikea

Samassa asunnossa asuvat jakavat kotityöt tasan. Niin tehdään myös opiskelijoiden solukämpissä. 

Jos miehelle ainoa syy parisuhteeseen on se että joku tekee kaikki kotityöt hänen puolestaan niin juu, ei kannata lähestyä naisia millään tavalla. Kukaan täysijärkinen ja normaali nainen ei orjaksi rupea. 

Taisi se vastaus niihin miehen tarpeisiin tulla siinä. Ei ihme että kuilu laajenee. 

Toki jaetaan, samalla jaetaan kaikesta maksaminen tasan. Eikä kannata odottaa miehiä lähestymään (asia jota naiset eivät tee, palvokaa vain vulvaa ukkelit), jos odottaa että mies hoitaa kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Naisten miesviha tulee siitä miten miehet naisia kohtelee. Miesten naisviha tulee siitä kun nainen on nainen. 

Väärin, naisten miesviha tulee siitä miten miehet ovat joskus naisia kohdelleet. Miesten naisviha tulee siitä miten naiset kohtelevat miehiä tänäpäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkojenpesu oli entisajan käytöstapoja. Naiset opvat vain luopuneet omasta osastaan mutta vaativat miehiltä edelleen omaansa.

^

Neuvoin jo sinua keskustelemaan ja pyytämään tätä kumppaniltasi mikäli tämä on sinulle tärkeä asia. 

T. Nainen KTM ja PS 

Ja mitä sitten kun miehet ovat pyytämässä vaikkapa noita asioita? Naiset riehuvat kuinka miehet ovat sovinistisia, 50 luvulle jämähtäneitä SIKOJA jotka eivät hoida omaa osaansa.

Eloi kerro, miksi vaivautua pyytämään naisilta yhtään mitään? Tyhjän saa pyytämättäkin.

Olisko niin kauheaa jos mies ottaisi taloudellisesti vetovastuun perheestään? 🤔 Kysyn tätä siis hyvintoimeentulevana ja avioehtoa kannattavana naisena. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia joka harmittaa on naisten miesviha. Väitätte kuinka miehillä on aina ollut kaikki, vaikka todellisuudessa kyse on varallisuudesta.

Vertailkaa vaikka järjestettyjä avioliittoja intiassa. Ulísette kuinka naisia sorretaan niissä. Ei sillä pojalla ole sen enempää sanottavaa asiaan.

Syytätte miehiä naisten genitaalien silpomisesta... paitsi että äidit ne tyttäret sinne lähettää ja se on yleesä nainen joka tekee toimenpiteen, koska eihän naisia edes päästetä miehen näköpiiriin.

 

 

^^^

 

Minä väitän että asiallisesti ja kunnioittavasti naista kohtelevaa miestä ei vihaa kukaan nainen. Ainakaan kukaan tolkun ihminen. 

Miksi kirahvilla on pitkä kaula? - koska jostain syystä se on ollut suosittu ominaisuus parinvalinnassa ja luonto on tätä korostanut. Tänä päivänä varallisuus on vähän kuin kirahvin kaula, ajat ovat kovat ja nainen joka haluaa

asiallisesti ja kunnioittavasti. Eli levitetään takki lätäkköön jotta nainen pääsee kuivin jaloin. Avataan auton ovi, kumartaen tietysti. Maksetaan naisen kulut ja viedään säännöllisesti (ja usein) ravintolaan.

Mitä kulttuurisiin perinteisiin tulee niin kuvitteletko ettei niitä ole länsimaissa? Mitä luulet esimerkiksi "käytöstapojen" olevan? Niitähän sinäkin vaadit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämmöisten visvavittu femakkojen takia kuilu se kuin kasvaa. Feminismi pitää kieltää lailla.

Se kuilu kasvaa sovinistimiesten takia. Feminismiä ei tarvittaisi jos naiset olisivat alusta asti olleet miesten kanssa tasa-arvoisia. 

Paitsi että naiset ovat olleet. 

Nyt ulísette kun joudutte synnyttämään ja larppaatte olevanne miehiä.

Saivatko naiset opiskella vaikk

Opiskelu yliopistossa on ollut aikaansasidonnaista. Tänä päivänä onneksi jokainen voi Suomessa opiskella tutkinnon jos haluaa. En lähde historian ja maailmankulun vaiheista kinaamaan, ne ovat menneet kuten ovat ja pyritään tänään parempaan.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Tässä nainen pelaamassa pulushakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia joka harmittaa on naisten miesviha. Väitätte kuinka miehillä on aina ollut kaikki, vaikka todellisuudessa kyse on varallisuudesta.

Vertailkaa vaikka järjestettyjä avioliittoja intiassa. Ulísette kuinka naisia sorretaan niissä. Ei sillä pojalla ole sen enempää sanottavaa asiaan.

Syytätte miehiä naisten genitaalien silpomisesta... paitsi että äidit ne tyttäret sinne lähettää ja se on yleesä nainen joka tekee toimenpiteen, koska eihän naisia edes päästetä miehen näköpiiriin.

 

 

^^^

 

Minä väitän että asiallisesti ja kunnioittavasti naista kohtelevaa miestä ei vihaa kukaan nainen. Ainakaan kukaan tolkun ihminen. 

Miksi kirahvilla on pitkä kaula? - koska jostain syystä se on ollut suosittu ominaisuus parinvalinnassa ja luonto on tätä korostanut. Tänä päivänä varallisuus on vähän kuin ki

Asiallisesti: puhu kauniisti, ole ystävällinen. Too much? Really? 

Totta kai kaikilla on omia kulttuurisia perinteitä ja tapoja. Juuri siksi niihin on vaikea muiden ottaa kantaa, jopa kulttuurin sisällä olevat ja elävät joutuvat olemaan jatkuvan muutoksen alaisuudessa tässä suhteessa. Kunhan tiedostaa että niitä on.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkojenpesu oli entisajan käytöstapoja. Naiset opvat vain luopuneet omasta osastaan mutta vaativat miehiltä edelleen omaansa.

^

Neuvoin jo sinua keskustelemaan ja pyytämään tätä kumppaniltasi mikäli tämä on sinulle tärkeä asia. 

T. Nainen KTM ja PS 

Ja mitä sitten kun miehet ovat pyytämässä vaikkapa noita asioita? Naiset riehuvat kuinka miehet ovat sovinistisia, 50 luvulle jämähtäneitä SIKOJA jotka eivät hoida omaa osaansa.

Eloi kerro, miksi vaivautua pyytämään naisilta yhtä

Olisko niin kauheaa jos mies ottaisi taloudellisesti vetovastuun perheestään? 🤔 Kysyn tätä siis hyvintoimeentulevana ja avioehtoa kannattavana naisena. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Miksi ottaisi? Sehän on paha perinne patriarkaalisilta ajoilta. Ummehtunut katku menneisyydestä.

Eihän naisetkaan ota kodin- ja lastenhoitoa hoitaakseen.

Tässä nainen pelaamassa pulushakkia.

^^

Mitä tuo edes tarkoittaa? 😅😅

Mutta en voi mitään sille mitä historiassa on tehty ja miten se on mennyt. Voin osaltani vaikuttaa vain tähän päivään.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia joka harmittaa on naisten miesviha. Väitätte kuinka miehillä on aina ollut kaikki, vaikka todellisuudessa kyse on varallisuudesta.

Vertailkaa vaikka järjestettyjä avioliittoja intiassa. Ulísette kuinka naisia sorretaan niissä. Ei sillä pojalla ole sen enempää sanottavaa asiaan.

Syytätte miehiä naisten genitaalien silpomisesta... paitsi että äidit ne tyttäret sinne lähettää ja se on yleesä nainen joka tekee toimenpiteen, koska eihän naisia edes päästetä miehen näköpiiriin.

 

 

^^^

 

Minä väitän että asiallisesti ja kunnioittavasti naista kohtelevaa miestä ei vihaa kukaan nainen. Ainakaan kukaan tolkun ihminen. 

Miksi kirahvilla on pitkä kaula? - koska jostain syystä se on ollut suosittu ominaisuus parinvalinnassa ja luonto on tätä korostan

Asiallisesti: puhu kauniisti, ole ystävällinen. Too much? Really? 

Totta kai kaikilla on omia kulttuurisia perinteitä ja tapoja. Juuri siksi niihin on vaikea muiden ottaa kantaa, jopa kulttuurin sisällä olevat ja elävät joutuvat olemaan jatkuvan muutoksen alaisuudessa tässä suhteessa. Kunhan tiedostaa että niitä on.

T. Nainen KTM ja PS 

Puhu kauniisti ja ole ystävällinen? Tuo ei riitä aina edes alkuun.

Muutoksia voi tietysti olla, mutta ei se maailma niin toimi että naiset luopuvat omista ikäväksi koetuista tavoista ja vaativat samalla miehiä ylläpitämään omiaan, naista hyödytäviä tapoja.

Nyt se yksi onneton valittaa, että naiseT ei suostu pesemään sen jalkoja? Kuinka monen naisen niitä hänen jalkojaan pitäisi pestä:D Joku häntä opasti, että kannattaa  keskustella vaimon kanssa asiasta, jos se on hänelle moin tärkeä, mutta mies vaan vinkuu, että NAISET ei suostu pesemään hänen jalkojaan. No mitä  pirua, luuleeko tuo mies, että kuka tahansa random mies suostuisi pesemään minun jalkoja? Eikö riitä, että se aviopuoliso pesee ne sinun kintut? Ai niin , eihän sinull ole sitä vaimoa vai onko siellä keittiössä rätti niin tiukasti kädessä, ettei ehdi sun koipia pesemään:DDDDDDDD

Ei saatan on äijällä otsaa:D Nauruun tässä kuolee tuon miehen vaatimuksia naisille lukiessa.