Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuisi jos kansanedustajat korvattaisiin tekoälyllä?
14.10.2026 |
Uskaltaisin väittää että asiat menisi paremmin.
Nykyään tärkeitä energiapoliittisia päätöksiä jne tekee purjehtijat sun muut joilla ei ole mitään käsitystä asioista. Harva päättäjä ollut ikinä oikeissa töissä.
Kommentit (15)
Riippuu varmaan kuka sen tekoälyn kouluttaa, jos kokoomus niin ei taida kauheasti muuttua asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne voi tekoälyllä helposti korvata.siis miksi matkustaa heissan muka edustamaan kun kokoukset ym voi hoitaa netissä.säästys matka ym korvaukset.ja avustajat pois.sieltä saatas säästöä ja paljon.tyhmät äänestäjät kun olette niin tyhmiä ja puolueen orjia.puoluetuet pois.maksakoot ne jotka puolueessa ovat muka pätevinään.
Hälläväliä hiltuset johtaisi tätä maata silloin.
Simulaatiokokeiden mukaan suurin osa tekoälymalleista päätyy väkivaltaiseen tuhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatas varmaan samaa pa*kaa halvemmalla hinnalla. Inhimillisyysaspektia ei tarvitse miettiä, koska sitä ei kuulu kauppaan kummassakaan tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Simulaatiokokeiden mukaan suurin osa tekoälymalleista päätyy väkivaltaiseen tuhoon.
Voisi olla lopulta hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajeliskohan tekoäly taksilla palavereihin, nauttisi päivärahaa, toimisi korruption harmaalla alueella?
Tulisi parempia päätöksiä.
Tekoäly olisi valtava parannus nykyiseen.
En siis vielä elättele toiveita siitä.
Jos nyt ensin vaikka arpakuutio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne kuitenkin opetettaisiin datalla, joka on koottu kansanedustajien pätevistä teoista, nerokkaista ideoista, vapaa-ajan aktiiviteeteista ja opintojen suorittamistavoista ja laadusta unohtamatta heidän suurenmoista älyään ja retoriikkaansa.
Eduskunta 3.0 (tai mikä lie) tulisi olemaan jotain aivan ainutlaatuista yhteisten asioiden hoitoa väsymättä vuorokauden ympäri perinteitä noudattaen.
Ainakaan huonommaksi ei voisi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyimpä tekoälyltä mitä tapahtuisi. Tekoälyn mielestä demokratia lähtee, mutta kaikki tapahtuu supernopeaan ja tehokkaasti.
Ajatus kansanedustajien korvaamisesta tekoälyllä on kiehtova filosofinen ja teknologinen ajatusleikki. Jos eduskunta täytettäisiin algoritmeilla ihmisten sijaan, yhteiskunta kohtaisi valtavia tehokkuushyötyjä, mutta samalla vakavia demokraattisia ja eettisiä kriisejä.
Tässä on katsaus siihen, mitä todennäköisesti tapahtuisi:
1. Päätöksenteon tehokkuus ja datan käsittely
Salamannopea lakien valmistelu: Tekoäly pystyisi analysoimaan miljoonia sivuja tutkimustietoa, lakitekstejä ja talousdataa sekunneissa. Lakiehdotukset perustuisivat puhtaasti parhaaseen saatavilla olevaan tutkimustietoon (tietoon perustuva päätöksenteko).
Ei lehmänkauppoja tai korruptiota: Tekoälyyn ei tehoa lobbaus, vaalirahoitus eikä oman edun tavoittelu. Puoluepoliittinen taktikointi ja "lehmänkaupat" jäisivät historiaan.
Jatkuva optimointi: Budjetteja ja verotusta voitaisiin säätää reaaliaikaisesti yhteiskunnan taloustilanteen mukaan, ilman kuukausia kestäviä budjettiriihiä.
2. Suuret haasteet ja uhat
Eettisyyden ja empatian puute: Tekoälyllä ei ole tietoisuutta, moraalia tai myötätuntoa. Se voi laskea optimaalisen ratkaisun taloudelle, mutta ratkaisu saattaa olla inhimillisesti kestämätön – esimerkiksi heikoimmassa asemassa olevien palveluiden täydellinen karsiminen pelkän tehokkuuden nimissä.
Algoritmien puolueellisuus (bias): Tekoäly oppii datasta, jota ihmiset sille syöttävät. Jos historiallisessa datassa on ollut syrjiviä tai epätasa-arvoisia rakenteita, tekoäly monistaa ja vahvistaa näitä virheitä huomaamattaan.
Kuka hallitsee koodia? Valta ei poistuisi, vaan se siirtyisi: kansanedustajien sijaan valtaa käyttäisivät ne teknologiayhtiöt ja koodarit, jotka ohjelmoivat tekoälyn ja valitsevat sen opetusdatan. Tämä loisi suuren demokratiavajeen.
3. Demokratian ja legitimiteetin romuttuminen
Vastuunkannon katoaminen: Jos laki epäonnistuu ja aiheuttaa kriisin, ketään ei voi vaatia vastuuseen tai erottaa. Algoritmia ei voi äänestää vaaleissa pois.
Kansan tahdon edustus: Eduskunnan tehtävä on edustaa kansan erilaisia arvomaailmoja. Tekoäly voi optimoida asioita, mutta se ei voi päättää ihmisten puolesta, mitkä arvot (kuten vapaus vs. turvallisuus) ovat tärkeimpiä.
Yhteenveto: Todennäköisempi tulevaisuus
Täydellinen kansanedustajien korvaaminen tuhoaisi demokratian perustan. Sen sijaan tulevaisuudessa tekoälyä käytetään yhä enemmän kansanedustajien super-assistenttina. Tekoäly voi seuloa tietoa, ennustaa lakien talousvaikutuksia ja auttaa lakien kirjoittamisessa, mutta lopullisen arvovalinnan ja vastuun kantavat aina ihmiset.
Tehkää kansalaisaloite!Allekirjoitan!Ei se huonommaksi voi enää muuttua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi huutokaupattaisiin toiselle valtiolle. Kuka lie kiinnostuisi? Voisihan joku Arabiemiraatit ostaa itselleen tällaisen lomakohteen? Kaikki kansa myytäisiin samalla niiden käyttöön. Tulisi ihan uudet lait ja asetukset. Loppuisi tämä vinkuminen.
Eduskunnan työskentely tehostuisi. Ja tehtäisiin järkevämpiä päätöksiä.