Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Sinun rahasi ovat sinun mutta miehen rahat yhteisiä.

Kannatan avioehtoa. Omat rahat molemmilla. Mutta kyllä voisin ainakin kokeilla millaista olisi elää pelkästään miehen rahoilla jos minä vastaavasti kotona hoidan kotitalouden ja lapsen. Harva mies vaan tienaa nykyään niin paljon että se olisi mahdollista. Omani tienaa mutta mediaani-palkkojen mukaan ei 5hlö elä yhden ansioilla..

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten miesviha tulee siitä miten miehet naisia kohtelee. Miesten naisviha tulee siitä kun nainen on nainen. 

Roskaa. 

Luulevatko kaltaisenne naiset, ettei ole olemassa jo lähtökohtaisesti miehiä vihaavia naisia, mutta miehet ovat lähtökohtaisesti vihamielisiä jopa omia äitejään, siskojaan, tyttäriään, lapsenlapsiaan tai isoäitejään kohtaan tai ettei mies voisi katkeroitua siitä, jos hän on saanut riittävän usein toistuvasti törkeää kohtelua naisilta tai ettei tyttö tai nainen voisi katkeroitua oman sukupuolensa edustajiin tai molempiin sukupuoliin tai poika tai mies omaan sukupuoleensa tai molempiin. Samanlaisia ihmisiä miehet ja naiset ovat tässä asiassa. Niin, olen siis mies, enkä vihaa naisia. En ole koskaan vihannut ketään edustamansa sukupuolen vuoksi. Koko ajatuskin tuntuu minulle vieraalta ja täysin naurettavalta. Koettakaa tehdä jotain muutakin kuin meuhkata netissä ja kiukutella toisillenne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitäisi ottaa sekä vastuu lastenhoidosta ja kodinhoidota ja sen lisäksi vielä suurin vastuu taloudellisesti? Naisten töissäkäynti prosentti on suurempi, kuin miesten ja varmaan kaikki perheelliset naiset on työelämässä jos ei oteta huomioon niitä muutamaan vuotta, jotka ovat lasten kanssa kotoan. Ja nykyään tuokin asia tullaan korjaamaan niin, että miehenkin pitää jäädä lasta kotiin hoitamaan, kun se on vielä liian pieni päivähoitoon.  Kyllä miehen pitää olla yhtä valmis kodin-ja lastenhoitoon. Ei se mies mikään vapaamatkustaja saa siellä kotona olla. Harva asuu hotellissa, jossa ei itse tarvitse petiään pedata. Ja jos mies tekee vähemmän kotitöitä/hoitaa vähemmän omaa lastaan, on ihan luonnollista ja oikein, että mies kompensoi tuon perheelleen maksamalla enemmän.  Mutta nämä asiathan ei koske sinua, koska sinulla ei koskaan tule olemaan naista eikä lasta,

Siinä tapauksessa on, jos mies joutuu pyörittämään yritystään tai tekee palkkatyössään selvästi naista enemmän työtunteja ja ylitöitä kertyy, joka on todellinen tilanne monissa parisuhteissa. Mies on stressaantunut ja väsynyt, eikä jaksa jakaa kotitöitä tasan. Silloin odottaisi kohtuuta ja vastaantulemista puolisoltaan.

Sitä tämä nyt on. Ensin piti kaikki liikennemerkit muuttaa siten, ettei niissä erotella miestä naisesta ja nyt sitten kaikki käyvät samoissa vessoissa, koska öyhötetään sateenkaariaatteista ja muun sukupuolista. Tyttöjä ei saa sanoa tytöiksi eikä poikia pojiksi.

Meilläpä ukko saa vielä jalkahoidonkin, mutta se ei olekaan vauvalla haukkumassa työkseen naisia:D Tänäänkin saunan jälkeen laitetaan vielä sellaiset jalkahoito"sukat" tai mitkä ne nyt on, joissa on hoitavia aineita. Sitten naukkaillaan lasit hyvää punaviiniä ja nautitaan puhtaista ja pehmeistä jaloista.  Sulla aika kuluu mukavasti verenpainetta nostatellessa ja naisia haukkumalla vauvapalstalla. No mikäpä siinä hauskaa iltaa vaan, minä lähden nyt miehen kanssa sinne saunaan. Nautitaan elämästä ja ihanasta parisuhteesta. 

Ps pääseekö se sinun rouva sieltä keittiöstä sen rätin kanssa ollenkaan pesulle? Kun on kuitenkin launtaikin ja.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se yksi onneton valittaa, että naiseT ei suostu pesemään sen jalkoja? Kuinka monen naisen niitä hänen jalkojaan pitäisi pestä:D Joku häntä opasti, että kannattaa  keskustella vaimon kanssa asiasta, jos se on hänelle moin tärkeä, mutta mies vaan vinkuu, että NAISET ei suostu pesemään hänen jalkojaan. No mitä  pirua, luuleeko tuo mies, että kuka tahansa random mies suostuisi pesemään minun jalkoja? Eikö riitä, että se aviopuoliso pesee ne sinun kintut? Ai niin , eihän sinull ole sitä vaimoa vai onko siellä keittiössä rätti niin tiukasti kädessä, ettei ehdi sun koipia pesemään:DDDDDDDD

Ei saatan on äijällä otsaa:D Nauruun tässä kuolee tuon miehen vaatimuksia naisille lukiessa. 

 

Mäkin ensin vähän vinoillakseni vastasin, mutta kun asiaa sitten naurultani hetken pohdin niin joo voisin tehdä koti spa hetken mun miehelle 😄 s

No, mun isä ja äiti on pessyt toistensa jalkoja ja samaa olen kuullut joiltain sukulaisilta, että jos toiselta pyytää ei niinkään kummallista palvelusta niin pitääkö siihen sitten kiukutella vastaamalla, ettei käy. Näin minä sen näkisin.

Vierailija kirjoitti:

Unisex-muoti oli varmasti miesten keksintö ja muun sukupuolisten, jossa naisia ei huomioida lainkaan. Kun näkee tätä unisex-muotia, niin on suunniteltu oikeasti vain miehille. Tilasin t-paidan, joka oli unisexiä, niin malli oli se, että hartiat ylisuuret, helma ylipitkä ja rintojen kohdalla ja lantion kohdalla ei tilaa? Olen pienikokoinen nainen, en siis tilaa enää mitään unisex-mallia. Tästä on kyllä on lehdistössä jo aikaisemmin keskustelua, että on vain suunniteltu mies vartaloille, ei naisille. Tämä muunsukupuolisuus tekee koko ajan hallaa naisille, kun urheilu pilattu, missikisat ym.

Tämä "muunsukupuolisuus" muoti kuuluu, ruskean peppureiän sukeltaja Pekan vaali kampanjaan :)

Naiset saa sitä mitä tilaa ja ansaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Sinun rahasi ovat sinun mutta miehen rahat yhteisiä.

Mitkä miehen rahat??? miehiä on työttömänä enemään, kuin naisia, Miehiä on työtkyvyttömyyseläkkeillä ym pienillä tuloilla. Miehiä onkelan sairauspäivärahoilla. Miehillä on enimmäaksen ne parin-kolmen tonnin tulot kuussa ja nomi tienaa juuri ja juuri sen verran, että itsensä elättää. Osa käy vaimon tai vanhan äidin rahapussilla. Jos ei muori anna hyvällä eläkettään, niin sitten otetaan väkisin. Ei ole ollenkaan harvinaista, valitettavasti. 

Mutta eniten kiinnostaa, että KUKA NAINEN käy SINUN rahapussillasi???? Kerro....... Aivan, ei kukaan. Kuhan märiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unisex-muoti oli varmasti miesten keksintö ja muun sukupuolisten, jossa naisia ei huomioida lainkaan. Kun näkee tätä unisex-muotia, niin on suunniteltu oikeasti vain miehille. Tilasin t-paidan, joka oli unisexiä, niin malli oli se, että hartiat ylisuuret, helma ylipitkä ja rintojen kohdalla ja lantion kohdalla ei tilaa? Olen pienikokoinen nainen, en siis tilaa enää mitään unisex-mallia. Tästä on kyllä on lehdistössä jo aikaisemmin keskustelua, että on vain suunniteltu mies vartaloille, ei naisille. Tämä muunsukupuolisuus tekee koko ajan hallaa naisille, kun urheilu pilattu, missikisat ym.

Tämä "muunsukupuolisuus" muoti kuuluu, ruskean peppureiän sukeltaja Pekan vaali kampanjaan :)

Miksi Haaviston tv-mainoksessa on vain valkoisia ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Sinun rahasi ovat sinun mutta miehen rahat yhteisiä.

Ai näinkö teillä lapsuudenkotona oli??? No se ei ole silti kaikkien tapa toimia, vaikka teillä noin tehtiinkin. Yleensähän miehet on paljon tarkempia rahoistaan ja niistä ei tahdota maksaa edes lapselle kenkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitäisi ottaa sekä vastuu lastenhoidosta ja kodinhoidota ja sen lisäksi vielä suurin vastuu taloudellisesti? Naisten töissäkäynti prosentti on suurempi, kuin miesten ja varmaan kaikki perheelliset naiset on työelämässä jos ei oteta huomioon niitä muutamaan vuotta, jotka ovat lasten kanssa kotoan. Ja nykyään tuokin asia tullaan korjaamaan niin, että miehenkin pitää jäädä lasta kotiin hoitamaan, kun se on vielä liian pieni päivähoitoon.  Kyllä miehen pitää olla yhtä valmis kodin-ja lastenhoitoon. Ei se mies mikään vapaamatkustaja saa siellä kotona olla. Harva asuu hotellissa, jossa ei itse tarvitse petiään pedata. Ja jos mies tekee vähemmän kotitöitä/hoitaa vähemmän omaa lastaan, on ihan luonnollista ja oikein, että mies kompensoi tuon perheelleen maksamalla enemmän.  Mutta nämä asiathan ei koske sinua, koska sinulla ei koskaan tule olemaan naista eikä lasta,

Onhan nainen siinä mielessä palkinto että ei sitä kaikki miehet saa tai ansaitse. Luonnonvalinta, hyvä niin :)

Tuoko koskee vain miehiä? Nainenko ansaitsee ja saa aina miehen? 

Siinä on vulva taas jalustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitäisi ottaa sekä vastuu lastenhoidosta ja kodinhoidota ja sen lisäksi vielä suurin vastuu taloudellisesti? Naisten töissäkäynti prosentti on suurempi, kuin miesten ja varmaan kaikki perheelliset naiset on työelämässä jos ei oteta huomioon niitä muutamaan vuotta, jotka ovat lasten kanssa kotoan. Ja nykyään tuokin asia tullaan korjaamaan niin, että miehenkin pitää jäädä lasta kotiin hoitamaan, kun se on vielä liian pieni päivähoitoon.  Kyllä miehen pitää olla yhtä valmis kodin-ja lastenhoitoon. Ei se mies mikään vapaamatkustaja saa siellä kotona olla. Harva asuu hotellissa, jossa ei itse tarvitse petiään pedata. Ja jos mies tekee vähemmän kotitöitä/hoitaa vähemmän omaa lastaan, on ihan luonnollista ja oikein, että mies kompensoi tuon perheelleen maksamalla enemmän.  Mutta nämä asiathan ei koske sinua, koska sinulla ei koskaan tule olemaan naista eikä lasta,

Ei ole kenenkään alistamista jos samassa asunnossa asuvat tekevät kotityöt puoliksi. Lapset ovat myös miehen lapsia, joten hänellä on heistä yhtälailla vastuu. 

eli sekään ei ole alistamista kun mies vaatii naiselta vähintään puolet kaikista kustannuksista. Eikä tarvitse pohtia että nainen osallistuisi vain häntä koskeviin menoihin, koska eihän mieskään saa ilmoittaa että kotitöiden pienempi taso riittää hänelle, hän tekee puolet siihen vaadittavasta  ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Sinun rahasi ovat sinun mutta miehen rahat yhteisiä.

 

Kannatan avioehtoa. Omat rahat molemmilla. Mutta kyllä voisin ainakin kokeilla millaista olisi elää pelkästään miehen rahoilla jos minä vastaavasti kotona hoidan kotitalouden ja lapsen. Harva mies vaan tienaa nykyään niin paljon että se olisi mahdollista. Omani tienaa mutta mediaani-palkkojen mukaan ei 5hlö elä yhden ansioilla..

T. Nainen KTM ja PS 

 

Harvempi nainen porsii kolmea lasta nykyään. Harva tekee edes yhtä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Sinun rahasi ovat sinun mutta miehen rahat yhteisiä.

Noin se monesti menee parisuhteissa, muttei onneksi läheskään kaikilla. Tästähän uutisoitiin jokin aika sitten, että jotkut nuoret naiset tai tytöt pyytävät jopa seurustelurahaa kumppaniltaan ja monilla miehillähän on kokemusta kiristämisestä, ettei irtoa, eikä tipu, ellei mies tee kohtuuttomuuksia, ostele sitä sun tätä ja tee erinäisiä palveluksia töineen palvelusten perään ilman, että nainen hoitaisi normaaleja askareita itse ollenkaan ja ainahan on ollut paljon naisia, jotka maksattelevat ravintolalaskuja, vaativat lahjoja ja sinkkuja, jotka käyvät päivästä toiseen vain syömässä eri miesten piikkiin. Samalla valitetaan kuinka laiskoja miehet ovat, mutta tänä päivänä ilmiö koskettaa suurta joukkoa naisia, että he ovat patalaiskoja, samalla kun moni muu nainen on ahkera ja sitkeä. Normaali ja järkevä nainen ei tietysti käyttäydy näin ja jos miehet valittelevat kohdanneensa tällaista käytöstä niin helposti järkeväkin nainen alkaa kiukutella asiasta miehelle ja saarnata, miten meillä jaetaan rahat puoliksi, miten minä maksan oman osuuteni tms. Totta, niin he tekevätkin ja heitä on paljon, mutta se ei poista sitä, että tämä miesten rahoilla eläminen on valitettavan yleinen ilmiö, joka on olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niin yksinkertaisia :D loistaa näissäkin vastauksissa se. Tsiisus.

Olet hieno esimerkki tyypillisestä, miehiä vihaavasta palstanaisesta. Siksi viestisi saa ylänuolia, mutta ei alanuolia. 

Hienoa että muutkin näkevät suomalaisen naisen miesvihan. Tuo ei nimittäin rajoitu palstailuun vaan näkyy arjessa ja työpaikoilla.

Luultavasti tuokin on hoitoalalla töissä ja nauttii kun pääsee aiheuttamaan miehelle jollain tavalla tarpeetonta kipua. Joku ottaa verinäytteen vähän liian isolla neulal

Olet oikeassa, sinä päivänä, kun vauvasurmaajia ja tappavia hoitsuja on yhtä paljon, kuin väkivaltaisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unisex-muoti oli varmasti miesten keksintö ja muun sukupuolisten, jossa naisia ei huomioida lainkaan. Kun näkee tätä unisex-muotia, niin on suunniteltu oikeasti vain miehille. Tilasin t-paidan, joka oli unisexiä, niin malli oli se, että hartiat ylisuuret, helma ylipitkä ja rintojen kohdalla ja lantion kohdalla ei tilaa? Olen pienikokoinen nainen, en siis tilaa enää mitään unisex-mallia. Tästä on kyllä on lehdistössä jo aikaisemmin keskustelua, että on vain suunniteltu mies vartaloille, ei naisille. Tämä muunsukupuolisuus tekee koko ajan hallaa naisille, kun urheilu pilattu, missikisat ym.

Tämä "muunsukupuolisuus" muoti kuuluu, ruskean peppureiän sukeltaja Pekan vaali kampanjaan :)

Oikeasti: kuinka vaikeita voivat aikuiselle ihmiselle olla yhdyssanat? 

Vierailija kirjoitti:

Meilläpä ukko saa vielä jalkahoidonkin, mutta se ei olekaan vauvalla haukkumassa työkseen naisia:D Tänäänkin saunan jälkeen laitetaan vielä sellaiset jalkahoito"sukat" tai mitkä ne nyt on, joissa on hoitavia aineita. Sitten naukkaillaan lasit hyvää punaviiniä ja nautitaan puhtaista ja pehmeistä jaloista.  Sulla aika kuluu mukavasti verenpainetta nostatellessa ja naisia haukkumalla vauvapalstalla. No mikäpä siinä hauskaa iltaa vaan, minä lähden nyt miehen kanssa sinne saunaan. Nautitaan elämästä ja ihanasta parisuhteesta. 

Ps pääseekö se sinun rouva sieltä keittiöstä sen rätin kanssa ollenkaan pesulle? Kun on kuitenkin launtaikin ja.....

Se ei ole haukkumassa työkseen naisia, sinulle tuo miesten ja kanssakeskustelijoiden haukkuminen on kyllä työnä.

Tiedättekös mistä tunnistaa miehiä vihaavan ikisinkun... se reppana luulee että joku uskoo että se menee tuon ulínan jälkeen saunaan "miehen" kanssa. Se reppana luulee että muita heilauttaa jotenkin se, että hän vihjailee kanssakeskustelijan puolison olevan vankina keittiössä.

Miehiä vihaava narttu siellä on ja se on jo riehumassa toisessa ketjussa  :D

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia joka harmittaa on naisten miesviha. Väitätte kuinka miehillä on aina ollut kaikki, vaikka todellisuudessa kyse on varallisuudesta.

Vertailkaa vaikka järjestettyjä avioliittoja intiassa. Ulísette kuinka naisia sorretaan niissä. Ei sillä pojalla ole sen enempää sanottavaa asiaan.

Syytätte miehiä naisten genitaalien silpomisesta... paitsi että äidit ne tyttäret sinne lähettää ja se on yleesä nainen joka tekee toimenpiteen, koska eihän naisia edes päästetä miehen näköpiiriin.

 

 

^^^

 

Minä väitän että asiallisesti ja kunnioittavasti naista kohtelevaa miestä ei vihaa kukaan nainen. Ainakaan kukaan tolkun ihminen. 

Miksi kirahvilla on pitkä kaula? - koska jostain syystä se on ollut suosittu ominaisuus parinvalinnassa ja luonto on tätä korostanut. Tänä päivänä varallisuus on vähän kuin kirahvin kaula, ajat ovat kovat ja nainen joka haluaa

Kirahvilla on pitkä kaula, koska se pärjää syömällä korkealta puiden lehtiä. Alemmalla olevat loehdet jäävät joillekin matalampikasvuisille naudoille tms. Luonnonvalinta teki kirahvit kykenemiseksi saamaan ruokansa korkealta puista ja pensaista.

m67vHKI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Sinun rahasi ovat sinun mutta miehen rahat yhteisiä.

 

Mitkä miehen rahat??? miehiä on työttömänä enemään, kuin naisia, Miehiä on työtkyvyttömyyseläkkeillä ym pienillä tuloilla. Miehiä onkelan sairauspäivärahoilla. Miehillä on enimmäaksen ne parin-kolmen tonnin tulot kuussa ja nomi tienaa juuri ja juuri sen verran, että itsensä elättää. Osa käy vaimon tai vanhan äidin rahapussilla. Jos ei muori anna hyvällä eläkettään, niin sitten otetaan väkisin. Ei ole ollenkaan harvinaista, valitettavasti. 

Mutta eniten kiinnostaa, että KUKA NAINEN käy SINUN rahapussillasi???? Kerro....... Aivan, ei kukaan. Kuhan märiset.

Nuo työttömät miehet eivät olekaan parisuhteessa. Mies jätetään työttömäksi jouduttuaan nopeammin kuin ehdit sanoa "parisuhteessa on kyse rakkaudesta ja arvostuksesta"

Tilastojen mukaan parisuhteissa olevista miehistä suurin osa tienaa merkittävästi naistaan enemmän ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.