Miten saisimme köyhille halvempia vuokra-asuntoja?

Onhan noita asuntoja syrjäseuduilla. Ei oikeasti tarvitse asua kadulla

Introvertti.

Lopetetaan kaukomaalaisten elätys ja ilmainen koulutus. Tulee satoja tuhansia asuntoja tilaa ja voi maksaa suomalaisille kevyesti tuplana tuet.

Jotenkin hämmentävää että miten tyhmiä ja yksinkertaisia nämä ns köyhät oikeastaan ovatkaan. Vaaditte vuokranantajia laskemaan vuokrien hintaa vaikka saatte jo valtiolta asumistuen muodossa jopa 80% alennuksen vuokrahintaan. Mistä teidän ahneutenne johtuu? Olette tottuneet siihen, että voitte huolettomasti elää ja kaikki on teille ilmaista, niin ruoka, asuminen kuin kaikki muutkin normaali elämän kulut. Ilmeisesti vanhempanne ovat kasvattaneet teidät kieroon tai olette muuten vain pilalle lellittyjä ,elämässä aina päässeet helpolla ja menneet aina sieltä missä aita on matalin. Matka aikuisuuteen on nyt teidänkin kohdallanne nyt alkanut ja joudutte viimeinkin ottamaan vastuun itsestänne,lapsistanne sekä elämästänne.

Ja se on teille pikkupaskiaisille ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennetaan laitakaupungille kaupungin vuokra-asuntoja ja asutetaan kaikki helsinkiläiset köyhät sinne. Paremmat vuokra-asunnot kaupungin työntekijöille.

Saattaisi pitkän päälle johtaa rajuun segregaatioon ja pidemmän päälle jopa slummiutumiseen.

 

 

Ohiksena, kannatan vapaata segregaatiota. Ainakin Amerikan malli on käytännössä kokeiltu ja hyväksi havaittu ja perustuu vapausoikeuksille. Yhteisöllisyyden toteuttaminen on jätetty yhteisöjen vastuulle ja yhteisöillä on aidosti moniarvoinen lähestymistapa toteuttaa se.

Heh-heh. On niin väärässä oleva havainto, että en jaksa muuta kuin hymähtää.

 

No enhän minä enempää aivopestyltä sosialistilta toki odottanutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pakotetaan kaikki varakkaammat pois edulisemmista asunnoista aluksi.

Vieläkö Arhinmäki asuu perheineen vähävaraisille tarkoitetussa asunnossa?

Perheelle sopivan asunnon maksimivuokra pitäisi olla 200 euroa kuukaudessa. Yksin asuvalle 75 euroa kuukaudessa yhteisöasumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä lähtökohta olisi se, että vuokraajan omaisuus ei olisi ostettu velaksi. Silloin ei tarvitse korkokuluja siirtää vuokriin ja toisaalta "käteisköyhän" vuokranantajan ei tarvitse mitoittaa vuokria senkään mukaan, miten isoja lainanlyhennyksiä joutuu maksamaan. Silloin voi tyytyä hieman pienempään vuokratuottoon.

Et ole tainnut rahoitusta lukea ollenkaan? Oman pääoman tuottovaatimus on korkeampi kuin vieraan pääoman tuottovaatimus. Tämä johtuu siitä, että korot vähennetään tuotosta ennen kuin verot maksetaan. 

Ei kukaan anna omaisuuttaan ilmaiseksi lainaan. Jos minulla on 200k€ velaton asunto, niin se on silti 200k€ asunto ja vuokra on sen mukainen. Ei sillä ole väliä onko siihen asuntoon 100k€ lainaa vai ei. Korkokulu vaikuttaa vain siihen tuottoon, mink

Varmaan ne on hyvin tuottaneet, jos olet saanut ne edullisempaan markkinahintaan ostettua. Silloin on varaa harrastaa myös tuollaista filantropiaa. Mutta ei voida mitenkään edellyttää, että kaikki omalla rahalla sijoittavat olisivat filantrooppeja. Kaikki kunnia niille, joilla sellaiseen varaa ja halua on, mutta useimmille asuntosijoittaminen on vain tapa yrittää parantaa omaa toimeentuloaan.

Selkeästi et edes koko pointtiakaan tajunnut, joten kanssasi ei kannata asiasta vääntää. Taloudesta kokonaisuutena et selkeästi ymmärrä mitään.

Vierailija kirjoitti: Perheelle sopivan asunnon maksimivuokra pitäisi olla 200 euroa kuukaudessa. Yksin asuvalle 75 euroa kuukaudessa yhteisöasumisessa.

Eli haluat täysin jäädyttää asuntojen rakentamisen ja myynnin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennetaan laitakaupungille kaupungin vuokra-asuntoja ja asutetaan kaikki helsinkiläiset köyhät sinne. Paremmat vuokra-asunnot kaupungin työntekijöille.

Saattaisi pitkän päälle johtaa rajuun segregaatioon ja pidemmän päälle jopa slummiutumiseen.

 

 

Ohiksena, kannatan vapaata segregaatiota. Ainakin Amerikan malli on käytännössä kokeiltu ja hyväksi havaittu ja perustuu vapausoikeuksille. Yhteisöllisyyden toteuttaminen on jätetty yhteisöjen vastuulle ja yhteisöillä on aidosti moniarvoinen lähestymistapa toteuttaa se.

Heh-heh. On niin väärässä oleva havainto, että en jaksa muuta kuin hymähtää.

No enhän minä enempää aivopestyltä sosialistilta toki odottanutkaan.

Et varmasti, enkä minäkään noin tyhmältä perspierulta osaisi odottaa muuta, siksi en niin kovin edes hämmästynyt.

 

No enhän min

Vierailija kirjoitti:

Pakotetaan kaikki varakkaammat pois edulisemmista asunnoista aluksi.

Miksi haluat tunkea rasvaiset runkkarin näppisi toisten lompakolle? Mene TÖIHIN! Niin ne muutkin itsensä elättävät!

Vuokrakatto ainakin kaupungin ja ammattiliittojen omistamiin asuntoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennetaan laitakaupungille kaupungin vuokra-asuntoja ja asutetaan kaikki helsinkiläiset köyhät sinne. Paremmat vuokra-asunnot kaupungin työntekijöille.

Saattaisi pitkän päälle johtaa rajuun segregaatioon ja pidemmän päälle jopa slummiutumiseen.

Millä tavalla? Onhan Otaniemikin täynnä köyhiä opiskelijoita eikä alue ole mitenkään slummiutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennetaan laitakaupungille kaupungin vuokra-asuntoja ja asutetaan kaikki helsinkiläiset köyhät sinne. Paremmat vuokra-asunnot kaupungin työntekijöille.

Saattaisi pitkän päälle johtaa rajuun segregaatioon ja pidemmän päälle jopa slummiutumiseen.

Asuinalueilla on taipumus segregoitua etnisesti. Hyväkin alue voi muuttua slummiksi. Segregoituminen on ihmislajin perusominaisuus. Ehkä 200.000 evoluutiota voi muuttaa tilanteen, ehkä ei.

Johtopäätös. Luodaan tarkoituksella alueita eri ryhmille, jotta ne voivat elää niille mieleissä olosuhteissa. Ihanteellista olisi, jos kokonaiset valtiot sopeutuisivat tosiasioihin ja ryhtyisivät keskenään segretoitumaan. Maailmassa voisi esimerkiksi olla valtioita, joissa asuisi vain jotain tiettyä rotua olevia ihmisiä. Tietysti myös monirotuisia valtioita voisi olla.

Segregaation oivallisuus demonstroituu esimerkiksi ruotsalaisissa lähiöissä, jossa asuu muslimeja. He eivät välttämättä halua pohjoismaalaisia asumaan keskuuteensa ja osoittavat sen selkeästi.

Miten halpa se teidän asuntonne pitäisi sitten olla kun jo nyt maksatte 1000€ hintaisesta asunnosta vain 300€ ja senkin rahan saatte toimeentulotukena valtiolta ? Jos teidän asumiskulujanne viellä pienennettäisiin niin teillehän pitäisi jo maksaa siitä että asutte vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennetaan laitakaupungille kaupungin vuokra-asuntoja ja asutetaan kaikki helsinkiläiset köyhät sinne. Paremmat vuokra-asunnot kaupungin työntekijöille.

Saattaisi pitkän päälle johtaa rajuun segregaatioon ja pidemmän päälle jopa slummiutumiseen.

 

 

Ohiksena, kannatan vapaata segregaatiota. Ainakin Amerikan malli on käytännössä kokeiltu ja hyväksi havaittu ja perustuu vapausoikeuksille. Yhteisöllisyyden toteuttaminen on jätetty yhteisöjen vastuulle ja yhteisöillä on aidosti moniarvoinen lähestymistapa toteuttaa se.

Heh-heh. On niin väärässä oleva havainto, että en jaksa muuta kuin hymähtää.

 

😄

Olen samoilla linjoilla. Pieni tontti, jossa hyvät julkiset palvelut. Ei parkkipaikkoja. Yksi WC/asunto. Ei saunoja. Yhteiset pyykinpesutilat.  Muuten hyvin rakennettuja. 

alueellani asumistuen raja on yhä 571 e. sama kuin 2,5 v sitten. tänä aikana vuokrat yksiöissä on noussee n.100 eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennetaan laitakaupungille kaupungin vuokra-asuntoja ja asutetaan kaikki helsinkiläiset köyhät sinne. Paremmat vuokra-asunnot kaupungin työntekijöille.

Saattaisi pitkän päälle johtaa rajuun segregaatioon ja pidemmän päälle jopa slummiutumiseen.

Millä tavalla? Onhan Otaniemikin täynnä köyhiä opiskelijoita eikä alue ole mitenkään slummiutunut.

Hieman eri asiasta kysymys, mutta trollin toki pitää höpöttää, eihän jankutus muuten etenisi.

Vierailija kirjoitti: Perheelle sopivan asunnon maksimivuokra pitäisi olla 200 euroa kuukaudessa. Yksin asuvalle 75 euroa kuukaudessa yhteisöasumisessa.

Itseasiassa se on jo nyt vähemmän.

Otahan taskulaskin käteesi ja laske paljonko on 590€ miinus 70% ja hämmästy.

Se on 177€ .

Johon KeLa maksaa lisäksi sähkön sekä veden. Toiveesi on siis kuultu ja täytetty.

Näin se vaan menee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennetaan laitakaupungille kaupungin vuokra-asuntoja ja asutetaan kaikki helsinkiläiset köyhät sinne. Paremmat vuokra-asunnot kaupungin työntekijöille.

Saattaisi pitkän päälle johtaa rajuun segregaatioon ja pidemmän päälle jopa slummiutumiseen.

Asuinalueilla on taipumus segregoitua etnisesti. Hyväkin alue voi muuttua slummiksi. Segregoituminen on ihmislajin perusominaisuus. Ehkä 200.000 evoluutiota voi muuttaa tilanteen, ehkä ei.

Johtopäätös. Luodaan tarkoituksella alueita eri ryhmille, jotta ne voivat elää niille mieleissä olosuhteissa. Ihanteellista olisi, jos kokonaiset valtiot sopeutuisivat tosiasioihin ja ryhtyisivät keskenään segretoitumaan. Maailmassa voisi esimerkiksi olla valtioita, joissa asuisi vain jotain tiettyä rotua olevia ihmisiä. Tietysti myös monirotuisia valtioita voisi olla.

Segregaation oivallisuus demonstroituu esimerkiksi ruotsalaisissa lähiöissä, jossa asuu muslimeja. He eivät välttämättä halua pohjoismaalaisia asumaan keskuuteensa ja osoittavat sen selkeästi.

=D toivottavasti tämä oli vain provo.