Miten saisimme köyhille halvempia vuokra-asuntoja?

Vierailija kirjoitti: Pitäisikö valtion asumistukimenoja vähentää reippaasti, vaiko ottaa 20 miljardia uutta velkaa vuosittain, nousevien asumistukimenojen kattamiseksi? Suomeen tulee nyt ennätyspaljon väkeä ja pidetään todennäköisenä että kevään koittaessa tulijoita tulee tuhansittain joka päivä.

Sehän on juuri hallituksen tavoite että tulee väkeä paikkaamaan työvoima pulaa. Pitäähän nekin johonkin asuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kunnan tai Kelan pitäisi rakentaa lisää vain köyhille ihmisille tai matalapalkka alalla työskenteleville ihmisille asuntoja. Mutta ei niin, että ne ovat jossain korvessa, koska eihän köyhillä ole autoja. 

Ihan järkevä ehdotus. "Köyhien ihmisten" asuntoihinkaan ei kuitenkaan pitäisi ottaa narkkareita, "insinöörejä" ja muita ongelmatapauksia. Heidät pitäisi sijoittaa jonnekin kauaksi sivistyksestä jossa he eivät voisi aiheuttaa häiriöitä muille.

Vierailija kirjoitti:

Maissa, joissa ei asumistukea tunneta niin koulutetut hyväpalkkaisetkin sinkkuihmiset asuvat kimppakämpissä. Sama ratkaisu käy myös Suomessa.

Kommuuneissa on aina omat ongelmansa. Ei sellaisessa kukaan tervejärkinen halua asua.

Vuokrakatto niin sillä se hoituu,

Vierailija kirjoitti:

Näiden "elämäntapatyöttömien" kovan ytimen muodostaa yli 50v. henkilöt, jotka ovat "liian vanhoja" työelämään. Heillä on yleensä jo kaikenlaista kremppaa ja työllistymismahkut nollassa.

Syrjäseudulla olisi lähes ilmaiseksi kämppiä. Ongelma on tietysti, että suuressa osassa kämppiä, onnibussin pysäkille ja lähikauppaan on se 20km. Apteekkiin on 40km ym. 

Sitten jos on ikänsä asunut kaupunkikerrostalossa niin talon remontti- ja huoltotyöt ei oikein onnistu. 

Yleensä näitä talojaan myy pois juurikin yli 50v. henkilöt, kun on alkanut tulla tuki- ja liikuntaelinvammoja, autoa ei ole varaa enää pitää ja paikat ei enää kestä lumitöitä ja sähkön hinnat on kohonneet pilviin ym.

On alkanut tulla pelko, että entä jos tulee hätätilanne niin avun saaminen sinne "hevonkuuseen" kestää tuntikausia.

Muuttotappioalueilla on myös taajamia, joissa on halpoja asuntoja- niin omakotitaloja kuin kerrostalo/rivariasuntojakin ja näissä ne peruspalvelut löytyy ihan kävelymatkan päästä. Jotain eläkettä saavan olisi aivan sama muuttaa halvoille paikkakunnille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrakatto ainakin kaupungin ja ammattiliittojen omistamiin asuntoihin. 

Ootko tyytyväinen kun niissä on jo Kelan määrittelemä vuokrakatto niinkuin kaikissa muissakin? Asumistuki uudistus määrittelee nyt vuokrakaton joten kaikki kunnossa. 👍

Ei ole olemassa mitään rajaa joka määrittelee miten korkeaa vuokraa vuokranantaja voi kiskoa.

Mutta on vuokrakatto jota kalliimpaan asuntoon ei saa enää asumistukea. Kela / valtio on siis määritellyt VUOKRAKATON joten nyt suut suppuun siitä vuokrakatosta koska olette saaneet minkä olette halunneetkin.

Vuokrakaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maissa, joissa ei asumistukea tunneta niin koulutetut hyväpalkkaisetkin sinkkuihmiset asuvat kimppakämpissä. Sama ratkaisu käy myös Suomessa.

Kommuuneissa on aina omat ongelmansa. Ei sellaisessa kukaan tervejärkinen halua asua. Kommuuneissa alkaa sikiämään kommunismi, sitäkö halutaan!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ollut erittäin hyvä tapa rakentaa asuinalueita. Rikkaammillekin alueille on rakennettu kohtuuhintaisia asuntoja köyhemmille. Tällöin alueet ei eriydy toisistaan. Köyhemmät alueet erottuvat sosiaalisten ongelmien määrässä.

Jotkut haluavat tänne jotain slummeja ilmeisesti ja alueita missä rikollisuus ja sosiaaliset ongelmat rehottaa.

Aivan järkyttäviä kannanottoja ollut tälläkin palstoilla viimeaikoina. Köyhille pitäisi olla jotain ruokaseteleitä ja yhteisasumista.

Miksi köyhät alueet erottuvat sosiaalisten ongelmien määrässä? Voisiko se johtua siitä, että köyhät itse aiheuttavat nämä sosiaaliset ongelmat? Tuskin keskituloiset tulevat köyhien pariin ongelmoimaan. Siksi voisikin kysyä, että miksi rikkaiden, jotka muutenkin maksavat köyhien elämisen, pitäisi vielä jaksaa köyhien aiheuttamia ongelmia omalla asuinalueellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vuokrakatto niin sillä se hoituu,

Rooman valtakunnassa kokeiltiin hintakattoja. Mutta ei siitä ollut apua ainakaan Länsi-Roomassa.

Vuokrasääntely sillä se hoituu. Max 10€ neliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maissa, joissa ei asumistukea tunneta niin koulutetut hyväpalkkaisetkin sinkkuihmiset asuvat kimppakämpissä. Sama ratkaisu käy myös Suomessa.

Kommuuneissa on aina omat ongelmansa. Ei sellaisessa kukaan tervejärkinen halua asua.

Höpöhöpö. Samaan aikaan ulistaan yksinäisyydestä ja yhteisöllisyyden puutteesta. Korjaisi monien mielenterveysongelmia kun jakaisi asunnon neljän viiden toisen kanssa . Tottakai näissä kimppakämpissä täytyy laatia säännöt niin että kaikilla on samat oikeudet ja velvollisuudet ja jokaisella on myös oikeus yksityisyyteen omassa huoneessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrakatto niin sillä se hoituu,

Ei joudu. Tällä vuokra-asuntojen tarjonta saadaan vähentämään. Ainoa keino on poistaa asumistuki asteittain. Jokainen hakeutuu asumaan sinne, missä on varaa asua ja vuokrat laskee kun on kilpailua vuokralaista.

Vierailija kirjoitti:

Eikös ay-liikkeet voisi alkaa vuokraamaan asuntoja? Ai niin nehän vuokraavat jo ja repivät isoja voittoja sillä.

Sato ja Lumo pitää kovimpia vuokria kuin yksityiset vuokraajat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maissa, joissa ei asumistukea tunneta niin koulutetut hyväpalkkaisetkin sinkkuihmiset asuvat kimppakämpissä. Sama ratkaisu käy myös Suomessa.

Kommuuneissa on aina omat ongelmansa. Ei sellaisessa kukaan tervejärkinen halua asua.

Höpöhöpö. Samaan aikaan ulistaan yksinäisyydestä ja yhteisöllisyyden puutteesta. Korjaisi monien mielenterveysongelmia kun jakaisi asunnon neljän viiden toisen kanssa . Tottakai näissä kimppakämpissä täytyy laatia säännöt niin että kaikilla on samat oikeudet ja velvollisuudet ja jokaisella on myös oikeus yksityisyyteen omassa huoneessaan.

En mitenkään voisi kuvitella asuvani kommunissa.

Intropertti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrakatto ainakin kaupungin ja ammattiliittojen omistamiin asuntoihin. 

Ootko tyytyväinen kun niissä on jo Kelan määrittelemä vuokrakatto niinkuin kaikissa muissakin? Asumistuki uudistus määrittelee nyt vuokrakaton joten kaikki kunnossa. 👍

Ei ole olemassa mitään rajaa joka määrittelee miten korkeaa vuokraa vuokranantaja voi kiskoa.

Mutta on vuokrakatto jota kalliimpaan asuntoon ei saa enää asumistukea. Kela / valtio on siis määritellyt VUOKRAKATON joten nyt suut suppuun siitä vuokrakatosta koska olette saaneet minkä olette halunneetkin.

Vuokrakaton.

Kela on määritellyt sen kuinka suureen vuokraan saa asumistukea ja miten paljon, ei markkinoiden maksimivuokraa. Ei pidä sekoittaa asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ay-liikkeet voisi alkaa vuokraamaan asuntoja? Ai niin nehän vuokraavat jo ja repivät isoja voittoja sillä.

Sato ja Lumo pitää kovimpia vuokria kuin yksityiset vuokraajat!

 

Kai niitä sitten voi nimittää kapitalisti riistäjiksi vaikka ovatkin "mukamas" ääri vasemmistoa?

Vierailija kirjoitti:

Muuttamalla maalle. Esimerkiksi Haapavedeltä saa pikkukaksion alle 200 €/kk.

Miten se on mahdollista, kun Haapavedellä sähkön hinta moninkertainen, kun välimatkat pitkät, samoin lämmitys, jätehuolto jne. Josta hoitovastikkeet ja vuokrat muodostuvat. 

Itse asun maalla, pienessä kylässä ja ainakin meillä asumiskustannukset ovat pitkistä välimatkoista johtuen puolet suurempi, kuin vastaavassa kaupunkiasunnosta. Molemmat asunnot käytössä. 

Esim. Ttäällä maksaa sähkönsiirto enemmän kuin sähkö, samoin vesi, valokuitu 59€/kk + hankintakustannukset 4300€. Vesimaksu 36€/kk/henkilö jne. 

Laskemalla vuokria. Koko maahan vuokrakatto jonka ylittäminen laitonta. 

Keskimääräinen vuokra wieniläisissä asunnoissa oli 8,25 euroa neliömetriltä

vuonna 2018. Wienissä 76 prosenttia asunnoista on vuokra-asuntoja. Neljännes on kunnan omistamia ja viidennes yleishyödyllisten osuuskuntien omistamia. Hiukan alle puolet (44 prosenttia) asunnoista edustaa siis sosiaalista vuokratoimintaa. Kolmannes asunnoista on yksityisten omistamia vuokra-asuntoja.

Halpoja yksityisiä vuokra-asuntoja selittää pitkälti vuokrasääntely.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasääntely sillä se hoituu. Max 10€ neliö.

Millä rakennat noin halvalla yhtään mitään yhtään minnekään?

Rakennan talon 500 000 eurolla ja vuokraan sen sinulle 10euron neliöhintaan? Miksi kukaan niin tekisi? Edes valtio? Siksi koska sinä olet laiska, tyhmä ja saamaton? Koska vanhempasikin olivat? Ei se riitä syyksi saada kaikkea ilmaiseksi.