Miten saisimme köyhille halvempia vuokra-asuntoja?

Juurihan väitit että köyhät haluaa elellä keskiluokkaisesti. Ei köyhillä mitään omistusasuntoja ole, eivätkä sellaista pyydä vaan ihan tavallinen vuokrakoti johon on varaa.

Miksi se meidän muiden ongelma on mihin sulla on varaa ja mihin ei? Kai nyt itse lompsasi koon ymmärrät ja osaat etsiä asumisesi sen mukaan. Ihan normaalia aikuisen ihmisen toimintaa. Jokainen maksaa asumisensa itse.

Vierailija kirjoitti:

onhan niitä jo nyt olemassa. Somessa on päässyt vain valloilleen ajatus että köyhien pitää olla varaa viettää samanlaista elämää kuin keskiluokkaiset, siinä tulee sitten se ongelma vastaan että fyffet loppu koko ajan. 

Tämä oli aika hyvä kommentti. Todellakin: milloin muutuimme sellaiseksi yhteiskunnaksi, että jokainen tulotasoon katsomatta kokee, että hänen pitää saada elää keskiluokkaisesti.  Ei osata hyväksyä sitä mitä on ja opetella elämään siinä hetkessä missä on. Ei. Pitää rakentaa kulissit someen ja murehtia sitten rahattomuutta kuukauden puolivälin jälkeen, kun tajutaan, että vuokra on maksamatta, ruokaakin pitäisi saada ja kääk, tuli lääkäristäkin lasku. Ennen köyhät eli köyhästi ja säästi itselleen vauraampaa elämää. Eivät hävenneet sitä. Asia vain oli niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miten tähän on tultu, että köyhienkin on saatava keskiluokan elintaso? Ei ole mikään ihme, että olemme korviamme myöten veloissa ja valtiota uhkaa konkurssi.

No katsos säätyläisajat ovat ohi nyt ja kaikille kuuluvat samat asiat. Sillä tavoin Suomi on pysynyt vuosikymmeniä rauhallisena. Mitä tässä yrittääkään mitään jos täytyy tyytyä koko ajan vain poljettavaksi? 

Ei, kommunismi ei kuulu Suomeen. Ei nyt eikä toivottavasti tulevaisuudessakaan. Miksi muuten kukaan tosissaan tekisi yhtään mitään jos saman saa muutenkin?

Kyllä tekijöitä alkaa löytyä viimeistään siinä vaiheessa kun vessapaperi loppuu ja pitäisi alkaa sormiin pyyhkiä. Suomi on ollut rauhallinen nimenomaan sillä että KAIKKI pidetään mukana. Meidän psykologiamme toimii nimenomaan niin, että riehuminen alkaa heti jos hoksaamme että meidät yritetään jättää pulaan, koska tuollainen pulaan hylkääminen tulkitaan petokseksi yhteiskunnalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miten tähän on tultu, että köyhienkin on saatava keskiluokan elintaso? Ei ole mikään ihme, että olemme korviamme myöten veloissa ja valtiota uhkaa konkurssi.

Eli keskiluokan tulee asua niissä homeisessa yksiöissä ja köyhät kuuluu kadulle? Minä äänestän vähintään inhimillisiä asuinoloja kaikille varallisuudesta riippumatta. Meillä ei ole varaa kodittomuuden aiheuttamiin negatiivisiin sivuoireisiin kuten rikollisuus.

 

Keskiluokka asuu omistusasunnoissa. Köyhille on vissiin jotain kaupungin asuntoja vuokralle. Asumistuki pitäisi leikata kokonaan pois muilta kuin työssäkäyviltä lapsiperheiltä.

 

Juurihan väitit että köyhät haluaa elellä keskiluokkaisesti. Ei köyhillä mitään omistusasuntoja ole, eivätk

Mutta kun heille ei riitä se koti joihin heillä on varaa vaan halutaan jotain enemmän muiden kustannuksella, siinähän se koko ongelma.

Pitäisi antaa ihmisten rakentaa sellainen asunto kuin haluavat, ilman mitään säädöksiä. Itse tekisin metsästä löytyvistä puista ja risuista asunnon metsään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miten tähän on tultu, että köyhienkin on saatava keskiluokan elintaso? Ei ole mikään ihme, että olemme korviamme myöten veloissa ja valtiota uhkaa konkurssi.

No katsos säätyläisajat ovat ohi nyt ja kaikille kuuluvat samat asiat. Sillä tavoin Suomi on pysynyt vuosikymmeniä rauhallisena. Mitä tässä yrittääkään mitään jos täytyy tyytyä koko ajan vain poljettavaksi? 

 

Miksi ihmeessä kuvittelet, että kaikille kuuluu kaikki samat asiat? Ei todellakaan kuulu. Keskiluokka ei todellakaan ala maksamaan eläteille vastaavaa elintasoa kuin haluaa itselleen. Katsopa ympärillesi, meillä on oikeistohallitus. Ihan juuri siitä syystä, että kaikille ei todellakaan olla valmiita antamaan työssäkäyvien ihmisten elintasoa.

 

 

Säätyläisajat ovat ohi nyt ja kaikille kuuluvat samat asiat. Sillä tavoin Suomi on pysynyt vuosikymmeniä rauhallisena. Mitä tässä yrittääkään mitään jos täytyy tyytyä koko ajan vain poljettavaksi? En minä ainakaan halua koko ajan kuulla olevani muita huonompi ja vähäarvoisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi antaa ihmisten rakentaa sellainen asunto kuin haluavat, ilman mitään säädöksiä. Itse tekisin metsästä löytyvistä puista ja risuista asunnon metsään. 

Sosialisoisit jonkun yksityisen metsän noin vain omaksesi ja kaataisit hänen metsäänsä, kuin omaasi, talon rakentaaksesi. Ettekö te sosialistit ole oppineet mitään sitten vuoden 1918 jälkeen?
Tahtoisitte nousta lakien ja määräysten yläpuolelle, kuin Lenin ja Stalin ja Otto Wille Kuusinen?

Vierailija kirjoitti:

Vuokrakatto. Vuokran määrä sidottu kolmannen osapuolen arvioon asunnon/talon koosta, sijainnista, kunnosta jne.. Loppuu se parinkymmenen neliön homekämpillä rahastus.

Ei se lopu. Aina löytyy vuokralaisia, jotka kykenevät maksamaan vuokransa itse ja hoitamaan rahatalouttaan. Jos ei löydy, niin sitten löytyy heitä, jotka maksavat puuttuvat vuokrarahansa lainarahalla. Tämä johtaa toki siihen, että ihmiset ovat korviaan myöten veloissa, mutta oin se menee. Ei se vuokranantajakaan voi tappiolla asuntoaan vuokrata. Hänelle tulee menoiksi esim. yhtiövastikkeet, myös vuokrantantajat voivat ottaa vakuutuksia ja nekin maksaa. Vuokralaisen etsiminen maksaa, asunnon pitäminen tyhjänä vuokralaisen etsinnän ajaksi maksaa rahaa jne ja kyllä ne rahat pitää vuokravoitoista saada.

Ihan sama juttu kuin kauppiaalla: se, että hän ostaa yhden karkkipussin tukusta hintaan 0,50e ja myy sen asiakkaalle hinta1n, 1,30, ei tarkoita sitä, että kauppias ssa omaan taskuunsa 0,80 euroa yhden karkkipussin myynnistä. Siitä poistetaan ensin kaikki karkkipussin myyntiin menneet kulut ja sitten vasta katsotaan mitä omaan taskuun jäi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneiden taloyhtiöiden täytyy laskea vuokria ja tyytyä pienempiin voittoihin. 

Mistä löydät sellaisen taloyhtiön joka tekee voittoa? 

Kaikkihan ne riistävät ja tekevät kohtuuttomia voittoja köyhien selkänahasta.

Ruotsin malli, otetaan vaikka 600 vuoden asuntolaina, jota ei ole koskaan tarkoituskaan maksaa.

Helpompi lyhentää lainaa 150e/kk, kuin vuokraa 1150e/kk. Näin ei tarvita mitään asumistukia sun muita.

Ruotsin mallissa on vielä se hyvä, että voi ostaa vaikka kuinka kalliin asunnon, oikein suuren ja oikein hyvältä paikalta, eikä tarvitse rahaa ollenkaan, eikä tulojakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneiden taloyhtiöiden täytyy laskea vuokria ja tyytyä pienempiin voittoihin. 

Mistä löydät sellaisen taloyhtiön joka tekee voittoa? 

Kaikkihan ne riistävät ja tekevät kohtuuttomia voittoja köyhien selkänahasta.

Tiedätkö nyt edes mikä on taloyhtiö ja mitä se tekee?

Köyhiltä puuttuu nykyään se nöyryys ja kohtuus mikä oli edes jokin arvostetta omainaisuus köyhällä. Nykyään pitää esittää äveriästä ja vetää sossutuet viikossa ja näyttää se myös somessa. Sitten valitetaan että voi kun ei ole rahaa ja sossutuet liian pieniä. Näille ei riittäisi vaikka tuet kymmenkertaistuisi.

mua kiinnostaisi joku samanhenkisten kokeilu, jossa isolle tontille rakennettaisiin minitaloja joissa wc,suihku ja keittio ja takka ja joku minimi sähköt mutta muuten varsin varsin riisuttu malli.

sauna voisi olla joku yhteistila, jota voi halukkaat, maksusta käyttää.

jokaisella oma rauha mutta oma paikka. amerikassa tälläisiä on rakennettu eläkeläisille,asunnottomille ja muille hipstereille.miksei voisi olla myös köyhille tarkoitettua halpaa asumista.

tarvitaan esim.yksityisen tai kaupungin tontti. siis vähänkuin siirtolapuutarha mut vakituiseen asumiseen. voisi jopa elävöittää ja lisätä tuloja jollain maaseutukunnalla. suomessa tais olla pieni kokeilu jossain paikkakunnan työntekijöille.

Niille, joilla ei ole varaa asua omillaan, niin valtion tukemia asuntoloita ja niihin mm kuntouttavaa työtoimintaa yms puuhastelua ettei koko elämää tarvitse asua asuntolassa. Siinä olis jo tarpeeksi motivaatioita päästä työelämään ja pois asuntolasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miten tähän on tultu, että köyhienkin on saatava keskiluokan elintaso? Ei ole mikään ihme, että olemme korviamme myöten veloissa ja valtiota uhkaa konkurssi.

Eli keskiluokan tulee asua niissä homeisessa yksiöissä ja köyhät kuuluu kadulle? Minä äänestän vähintään inhimillisiä asuinoloja kaikille varallisuudesta riippumatta. Meillä ei ole varaa kodittomuuden aiheuttamiin negatiivisiin sivuoireisiin kuten rikollisuus.

Köyhän ei pitäisi asua paikassa, jossa hänellä ei ole varaa asua. Esimerkiksi Helsinki. Silloin pitää ymmärtää muuttaa alhaisempien asuinkustannusten asuinpaikkakunnalle (esimerkiksi Helsingin kehyskunnat, jos sattuu olemaan vaikka työpaikka Helsingissä)

Vierailija kirjoitti:

Poistamalla köyhät Suomesta. Hirveä rasite meille

Tämä muistuttaa Aatuksikin kutsutun herran puhetta.

Mestari presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soluasunnot, yhteissuihkut, yhteiskeittiöt, alivuokralaisuus... eivät nämä mitään uutta ole tässä maassa, mennään vain pari askelta taakse, jos ei raha riitä nykyiseen elintasoon.

Eli tehdään Suomesta eriytynyt yhteiskunta. Köyhät kyykkyyn ja tuhotaan samalla sukupolvi syrjäytymään. Siitähän tämä maa nousee.

          Joo, muistetaan vaan laman seurauksia. Mm osa alhaisesta syntyvyydestä selittyy sillä.

Joka haluaa syödä ravintolassa, maksaa tietenkin sen hinnan. Miksi mielestäsi veronmaksajien pitäää subventoida toisten ravintola-aterioita?

"Jotta se synnyttäisi Le sää verotuloja ja kohentaisi työttömyyttä."

Eihän siinä mitään lisää verotuloja muodostu eikä lisäarvoa kansantaloudelle. Se, että puuhaillaan veronmaksajan piikkiin on kuin hölmöläisten peiton jatkamista. 

Työttömyyden pitää vähentyä siten, että ihmiset tekee työtä, joka tuottaa tähän systeemiin lisää rahaa ilman ,että yhteiskunnan tarvitsee näille puuhailijoille kustantaa elanto. Työnantajien kuuluu järjestää toimintansa ihan itse niin kannattavasti, että pystyvät maksamaan palkkaa, jolla pystyy elämään ilman tukia. Jos yritys ei tähän pysty niin lopettakoon toimintansa.