Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten saisimme köyhille halvempia vuokra-asuntoja?
28.01.2024 |
Onko teillä toteuttamiskelpoisia ideoita siihen, miten valtion asumistukimenoja voitaisiin puolittaa?
Pitäisikö suosia yhteisöasumista?
Kommentit (333)
Valtion pitäisi tuottaa vuokra-asuntoja joiden vuokra on hyväksytyn asumisnormin alapuolella, tai nostaa kyseistä normia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halpojen asuntojen järjestäminen ei ole mikään ongelma. Kaikki ne, jotka omistaa ylimääräisen asunnon, laittaa omansa vuokralle lähes ilmaiseksi. Pientä vuokraa on oikeus vaatia, kun pitää maksaa vastikettakin.
Ne, joilla ei ole tarjota asuntoa, niin ostaa sellaisen ja laittaa vuokralle. Vuokran suuruudeksi korkeintaan vastike + korot. Eihän sitä asuntoa (lyhennykset) saa vuokralaisella maksattaa. Silloin velattoman asunnon vuokra on sama kuin velallisen ja se on oikein.
Nyt kun on reunaehdot selvillä, niin kaikki halukkaat asunnon tarjoajat voikin järjestäytyä jonoon. Kärkeen pääse tietenkin ne, joiden mielestä on väärin, että perustarpeella rahastetaan. Olitte aivan oikeassa, joten enää ei rahasteta ja pääsette heti muun jonon ohi.
Kuka on ensimmäinen?
Miksi niiden pitäisi olla halvempia?
Yhteisöllisellä rakentamisella. Jopa Helsingin kaupungin asunnot tuottavat osin voittoa, eikä tätä toimintaa ole tapana subventoida, äskeinen inflaatiotilanne poikkeuksena. Nykyään vain mikään sosiaalinen ei ole muotia.
Vierailija kirjoitti: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcf3171c-3fbavat tänä syksynä osoittaneet mieltään Orpon (kok) hallitusta vastaan, koska hallitus leikkaa opiskelijoiden toimeentulosta. Tilastot näyttävät, että viime vuosina opiskelijoihin käytetyt asumistukimenot ovat kasvaneet voimakkaasti.
MIKSI KOPIOIT TOISEN KIRJOITTAMAA TEKSTIÄ!
"Jos haluaa kopioida ja käyttää toisten tekemiä teoksia, tarvitaan siihen yleensä oikeudenhaltijan lupa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksamaan jos ei pysty niin muuttaa sitten syrjäseudulle missä erittäin halpoja asuntoja.
Outo vaatimus työttömälle köyhälle asua kaupunkien parhailla asuinalueilla, kyllä pitää sitä vaatimustasoa vähän laskea ja tyytyä siihen mitä annetaan tai mihin itsellä on varaa. Jos haluaa niin menee töihin ja maksaa siitä ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäntapatyöttömät voisi ainakin asuttaa syrjäseudulle.
Ei ollut elämäntapa työtön, mutta kesällä retkeillessä kalareissulla tapasin Järvenpäästä juuri eläkkeelle päässeen miehen. Oli vuokrannut Ilomantsista pienen talon 150e/kk ja aikoi myöhemmin ostaa jos alkaa viihtymään syrjässä maaseudulla.
Olen joskus asunut paikassa jossa hirvet töllää ikkunasta, ja saa loikkia wessaan sammakoitten yli!
Vesi tuli ja meni jos jaksoi kantaa...
HYI EI IKINÄ ENÄÄ!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaurastuttamalla työssäkäyvää kansaa. Verot alas, asuntokanta leveemmin omistetuksi. Asumistuet pois. Globaalit sijoituskonsernit pois markkinoilta ja AY-liikkeet verolle. Siitä pienituloisille vuokra-asunnot.
Pitkäaikaistyöttömät työssäkäyvän ruokakuntien kuulumattomat joutuvat sitten todennäköisesti yhteisöasumisen piiriin. En muutenkaan ymmärrä miten pärjäävät itsenäisesti asumisessa, kun ei mikään muukaan elämän perusasia onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitäisi tuottaa vuokra-asuntoja joiden vuokra on hyväksytyn asumisnormin alapuolella, tai nostaa kyseistä normia.
Meinasitko että sinä ja minä ollaan sopivat rahoittajat? Valtio ollaan me kaikki.
Paljonko korotetaan veroja, jotta valtio voi alkaa pyöritää uutta asuntohimmeliä?
Olisiko se ratkaisu, että rakennettaisiin suuria 5000- 10 000 asukkaan kerrostalorykelmiä yhteen, niin ettei jäisi hukkatilaa paljoa talojen väliin. Samassa kerroksessa asuisi kymmeniä perheitä, yksi hissi ja portaat olisivat kaikkien käytettävissä, mahdollisimman kapeat käytävät, eikä yhteistä tilaa muuta kuin suihkut ja vessat. Useita eri korkeita kerrostaloja kiinni toisissaan, joissakin asunnoissa olisi ikkunat, joista näkisi lähinnä vain muita taloja, ja niiden ikkunoita. Luonnollisesti talorykelmän kadunpuoleiset asunnot tarjoaisivat paremmat näkymät ikkunoista ulos. Talorykelmissä ei olisi tarpeettomia piha-alueita. Autot pysäköitäisiin maanalaisiin parkkihalleihin. Kaikissa asunnoissa olisivat palovarottimet ja springelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin miten saadaan edullisempia asuntoja? No rakentamalla niitä niin paljon että hinnat/vuokrat laskevat. Samat säännöt kaiken kanssa. Tarjonta lisääntyy ja hinnat laskevat.
Vierailija kirjoitti:
Vaurastuttamalla työssäkäyvää kansaa. Verot alas, asuntokanta leveemmin omistetuksi. Asumistuet pois. Globaalit sijoituskonsernit pois markkinoilta ja AY-liikkeet verolle. Siitä pienituloisille vuokra-asunnot.
Pitkäaikaistyöttömät työssäkäyvän ruokakuntien kuulumattomat joutuvat sitten todennäköisesti yhteisöasumisen piiriin. En muutenkaan ymmärrä miten pärjäävät itsenäisesti asumisessa, kun ei mikään muukaan elämän perusasia onnistu.
Onko sinun maailmassasi työttömyys synonyymi alkoholismille ja mielenterveyden ongelmille. Olet varmasti vanha jos kuvittelet että töitä saa samalla tavalla kuin 50v sitten. Silloin jopa sinä pääsit töihin. Itse tunnen monta välillä työttömänä olevaa jotka harrastavat liikuntaa ja ovat täysin päihteettömiä. No sinun kaltaisesi ovat onneksi luonnollisen poistuman piirissä ja sitä kautta saatat parantaa nuorten työllistymismahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen tyhmyys ja tekopyhyys paistaa kilometrien päähän. Ei tuohon löydy ratkaisua vauvapalstalla
Vierailija kirjoitti:
Niin miten saadaan edullisempia asuntoja? No rakentamalla niitä niin paljon että hinnat/vuokrat laskevat. Samat säännöt kaiken kanssa. Tarjonta lisääntyy ja hinnat laskevat.
Vatio voi hyvin rakentaa niitä asuntoja esim. 1000000 kpl jolloin olisi riittävästi tarjontaa ja hinnat laskisivat lähelle nollaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin miten saadaan edullisempia asuntoja? No rakentamalla niitä niin paljon että hinnat/vuokrat laskevat. Samat säännöt kaiken kanssa. Tarjonta lisääntyy ja hinnat laskevat.
Miksi rakennusliikkeet niitä rakentaisivat sitten? Nytkään ei rakennusala kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttamalla maalle. Esimerkiksi Haapavedeltä saa pikkukaksion alle 200 €/kk.
Siellä on jonoa asuntoihin, eikä uusia rakenneta kun ei ole varaa, eikä siellä ole töitäkään.
Eihän se haittaa, jos töitä ei ole. Elämäntapatyöttömistähän tässä oli kyse.
Ei vaan köyhistä joissa on paljon työssäkäyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäntapatyöttömät voisi ainakin asuttaa syrjäseudulle.
Ei ollut elämäntapa työtön, mutta kesällä retkeillessä kalareissulla tapasin Järvenpäästä juuri eläkkeelle päässeen miehen. Oli vuokrannut Ilomantsista pienen talon 150e/kk ja aikoi myöhemmin ostaa jos alkaa viihtymään syrjässä maaseudulla.
En saa edes omilta vanhemmiltani vuokrattua tönöä tuolla hintaa. jotain jätti kertomatta mitä suhteita ja suhmurointeja diiliin liittyy.
Alue: Aihe vapaa
Ei ollut elämäntapa työtön, mutta kesällä retkeillessä kalareissulla tapasin Järvenpäästä juuri eläkkeelle päässeen miehen. Oli vuokrannut Ilomantsista pienen talon 150e/kk ja aikoi myöhemmin ostaa jos alkaa viihtymään syrjässä maaseudulla.