Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

HS: Naisten biologinen velvollisuus

Vierailija
17.01.2024 |

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010118693.html

Mielestäni tulisi säätää lakiin, että syntyperäisillä suomen kansalaisilla on joko asevelvollisuus tai sitten äitiysvelvollisuus. Jos ei saa biologista lasta, niin sitten voi adoptoida, ja jos ei lapsen teko kiinnosta, voi mennä armeijaan. Toki lääketieteellisistä syistä (mielisairaus tms.) voisi vapauttaa tästä biologisesta velvoitteesta, mutta muutoin.

Kommentit (452)

Vierailija
1/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielenkiintoinen pointti!

Vierailija
2/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinäpä sitä länsimaista vapautta! Sinällään minulle käy sekä asepalvelus (res ltn) että synnyttäminen (3 lasta), mutta valinnanvapaus on ehdoton niin tässä kuin muissakin asioissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.

Vierailija
4/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielummin armeijaan kuin lapsia! 

Vierailija
5/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En myöskään ymmärrä että miksi naisten tissejä ja alspäätä ronkitaan kuukauden välein seulonnoissa, vaikka niitä ei enää käytetä edes lapsien tekoon tai kasvattamiseen.

No et näköjään. Seulonnat ovat 5 vuoden välein.

Vierailija
6/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.

Väestökehityksen mukaan maapallo tarvitsee enemmän afrikkalaisia ja vähemmän suomalaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sit asepalvelukseen menon ylärajan pitäis olla esim 50 vuotta, siihen asti on teoreettinen mahdollisuus saada se lapsi, eikä parikymppisenä voi vielä tietää tuleeko niitä lapsia saamaan vai ei. Mutta mitä hyötyä sitten olisi kouluttaa ne viisikymppiset lapsettomaksi jääneet naiset? 

Naiset ei kaipaa koulutusta?

Vierailija
8/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.

Väestökehityksen mukaan maapallo tarvitsee enemmän afrikkalaisia ja vähemmän suomalaisia.

 

 

Maapalloa ei kiinnosta hevonvi ttua mistä maasta ihmiset ovat kotoisin. Ihmisiä on liikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit asepalvelukseen menon ylärajan pitäis olla esim 50 vuotta, siihen asti on teoreettinen mahdollisuus saada se lapsi, eikä parikymppisenä voi vielä tietää tuleeko niitä lapsia saamaan vai ei. Mutta mitä hyötyä sitten olisi kouluttaa ne viisikymppiset lapsettomaksi jääneet naiset? 

Naiset ei kaipaa koulutusta?

 

 

Eiköhän tuossa tarkoitettu sotakoulutusta.

Vierailija
10/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuoret lapsettomat 20-25-vuotiaat naiset vois mennä sotaan ja kolmikymppiset perheenisät vapauttaa asevelvollisuudesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nuoret lapsettomat 20-25-vuotiaat naiset vois mennä sotaan ja kolmikymppiset perheenisät vapauttaa asevelvollisuudesta.

Sepä onkin järkevää eliminoida juuri niitä, jotka lapsia kykenevät tekemään. Onko sinulla lisää hyviä ideoita?

Vierailija
12/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret lapsettomat 20-25-vuotiaat naiset vois mennä sotaan ja kolmikymppiset perheenisät vapauttaa asevelvollisuudesta.

Sepä onkin järkevää eliminoida juuri niitä, jotka lapsia kykenevät tekemään. Onko sinulla lisää hyviä ideoita?

Suurin osa talvi- ja jatkosodassa olleista sotilaista ei kuollu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset synnyttäisivät ensimmäisen lapsensa nuorempina ja saisivat näin mahdollisesti enemmän lapsia, jos olisi tällainen mahdollisuus. Minkä ikäisenä viimeistään olisi saatava lapsi, jotta se korvaisi armeijan? 25  v vai 28 v? Kuitenkin alle ensimmäisen lapsen saavien keski-iän? 

Vierailija
14/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset synnyttäisivät ensimmäisen lapsensa nuorempina ja saisivat näin mahdollisesti enemmän lapsia, jos olisi tällainen mahdollisuus. Minkä ikäisenä viimeistään olisi saatava lapsi, jotta se korvaisi armeijan? 25  v vai 28 v? Kuitenkin alle ensimmäisen lapsen saavien keski-iän? 

Ratkaisu on se et kaikki käy armeijan kakskymppisenä ja lapsettomat kakskymppiset-kaksvitoset naiset ja miehet kutsutaan sotaan ja isät ja äidit saa vapautuksen.

 

On ihan sekopäistä hommaa että kuvitellaan että ois joku olympiatason ampumahiihtäjänainen joka ei voi saada lapsia on vapautettu sodasta mut 8 lapsen 40-vuotias isä joutuis menemään sotaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jälleen kerran, naiselle tulisi samat vaihtoehdot kuin miehelle:

a) armeija 

b) sivari 

c) totaalikieltäytyminen 

d) vapautus rauhanajan palveluksesta 

 

miten onkin, että tässäkin skenaariossa mies voi valita kolmesta ja neljäs toteutuu joissain kohdissa, mutta naisen pitää valita vastentahtoisen äitiyden (+synnytys, raskaus) ja armeijan väliltä. 

 

 

Vierailija
16/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En myöskään ymmärrä että miksi naisten tissejä ja alspäätä ronkitaan kuukauden välein seulonnoissa, vaikka niitä ei enää käytetä edes lapsien tekoon tai kasvattamiseen.

Pakottaako valtio ronkittavaksi menon vankilan uhalla?

En ole tiennytkään että poliisit ottavat tavatessa kiinni jos et mene seulontoihin, vrt. Armeijan pakoilu

Vierailija
17/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset vaan hakisi C-paperit ja välttäisi molemmat. Sitähän miehetkin tekee. 

Vierailija
18/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei edes osaa ampua. Kierosilmäisiä juntturoita.

Siitä puhe mistä puute. haluaisit kierosilmäisen juntturan muttet saa :D Huolittiinko sua edes inttiin vai oletko vapautettu kierosilmäisenä juntturana, joka ei jaksa lyllertää edes naapuriin?

 

Vierailija
19/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö niillä inttipojillakin ole jollain jo lapsia. En kyllä käsittänyt tuosta kirjoituksesta mitään.Mikä sukunimi on Putilini.

Vierailija
20/452 |
17.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset synnyttäisivät ensimmäisen lapsensa nuorempina ja saisivat näin mahdollisesti enemmän lapsia, jos olisi tällainen mahdollisuus. Minkä ikäisenä viimeistään olisi saatava lapsi, jotta se korvaisi armeijan? 25  v vai 28 v? Kuitenkin alle ensimmäisen lapsen saavien keski-iän? 

Ratkaisu on se et kaikki käy armeijan kakskymppisenä ja lapsettomat kakskymppiset-kaksvitoset naiset ja miehet kutsutaan sotaan ja isät ja äidit saa vapautuksen.

 

On ihan sekopäistä hommaa että kuvitellaan että ois joku olympiatason ampumahiihtäjänainen joka ei voi saada lapsia on vapautettu sodasta mut 8 lapsen 40-vuotias isä joutuis menemään sotaan.

 

 

Joo, hyvä idea, saadaan koko sossujärjestelmä kaatumaan lopullisesti kun ihmiset lisääntyvät välttääkseen mahdollisen lähdön rintamalle.