Lue keskustelun säännöt.
HS: Naisten biologinen velvollisuus
17.01.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010118693.html
Mielestäni tulisi säätää lakiin, että syntyperäisillä suomen kansalaisilla on joko asevelvollisuus tai sitten äitiysvelvollisuus. Jos ei saa biologista lasta, niin sitten voi adoptoida, ja jos ei lapsen teko kiinnosta, voi mennä armeijaan. Toki lääketieteellisistä syistä (mielisairaus tms.) voisi vapauttaa tästä biologisesta velvoitteesta, mutta muutoin.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.
Väestökehityksen mukaan maapallo tarvitsee enemmän afrikkalaisia ja vähemmän suomalaisia.
Vihervasemmiston mielestä Suomessa on myös tilanne näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö niillä inttipojillakin ole jollain jo lapsia. En kyllä käsittänyt tuosta kirjoituksesta mitään.Mikä sukunimi on Putilini.
Italian diminutiivi Putinista.
Synnyttäminen ei ole pakollista vankilatuomion uhalla.
Tilasitte tasa-arvoa, ja sitä tulette nyt saamaan.
Miehet niitä sotia väsää joten miehet niissä myös taistelkoon. Näin on ollut koko maailmanhistorian ajan.
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä että miksi naisten tissejä ja alspäätä ronkitaan kuukauden välein seulonnoissa, vaikka niitä ei enää käytetä edes lapsien tekoon tai kasvattamiseen.
Milloinkaan ei ronkita kuukauden välein. Välissä on vuosia
ja seulonnat ovat vapasehtosia.
Syynä on löytää syövät mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Seulonta on halvempaa, kuun hoitaa sairaaloissa syöpäpotilaita
kallllilla kaiteilla ja lääkityksellä.
Syöpien hoito maksaa yhteiskunnalle helvetilisen määrän rahaa.
Kaikkine muine sivukuluuneen: matkat hoitoon, tarkastuksiin,
sairaalapäivät, sairaslomat, sairaapäivärahat, mahdollinen
työttömäksi joutuminen, mahdolliset avioerot, yksinhuoltajuus
ja niin edelleen.
Ei luulisi, jotta Suomessa on vielä näinä aikoina noin tyhmiä
ja tietämättömiä ihmisiä, kuin kommentoija on.
Luuleeko kommentoija, että yhteiskunta huvikseen maksaa nuo
naisille tehtävät seulonnat. Nekää kun eivät erityisen halpojaä
ole, koska yhteiskunta ostaa suurimman Idan seulonnoista
yksitityiltä palveluntuottajilta. Ääliö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset synnyttäisivät ensimmäisen lapsensa nuorempina ja saisivat näin mahdollisesti enemmän lapsia, jos olisi tällainen mahdollisuus. Minkä ikäisenä viimeistään olisi saatava lapsi, jotta se korvaisi armeijan? 25 v vai 28 v? Kuitenkin alle ensimmäisen lapsen saavien keski-iän?
Ratkaisu on se et kaikki käy armeijan kakskymppisenä ja lapsettomat kakskymppiset-kaksvitoset naiset ja miehet kutsutaan sotaan ja isät ja äidit saa vapautuksen.
On ihan sekopäistä hommaa että kuvitellaan että ois joku olympiatason ampumahiihtäjänainen joka ei voi saada lapsia on vapautettu sodasta mut 8 lapsen 40-vuotias isä joutuis menemään sotaan.
Joo, hyvä idea, saadaan koko sossujärjestelmä kaatumaan lopullisesti kun ihmiset lisääntyvät välttääkse
No, useimmat 8 lapsen vanhemmat tappelisivat, kumpi saa lähteä rintamalle ja kumpi joutuu jäämään kotiin.
Tulisiko tähän myös miesten pakollinen isyys + armeija ilman vaihtoehtoja (kuten sivari, vapautus terveysongelmien tai totaalikieltäytyminen)? Ja tietenkin isän pitäisi hoitaa lapsiaan + maksaa kaikki lapsen kulut sekä synnytyksestä ja muusta tulevat kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aloittaja laittaa otsikon jollaista ei Hesarissa ole ja linkin kirjoitukseen, jossa ei esitetä mitään sellaista mitä hän avauksessaan kirjoittaa?
Miksei voi vaan kirjoittaa avausta omasta mielipiteestään sotkematta siihen asiaan liittymätöntä linkkiä ja harhaanjohtavaa otsikkoa?
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä että miksi naisten tissejä ja alspäätä ronkitaan kuukauden välein seulonnoissa, vaikka niitä ei enää käytetä edes lapsien tekoon tai kasvattamiseen.
Ei ronkita. Olen lapseton nainen, eikä minua ole koskaan ronkittu, enkä ole ikinä käynyt missään seulonnoissa.
Mitään tuollaisia seulontoja ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös mies voi vaihtaa sukupuolta ja adoptoida lapsen!
Ei tarvitse edes vaihtaa sukupuolta. Riittää kun on henkisesti terve.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.
Asevelvollisuus ja sivistysvaltio. Jokin ei nyt ihan täsmää 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet niitä sotia väsää joten miehet niissä myös taistelkoon. Näin on ollut koko maailmanhistorian ajan.
Ei kukaan suomailaismies ole milloinkaan aloittanut sotaa.
Mieletäni asevelvollisuuden ei pidä tulla naisille pakolliseksi.
Naiset, jotka haluavat asevelvollisuuden suorittaa, voivat hakeuta
suorittamaan sen vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulisiko tähän myös miesten pakollinen isyys + armeija ilman vaihtoehtoja (kuten sivari, vapautus terveysongelmien tai totaalikieltäytyminen)? Ja tietenkin isän pitäisi hoitaa lapsiaan + maksaa kaikki lapsen kulut sekä synnytyksestä ja muusta tulevat kulut.
"Synnytyksestä tulevat kulut"
Se 100 euron lasku oliki hirveen iso. Makso melkein yhtä paljon ku tankata auto kerran täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret lapsettomat 20-25-vuotiaat naiset vois mennä sotaan ja kolmikymppiset perheenisät vapauttaa asevelvollisuudesta.
Sepä onkin järkevää eliminoida juuri niitä, jotka lapsia kykenevät tekemään. Onko sinulla lisää hyviä ideoita?
Suurin osa talvi- ja jatkosodassa olleista sotilaista ei kuollu.
Luuletko, että sodan käynyt nainen haluaa edes synnyttää lapsia, jos kykenee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisiko tähän myös miesten pakollinen isyys + armeija ilman vaihtoehtoja (kuten sivari, vapautus terveysongelmien tai totaalikieltäytyminen)? Ja tietenkin isän pitäisi hoitaa lapsiaan + maksaa kaikki lapsen kulut sekä synnytyksestä ja muusta tulevat kulut.
"Synnytyksestä tulevat kulut"
Se 100 euron lasku oliki hirveen iso. Makso melkein yhtä paljon ku tankata auto kerran täyteen.
Sinäpä halvalla pääsit. Minulla lasku tuli kolmen viikon osastohoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret lapsettomat 20-25-vuotiaat naiset vois mennä sotaan ja kolmikymppiset perheenisät vapauttaa asevelvollisuudesta.
Sepä onkin järkevää eliminoida juuri niitä, jotka lapsia kykenevät tekemään. Onko sinulla lisää hyviä ideoita?
Suurin osa talvi- ja jatkosodassa olleista sotilaista ei kuollu.
Luuletko, että sodan käynyt nainen haluaa edes synnyttää lapsia, jos kykenee?
MIstä vitusta minä tuon voin tietää jokaisen kohdalta, ja mitä väliä. Ei suomalaiset kuole silti sukupuuttoon vaikka esim.kaikki 2002 syntyneet naiset jättäis lapset tekemättä. koska on 2001 ja 2003 syntyneitä naisiaki.
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen ei ole pakollista vankilatuomion uhalla.
Tilasitte tasa-arvoa, ja sitä tulette nyt saamaan.
Jos nainen on raskaana ja synnyttää lapsen, niin hoitaako, kasvattaako ja elättääkö lapsen isä lapsen vähintään 18 vuoden ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä että miksi naisten tissejä ja alspäätä ronkitaan kuukauden välein seulonnoissa, vaikka niitä ei enää käytetä edes lapsien tekoon tai kasvattamiseen.
Milloinkaan ei ronkita kuukauden välein. Välissä on vuosia
ja seulonnat ovat vapasehtosia.
Syynä on löytää syövät mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Seulonta on halvempaa, kuun hoitaa sairaaloissa syöpäpotilaita
kallllilla kaiteilla ja lääkityksellä.
Syöpien hoito maksaa yhteiskunnalle helvetilisen määrän rahaa.Kaikkine muine sivukuluuneen: matkat hoitoon, tarkastuksiin,
sairaalapäivät, sairaslomat, sairaapäivärahat,
Raskausaikana ronkitaan, ainakin liki kuukauden välein.
Myös mies voi vaihtaa sukupuolta ja adoptoida lapsen!