Joona Räsänen ei ymmärrä biologiaa. Miksi HS julkaisee näitä naisvihamielisiä kirjoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ovat koska mies hedelmöittää naisen jonka kohtu on vain biologinen hautomakone. Ilman miehen siementä se ei tuota kuin likaisia tamponeja kerran kuussa. On miesten itsekästä hyväksikäyttöä riistää miehiltä lapsia ja tieto geeniensä jatkuvuudesta. Naisten lapsen hankinta yksin pitäisi ehdottomasti kieltää miesten ihmisoikeuksien loukkauksena.

Kiinnostaako lapsen ihmisoikeudet enää ketään?

Ei, miehiä kiinnostaa vain omien geeniensä jatkuminen sekä se, että naisen elämä ilman miestä tulisi tehdä mahdottomaksi. Kaikki on miesten syrjintää.

Naisia näyttää kiinnostavan vain miesten haukkuminen ja demonisointi.

Lue mitä täällä miehet ovat naisista kirjoittaneet. He hoitavat ihan itse oman demonisointinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ovat koska mies hedelmöittää naisen jonka kohtu on vain biologinen hautomakone. Ilman miehen siementä se ei tuota kuin likaisia tamponeja kerran kuussa. On miesten itsekästä hyväksikäyttöä riistää miehiltä lapsia ja tieto geeniensä jatkuvuudesta. Naisten lapsen hankinta yksin pitäisi ehdottomasti kieltää miesten ihmisoikeuksien loukkauksena.

Kiinnostaako lapsen ihmisoikeudet enää ketään?

Ei, miehiä kiinnostaa vain omien geeniensä jatkuminen sekä se, että naisen elämä ilman miestä tulisi tehdä mahdottomaksi. Kaikki on miesten syrjintää.

Itsekkäämpää otusta saa etsiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ovat koska mies hedelmöittää naisen jonka kohtu on vain biologinen hautomakone. Ilman miehen siementä se ei tuota kuin likaisia tamponeja kerran kuussa. On miesten itsekästä hyväksikäyttöä riistää miehiltä lapsia ja tieto geeniensä jatkuvuudesta. Naisten lapsen hankinta yksin pitäisi ehdottomasti kieltää miesten ihmisoikeuksien loukkauksena.

Kiinnostaako lapsen ihmisoikeudet enää ketään?

Ei, miehiä kiinnostaa vain omien geeniensä jatkuminen sekä se, että naisen elämä ilman miestä tulisi tehdä mahdottomaksi. Kaikki on miesten syrjintää.

Naisia näyttää kiinnostavan vain miesten haukkuminen ja demonisointi.

 

Jos haluat orjuuttaa naiset synnytyskoneiksi, joilta riistät vastasyntyneen vauvan, niin sinut on syytäkin demonisoida. Katsos kun me vähän vanhemman sukupolven ihmiset ei olla kasvettu tossa "kenenkään mieltä ei saa pahoittaa, ei saa haukkua, yhyy olen lumihiutale"-ilmapiirissä. Meidän mielestä saa sanoa kuten asiat on ja kertoa mielipiteensä. Meitä ei kiinnosta ulinasi miesvihasta. Meitä kiinnostaa mikä on oikein ja mikä väärin. Ei jonkun random nettinyymin tunteet. 

Vierailija kirjoitti:

"Huonosti uskon sitä, että he olisivat kykeneväisiä laittamaan sen pienen ihmisenalun oman elämänsä edelle, että lapsi olisi kaikessa prioriteetti."

Kyse ei kuitenkaan ole mistään uskosta vaan siitä miten asiat todellisuudessa ovat. Täällä on mitä ihmeellisempiä väitteitä siitä miten miehet eivät osallistu lasten hoitoon mitenkään eivätkä edes pidä isyysvapaata. Tilastot kuitenkin kertovat ihan muuta joten joku ihmeellinen vääristymä teillä tässä on.

Väitteet perustuvat ihan kokemuksiin. Lähteinä voi olla oma isä, oma mies/ex-mies tai/ja kavereiden ja sukulaisten miehet/ex-miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huonosti uskon sitä, että he olisivat kykeneväisiä laittamaan sen pienen ihmisenalun oman elämänsä edelle, että lapsi olisi kaikessa prioriteetti."

Kyse ei kuitenkaan ole mistään uskosta vaan siitä miten asiat todellisuudessa ovat. Täällä on mitä ihmeellisempiä väitteitä siitä miten miehet eivät osallistu lasten hoitoon mitenkään eivätkä edes pidä isyysvapaata. Tilastot kuitenkin kertovat ihan muuta joten joku ihmeellinen vääristymä teillä tässä on.

Väitteet perustuvat ihan kokemuksiin. Lähteinä voi olla oma isä, oma mies/ex-mies tai/ja kavereiden ja sukulaisten miehet/ex-miehet.

Tai ihan yleinen maailmanlaajuinen käsitys asiasta, joka perustuu aika ison ihmisjoukon kokemuksiin.

"Noin joka viides isä ei ollut käyttänyt lainkaan vanhempainvapaita lapsen ollessa 912 kuukauden ikäinen. 70 prosenttia äideistä vastaanotti isiltä kaikki luovutettavat vanhempainvapaat. Vanhempainpäivärahapäivien siirtäminen äideiltä isille on huomattavasti harvinaisempaa. Vajaa neljä prosenttia miehistä oli vastaanottanut päiviä toiselta vanhemmalta."

https://www.ts.fi/uutiset/6156950

Kun ei niitä miehiä juur kiinnosta lastensa kanssa oleminen parisuhteessakaan niin nyt pitäs saada heille oikeus ihmiskaupan avulla hankkia yksin lapsi laiminlyötäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan isä ei ole pitänyt päivääkään isyysvapaata, ei nuoristakaan isistä."

Melko harvinaiseen joukkoon olet sattunut kun Kelan tutkimuksen mukaan jo vuonna 2015 vain 25% isistä oli sellaisia jotka eivät pitäneet yhtään isyysvapaata. Ja sen jälkeen isien vapaat ovat vain lisääntyneet.

Käykö tuosta tutkimuksesta ilmi, mitä ne isät teki isyysvapaansa aikana? Oma mies vietti suurimman osan siitä lomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi sijaissynnyttäjänä toimiminen on laitonta Suomessa. 

Koska kenenkään ei pidä riskeerata terveyttään sen vuoksi. Lapsen saaminen ei ole ihmisoikeus toisten ihmisten terveyden kustannuksella.

Olipas validi kommentti. Maailmassa tehdään kuule paljon muutakin terveydelle riskialtista rahasta ja valmiita jopa maksamaan itse siitä, että riskialtistaa itsensä. Jos joku nainen on valmis vuokraamaan kohtuansa, niin sinun mielestä sitä ei pitäisi siis sallia, koska hän riskeeraa terveytensä? Ja vieläpä ihan vapaaehtoisesti. Tällä logiikalla voidaan kieltää laissa palomiehen työtkin, brasilialainen butt lift sekä tupakanpoltto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ovat koska mies hedelmöittää naisen jonka kohtu on vain biologinen hautomakone. Ilman miehen siementä se ei tuota kuin likaisia tamponeja kerran kuussa. On miesten itsekästä hyväksikäyttöä riistää miehiltä lapsia ja tieto geeniensä jatkuvuudesta. Naisten lapsen hankinta yksin pitäisi ehdottomasti kieltää miesten ihmisoikeuksien loukkauksena.

Kiinnostaako lapsen ihmisoikeudet enää ketään?

Ei, miehiä kiinnostaa vain omien geeniensä jatkuminen sekä se, että naisen elämä ilman miestä tulisi tehdä mahdottomaksi. Kaikki on miesten syrjintää.

Naisia näyttää kiinnostavan vain miesten haukkuminen ja demonisointi.

Lue mitä täällä miehet ovat n

Jääkö näihin joku merkintä, että tekstin on kirjoittanut mies? T. N27 tai M31 tai TransN29 tai Sukupuoliton23

"Hedelmöityshoitojen Kela-korvauksen palauttaminen sallimatta sijaissynnytystä syrjii miehiä heidän sukupuolensa perusteella.Joona Räsänen"

No voi nyyhkistä, on ihan syrjintää, ettei ole lupaa käyttää toisen kehoa omiin itsekkäisiin haluihinsa. Kyynel ja jaxuhali. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ovat koska mies hedelmöittää naisen jonka kohtu on vain biologinen hautomakone. Ilman miehen siementä se ei tuota kuin likaisia tamponeja kerran kuussa. On miesten itsekästä hyväksikäyttöä riistää miehiltä lapsia ja tieto geeniensä jatkuvuudesta. Naisten lapsen hankinta yksin pitäisi ehdottomasti kieltää miesten ihmisoikeuksien loukkauksena.

Kiinnostaako lapsen ihmisoikeudet enää ketään?

Ei, miehiä kiinnostaa vain omien geeniensä jatkuminen sekä se, että naisen elämä ilman miestä tulisi tehdä mahdottomaksi. Kaikki on miesten syrjintää.

Naisia näyttää kiinnostavan vain miesten haukkuminen ja demonisointi.

<

Jääkö näihin joku merkintä, että tekstin on kirjoittanut mies? T. N27 tai M31 tai TransN29 tai Sukupuoliton23

Naisia halventavan tekstin sekä naisten alistamisfantasiat on suurella varmuudella kirjoittanut mies. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat aina olleet yhteisölle tärkeämpiä kuin naiset. Nainen on keskittynyt vain yhteisön suomien etujen maksimaaliseen hyödyntämiseen. Siksi miehillä on oikeus määrätä Nellin synnytyskoneisto käyttöönsä. Koska miehen oikeus jatkaa geenejään on myös koko yhteisön elinehto.

Nainen ei tarvitse äänioikeutta vaan holhousta ja kuria. Abortin täyskiellollaj varmistetaan naisien riittävyys miehille ja voidaan sallia moniavioisuuskin. Missä vaimot toimivat myös työvoimana perheessä.

Tämän takia et tule saamaan naista, lasta etkä perhettä, jota voisit (suljettujen ovien takana) alistaa ja tyrannisoida.

Onko tää joku incelien uus juoni saada seksiä🤔 Yrittäisivät iskeä sen kohdunvuokraajan, jotta saisivat parisuhteen ja hoitajan vauvalle ja itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi sijaissynnyttäjänä toimiminen on laitonta Suomessa. 

Koska kenenkään ei pidä riskeerata terveyttään sen vuoksi. Lapsen saaminen ei ole ihmisoikeus toisten ihmisten terveyden kustannuksella.

Olipas validi kommentti. Maailmassa tehdään kuule paljon muutakin terveydelle riskialtista rahasta ja valmiita jopa maksamaan itse siitä, että riskialtistaa itsensä. Jos joku nainen on valmis vuokraamaan kohtuansa, niin sinun mielestä sitä ei pitäisi siis sallia, koska hän riskeeraa terveytensä? Ja vieläpä ihan vapaaehtoisesti. Tällä logiikalla voidaan kieltää laissa palomiehen työtkin, brasilialainen butt lift sekä tupakanpoltto.

Ei sellaista voi sallia, että lain mukaan on ok viedä naiselta ihmisarvo ja tehdä hänestä pelkkä muita palveleva kasvatusalusta. Ei ihmisen esineellistämistä ja hänen kehonsa valjastamista kaupallisiin tarkoituksiin voi mitenkään puolustaa. Jengi vastustaa eläinkokeita, turkiksia ja lihantuotantoa, mutta yhtäkkiä naiskehon käyttö vauvafarmaukseen onkin ok muka. 

Vierailija kirjoitti:

Kolmannenmaailmansodan jälkeen rakennetaan tuhkasta uusi terve Suomi johon ei taatusti kuulu naisten äänioikeus. Uuden hallinnon lakikirjaksi riittää Raamattu ja naiset ovat joko aviomiehensä tai miespuolisen sukulaisen holhouksessa. Muslimit saavat noudattaa omilla asuinalueillaan shariaansa.

Raamattu ja muut pyhät puppukirjat ovat täynnä naisten (jne heikompien) alistamista. Uskonnot ovat kaikki puhalluksia ja valheellisia instituutioita, joiden tarkoitus on palvella pientä kapeaa eliittiä pyramidin huipulla ja alistaa/orjuuttaa "uskovat".

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat aina olleet yhteisölle tärkeämpiä kuin naiset. Nainen on keskittynyt vain yhteisön suomien etujen maksimaaliseen hyödyntämiseen. Siksi miehillä on oikeus määrätä Nellin synnytyskoneisto käyttöönsä. Koska miehen oikeus jatkaa geenejään on myös koko yhteisön elinehto.

Nainen ei tarvitse äänioikeutta vaan holhousta ja kuria. Abortin täyskiellollaj varmistetaan naisien riittävyys miehille ja voidaan sallia moniavioisuuskin. Missä vaimot toimivat myös työvoimana perheessä.

Joo miehet on yhteisölle hirmu tärkeitä, koska he aloittavat kaikki sodat, tekevät melkein kaikki henki-, väkivalta- ja seksuaalirikokset! Miehet pitäs laittaa holhoukseen niin loppuis tollanen apinointi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat aina olleet yhteisölle tärkeämpiä kuin naiset. Nainen on keskittynyt vain yhteisön suomien etujen maksimaaliseen hyödyntämiseen. Siksi miehillä on oikeus määrätä Nellin synnytyskoneisto käyttöönsä. Koska miehen oikeus jatkaa geenejään on myös koko yhteisön elinehto.

Nainen ei tarvitse äänioikeutta vaan holhousta ja kuria. Abortin täyskiellollaj varmistetaan naisien riittävyys miehille ja voidaan sallia moniavioisuuskin. Missä vaimot toimivat myös työvoimana perheessä.

Joo miehet on yhteisölle hirmu tärkeitä, koska he aloittavat kaikki sodat, tekevät melkein kaikki henki-, väkivalta- ja seksuaalirikokset! Miehet pitäs laittaa holhoukseen niin loppuis tollanen apinointi. 

Lisäksi miehillä on aina jatkuva keskinäinen nokittelu Kuka Kusee Pisimmälle -kilpailuna. Samassa sijainnissa jo kaksi miestä on liikaa, koska KKP. Miesten kaikki tekeminen pohjautuu ja perustuu: Miten saan naisen/seksiä / rahaa / valtaa? 

Naisilla on kokonaisuutena elämänhallinta paremmassa kunnossa ja elämänympyrässään on useampia segmenttejä.

Yksi ratkaisu on tuoda Suomeen ylijäämänaisia kehitysmaista missä ylijäämä tyttäret ovat myötäjäisten vuoksi vanhemmille taloudellinen taakka. Koska poikien tehtävä on  huolehtia vanhemmistaan.  Vanhemmille maksetaan muutama satanen joka on tuolla omaisuus. Nuo naiset ovat paraata vaimoainesta. Kasvatettu hoitamaan kotia ja lapsia. Ollen tyytyväisiä osaansa. Kaikki avioliitot ovat myös järjestettyjä joten nainen on tyytyväinen jos mies ei lyö syyttä ja ruokaa on tarpeeksi.

Voitteko lopettaa kumpppanuusvanhempien dissaamisen? Youtubessa oli joku aika sitten kahden naisen kasvattama nykyinen äärikonservatiivinen kotiäiti. Se että tyttö tai poika kasvaa samaa sukupuolta olevien vanhempien huomassa ei tarkoita etteikö tästä voisi kasvaa sukupuolirooleja vaalivaa yksilöä. Muutenkin näin laskevan syntyvyyden aikoihin on todella vahingollista ruveta vainoamaan niitä vähäisiä ihmisiä ketkä vielä haluavat perheen.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu on tuoda Suomeen ylijäämänaisia kehitysmaista missä ylijäämä tyttäret ovat myötäjäisten vuoksi vanhemmille taloudellinen taakka. Koska poikien tehtävä on  huolehtia vanhemmistaan.  Vanhemmille maksetaan muutama satanen joka on tuolla omaisuus. Nuo naiset ovat paraata vaimoainesta. Kasvatettu hoitamaan kotia ja lapsia. Ollen tyytyväisiä osaansa. Kaikki avioliitot ovat myös järjestettyjä joten nainen on tyytyväinen jos mies ei lyö syyttä ja ruokaa on tarpeeksi.

Ei minkäänlainen toisen heikompaan ja huonompaan asemaan (= hyväksikäyttöä) perustuva ihmiskauppa ole ok/toimi.

Nuo joonarasavillit eivät edes halua mitään lasta, vaan se toimii kaasuvalotuksena saada nykyajassakin alistaa naiset.