Lue keskustelun säännöt.
Joona Räsänen ei ymmärrä biologiaa. Miksi HS julkaisee näitä naisvihamielisiä kirjoituksia?
16.01.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010113963.html
Biologiset erot ovat faktoja, eikä sperman luovutusta ja sijaissynnyttämistä voi verrata toisiinsa. Kuppiin runkkaaminen ja lapsen kantaminen ja synnyttäminen eivät ole verrannollisia asioita.
Kommentit (432)
Tämä keskustelu on silmiä avaava. Kiitos.
Käsitykseni miehistä (noin yleisesti ottaen) laski kyllä kun lehmän häntä. Käsittämätöntä itsekeskeisyyttä 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähintään yhtä kiero ajatus kuin "itsellinen äitiys".
Tasa-arvoa kai sekin.
Ihanan sinisilmäisiä ne, jotka sanovat että kohdunvuokraus on vapaaehtoista. Niinhän se on prostituutiokin. Eiku....
Naisia ja tyttöjä kaapataan ja valheellisilla työlupauksilla houkutellaan toisiin maihin, joissa heidät pakotetaan prostituutioon. Halutaanko silaissynnyttäminen laillistamalla lisää mahdollisuuksia ja keinoja hyväksikäyttää naisten ja tyttöjen kehoja? Varmasti tuota tapahtuu jo nyt maissa, missä sijaissynnyttäminen on laillista. Laajempi laillistaminen vaan loisi lisää ihmiskauppaa. Siitä kärsivät jo nyt prostituution muodossa naiset ja tytöt, eivät he saa kunnollista palkkaa tai palkkaa ollenkaan itseään myymään pakotettuina, rahat menevät parittajille. Niin se menisi kohtukaupassakin. Miehet hyötyisivät naisia ja tyttöjä riistäen niin välitysportaassa kuin asiakkaina. Sitäkö halutaan lisää? Mitä tasa-arvoa on toisten kehojen hyväksikäyttö?
Vierailija kirjoitti:
Ihanan sinisilmäisiä ne, jotka sanovat että kohdunvuokraus on vapaaehtoista. Niinhän se on prostituutiokin. Eiku....
Naisia ja tyttöjä kaapataan ja valheellisilla työlupauksilla houkutellaan toisiin maihin, joissa heidät pakotetaan prostituutioon. Halutaanko silaissynnyttäminen laillistamalla lisää mahdollisuuksia ja keinoja hyväksikäyttää naisten ja tyttöjen kehoja? Varmasti tuota tapahtuu jo nyt maissa, missä sijaissynnyttäminen on laillista. Laajempi laillistaminen vaan loisi lisää ihmiskauppaa. Siitä kärsivät jo nyt prostituution muodossa naiset ja tytöt, eivät he saa kunnollista palkkaa tai palkkaa ollenkaan itseään myymään pakotettuina, rahat menevät parittajille. Niin se menisi kohtukaupassakin. Miehet hyötyisivät naisia ja tyttöjä riistäen niin välitysportaassa kuin asiakkaina. Sitäkö halutaan lisää? Mitä tasa-arvoa on toisten kehojen hyväksikäyttö?
Ei kiinnosta kukaan eikä mikään muu kun k y r p ä seisoo niin seisoo järki ja kaikkoaa kaikki empatia.
hesariin kirjoittaneen mielestä yksinäisille naisille tarjottu hedelmällisyyshoidot syrjivät miehiä. hoitoja annetaan myös pareille. eikö pareille annettavat hoidot sitten syrji yksitäisiä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähintään yhtä kiero ajatus kuin "itsellinen äitiys".
Tasa-arvoa kai sekin.
Miksi itsellinen äitiys on mielestäsi kieroa tai väärin? Onko parempi, että pari seurustelee, tekee lapsen ja eroaa lapsen ollessa 2v? Onko se parempi lapselle (oletan että lapsen oikeutta heterovanhempiin tässä puolustat)? Entäpä jos se isä eron jälkeen ei halua tavata lasta ollenkaan, onko sekin parempi kuin itsellinen äitiys? Lapsi tietää, että hänellä on isä joka ei halua häntä tavata, se on parempi lapsen psyykelle?
No siis ymmärrän kyllä ja olen samaa mieltä ettei miehiä voi syrjiä hedelmöityshoidoissa, vaan jokainen tapaus tulisi arvioida yksilöllisesti kun korvauksia maksetaan. Huomioon tulisi ottaa erilaisia seikkoja, kuten potilaan ikä ja fyysinen mahdollisuus tulla raskaaksi luovutettujen sukusolujen avulla. Voitaisiin esim. linjata että hedelmöityshoitoja ei korvata yli 45-vuotiaille eikä myöskään kohduttomille henkilöille (edes naisille), sillä näissä tapauksissa hedelmöityshoitojen onnistumismahdollisuus on pieni. Mutta ehdottomasti ne pitää korvata alle 40-vuotiaille miehille, jos heillä on kohtu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tällä joonarasasella omaa perhettä vai kieliikö julkisivustaan kumpuava inkkelilookki kokemusasiantuntijuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on silmiä avaava. Kiitos.
Käsitykseni miehistä (noin yleisesti ottaen) laski kyllä kun lehmän häntä. Käsittämätöntä itsekeskeisyyttä 🤮
Ai vasta tämän keskustelun myötä :D Tätä naisvihaturvettahan on netti ollut täynnä jo jonkin aikaa.
Ei heitetä kirvestä kaivoon, pakko ajatella, että eivät kaikki miehet näin ajattele, kuin tänne tuota mielensä tunkiota pakottavat degeneraatit. Auttaa kummasti, kun tuntee live-elämässä hyviä miehiä ja osallistuvia isiä.
Esim serkku"poikani" ovat hyvin lapsirakkaita ja loistavia isiä. Näen heitä viikottain ja ovat hyvin innostuneita lastensa edesottamuksista ja todellakin hoitavat heitä, eivät vain vähän auttele vaimojaan, vaan lapset ovat heidän vastuullaan oikeasti. Ja he osaavat myös, puhuvat kasvatuksesta ja virikkeistä lapselle jne muutakin myös lapsen henkisen kehityksen kannalta tärkeää, kun vain että semperit naamaan ja ipadi eteen. Heillä on suomalaiset vanhemmat, mutta ovat syntyneet Ruotsissa. Täällä Ruotsissa ilmapiiri on erilainen kuin Suomessa, tasa-arvo toteutuu paremmin. Heistä ei tullut neandertalilaisia kasvuympäristön takia. Vika ei siis ole suomigeeneissä, vika on ilmapiirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tällä joonarasasella omaa perhettä vai kieliikö julkisivustaan kumpuava inkkelilookki kokemusasiantuntijuudesta?
En kyllä usko, että on naista löytynyt. Aika toksiselta tapaukselta vaikuttaa. Eiköhän tuo ole aito inkkelismies.
Vierailija kirjoitti:
Vähintään yhtä kiero ajatus kuin "itsellinen äitiys".
Tasa-arvoa kai sekin.
Itsellinen äityishän on ihan arkipäivää. Kymmenet tuhannet naiset hoitavat lapsensa itsellisesti eli ovat yksinhuoltajia. Osa totaaliyksinhuoltajia. Ja ihan siitä asti, kun se vauva on tuotu laitokselta kotiin. Kyllä naisesta on itselliseksi äidiksi, mutta naurattaa oikein nämä" itselliset isät"joiden mielestä naisten on kuitenkin tultava ne lapset ja heidän kotinsa hoitamaan :DDDDDDDDDD
Mitä itsellisiä isiä he muka sitten ovat.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellinen äitiys on normaalia ja luonnollista. Luonto on järjestänyt niin että edes toisella vanhemmista eli äidillä on kova konkreettinen työ ja tuska raskaudessa ja synnytyksessä ja horjumaton 9 kk yhteys lapseensa ja aktivoitunut hoivavietti.
Naapurin Nelli noutaa klinikalta kipollisen spermaa ja ryhtyy itselliseksi äidiksi. -> Tämän luonto mahdollistaa.
vrt
Naapurin Niilo taas ei voi noutaa klinikalta koko Nelliä synnytyskoneistoineen. -> Tätä luonto ei mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ovat koska mies hedelmöittää naisen jonka kohtu on vain biologinen hautomakone. Ilman miehen siementä se ei tuota kuin likaisia tamponeja kerran kuussa. On miesten itsekästä hyväksikäyttöä riistää miehiltä lapsia ja tieto geeniensä jatkuvuudesta. Naisten lapsen hankinta yksin pitäisi ehdottomasti kieltää miesten ihmisoikeuksien loukkauksena.
Jopas on palttoo kääntyntyt näillä vauvapalstan miesoletetuilla, kun ei ole kauaakaan, kun täältä sai lukea, miten miehet antavat toisilleen neuvoja miten pääsee karkuun, kun nainen ilmoittaa olevansa raskaana. Ihan ulkomaille asti oli jotkut pakemassa , ettei vain tarvitse olla missään tekemisissä oman lapsen kanssa ja näin välttyisi myös antamasta euroakaan oman lapsen elatukseen :D Nyt sitten loukataan miehen ihmisoikeuksia, jos nainen tekee lapsen yksin.
Lopettaakko ne lapset syntymänsä jälkeen pitäisi, joiden isä on livistänyt? vai mitä niille tehdään, kun miehen ihmisoikeudet on uhattuan, syntyvän lapsen takia??? No onneksi lapsen etu menee luuseriukon edun edelle. Trollejahan nämä ukot täällä on ja puhuvat paskaa, mutta todella typerää paskaa. Ylilauta olisi kyllä parempi foorumi näille. Taisi vain Kelan päivärahat loppua, kun eivät enää pysty siellä käymään ja tulivat tänne ilmaiselle foorumille suutaan soittamaan. harmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ovat koska mies hedelmöittää naisen jonka kohtu on vain biologinen hautomakone. Ilman miehen siementä se ei tuota kuin likaisia tamponeja kerran kuussa. On miesten itsekästä hyväksikäyttöä riistää miehiltä lapsia ja tieto geeniensä jatkuvuudesta. Naisten lapsen hankinta yksin pitäisi ehdottomasti kieltää miesten ihmisoikeuksien loukkauksena.
Jopas on palttoo kääntyntyt näillä vauvapalstan miesoletetuilla, kun ei ole kauaakaan, kun täältä sai lukea, miten miehet antavat toisilleen neuvoja miten pääsee karkuun, kun nainen ilmoittaa olevansa raskaana. Ihan ulkomaille asti oli jotkut pakemassa , ettei vain tarvitse olla missään tekemisissä oman lapsen kanssa ja näin välttyisi myös antamasta euroakaan oman lapsen elatukseen :D Nyt sitten loukataan miehen ihmisoikeuksia, jos nainen tekee lapsen yksin.
Lopettaakko ne lapset syntymänsä jälkeen pitäisi, joiden isä on livistänyt? vai mitä niille tehdään, kun miehen ihmisoikeudet on uhattuan, syntyvän lapsen takia??? No onneksi lapsen etu menee luuseriukon edun edelle. Trollejahan nämä ukot täällä on ja puhuvat paskaa, mutta todella typerää paskaa. Ylilauta olisi kyllä parempi foorumi näille. Taisi vain Kelan päivärahat loppua, kun eivät enää pysty siellä käymään ja tulivat tänne ilmaiselle foorumille suutaan soittamaan. harmi.
Surullista ja pelottavaa tässä on se, että vaikka etujoukot olisivatkin trolleja, ne vetävät perässään tätä heikkolahjaista laumaa, joka on ihan kuolemanvakavissaan.
Suurimmassa osassa hedelmöityshoitoja kyseessä on pariskunta, joka lapsen saa. Yleensä vieläpä heteropari. Tämä unohtuu monelta.
"Miesasiamiesten" mieli kääntyy aina kuin skitsofeenikolla, kunhan lopputulos on miehelle mieluinen. "Ei en halua lapsia, kauheat akat vaan pakottavat siihen ja mitään elareita en ainakaan maksa, nainen hoitakoon lapsen, mulla on mun höntsäfutis, ei kiinnosta jotkut tyhmät pikkulapset" vs "pakko saada lapsi, jotta mun geenit jatkuu, naisten pitäis siihen suostua ilmasiks, mut muuten mä ostan kohdun ja sit vastuutan jonkun naisen hoitamaan sen lapsen, mulla kun on mun ura kauhakuormaajan kuljettajana, ei siinä voi lapsesta huolehtia".
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina olleet yhteisölle tärkeämpiä kuin naiset. Nainen on keskittynyt vain yhteisön suomien etujen maksimaaliseen hyödyntämiseen. Siksi miehillä on oikeus määrätä Nellin synnytyskoneisto käyttöönsä. Koska miehen oikeus jatkaa geenejään on myös koko yhteisön elinehto.
Nainen ei tarvitse äänioikeutta vaan holhousta ja kuria. Abortin täyskiellollaj varmistetaan naisien riittävyys miehille ja voidaan sallia moniavioisuuskin. Missä vaimot toimivat myös työvoimana perheessä.
#naisvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Kolmannenmaailmansodan jälkeen rakennetaan tuhkasta uusi terve Suomi johon ei taatusti kuulu naisten äänioikeus. Uuden hallinnon lakikirjaksi riittää Raamattu ja naiset ovat joko aviomiehensä tai miespuolisen sukulaisen holhouksessa. Muslimit saavat noudattaa omilla asuinalueillaan shariaansa.
#naisvihanäkyväksi
Itsellinenäiti=lapsettomat miehet maksavat kaiken veroissa
Mihin se itsellinen isä tarvitsee lastenhoitoapua? Hänhän on itsellinen isä. Jos ei osaa kotitöitäkään itse, niin aika huonot rahkeet on kasvattaa lapsi yksin.