Lue keskustelun säännöt.
Joona Räsänen ei ymmärrä biologiaa. Miksi HS julkaisee näitä naisvihamielisiä kirjoituksia?
16.01.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010113963.html
Biologiset erot ovat faktoja, eikä sperman luovutusta ja sijaissynnyttämistä voi verrata toisiinsa. Kuppiin runkkaaminen ja lapsen kantaminen ja synnyttäminen eivät ole verrannollisia asioita.
Kommentit (432)
Tässäkin ketjussa on varmaan vain yksi tai kaksi miestä, jotka onanoi samalla kuin kirjoittavat naisia halveksivia ja alentavia viestejä, joista paistaa kilometrin päähän, että ei ihan täysillä käydä.
Haaveilevat maailmasta, jossa hekin saisivat naisen, kun naisilta ensin olisi viety ihmisoikeudet :D
Ei kuulkaas partanaamat tule onnistumaan, jatkakaa vain runkkaamalla elämänne loppuun asti. Amen.
Vaipukoon unholaan tämäkin turhanpäiväinen ketju joonasräsäsineen.. ikuisiksi ajoiksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joona ja kuka tahansa mies voi vallan hyvin hakeutua adoptioisäksi, jos ja kun läpäisee siihen liittyvät psykologiset tutkimukset ja muut kriteerit, jotka lainsäätäjä on asettanut."
Ei vain onnistu käytännössä koska suurin osa niistä maista joista adoptiolapsia Suomeen tulee eivät hyväksy yksinäistä mieshakijaa.
Kyllä mieskin pystyy yksin adoptoimaan.
Olen nainen ja adoptoinut yksin lapseni.
Prosessi vaatii todellista halua olla vanhempi.
Mies, joka todella haluat vanhemmaksi, suosittelen adoptiovanhemmuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumppanuusvanhemmuus on suomalaisen naisen itsekeskeisyyden huipentuma. Itsekkyydeksi tätä kutsuvat myös naiset joiden kanssa olen asiasta keskustellut.
Kumppanuusvanhempian naiset on itsekeskeisyyden huippu, mutta kumppanuusvanhempi miehelle on ihan ok, eikä mies ole ollenkaan itsekäs, vaikka tekee ihan samaa, kuin nainenkin???
Mitenkä tämä nyt tuntuu jotenkin olevan ristitiitaista? Miehelle ok ja mies on ihan ok kumppanuusvanhempi, mutta naisesta sama asia tekee huonon ja itsekkään?????
Ja ei kai vierailla ihmisillä ole nokan koputtamista toisten ihmiset elämään, jos ei nämä ketään vahingoita. Ei miehillä eikä naisilla. Kumppanuusvanhemmuudessa lapsella on isä ja äiti.
Kumppanuusvanhemmuudessa nainen ei ole miehen kanssa parisuhteessa, miespolo "jää ilman". Samoin eronnut mies on ihan ok, mutta eronnut nainen on pilalla, vielä enemmän pilalla jos on lapsia siitä suhteesta, mies taas on "perheenisä" vaikkei lapsia ikinä näkisikään. Bodycount. Kyllä miesten kehittämiä tuplastandardeja riittää.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rod-seurustelee-seksinuken-kanssa-v…
Myös aidonoloisia vauvanukkeja on olemassa (Baby Born?) ja nuket voi heittää roskiin kun leikkiliekki on sammunut.
Ihmistä ei synny ilman nais- ja mieshormoneita. Kaikki keinotekoinen on poissuljettua.
Jos sinulla ei ole heterosuhdetta, et ole oikeutettu saamaan lasta. Tämä pitäis olla lähtökohta.
Ja jos ei lasta kuulu heterosuhteesta huolimatta, et ole kykenevä lisääntymään.
Veronmaksajia kaivataan aina, se on toki valtion tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein, luonnevikaisilta yksinäisiltä naisilta on kiellettävä lapsen hankinta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä ei synny ilman nais- ja mieshormoneita. Kaikki keinotekoinen on poissuljettua.
Jos sinulla ei ole heterosuhdetta, et ole oikeutettu saamaan lasta. Tämä pitäis olla lähtökohta.
Ja jos ei lasta kuulu heterosuhteesta huolimatta, et ole kykenevä lisääntymään.
Veronmaksajia kaivataan aina, se on toki valtion tavoite.
Syntyvyys olisi vielä alhaisempi, jos hedelmöityshoitoja ei kenellekään sallittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiset erot ovat faktoja.
Valtion tulisi kuitenkin tukea miehiä ja naisia tasapuolisesti. Naisten hedelmöityshoitojen tukeminen valtion varoista on miehiä syrjivää.
Se on myös kannanotto siihen, että lapsia on hyvä hankkia ilman toista vanhempaa. Yksin elävä nainen ei ole syystä tai toisesta pystynyt luomaan pysyvää parisuhdetta mahdolliseen isään. Onkohan tässä mietitty lapsen etua ihan loppuun asti? Eivät ne lapset mitään kissoja ole.
Ja eikö lapsia pitäisi hankkia tilanteeseen, jossa on mahdollisuus niitä myös elättää. Jos ei ole varaa hedelmöityshoitoihin, niin tuskin on varaa lapseenkaan.
Eiköhän noita hedelmöityshoitoja tehdä kuitenkin vieläkin eniten ihan heteropariskunnille, jotka tarvitsevat apua lapsen saannissa. Hedelmöityshoitoja on erilaisia ongemasta riippuen ja niiden avulla myös miehet saavat niitä lapsia ja pääsevät is
Ja lisäys vielä edelliseen:
Sijaissynnytyshän ei tosiaan ole myöskään mikään "miesten etu", vaan on tai ei ole vaihtoehtona sitten ihan kaikille sukupuolesta riipumatta ja myös naiset ja kaikenmuotoiset pariskunnat sukupuoleen katsomatta voisivat käyttää tätä vaihtoehtoa, jos se olisi Suomessa tarjolla. Eli turha tätäkin asiaa on nyt niin rankasti sukupuolittaa kun on isoksi osaksi kuitenkin muista asioista kyse.
Ja sisijaissynnytys on tosiaan oma keskustelunsa, jonka keskiössä ei tule olla mikään "miesten oikeus", vaan etujen ja mahdolisuuksien isäksi tosiaan mm. ne monet eettiset ongelmat ja kaikenkaikkiaan asian laaja takastelu kaikkine monine vaikutuksineen ja ongemien arvioinnit ja mahdolliset ratkaisut.
Tässä lapsen saantiaisssa biologian takia nyt ei vaan voi olla ihan yhtäläisiä ratkaisuja eri sukupuolille eikä mikään "miesten etu" voi jyrätä muun kustannuksella. Naisella on synnyttäjänä aina isompi rooli ja tottakai sen vaikutukset pitää asianmukaisesti huomioida. Itselleni ei ole muodostunut kantaa tähän asiaan vielä puoleen tai toiseen, mutta asia ei juuri kyllä liity hedelmällisyyhoitojen KELA-korvattavuuteen, vaan on oma asiansa ja keskustelunsa.
Täältähän löytyi timanttinen ketju :D Vauva-aivoiset äidit ja muut, joilla on ihan liikaa aikaa, vetävät itsensä kierroksille toinen toistaan mielikuvituksellisemmilla tulkinnoilla.
Alkuperäisessä Hesarin mielipidekirjoituksessahan ei otettu kantaa siihen, miten tilanne pitäisi korjata. Yhtä hyvin syrjinnän voisi poistaa poistamalla hedelmöityshoitojen tuen naisilta. Sijaissynnytysten salliminen ei ole ainoa vaihtoehto. Entä jos Räsäsen pointti olikin, että Kela-korvaukset ovat syrjiviä?
Entä mitä tekemistä kirjoittajan omalla perhestatuksella tai -haaveilla on mielipiteen kanssa? Kertoo paljon lukijasta itsestään, jos oletus on heti se, että kirjoittaja voi ajaa vain omaa asiaansa. Räsänen voi yhtä hyvin olla homo, trans tai perheenisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ratkaisu on tuoda Suomeen ylijäämänaisia kehitysmaista missä ylijäämä tyttäret ovat myötäjäisten vuoksi vanhemmille taloudellinen taakka. Koska poikien tehtävä on huolehtia vanhemmistaan. Vanhemmille maksetaan muutama satanen joka on tuolla omaisuus. Nuo naiset ovat paraata vaimoainesta. Kasvatettu hoitamaan kotia ja lapsia. Ollen tyytyväisiä osaansa. Kaikki avioliitot ovat myös järjestettyjä joten nainen on tyytyväinen jos mies ei lyö syyttä ja ruokaa on tarpeeksi.
Ei minkäänlainen toisen heikompaan ja huonompaan asemaan (= hyväksikäyttöä) perustuva ihmiskauppa ole ok/toimi.
Nuo joonarasavillit eivät edes halua mitään lasta, vaan se toimii kaasuvalotuksena saada nykyajassakin alistaa naiset.
Naisten itsenäistyminen ja miehestä riippumattomuus on ollut niin kova pala joille
Miksi naiset luulevat olevansa riippumattomia miehistä? Parisuhdetasolla ehkä, mutta muuten ei.
Niin, mistä tällainen harhakuva tulee. Miehillä on luonnon puolesta enemmän raakaa voimaa jq agressiivisuutta. Eikä muuta tarvita kuten nähtiin Kabulissa. Kun mellakoineet länsimaista rappiota omaksuneet naiset. Palautettiin järjestykseen ruoskilla.
Aika varma että on pitkälle samoista ihmisistä kyse ketkä vastustaa tuotantoeläinten kasvatusta, sekä kannattaa vauvojen tuotantoa jonkun, hmm, ei perinteisessä heterosuhteessa elävän toiveiden täyttämiseksi. Eläinperäisen ravinnon käyttäminen No, sikiön tuottaminen tilauksesta jollekulle joka ei identiteettinsä vuoksi halua sitä hankkia perinteisin keinoin yes.
Elämän tarkoitus on aikuislapsen mielihalujen palveleminen.