Joona Räsänen ei ymmärrä biologiaa. Miksi HS julkaisee näitä naisvihamielisiä kirjoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa kumpppanuusvanhempien dissaamisen? Youtubessa oli joku aika sitten kahden naisen kasvattama nykyinen äärikonservatiivinen kotiäiti. Se että tyttö tai poika kasvaa samaa sukupuolta olevien vanhempien huomassa ei tarkoita etteikö tästä voisi kasvaa sukupuolirooleja vaalivaa yksilöä. Muutenkin näin laskevan syntyvyyden aikoihin on todella vahingollista ruveta vainoamaan niitä vähäisiä ihmisiä ketkä vielä haluavat perheen.

Luonto ei mahdollista lisääntymistä kuin heteroparien välillä. Kumppanuusvanhemmuudessa on muutakin häikkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan isä ei ole pitänyt päivääkään isyysvapaata, ei nuoristakaan isistä."

Melko harvinaiseen joukkoon olet sattunut kun Kelan tutkimuksen mukaan jo vuonna 2015 vain 25% isistä oli sellaisia jotka eivät pitäneet yhtään isyysvapaata. Ja sen jälkeen isien vapaat ovat vain lisääntyneet.

Käykö tuosta tutkimuksesta ilmi, mitä ne isät teki isyysvapaansa aikana? Oma mies vietti suurimman osan siitä lomana.

Omassa kaveripiirissä on lähinnä suunniteltu jotain projektia tai reissua tuolle isyysvapaalle. Kumman vähän kuulee sellaisia "menen lapsen kanssa viettämään laatuaikaa leikkipuistoon" tyylisiä suunnitelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu on tuoda Suomeen ylijäämänaisia kehitysmaista missä ylijäämä tyttäret ovat myötäjäisten vuoksi vanhemmille taloudellinen taakka. Koska poikien tehtävä on  huolehtia vanhemmistaan.  Vanhemmille maksetaan muutama satanen joka on tuolla omaisuus. Nuo naiset ovat paraata vaimoainesta. Kasvatettu hoitamaan kotia ja lapsia. Ollen tyytyväisiä osaansa. Kaikki avioliitot ovat myös järjestettyjä joten nainen on tyytyväinen jos mies ei lyö syyttä ja ruokaa on tarpeeksi.

Ei minkäänlainen toisen heikompaan ja huonompaan asemaan (= hyväksikäyttöä) perustuva ihmiskauppa ole ok/toimi.

Nuo joonarasavillit eivät edes halua mitään lasta, vaan se toimii kaasuvalotuksena saada nykyajassakin alistaa naiset.

Joku hänen tuttavansa voisi lainata rääkyvää kakaralaumaansa hänelle vaikka viikoksi ja katsotaan sitten sen jälkeen mikä on mielipide sinkkuisyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu on tuoda Suomeen ylijäämänaisia kehitysmaista missä ylijäämä tyttäret ovat myötäjäisten vuoksi vanhemmille taloudellinen taakka. Koska poikien tehtävä on  huolehtia vanhemmistaan.  Vanhemmille maksetaan muutama satanen joka on tuolla omaisuus. Nuo naiset ovat paraata vaimoainesta. Kasvatettu hoitamaan kotia ja lapsia. Ollen tyytyväisiä osaansa. Kaikki avioliitot ovat myös järjestettyjä joten nainen on tyytyväinen jos mies ei lyö syyttä ja ruokaa on tarpeeksi.

Ihmiskauppa ei edelleenkään ole ok.

Kumppanuusvanhemmuus on suomalaisen naisen itsekeskeisyyden huipentuma. Itsekkyydeksi tätä kutsuvat myös naiset joiden kanssa olen asiasta keskustellut.

Ja taas naisoletettu ei ymmärtänyt lukemaansa tekstiä. No eipä yllätä yhtään.

Ei se ole ihmiskauppaa vaan tytön  vanhempien ja aviomiehen välinen sopimus mikä on täysin ok.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ihmiskauppaa vaan tytön  vanhempien ja aviomiehen välinen sopimus mikä on täysin ok.

Vai luuletko tyttären haluavan joutua vanhana piikana vanhempiensa taloudessa tai jonkun veljensä takoudessa palvelijaksi. Myös se että Suomessa asuntoon tulee juokseva vesi on jo luxusta. Vaikka ryhti pysyykin kunnossa vettä kantamalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on luonnon järjestyksestä. Nainen kuuluu miehen holhoukseen. Naisella ei kuulu olla edes omaa sosiaaliturvatunnusta tai passia. Vaan nainen merkitään aviomiehensä tai miespuolisen sukulaisen passiin. Naisen työssäkäynti on vaatii luvan holhoojalta. Opiskeluksi naisille riittää lukutaito ja Raamatun opiskelu. Työssäkäynti rajoitetaan hoiva alaan, marketin hyllyjen täyttöön ym naisille sopivaan. Vaatetuksena naisilla kotoa poistuessa aina nilkkoihin ja ranteisiin ulottuva sekä hiukset peittävä huivi. Jos nainen joutuu työssään tekemisiin vieraiden miesten kanssa myös kasvot osittain peittävä huivi.

Tervemenoa (itse kehittelemälläsi ja toteuttamallasi) aikakoneella esihistoriallisille ajanjaksoille, sillä päinvastoin nyky-Suomessa tytöt ja naiset opiskelevat, tekevät työtä ja menestyvät paremmin kuin yksikään kaltaisesi laitapuolialistaja.

On yhä olemassa maita, jossa tuo harhauliunelmasi toteutuu, mutta ne sikäläiset miehet eivät sinua päästä osingoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu on tuoda Suomeen ylijäämänaisia kehitysmaista missä ylijäämä tyttäret ovat myötäjäisten vuoksi vanhemmille taloudellinen taakka. Koska poikien tehtävä on  huolehtia vanhemmistaan.  Vanhemmille maksetaan muutama satanen joka on tuolla omaisuus. Nuo naiset ovat paraata vaimoainesta. Kasvatettu hoitamaan kotia ja lapsia. Ollen tyytyväisiä osaansa. Kaikki avioliitot ovat myös järjestettyjä joten nainen on tyytyväinen jos mies ei lyö syyttä ja ruokaa on tarpeeksi.

Ei minkäänlainen toisen heikompaan ja huonompaan asemaan (= hyväksikäyttöä) perustuva ihmiskauppa ole ok/toimi.

Nuo joonarasavillit eivät edes halua mitään lasta, vaan se toimii kaasuvalotuksena saada nykyajassakin alistaa naiset.

Joku hänen tuttavansa voisi lainata rääkyvää kakaralaumaansa hänelle vaikka vi

SINGLE = yksin elävä (= lapseton tai lapsellinen)

SINK = Single Income No Kids

DINK = Dual/Double Income No Kids

Tulevaisuus kuuluu hurskaimmille jotka tekevät eniten lapia. Rappioitunu länsimaalaisuus tulee häviämään Suomestakin seuraavan 100v aikana ja palataan perinteisiin arvoihin. Silloin mahot velat on unohdettu jo aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi sijaissynnyttäjänä toimiminen on laitonta Suomessa. 

Koska kenenkään ei pidä riskeerata terveyttään sen vuoksi. Lapsen saaminen ei ole ihmisoikeus toisten ihmisten terveyden kustannuksella.

Olipas validi kommentti. Maailmassa tehdään kuule paljon muutakin terveydelle riskialtista rahasta ja valmiita jopa maksamaan itse siitä, että riskialtistaa itsensä. Jos joku nainen on valmis vuokraamaan kohtuansa, niin sinun mielestä sitä ei pitäisi siis sallia, koska hän riskeeraa terveytensä? Ja vieläpä ihan vapaaehtoisesti. Tällä logiikalla voidaan kieltää laissa palomiehen työtkin, brasilialainen butt lift sekä tupakanpoltto.

Ei sellaista voi sallia, että lain mukaan on ok viedä naiselta ihmisarvo ja tehdä

Ootko kuullut Onlyfansistä? Ei ole yhtään esineellistämistä se ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa kumpppanuusvanhempien dissaamisen? Youtubessa oli joku aika sitten kahden naisen kasvattama nykyinen äärikonservatiivinen kotiäiti. Se että tyttö tai poika kasvaa samaa sukupuolta olevien vanhempien huomassa ei tarkoita etteikö tästä voisi kasvaa sukupuolirooleja vaalivaa yksilöä. Muutenkin näin laskevan syntyvyyden aikoihin on todella vahingollista ruveta vainoamaan niitä vähäisiä ihmisiä ketkä vielä haluavat perheen.

Luonto ei mahdollista lisääntymistä kuin heteroparien välillä. Kumppanuusvanhemmuudessa on muutakin häikkää.

Kumppanuusvanhemmuus ei tarkoita homoseksuaalivanhempia, vaan useimmin naista ja miestä jotka hankkivat lapsen keinohedelmöityksellä, mutta eivät ole parisuhteessa keskenään. 

Siksi että toi lehti taitaa olla sateenkaariväen tms ääriliberaalihihhulien temmellyskenttä. En lue, mutta tämmöisen kuvan saa ihan tänne jaattujen linkkien perusteella. 

Toisinsanoen lehti ei ole enää järjellisten käsissä. Heti kun linkkiäkin painoin, hyökkäsi Stubb silmille symbolimainoksineen. Puistatus. 

Minusta miesparien ja yksinäisten miesten ei pitäisi saada lasta mitään kautta itselleen, pedareita olisi heti rivissä jonottamassa kun tämä sallittaisiin.

Enkä nyt tarkoita että joku tavallinen kaksin lapsen/lapsiensa kanssa jäänyt isä olisi pedo tietenkään, mutta nämä miesparit ja naisettomat miehet jotka haluaa itselleen lapsen pakkomielteen omaisesti, ovat iso varoituskolmio jokaiselle jolla vähääkään järki leikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu on tuoda Suomeen ylijäämänaisia kehitysmaista missä ylijäämä tyttäret ovat myötäjäisten vuoksi vanhemmille taloudellinen taakka. Koska poikien tehtävä on  huolehtia vanhemmistaan.  Vanhemmille maksetaan muutama satanen joka on tuolla omaisuus. Nuo naiset ovat paraata vaimoainesta. Kasvatettu hoitamaan kotia ja lapsia. Ollen tyytyväisiä osaansa. Kaikki avioliitot ovat myös järjestettyjä joten nainen on tyytyväinen jos mies ei lyö syyttä ja ruokaa on tarpeeksi.

Mmmaahanmmuutto ratkaisee huoltosuhdeongelmaa, mutta ei niin että naisia kutsutaan ylijäämänaisiksi ja kuskataan Suomeen miesten vaimoiksi. Alisteisesta kulttuurista toiseen maahan alistettavaksi. Sehän on kuin ihmiskauppa prostituutiossa. 

Huomaa että raskausaika otetaan itsestäänselvyytenä ja tavanomaisena elämänhetkenä jolloin maha vaan sattuu kasvamaan tavallista enemmän. Sijaissynnytys ei mitenkään vertaudu hedelmöityshoitoihin, raskaus on edelleen jättimäinen riski naisvartalolle vaikka nykylääketieteellä akuuteimpiin tapauksiin osataan reagoida niin että henki säästyy. Synnytyksessä tapahtuu edelleen yllätyksiä jotka uhkaavat vakavasti niin äidin kuin lapsenkin henkeä, eivätkä ne ole edes niin harvinaisia kuin mitä ihmiset kuvittelevat. Ystäväni oksensi koko raskausajan eikä sille voinut tehdä muuta kuin laittaa tippaa suoneen päivystyksessä jos kuivuminen uhkasi. Synnytyksen jälkeen vapautuvat hormonit ohjaavat reaktioita ympäröivään maailmaan ja vastasyntynyt vauva tarvitsisi terveen immuunikyvyn syntymistä varten äidinmaitoa. Mutta kaiken tuon jälkeen vauva otettaisi äidiltä ja annettaisi jollekin lapsesta haaveilevalle, yksinäiselle miehelle? Ja tietty koko homma tehtäisi jossain kehitysmaassa rahaa epätoivoisesti tarvitsevalta naiselta tai ihmiskaupan uhrilta koska kehittyneessä maassa kukaan ei tahtoisi maksaa satojen tuhansien eurojen arvoista sijaissynnyttäjää, yhdysvalloissa keskimääräinen hinta on 110-170 tuhatta dollaria. Aivan järkyttävä idea.

Vierailija kirjoitti:

Kumppanuusvanhemmuus on suomalaisen naisen itsekeskeisyyden huipentuma. Itsekkyydeksi tätä kutsuvat myös naiset joiden kanssa olen asiasta keskustellut.

Mitä itsekästä siinä on, että hankkii lapsen jonkun kanssa, mutta ei ole sen jonkun kanssa parisuhteessa? Noin ne ihmiset, jotka eivät löydä parisuhdetta, voivat hankkia lapsia, kaksi ihmistä ei kärsi enää silloin lapsettomuudesta. Kumppanuusvanhemmuus varmaankin vaatii enemmän osallisilta, sillä kyseessä tosiaan ei ole parisuhde. 

Jos inkkelimiehet saisivat hankkia lapsia kohdunvukrauksella, niin tuskin kukaan ehtisi edes kissaa sanoa, niin olisi jo uusi mankuna miesten syrjinnästä. He joutuisivat maksamaan sijaissynnyttäjän palkkion, itse hedelmöityshoidon, jos eivät halua hoitaa vastasyntynyttä ja taaperoa niin lastenhoitajan useiksi vuosiksi. Mankuisivat sitten kuinka se on syrjintää, että he joutuvat kaiken tuon maksamaan vain siksi, että miehinä he eivät voi synnyttää ja lastenhoito ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi sijaissynnyttäjänä toimiminen on laitonta Suomessa. 

Koska kenenkään ei pidä riskeerata terveyttään sen vuoksi. Lapsen saaminen ei ole ihmisoikeus toisten ihmisten terveyden kustannuksella.

Olipas validi kommentti. Maailmassa tehdään kuule paljon muutakin terveydelle riskialtista rahasta ja valmiita jopa maksamaan itse siitä, että riskialtistaa itsensä. Jos joku nainen on valmis vuokraamaan kohtuansa, niin sinun mielestä sitä ei pitäisi siis sallia, koska hän riskeeraa terveytensä? Ja vieläpä ihan vapaaehtoisesti. Tällä logiikalla voidaan kieltää laissa palomiehen työtkin, brasilialainen butt lift sekä tupakanpoltto.

Ei sellaista voi sallia, että l

Ootko kuullut Onlyfansistä? Ei ole yhtään esineellistämistä se ei.

Raskaus ja synnytys ovat täysin eri asia keholle kuin pikkutuhmien kuvien ja videoiden tekeminen. Prnoteollisuus sitten onkin naiskehon dehumanisoimista miesten tyydytysvälineeksi sekä liittyy myös ihmiskauppaan.