Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?
12.01.2024 |
Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina ja naiset ovat onnellisimpia sinkkuina kuin miehen kanssa?
Kommentit (1224)
Jos on onnellisimpia sinkkuna, ni mikä kiire naisella on parisuhteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on se vika, että heti ne alkaa odottaa palvelua ja sanoa, kaikenlaista että voisit laittaa hiukset noin ja miksi et käytä sitä ja tätä. Siis ihan kuin minä nyt olisin olemassa sitä miestä varten. En ole. Heippa vaan ja hyvästi.
Onneksi naisilla ei ole mitään vaatimuksia miehille, eikö totta?
Yyhhoo naisilla harvemmin on valinnan varaa vaan joutuvat tyytymään siihen mitä saa. Toisaalta yyhhoo ei ole edes sinkku vaan epäonnistuja joten ihmettelen miksi he edes osallistuvat koko keskusteluun ? Noloa sellainen.
Hah!
Yyhhoot ovat jo lähtökohtaisesti ottaneet vain sen mitä ovat sattuneet saamaan ,heissä on jokin vika tai puute ja mies on vaihtanut parempaan,kauniimpaan ja fiksumpaan heti kun tilais
Mies on hylännyt lapsensa. Hyi stana mikä s i k a. Ei ole isä-eikä pariauhdemateriaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee niin naisten argumentit voi tiivistää kahteen vaihtoehtoon
1.) Olet incel/neitsyt/poikamies jne. = et tule saamaan pillua
2.) Et tule koskaan saamaan (huom. selkeätä objektifiointia naisilta itseltään) naista (seksiin). Ei ole edes implikoitu, että nainen kelpaisi johonkin muuhun? Kai teistä nyt jotain muutakin iloa on parisuhteessa? Olkaa hyvät ja kertokaa.
Valitettavasti naiset tietävät ettei heitä tarvita muuhun, varsinkaan kun he eivät itse halua "hoitaa kotia"
Miehet saavat oman kämppänsä pidettyä mukavan siistinä. Roskis ei täyty menkkaräteistä ja muista siteistä. Pyykkiä on pestäväksi murto-osa, jopa ennen naisen lapsia.
Mitä nykynainen muka tuo hyvälle miehelle siinä parisuhteessa?
Ei varmasti yhtään mitään sellaiselle, joka ajattelee kuin sinä. Mut sit pitäis kyl määritellä se "hyvä mies", et mitä sillä oikein tarkoitetaan.
Jos ei halua parisuhdetta, ei siitä myöskään saa mitään iloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille sinkkuus ei tarkoita seksittömyyttä. Miehille taas kyllä.
Kyllä se useimmilla tarkoittaa. Vain pieni osa naisista tykkää irtosekstailla. Siksi ei ole mieshuoria niin paljon kuin naishuoria. Ja mieshuoriakin käyttää lähinnä miehet.
Ei se muna niin ihmeellistä naiselle ole. Sain siitä vain kipuja ja vaivoja. Helpompaa olla ilman seksiä.
Olen nainen, ja minulle seksi toisen ihmisen kanssa on aina "making love". Siitä syntyy vahvoja rakkauden ja kiintymyksen tunteita, jos se on hyvää, ja huonoa en harrastakaan. Jotta voin nauttia seksistä, minulla täytyy olla kumppani, johon luotan ja joka kohtelee minua hyvin kaikkialla muuallakin kuin sängyssä ja viehättää minua fyysisestikin. Nyt tällaista miestä ei elämässäni valitettavasti ole, joten elän sitten ilman seksiä. Harrastan kyllä itsetyydytystä ja niin rentouttavaa kuin se onkin, ei siitä saa kuin osan sellaisesta nautinnosta kuin rakkaan kumppanin kanssa saa.
Yhden illan suhteita en ole koskaan harrastanut. Yhden friends with benefits -suhteen koin nuroempana, minun aloitteestani, ja siinä tajusin, ettei ystävätason sitoutuminen riitä minulle, vaan kaipaan sitten syvempää elämän jakamista kumppanini kanssa.
Ymmärrän, että miehet haluavat lähtökohtaisesti eri asioita. Helppoja panoja, ja mitäpä sitä sukupuolieroja vastaan taistelemaan. Mutta naisen ei kannata sellaiseen lähteä, mistä ei saa sitä, mitä loppuviimeksi kaipaa.
Koska se on usein oma valinta. Rahaakin on helpompi säästää, jos voi itse valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko miehet onnellisempia kuin naiset sinkkuna. Yhtä hyvin tai huonosti näkyy tässä 40+-ikäluokassa menevän, erot näkyy ihmisten välillä lähinnä siinä, että toisilla on hyvä työ ja rahaa, toisilla ei, toiset on terveitä, toiset ei, mutta ei noi erot mee sukupuolten mukaan.
Jatkan vielä: ihmisillä tuntuu olevan aika samanlainen elämäntapa sukupuolesta riippumatta: nähdään kavereita vapaa-ajalla, kulutetaan viihdettä... Naiset tuppaa olemaan liikunnallisempia, jos jotain eroa pitää löytää, mutta ylipainon määräkään ei riipu liikunnasta eikä sukupuolesta. Samanlaisia talliaisia ollaan. :)
Liikunnallisempia... joo, lyllertäminen jumppaan on paaaaljon parempi kuin salille.
Vierailija kirjoitti:
Jos näin on, lopetetaan poliisit, armeija, palolaitos, sosiaalitoimi, koulutoimi ja terveydenhuolto. Niin päästään näistäkin turhakkeista. Sit on jäljellä vaan te, jotka pyöritätte vientiä ja olette siten merkittäviä ihmisiä.
Se on hauska miten aina naisilla menee tunteisiin kun sanoo että julkinen sektori on liian pöhöttynyt. Aina sama, lyhyt litania ammatteja joissa kaikki muka on.
Mitäs jos me kaikki tultais julkiselle sektorille koordinaattoreiksi. Lopetetaan vasemmiston vihaamat yritykset.
Hei
No sitten eikun alatte karsimaan julkisesta sektorista. Terveydenhuoltohan on jo karsinnan alla-jatkossa esim pöivystysluonteista ei saa kuin isoilta paikkakunnilta,ja vanhukset pitää omaisten hoitaa kotona. Nyt vaan seuraava säästökohde kehiin-olisiko päivähoito hyvä? Käsienheiluttajanaiaet kotiin hoitamaan omat lapset, vai mitä. Koulutushan jo on listalla.
Muista, että nuo supistukset tulevat koskemaan myös sinua, eli et tule saamaan mt-palveluota ja sinun sossu-ja kelatuista supistetaan myös. Sinähän et edes työssä käy, vaan olet näiden käsienheiluttaja-alojen asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat naisia onnellisimpia sinkkuina. Ja se on ihan tutkittu fakta.
Tutkimus osoittaa muuta. https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903
Tutkimuksesi on ikivanha, kaiva vähän tuoreempi niin näet tämän päivän luvut.
Mintelin tutkimus on vuodelta 2017. Sen mukaan sinkkunaiset on onnellisempia kuin sinkkumiehet, enkä näe yhtäkään syytä, miksi asia olisi 2024 alussa toisin. Naisten valinta elää sinkkuna on lisääntynyt vuosi vuodelta.
Useissa tutkimuksissa lopputulos on sama: sinkkunaiset onnellisempia, sitten tulevat parisuhteessa olevat miehet. Sinkkumiehet ovat onnettomimpia. Sinkkunaiset myös ovat terveempiä, heidän elämä
Ne eivät ole tutkimuksia. Kuten jo selitin:
Tutkimuksessa valitaan verrokkiryhmä, ja seurataan miten pariutuminen/sinkkuuntuminen vaikuttavat näiden ihmisten onnellisuuteen. Ja sellaisissa on todettu parisuhteen lisäävän miesten ja naisten onnellisuutta.
Tuossa ei selviä ollenkaan, mikä on syy onnellisuudelle. vrt. hieno auto tekee onnelliseksi.
Huomaan tämän lähipiirissäkin. Tunnen menestyneitä ja urheilullisia naisia jotka ovat ikisinkkuja, mutta en vastaavia miehiä. Nämä naiset ovat kuitenkin olleet menestyneitä ja urheilullisia aina, ala-asteelta saakka, ei siksi koska he ovat sinkkuja. He eivät halua parisuhdetta koska heillä ei ole tarpeita. Miehet puolestaan saavat tyydytystä siitä että he voivat täyttää naisen ja perheen tarpeet, se nähdään yhteiskunnassa miehekkäänä.
Jos miehet ja naiset hakisivat parisuhteista samoja asioita, tätä eroa ei olisi. Varallisuus ei vaikuttaisi pariutumiseen päinvastaisella tavalla miesten vs naisten kesken (ja varallisuus on eniten onnellisuuden kanssa korreloiva tekijä), jne.
pitäisi erottaa omasta tahdostaan olevat sinkut ja vasten tahtoaan olevat sinkut. Ero ilmeisesti syntyy siitä että suurempi osa miehistä haluaisi parisuhteen. Omasta tahdostaan sinkut miehet ovat varmasti kaikista onnellisimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ole ihan päivänselvää. Naisille parisuhde tarkoittaa lähes aina työleiriä, vaikka ei sellaista ole alunperin sovittu. Mies tekee naisesta ilmaisen palvelijan, orjan. Sinkkunainen on vapaa, ja sinkkumiehen täytyy pitää itse huolta itsestään kuten nainen tekee ja sekös masentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat naisia onnellisimpia sinkkuina. Ja se on ihan tutkittu fakta.
Tutkimus osoittaa muuta. https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903
Tutkimuksesi on ikivanha, kaiva vähän tuoreempi niin näet tämän päivän luvut.
Mintelin tutkimus on vuodelta 2017. Sen mukaan sinkkunaiset on onnellisempia kuin sinkkumiehet, enkä näe yhtäkään syytä, miksi asia olisi 2024 alussa toisin. Naisten valinta elää sinkkuna on lisääntynyt vuosi vuodelta.
Tutkimus on jenkeistä. Siellä miesten valinta elää sinkkuna on jo ohittanut naisten.
Vanha tuokin. Ja hauska maininta siellä:
Jos näitä suhteita ei jostain syystä ole, naiset kokevat itsensä huomattavasti sinkkumiehiä useammin onnettomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienosti puhuit ittes pussiin. Miten naiset voivat olla omaan napaan tuijottelijoita, mutta kuitenkin heillä on enemmän ystäviä? Ei ystäviä saa olemalla itsekeskeinen.
Naiset myös tekee vapaaehtoistöitä huomattavasti miehiä enemmän. Se on etenkin yksinäiselle hyvä keino löytää elämäänsä sisältöä. Paitsi itsekeskeiset (eli miehet) ei sitäkään tee.
--
Naiset ovat itsekeskeisiä parisuhteissaan. Kavereiden kanssa ei olla parisuhteessa.
'Mitä taas vapaaehtoistöihin tulee niin hohhoijaa... Miehet tekevät runsaasti vapaaehtoistöitä, VPK, urheiluseurat (valmennus jne), yhdistystoiminta, eläinkannanhoito (metsästys)... ai mutta naiset laskevat vain heidän tekemät hommat vapaaehtoistöiksi ja kertovat kuinka se ettei siellä näy miehiä on osoitus siitä etteivät miehet tee mitään.
Niin, mitä ne teidän vapaaehtoistyöt muuten olikaan?
https://www.stat.fi/til/vpa/2017/vpa_2017_2018-08-30_kat_002_fi.html
Tasan menee miesten ja naisten kesken.
Eihän ole! Tuohan on tutkittu fakta! Vai onko niin, ettet usko tutkimukseen, kun se oma fiilis kertoo kauken?
Eri
Laita nyt linkki siihen tutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parhaita timanttijuttuja | Mies valitsee nuoren ja kauneimman, ja lopulta kaikki häviävät: Deittisovellusten data piirtää raadollisen kuvan parinmuodostuksesta: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213032.html
Asia on pöinvastoin: nettidwiteillä MIEHET VALITSEVAT SEN TOP5% NAISISTA ELI NUORET JA KAUNIIT.
Eivätkö miehet siis laitakaan sydäntä kaikille?
Naiset ovat siksi tyytyväisempiä, kun saavat seksiä ilman parisuhdettakin niin paljon ku haluavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko miehet onnellisempia kuin naiset sinkkuna. Yhtä hyvin tai huonosti näkyy tässä 40+-ikäluokassa menevän, erot näkyy ihmisten välillä lähinnä siinä, että toisilla on hyvä työ ja rahaa, toisilla ei, toiset on terveitä, toiset ei, mutta ei noi erot mee sukupuolten mukaan.
Jatkan vielä: ihmisillä tuntuu olevan aika samanlainen elämäntapa sukupuolesta riippumatta: nähdään kavereita vapaa-ajalla, kulutetaan viihdettä... Naiset tuppaa olemaan liikunnallisempia, jos jotain eroa pitää löytää, mutta ylipainon määräkään ei riipu liikunnasta eikä sukupuolesta. Samanlaisia talliaisia ollaan. :)
Liikunnallisempia... joo, lyllertäminen jumppaan on paaaaljon parempi kuin salille.
Se on sellaista näennäis instaliikuntaa, jota tehdään niitä niin tärkeitä instalomakuvia varten.
On se niin kauhiaa, kun joku läski sika jättää ne 50kg limput siihen jalkarässiin.
Mies on hylännyt lapsensa. Hyi stana mikä s i k a. Ei ole isä-eikä pariauhdemateriaalia.
85% lapsista on ns. käenpoikasia eli ei miehen lapsonen ensinkään. Nainen tosiaan päättää miehen puolesta tuleeko siitä isä vai "isä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaita timanttijuttuja | Mies valitsee nuoren ja kauneimman, ja lopulta kaikki häviävät: Deittisovellusten data piirtää raadollisen kuvan parinmuodostuksesta: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213032.html
Asia on pöinvastoin: nettidwiteillä MIEHET VALITSEVAT SEN TOP5% NAISISTA ELI NUORET JA KAUNIIT.
Eivätkö miehet siis laitakaan sydäntä kaikille?
Nii, aika ristiriitainen tuo tieto. Täällä on monesti puhuttu, et miehet just laittaa kaikille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee niin naisten argumentit voi tiivistää kahteen vaihtoehtoon
1.) Olet incel/neitsyt/poikamies jne. = et tule saamaan pillua
2.) Et tule koskaan saamaan (huom. selkeätä objektifiointia naisilta itseltään) naista (seksiin). Ei ole edes implikoitu, että nainen kelpaisi johonkin muuhun? Kai teistä nyt jotain muutakin iloa on parisuhteessa? Olkaa hyvät ja kertokaa.
Valitettavasti naiset tietävät ettei heitä tarvita muuhun, varsinkaan kun he eivät itse halua "hoitaa kotia"
Miehet saavat oman kämppänsä pidettyä mukavan siistinä. Roskis ei täyty menkkaräteistä ja muista siteistä. Pyykkiä on pestäväksi murto-osa, jopa ennen naisen lapsia.
Mitä nykynainen muka tuo hyvälle miehelle siinä parisuhteessa?
Ei varmasti yhtään mitään sellaiselle, joka ajattelee kuin sinä. Mut sit pitäis kyl määritellä se "hyvä mies", et mitä sillä oikein tarkoitetaan.
Jos ei halua parisuhdetta, ei siitä myöskään saa mitään iloa.
No naiset, määritelkääs sit. Millaisen miehen huolisitte jos se olisi tarjolla.
Kerrottehan kuinka on vain huonoja miehiä olemassa ja saatavilla. Mikä olisi siis se hyvä mies :)
Se on hauska miten aina naisilla menee tunteisiin kun sanoo että julkinen sektori on liian pöhöttynyt. Aina sama, lyhyt litania ammatteja joissa kaikki muka on.
Mitäs jos me kaikki tultais julkiselle sektorille koordinaattoreiksi. Lopetetaan vasemmiston vihaamat yritykset.