HS: Stubb haluaa että armeijan pakollisuus koskee jatkossakin vain miehiä. Hän vastustaa tasavertaista asevelvollisuutta

Presidentillä on tähän yhtä paljon lainsäädäntövaltaa kuin kenellä tahansa muullakin eli 1 ääni vaaleissa. Eduskunta säätää lait koskien asevelvollisuutta. Lobata presidentti voi teoriassa yhtä jos toista, mutta sillä saa äkkiä kansan vihat niskaansa.

Tuskin hänkään käynyt inttiä läpi. 

Ihan hyvää puhetta Stubbilta. Miehet ovat heikkoja ja siksi ovat uhrattavissa eivätkä voi tulla raskaaksi, toisin kuin naiset. Naiset täytyy turvata, jotta kansa voi lisääntyä. Siihen ei miehiä tarvita.

Naiset ovat fyysisesti vahvempia joten he pitävät kodista ja lapsista huolta. Miehet uuniin ja tykinruuaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut aina väittää että vihervassarit vastustaa naisten asevelvollisuutta vaikka taas nähtiin että asia on päinvastoin.

 

"Asevelvollisuutta on pidemmällä aikavälillä syytä kehittää siihen suuntaan, että se kohtelee kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti. Palvelukseen olisi hyvä valita sukupuolen sijaan motivaation ja osaamisen perusteella, Li Andersson perustelee näkemystään." 

Ihan huomatuksena että persujen väitteisiin tulee aina suhtautua siten että asia on juuri päinvastoin kuin persut sanovat

Ihan huomautuksena että tällainen asenne tekee minkä tahansa keskustelun tai kanssakäynnin täysin mahdottomaksi ryhmien välillä. Se johtaa vihaan ja vastakkainasetteluun ja kuvatunkaltaisen viholliskuvan luomiseen toisista suomalaisista.

Kerro se teidän pressaehdokkaalle, joka vttuili vastapuolelle jopa ehdokasjulisteisiin painatetuissa sloganeissaan. Siis miettikää. Nyt on jo ihan next level sairautta...kunpa kaikki kiusatut ja vaurioituneet persut olisivat saaneet ajoissa apua.

Olipa yllätys että valeoikeiston ehdokas kannattaa kommunistimaista kopioitua miesten pakkotyötä ilman palkkaa. Markkinatalouden kannattajana äänestän ennemmin Rehniä tai Mestaria.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja siis edelliseen että olen alipainoinen nainen joka kyllä haluaisi puolustaa Suomea, mutta on eri asia kantaa painavia varusteita ja selvitä pakkasessa jos on 80kiloisen miehen voimat kuin 50kiloisen naisen voimat.

Ne varusteet eivät kasva puussa mistä ne kerättäisiin syksyisin. Vaan ne on tarkoituksella tehty keskimääräisen miehen kannettavaksi. Kun armeijassa parin kymmenen vuoden kuluttua havahdutaan tekemään asialle jotain, meillä on 50-kiloiselle naiselle sopivia varusteita.

Ei sujuisi miehilläkään ammuskelu kovin hyvin, jos kaikki maailman aseet olisi suunniteltu naisen käteen sopiviksi. Osa miehistä ei oppisi ampumaan ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja siis edelliseen että olen alipainoinen nainen joka kyllä haluaisi puolustaa Suomea, mutta on eri asia kantaa painavia varusteita ja selvitä pakkasessa jos on 80kiloisen miehen voimat kuin 50kiloisen naisen voimat.

Armeijassa on kymmeniä tuhansia tehtäviä missä ei olla rintamalla kantamassa varusteita. Perustelusi on yhtä tyhjän kanssa.

Luulen, että armeija on pian täysin naisten "hallinnassa" niin kuin kaikki asiat, mihin naisille on "annettu" pääsy. Näin kävi yliopistoiden  ja useiden ammattien, kuten lääkärin ammatin. Ennen mietittiin, voiko nainen ylipäätään opiskella yliopistossa ja lukea lääketiedettä lääkäriksi. Ei ole kauaakaan, kun naispappeus hyväksyttiin ja jo nyt yli puolet papeista on naisia. Tämä sama suuntaus tulee näkymään myös puolustusvoimissa. 

Muistan veilä miten ukot oli kuolla nauruun, kun Elisabeth Rehn vaati, että naistenkin pitää päästä armeijaan ja nyt heitä siellä jo on ja määrä tulee vuosi vuodelta kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet nyt sattuu olemaan fyysisesti naisia vahvempia, ja pystyvät vastaamaan vihollisen hyökkäykseen tehokkaammin. Mikä tasa-arvo? Ei sodassa ole tasa-arvoa ja viholliselle se olisi vaan etu että rintamalle tuodaan fyysisesti heikompia naissotilaita.

Jos mies alkaa ulisemaan tasa-arvosta niin dumppaan tällaisen vässykän heti. Tosimies puolustaa maataan ja perhettään. Naisille on sodan aikana useita tärkeitä tehtäviä, kuten kenttäsairaanhoito. Miksi näihin tehtäviin tarvittaisiin erillinen asepalvelus?  Olen nainen ja kävin vuoden asepalveluksen. Lisäksi hoidin lapset kotona. Olen kärsinyt jo riittävästi vahingoista eläkekertymääni. En näe mitään hyötyä siitä että asepalveluksessa olisi enemmän naisia. Suoraan sanoen vaativimmissa hommissa olimme vaan tiellä ja taakkana. Lopettakaa tuo säälittävä ulina.

Ainut kuka tässä ulisee olet sinä. "Naisten euro" puuttuu vielä ulinalistastasi.

Suomen Puolustusvoimat ei = eturintama ja siellä taistelevat miehet. Asia joka menee aina joillakin täysin yli ymmärryksen, mikään moderni armeija ei toimi ilman niitä muita ihmisiä jotka tekevät sen taistelun mahdolliseksi etulinjassa.

On suorastaan typerää lukea vieläkin joka ainoassa keskustelussa kuinka vähäistä on minkäänlainen käsitys ja ymmärrys kuinka moderni armeija toimii. Ihmisiä koulutetaan armeijassa kaikenlaisiin tehtäviin ja läheskään kaikki tehtävät eivät vaadi äärimmäisen kovaa lihas tai muutakaan kuntoa, niihin tehtäviin myös naiset soveltuisivat aivan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Stubbhan kertoi olevansa 2015 vaalien alla feministi. Tässä näette että feminismi ajaa miesten sortoa. Essayh taas elää 1950-luvulla muutenkin. Onneksi on Rehn, Mestari, Li ja Jutta sentään täysipäisiä.

Älä vertaa Jussia oikeisiin ehdokkaisiin. Jussi ei ole muuta kuin vitsi. Persuilla vaan on hidas huumorintaju.

Mestari pressaksi! Ei mitään miesten pakkotyötä ja Eu-liittovaltiota kannattavaa Stubidoa.

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllätys että valeoikeiston ehdokas kannattaa kommunistimaista kopioitua miesten pakkotyötä ilman palkkaa. Markkinatalouden kannattajana äänestän ennemmin Rehniä tai Mestaria.

Armeija ei ole pakkotyötä, vaan siellä opetellaan sotilastaitoja, eli on verrattavissa kouluun/koulutukseen, joka on ILMAISTA osallistujalle. Lisäksi maksetaan päiväraha ja vuokrankin valtio kustantaa ja ilmaiset matkat joka viikonloppu kotiin ja ruokakin on ilmaista. Kaikki koulutus kannattaa, siitä voi olla hyötyä jossain vaiheessa elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja siis edelliseen että olen alipainoinen nainen joka kyllä haluaisi puolustaa Suomea, mutta on eri asia kantaa painavia varusteita ja selvitä pakkasessa jos on 80kiloisen miehen voimat kuin 50kiloisen naisen voimat.

Armeijassa on kymmeniä tuhansia tehtäviä missä ei olla rintamalla kantamassa varusteita. Perustelusi on yhtä tyhjän kanssa.

 

Luulen, että armeija on pian täysin naisten "hallinnassa" niin kuin kaikki asiat, mihin naisille on "annettu" pääsy. Näin kävi yliopistoiden  ja useiden ammattien, kuten lääkärin ammatin. Ennen mietittiin, voiko nainen ylipäätään opiskella yliopistossa ja lukea lääketiedettä lääkäriksi. Ei ole kauaakaan, kun naispappeus hyväksyttiin ja jo nyt yli puolet papeista on naisia. Tämä sama suuntaus tulee näkymään myös puolustusvoimissa. <

Tuokin on niin hassua kun puhutaan miten naisille muka on "annettu" pääsy milloin minnekin. Oikeasti naiset ovat ottaneet paikkansa väkisin, miesten huutaessa ja tapellessa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbhan kertoi olevansa 2015 vaalien alla feministi. Tässä näette että feminismi ajaa miesten sortoa. Essayh taas elää 1950-luvulla muutenkin. Onneksi on Rehn, Mestari, Li ja Jutta sentään täysipäisiä.

Älä vertaa Jussia oikeisiin ehdokkaisiin. Jussi ei ole muuta kuin vitsi. Persuilla vaan on hidas huumorintaju.

Mieluummin Jussi kuin sukupuolen epätasa-arvoa kannattava Alex tai Sari.

Tietyissä tilanteissa nainen voi olla fyysisesti kestävämpi kuin mies. Esim. ultrajuoksijoiden huipuissa on naisia jotka päihittää miehetkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllätys että valeoikeiston ehdokas kannattaa kommunistimaista kopioitua miesten pakkotyötä ilman palkkaa. Markkinatalouden kannattajana äänestän ennemmin Rehniä tai Mestaria.

 

Armeija ei ole pakkotyötä, vaan siellä opetellaan sotilastaitoja, eli on verrattavissa kouluun/koulutukseen, joka on ILMAISTA osallistujalle. Lisäksi maksetaan päiväraha ja vuokrankin valtio kustantaa ja ilmaiset matkat joka viikonloppu kotiin ja ruokakin on ilmaista. Kaikki koulutus kannattaa, siitä voi olla hyötyä jossain vaiheessa elämässä. 

 

Kaikki missä ihminen määrätään vankeuden uhalla ilman palkkaa työhön on pakkotyötä. Stubb sanoo olevansa liberaali mutta todellisuudessa ajaa kommunistista pakkotyötä kuten Putin, Kim ja Xi Ping. Puhuisitko ilmaisesta oikeudesta jos pakollisuus olisikin toisinpäin sukupuolilla?

Miksi jotkut luulee, että kaikki taistelevat etulinjassa? Ei se armeija niin toimi, se on pikkuisen monimutkaismepi laitos, kuin että kaikki syöksyvät yhdessä rintamassa etulinjaan niinkuin Braveheart elokuvassa. Nyt on v2024, meillä on modernit armeijat, mm. teknologisesti hyvin kehittyneet sellaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut aina väittää että vihervassarit vastustaa naisten asevelvollisuutta vaikka taas nähtiin että asia on päinvastoin.

 

"Asevelvollisuutta on pidemmällä aikavälillä syytä kehittää siihen suuntaan, että se kohtelee kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti. Palvelukseen olisi hyvä valita sukupuolen sijaan motivaation ja osaamisen perusteella, Li Andersson perustelee näkemystään." 

Ihan huomatuksena että persujen väitteisiin tulee aina suhtautua siten että asia on juuri päinvastoin kuin persut sanovat

Kyllä. Toinen mantra on tämä että vihervassarit ei käy töissä. Kuitenkin tilastot kertovat ihan muuta. Persuissa on paljon suurempi osuus työvoiman ulkopuolella. 

Tämä öyhöttäjä kyttää aamusta iltaan jokaisen alotuksen että pääsee persukortin tuomaan esiin. Kyllä me vähemmälläkin uskotaan että olet kommunisti- vasemmiston äänitorvi, sanoisinko jopa Putin mielinen ja häntä kannattava kaksoiskansalainen. 

Kuinkahan moni nainen oikeasti olisi onnellinen siitä, että tasa-arvoisesti kutsuttaisiin armeijaan? 

Ihanaa, ollaan tasa-arvoisia, pääsen armeijaan! 

Ap, minkälaista säätä Pietarissa on, iigor?