HS: Stubb haluaa että armeijan pakollisuus koskee jatkossakin vain miehiä. Hän vastustaa tasavertaista asevelvollisuutta

USA lakkautti orjuuden 1850. Milloin Suomi? Olemme selvästi kehitysmaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, minkälaista säätä Pietarissa on, iigor?

Hyvä yritys Sergei! Juuri teillähän tuota asevelvollisuutta ja pakkotyötä kannatetaan.

Jos naisia ja miehiä otettaisiin armeijaan peruaattesta suunnilleen saman verran, niin väistämättä kävisi niin, että lopulta ylin johto ja taustavoimat olisi enimmäkseen naisia ja miehet olisivat sitten niitä työmuurahaisia, koska fyysisistä syistä useimmat naiset ei sinne eturintamaan sovellu. Olisko tämä sitten enemmän miesten mieleen vai lisäisikö nai svih aa entisestään? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut luulee, että kaikki taistelevat etulinjassa? Ei se armeija niin toimi, se on pikkuisen monimutkaismepi laitos, kuin että kaikki syöksyvät yhdessä rintamassa etulinjaan niinkuin Braveheart elokuvassa. Nyt on v2024, meillä on modernit armeijat, mm. teknologisesti hyvin kehittyneet sellaiset.

Joo, mitä olen tätä nykyistä sotaa seurannut niin isoilla lihaksilla ei ole ollut pienintäkään merkitystä yhdessäkään voitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbhan kertoi olevansa 2015 vaalien alla feministi. Tässä näette että feminismi ajaa miesten sortoa. Essayh taas elää 1950-luvulla muutenkin. Onneksi on Rehn, Mestari, Li ja Jutta sentään täysipäisiä.

Älä vertaa Jussia oikeisiin ehdokkaisiin. Jussi ei ole muuta kuin vitsi. Persuilla vaan on hidas huumorintaju.

Moi ! Oletko venäläinen trolli vai robotti, joka suoltaa näitä vitsikkäitä kommentteja. Nämä tällaiset huuhaa mielipiteet eivät tule vaikuttamaan millään tavoin tuleviin pressavaaleihin. Jussi on gallupeissa kolmanneksi suosituin ja sekös suo ottaa pannuun. Lii Andersson siellä vitsi vasta onkin.

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä tilanteissa nainen voi olla fyysisesti kestävämpi kuin mies. Esim. ultrajuoksijoiden huipuissa on naisia jotka päihittää miehetkin. 

Ei ole. Jotkut naiset tietysti pähittävät jotkut miehet (tätä tuskin tarkoitit?), mutta kaikkien juoksumatkojen ennätykset ovat miesten tekemiä. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ultramarathon

Vierailija kirjoitti:

Jos naisia ja miehiä otettaisiin armeijaan peruaattesta suunnilleen saman verran, niin väistämättä kävisi niin, että lopulta ylin johto ja taustavoimat olisi enimmäkseen naisia ja miehet olisivat sitten niitä työmuurahaisia, koska fyysisistä syistä useimmat naiset ei sinne eturintamaan sovellu. Olisko tämä sitten enemmän miesten mieleen vai lisäisikö nai svih aa entisestään? 

Siksi onkin hyvä että pahimmat naisvihaajat saadaan eturintamaan.

Ärsyttääkö sivaria kun nainen teki intissä sulle kuuluvat hommat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten huomanneet kuinka aina alkaa jankkaus jostain en sopisi taisteluihin koska olen pieni nainen jne. Ihan tiedoksi, armeijasta löytyy kyllä hommia ihan laidasta laitaan aivan kaikille, ei tarvitse olla John Rambo suorittaakseen asepalveluksen.

Tuo naurettava jankkaus voitaisiin jo lopettaa, meillä kun on tarvetta huoltojoukoista kyberturvallisuuteen, moderni armeija ei ole mikään kliseinen John Rambo - elokuva. Kannattaisi jo päivittää ymmärryksensä mikä on Suomen puolustusvoimat ja mitä siellä tehdään.

Joo minä olen tuo joka alipainoinen ja kommentoin, että ei vain riittäisi voimat vaikka halua olisi. Perustin kommenttini lähinnä siihen, että olen kuullut miehiltä valitusta kuinka intissä on pitänyt naisia auttaa kantamaan varusteita, että onko siinä sitten järkeä naisia sinne autettavaksi tunkea. Mutta tietenkin jos naisten fyysiset "rajoitteet" otettaisi

Älä nöyristele. Ei se ole mikään naisten rajoite, jos miehille tehdyt varusteet eivät sovi naisille.

Sanoisitko miestä fyysisesti rajoittuneeksi, kun miehestä ei ole kantamaan hevosen kannettavaksi suunniteltua taakkaa?

Vierailija kirjoitti:

En usko että armeijaan tulee jatkossa osallistumaan kuin 1% ikäryhmistä.

Ei ole enää syytä osallistua koska valtio leikkaa ja lopettaa sosiaaliturvan sekä kaikesta tulee maksullista.

Kenelläkään ei ole enää mitään syytä puolustaa tätä maata paitsi rikkailla.

Jos ei sosiaaliturvalla vaivaudu eikä edes halua töihinkään mennä, niin mitenhän innokkaita sotilaita näistä tulisi?

Vierailija kirjoitti:

USA lakkautti orjuuden 1850. Milloin Suomi? Olemme selvästi kehitysmaa.

Täältä orjat kuitenkin pääsevät ihan vapaasti lähtemään muihin maihin, toisin kuin sieltä russlandiasta  matka vie vain viikon koulutuksella omilla vaatteilla sotimaan.

Minä menisin mielellään armeijaan jos se olisi mahdollista suorittaa minun voimilla ja ilman että pitäisi kokoajan pyydellä anteeksi omaa heikkoutta. Onko nykyään siis mahdollista sopeuttaa sitä koulutusta vai vasta tulevaisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Persut aina väittää että vihervassarit vastustaa naisten asevelvollisuutta vaikka taas nähtiin että asia on päinvastoin.

 

"Asevelvollisuutta on pidemmällä aikavälillä syytä kehittää siihen suuntaan, että se kohtelee kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti. Palvelukseen olisi hyvä valita sukupuolen sijaan motivaation ja osaamisen perusteella, Li Andersson perustelee näkemystään." 

Andersson on pelle. Ihan sa,ma mitä se sanoo.

Mitä lihaksia vaatii esimerkiksi dronen lennätys, ai niin ei mitään. Joten voitaisiinko jo lopettaa se iänikuinen jankkaus kuinka nainen ei voi tehdä mitään armeijassa koska pitää olla valtavat lihakset. Meillä on myös erikoisjoukot kybervarusmiehille, vaatiiko tietokoneen käyttö valtaisia lihaksia ja maratoonarin kuntoa, ei todellakaan. Ja siinä nyt pari hommaa, muutakin löytyy vaikka muille jakaa, eikä vaadi valtavia lihaksia.

ei suomalaiset akat pärjää sodassa.

ihan eessä lähinnä semmosessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässäkääm päästy avausviestistä edes ekan sivun puoliväliin kun eka kommentoija alkoi jo kääntämään keskustelun persujen haukkumiseen ja maaniseen jankkaamiseen kuinka persut sitä, persut tätä ja persut on perzeeestä.

Mikä lääkitys pitää olla tai puuttua kokonaan ettei jum#lauta osaa keskustella mistään ilman että ujuttaa ainakin sivulauseeseen tuota persuvihaansa?

Näitä mt mielen vajavaisuuksista kärsiviä ihmisraukkoja ei pysty auttamaan kukaan, he elävät onassa synkässä maailmassaan. Vihansa ja harhansa he kohdistavat milloin mihinkin, tämän yksilön ongelma on persut ja persujen kannattajat.

Mielenterveys on kamala tauti ja varsinkin jos lääkitys joko puuttuu tai lääkkeen jättää ottamatta, niin hsrhat sen kuin vain voimistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässäkääm päästy avausviestistä edes ekan sivun puoliväliin kun eka kommentoija alkoi jo kääntämään keskustelun persujen haukkumiseen ja maaniseen jankkaamiseen kuinka persut sitä, persut tätä ja persut on perzeeestä.

Mikä lääkitys pitää olla tai puuttua kokonaan ettei jum#lauta osaa keskustella mistään ilman että ujuttaa ainakin sivulauseeseen tuota persuvihaansa?

Näitä mt mielen vajavaisuuksista kärsiviä ihmisraukkoja ei pysty auttamaan kukaan, he elävät onassa synkässä maailmassaan. Vihansa ja harhansa he kohdistavat milloin mihinkin, tämän yksilön ongelma on persut ja persujen kannattajat.

Mielenterveys on kamala tauti ja varsinkin jos lääkitys joko puuttuu tai lääkkeen jättää ottamatta, niin hsrhat sen kuin vain voimistuvat.'

Sinäkin tukiloinen kuulut uuniin! Jos et hyvällä, niin pahalla sitten! 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tasa-arvoa? Minun mielestä se ei ole sitä että kaikilta vaaditaan identtisiä asioita, koska vahvuudet vaihtelee. Miehillä on keskimäärin fyysisesti ylivertaiset kyvyt naisiin verrattuna sotia ja ne miehet joilla ei ole niin saavat vapautuksen. Mitä järkeä on roudata kaikkia naisia armeijaan vain että valtaosa joutuisi joka tapauksessa keskeyttämään kun voimat ei yksinkertaisesti riittäisi?

No olipas nyt sovinistinen persupaskan kommentti. Kyllä naiset ovat aivan yhtä vahvoja kuin miehet. On vanhanaikaista ja törkeää väittää muuta.

Miksi pakotettu sukunimenvaihto "vapautettiin" jolloin tapa jäi ennalleen, miesten nauttiessa lähes täydellistä sukunimivaltaa? Jos miehiä ei pakoteta lailla nimenvaihtoon kuten naisille tehtiin viel -85, on turha määkiä oikeuksia.

Miehet itse syyttää väkivallastaan uhria ja perään tulevat vaatimaan "tasa-arvoa" pakottamalla naiset miesten ITSENSÄ keksimälle asepalvelukselle? Miksi naiset osallistuisi miesten aiheuttamiin konflikteihin? Montako naista olette nähneet Venäjän tankkien päällä? Naisetko ne siellä rytistelee ja rai*kaa kylän lapset?

Niitä nimenvaihtoja odottelen. Niin ja rai*kausten tuomitsemista. Miehet ovat väkivallan lähde, totta kai miehet silloin itse ottavat siitä vastuun.

Yksipuolinen nimenvaihto ei ole tasa-arvoa, silti se kelpaa akoillekin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä lihaksia vaatii esimerkiksi dronen lennätys, ai niin ei mitään. Joten voitaisiinko jo lopettaa se iänikuinen jankkaus kuinka nainen ei voi tehdä mitään armeijassa koska pitää olla valtavat lihakset. Meillä on myös erikoisjoukot kybervarusmiehille, vaatiiko tietokoneen käyttö valtaisia lihaksia ja maratoonarin kuntoa, ei todellakaan. Ja siinä nyt pari hommaa, muutakin löytyy vaikka muille jakaa, eikä vaadi valtavia lihaksia.

Mutta pakkohan siitä on tehdä valtava numero, kun miehillä ei ole yhtään mitään muuta etua naisiin nähden. Mutta kylläkin valtavasti heikkouksia. Pahin niistä on aggressiivisuus, joka saa miehet käyttäytymään holtittomasti ja vaarantamaan omien joukkojen turvallisuus.

Kohta fyysisellä voimalla ei ole enää mitään merkitystä, ja sitä hetkeä monet miehet pelkäävät.