HS: Stubb haluaa että armeijan pakollisuus koskee jatkossakin vain miehiä. Hän vastustaa tasavertaista asevelvollisuutta

Aha, entäpä sitten?

Silti se on miehet jotka Stubbia on äänestämässä presidentiksi :D

Hyvä niin. Nykyinenkin systeemi on Suomelle aivan liian kallis. Käytännössä yhteiskunta elättää yhden vuoden miehiä. Minimi on 6 kk, mutta harvalla siirtymien normaaliin elämän ja asepalveluksen välillä onnistuu lennosta. 

" Stubbin kantoja voi pitää yllättävinä, sillä ne ovat lähes vastakkaiset kannattajien näkemysten kanssa.

Kokoomuksen kannattajista koko ikäluokkaa koskevaa asevelvollisuutta kannatti 61 prosenttia" 

Venäjän, Ukrainan ja Israelinkin "sotamenestys" tahoillaan on osoittanut, että vain palkka-armeija kykenee saavuttamaan oikeasti hyödyllisiä tuloksia. Sotateknologia mahdollistaa kyllä kohteiden tuhoamisen, mutta siviileistä koostuva asevelvollisuusarmeija ei käytännössä saa aikaiseksi mitään sellaista, josta olisi valtiolle todellista kestävää hyötyä. Tulee vain hirveästi tuhoa ja tappioita, ja sota pitkittyy.

Vierailija kirjoitti:

" Stubbin kantoja voi pitää yllättävinä, sillä ne ovat lähes vastakkaiset kannattajien näkemysten kanssa.

Kokoomuksen kannattajista koko ikäluokkaa koskevaa asevelvollisuutta kannatti 61 prosenttia" 

Miehet äänestää siitä huolimatta Stubbia, mutta naisäänestäjille se voisi olla kynnyskysymys, jos Stubb ajaisi naisille asevelvollisuutta. 

Stubbin suusta pompahtava sammakko numero 46.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Stubbin kantoja voi pitää yllättävinä, sillä ne ovat lähes vastakkaiset kannattajien näkemysten kanssa.

Kokoomuksen kannattajista koko ikäluokkaa koskevaa asevelvollisuutta kannatti 61 prosenttia" 

Miehet äänestää siitä huolimatta Stubbia, mutta naisäänestäjille se voisi olla kynnyskysymys, jos Stubb ajaisi naisille asevelvollisuutta. 

Olen mies enkä todellakaan äänestä Stubbia.

Persut aina väittää että vihervassarit vastustaa naisten asevelvollisuutta vaikka taas nähtiin että asia on päinvastoin.

"Asevelvollisuutta on pidemmällä aikavälillä syytä kehittää siihen suuntaan, että se kohtelee kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti. Palvelukseen olisi hyvä valita sukupuolen sijaan motivaation ja osaamisen perusteella, Li Andersson perustelee näkemystään." 

Ei musta olis tuonne sotimaan kuolisin heti enkä halua mrhata ihmisiä. T nainen 33 wee.

Vierailija kirjoitti:

Persut aina väittää että vihervassarit vastustaa naisten asevelvollisuutta vaikka taas nähtiin että asia on päinvastoin.

 

"Asevelvollisuutta on pidemmällä aikavälillä syytä kehittää siihen suuntaan, että se kohtelee kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti. Palvelukseen olisi hyvä valita sukupuolen sijaan motivaation ja osaamisen perusteella, Li Andersson perustelee näkemystään." 

Ihan huomatuksena että persujen väitteisiin tulee aina suhtautua siten että asia on juuri päinvastoin kuin persut sanovat

Vierailija kirjoitti:

Silti se on miehet jotka Stubbia on äänestämässä presidentiksi :D

Ehkä, mutta minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut aina väittää että vihervassarit vastustaa naisten asevelvollisuutta vaikka taas nähtiin että asia on päinvastoin.

 

"Asevelvollisuutta on pidemmällä aikavälillä syytä kehittää siihen suuntaan, että se kohtelee kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti. Palvelukseen olisi hyvä valita sukupuolen sijaan motivaation ja osaamisen perusteella, Li Andersson perustelee näkemystään." 

Ihan huomatuksena että persujen väitteisiin tulee aina suhtautua siten että asia on juuri päinvastoin kuin persut sanovat

Kyllä. Toinen mantra on tämä että vihervassarit ei käy töissä. Kuitenkin tilastot kertovat ihan muuta. Persuissa on paljon suurempi osuus työvoiman ulkopuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut aina väittää että vihervassarit vastustaa naisten asevelvollisuutta vaikka taas nähtiin että asia on päinvastoin.

 

"Asevelvollisuutta on pidemmällä aikavälillä syytä kehittää siihen suuntaan, että se kohtelee kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti. Palvelukseen olisi hyvä valita sukupuolen sijaan motivaation ja osaamisen perusteella, Li Andersson perustelee näkemystään." 

Ihan huomatuksena että persujen väitteisiin tulee aina suhtautua siten että asia on juuri päinvastoin kuin persut sanovat

Ihan huomautuksena että tällainen asenne tekee minkä tahansa keskustelun tai kanssakäynnin täysin mahdottomaksi ryhmien välillä. Se johtaa vihaan ja vastakkainasetteluun ja kuvatunkaltaisen viholliskuvan luomiseen toisista suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Stubbin kantoja voi pitää yllättävinä, sillä ne ovat lähes vastakkaiset kannattajien näkemysten kanssa.

Kokoomuksen kannattajista koko ikäluokkaa koskevaa asevelvollisuutta kannatti 61 prosenttia" 

Miehet äänestää siitä huolimatta Stubbia, mutta naisäänestäjille se voisi olla kynnyskysymys, jos Stubb ajaisi naisille asevelvollisuutta. 

Olen mies enkä todellakaan äänestä Stubbia.

No oletpa älykäs mies. Ihan jokaista miestä toki tarkoitinkin enkä oikeistolaisia miehiä, jotka ovat Stubbin kannattajakuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut aina väittää että vihervassarit vastustaa naisten asevelvollisuutta vaikka taas nähtiin että asia on päinvastoin.

 

"Asevelvollisuutta on pidemmällä aikavälillä syytä kehittää siihen suuntaan, että se kohtelee kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti. Palvelukseen olisi hyvä valita sukupuolen sijaan motivaation ja osaamisen perusteella, Li Andersson perustelee näkemystään." 

Ihan huomatuksena että persujen väitteisiin tulee aina suhtautua siten että asia on juuri päinvastoin kuin persut sanovat

Kyllä. Toinen mantra on tämä että vihervassarit ei käy töissä. Kuitenkin tilastot kertovat ihan muuta. Persuissa on paljon suurempi osuus työvoiman ulkopuolella. 

Lähde tälle oli.... Niin, eipä tainnut löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän, Ukrainan ja Israelinkin "sotamenestys" tahoillaan on osoittanut, että vain palkka-armeija kykenee saavuttamaan oikeasti hyödyllisiä tuloksia. Sotateknologia mahdollistaa kyllä kohteiden tuhoamisen, mutta siviileistä koostuva asevelvollisuusarmeija ei käytännössä saa aikaiseksi mitään sellaista, josta olisi valtiolle todellista kestävää hyötyä. Tulee vain hirveästi tuhoa ja tappioita, ja sota pitkittyy.

Asiahan on täysin päinvastoin. Venäjän palkka-armejia hyökkäsi Ukrainan asevelvollisuusarmeijaa vastaan ja tuhoutui täysin. Israel jyrää vastustajiaan mennen tullen asevelvollisuusarmeijallaan.

Mä olen kyllä hyvässä kestävyyskunnossa ja sen puolesta pärjäisin armeijassa, mutta olen sen verran heikko laiheliini aina ollut, ettei tulisi mitään varusteiden kantamisesta. Uuvahtaisin heti hankeen. Jostain syystä lihasvoimat huonot olleet aina, eikä paino meinaa pysyä. Eli ehkä jotain sellaisia tehtäviä voisin tehdä missä ei tarvitse olla voimaa.

Niin kauan kun minulla ei ole neljää aviomiestä, absoluuttista sukunimenjatko-oikeutta ja niin kauan kun miehet eivät pidä huiveja, en ole yhtäkään tasa-arvoista tekoa velkaa miehille.

Miksi nimenvaihto ja perhevapaat ei ole tasa-arvoisia? Kovasti ne argumentit vaihtuu aina sen mukaan mikä on ukon etu!

Hopi hopi vaihtamaan nimiä ja tuomitsemaan yhden lapsen politiikka. Ai ei?

Kuvaavaa muuten miten mies syyttää rai*kauksesta uhria ja itse keksimästään asepalveluksestakin syyttää naisia :D

Mies on susi. Avatkaa silmänne.

Eivät nuo asiat kuulu presidentille vaan valtioneuvosto päättää. Kyllä minustakin riittää tuo, että naiset pääsevät halutessaan asepalvelukseen.

Ei ole sodassa mikään mitätön työ, mitä rintaman takana tehdään.