HS: Stubb haluaa että armeijan pakollisuus koskee jatkossakin vain miehiä. Hän vastustaa tasavertaista asevelvollisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vai asevelvollisuus naisille? Kuinka naismaisiksi nössöiksi nykyajan miehet ovat oikein vajonneet. Heti kun biologinen mies kantaa lasta sisällään yhdeksän kuukautta ja synnyttää, voidaan katsoa asiaa uudelleen.

Lasten hankkiminen perustuu vapaaehtoisuuteen toisin kuin asevelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sivistynyttä se, että on palkka-armeija. Lähinnä se kertoo siitä, että on joko eletty unelmassa jossa sodat on historiaa tai sitten (kuten esimerkiksi jenkkien tapauksessa) ulkoistettu kuolemis- ja tappamishommat köyhemmän väestön tehtäväksi. Sivistyksen vastakohta, sanoisin.

 

Ja sivistystäkö on orjuuttaa toista sukupuolta vankilan uhalla pakollisessa työssä ilman palkkaa? USA:ssa noissa hommista saa palkan eikä sinne ole pakko mennä. Suomessa vain 5e/pv eikä eläke kerry. Varusmiehen euro on 20 senttiä.

No kummasti sinne vaan päätyy lähinnä tummemmat kaverit ja wt't kun muuten ei ole varaa esimerkiksi koulutukseen. Eli ei ole pakko mennä, mutta ei ole kauheasti muitakaan keinoja kavuta yhteiskunnassa ylöspäin jos sattuu syntymään väärin.

Kaikille pakollinen velvollisu

Moi Tatjana! Ymmärrän hyvin että kehut Suomen mallia koska teilläkin siellä naapurissa on sama malli käytössä orjuuttamisessa. USA on sivistysvaltio jossa kaikilla kansalaisilla on vapaus olla oma itsensä.

Ei anna lainata, mutta tämä siis sille joka ei ymmärrä mikä jenkkien systeemissä on vialla: En paheksu sitä, että jenkeissä sotilaille maksetaan palkkaa, mutta paheksun sitä että se samalla välillisesti hinnoittelee ihmiselämän: rikkaiden ei tarvitse edes ajatella värväytymistä ja monessa köyhemmässä suvussa on monta jäsentä kuollut sodissa. Parempi systeemi oli se arvontameininki mikä oli Vietnamin aikaan, vaikka ei sekään tainnut ihan tasapuolinen olla, moni kultalusikka vältti palveluksen suhteilla.

Suomessa sentään ei pitäisi rahalla tai asemalla päästä pälkähästä ja minusta se on reilumpaa ja siten sivistyneempää. Ja kuten aiemmin todettu, 50-50 sukupuolijako ei puolestaan toimisi käytännössä vaikka se paperilla olisikin Amnestyn mieleen.

Stubb nyt on sellainen höpöttävä papukaija. Itse äänestän sellaista miestä, jonka puheisiin luotan ja jonka uskon toimivan kaikessa Suomen hyväksi. Stubb, joka lupailee ottaa rajalle tulevat naiset ja lapset meidän elätettäviksi, ei taatusti saa minun ääntä. Omien kansalaisten etu ja turvallisuus tässä tilanteessa paljon tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Ei anna lainata, mutta tämä siis sille joka ei ymmärrä mikä jenkkien systeemissä on vialla: En paheksu sitä, että jenkeissä sotilaille maksetaan palkkaa, mutta paheksun sitä että se samalla välillisesti hinnoittelee ihmiselämän: rikkaiden ei tarvitse edes ajatella värväytymistä ja monessa köyhemmässä suvussa on monta jäsentä kuollut sodissa. Parempi systeemi oli se arvontameininki mikä oli Vietnamin aikaan, vaikka ei sekään tainnut ihan tasapuolinen olla, moni kultalusikka vältti palveluksen suhteilla.

Suomessa sentään ei pitäisi rahalla tai asemalla päästä pälkähästä ja minusta se on reilumpaa ja siten sivistyneempää. Ja kuten aiemmin todettu, 50-50 sukupuolijako ei puolestaan toimisi käytännössä vaikka se paperilla olisikin Amnestyn mieleen.

Suomessa maanpuolustuksesta kiinnostuneet työttömät saisi töitä palkalla jos olisi ammatti-armeija. Nyt sen sijaan haluar polkea koko miessukupuolen ihmisoikeuksia pakottamalla nämä pakkotyöhön ilman palkkaa tai vankilaan. Etuoikeutettuna et ilmeisesti tajua että tämä loukkaa ihmisoikeuksia. Kuvittele roolit toisinpäin? Miksi et muuta Venäjälle? Sielläkin on sinun kannattama malli käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Stubbin kanssa näemmä jostain samaa mieltä 👍

 

Oletko niitä naisen eurosta huutajia? Sitten kun tulee kyse miesten oikeuksists niin sinusta on ok pakottaa poikasi tykinruoaksi ilman palkkaa vankilan uhalla?

 

Jos noin paha tilanne joskus tulis, että pitäsisi lapsi rintamalle lähettää niin mielummin se raavas nuorimies, kun viimeisillään raskaana oleva hentoinen tytär. 

Mutta en usko, että Suomi enää joutuu sotaan, nyt kun natossa olemme. Niin hullu ei ole venäjäkään ja muita uhkia meillä ei ole.

Ps meillä poika kävi ihan mielellään armeijan ja viihtyi siellä oikein hyvin. 

Onko Suomessa oikeasti vaivuttu näin alas, että rintamalle laitettaisiin mieluummin raskaana oleva nainen, kuin raavas nuorimies :D Ilmeisesti, koska tuo kommentti on saanut pelkkiä alapeukkuja.

Nyt kyllä kääntyisi veteraani-isäni haudassaan, jos tuon näkisi :(

Vierailija kirjoitti:

Suomi on harvoja natomaita ja sivistyneitä maita missä on käytössä asevelvollisuus. 

Kreikka ja turkki tulee näin äkkiseltään vaan mieleen missä on asevelvollisuus.

Nyt kun olemme natossa niin miksi emme voisi tehdä asevelvollisuudesta vapaaehtoista ja siihen päälle vaikka pieni ammattiarmeija?

Natolla on varmaan 5 miljoonaa sotilasta ja kalustoa vaikka kuin joten miksi suomi yhä elää jossain toisen maailmansoda aikaisessa sotahulluudessa?

Kreikka, Turkki, Norja, Tanska, Viro, Ruotsi...

Pienellä ammattiarmeijalla ei näin isoa maata puolusteta. Ensimmäinen vaste täytyy tulla omasta maasta, sitten toivotaan apua muualtakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Stubbin kanssa näemmä jostain samaa mieltä 👍

 

Oletko niitä naisen eurosta huutajia? Sitten kun tulee kyse miesten oikeuksists niin sinusta on ok pakottaa poikasi tykinruoaksi ilman palkkaa vankilan uhalla?

Olen mies

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy lisää olla äänestämättä Stubbia. Kumma muuten, että hän ilmaisi tähän asiaan kantansa selvästi. Tavallisesti puhuu ympäripyöreitä tai salaa mielipiteensä.

Itse olin ajatellut, ettein ikinä äänestäisi Stubbia, mutta tämän ketjun myötä olen vaihtanut mielipiteeni ja tulen äänestämään Stubbia.

Stubb on pelle 

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo nyt tuosta ilmaisesta pakkotyöstä huutajat. Armeija kestää suurimmalla osalla 6kk ja asunnon vuokra maksetaan, saa päivärahan ja ilmaiset matkat sekä ruuan. Monelle menee armeijassa paremmin, kuin siviilissä :D

Poika kävi jokunen vuosi sitten armeijan ja sanoi, että niiden tuvasta lähti yli puolet pois, kun ei jaksettu olla. Joten aika harva mies sitä armeijaa oikeasti käy. 

Mutta ei huolta huutajat, kyllä naiset kohta tuonkin homman hoitaa, niin kuin kaiken muunkin. 

Luultavasti syntyvyys laskee sitten entisestään, koska naisille tulee tuota palkatonta aikaa niin paljon, kun jokainen lapsikin vie äidiltä työvuosista vähintään vuoden. Eipä siinä sitten armeijan ja opiskelujen lisäksi ehdi lapsia tekemään, kun pitää jossain välissä ehtiä työelämäänkin , että saa edes jonkinlaisen eläkkeen aikanaan.

Miesten ei sitten tarvitse kuin hoitaa opiskelunsa(heikosti naisiin nähden nytkin opiskel

Poikasi asuikin sinun helmoissasi ja sinä rikkaana porvarinaisena kustansit kaiken joten kai siinä pärjäsi. Ne ketkä asuu omillaan ja maaseudulla on pulalla koska tuolla 5e paskapalkallla pitäisi maksaa ruoat lomilla, bensat, auton vakuutukset ja puhelinlaskut. Etuoikeutettuna et tajua tätä. Mutta kun yhyyyyh sukupuolentutkijana et tienaa 10 000e/kk toisin kuin Teslan johtaja. Puuseppiä, hitsareita ja muita pienipalkkaisia duunarimiehiä sinun mielessä ei ole olemassakaan. Et varmaan edes häpeä tyhmyyttäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei anna lainata, mutta tämä siis sille joka ei ymmärrä mikä jenkkien systeemissä on vialla: En paheksu sitä, että jenkeissä sotilaille maksetaan palkkaa, mutta paheksun sitä että se samalla välillisesti hinnoittelee ihmiselämän: rikkaiden ei tarvitse edes ajatella värväytymistä ja monessa köyhemmässä suvussa on monta jäsentä kuollut sodissa. Parempi systeemi oli se arvontameininki mikä oli Vietnamin aikaan, vaikka ei sekään tainnut ihan tasapuolinen olla, moni kultalusikka vältti palveluksen suhteilla.

Suomessa sentään ei pitäisi rahalla tai asemalla päästä pälkähästä ja minusta se on reilumpaa ja siten sivistyneempää. Ja kuten aiemmin todettu, 50-50 sukupuolijako ei puolestaan toimisi käytännössä vaikka se paperilla olisikin Amnestyn mieleen.

 

Suomessa maanpuolustuksesta kiinnostuneet työttömät saisi töitä palkalla jos olisi ammatti-a

Vielä kerran; Suomesta ei takuulla löydy tarpeeksi vapaaehtoisia värväytymään vaikka siitä maksettaisiinkin. Varsinkaan nyt, kun tilanne on päällä. Mitä luulet tietäväsi minun tilanteestani? Voin sanoa, että oletuksesi ovat vääriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Stubbin kanssa näemmä jostain samaa mieltä 👍

 

Oletko niitä naisen eurosta huutajia? Sitten kun tulee kyse miesten oikeuksists niin sinusta on ok pakottaa poikasi tykinruoaksi ilman palkkaa vankilan uhalla?

 

Jos noin paha tilanne joskus tulis, että pitäsisi lapsi rintamalle lähettää niin mielummin se raavas nuorimies, kun viimeisillään raskaana oleva hentoinen tytär. 

Mutta en usko, että Suomi enää joutuu sotaan, nyt kun natossa olemme. Niin hullu ei ole venäjäkään ja muita uhkia meillä ei ole.

Ps meillä poika kävi ihan mielellään armeijan ja viihtyi siellä oikein hyvin. 

Voi vit tu teitä lampaita kun te ette ymmärrä Kiinan uhkaa. Se on sata kertaa pahempi kuin joku Venäjä. Kiina on viime vuosikymmenet tehneet kansalaisistaan supersotilaita samaan aikaan kun länsimaissa katsotaan aivottomina zombeina TikTokkeja ja pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Stubb nyt on sellainen höpöttävä papukaija. Itse äänestän sellaista miestä, jonka puheisiin luotan ja jonka uskon toimivan kaikessa Suomen hyväksi. Stubb, joka lupailee ottaa rajalle tulevat naiset ja lapset meidän elätettäviksi, ei taatusti saa minun ääntä. Omien kansalaisten etu ja turvallisuus tässä tilanteessa paljon tärkeämpää.

Toisaalta jos tässä maassa on niin paljon arvostelukyvyttömiä, että Stubbista todella tulee presidentti, olisi jonkinlainen hyvitys päästä näkemään Stubbin hermojen murtuminen jo vähäisessä paineessa sekä sitä seuraava kansansuosion romahdus.

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo nyt tuosta ilmaisesta pakkotyöstä huutajat. Armeija kestää suurimmalla osalla 6kk ja asunnon vuokra maksetaan, saa päivärahan ja ilmaiset matkat sekä ruuan. Monelle menee armeijassa paremmin, kuin siviilissä :D

Poika kävi jokunen vuosi sitten armeijan ja sanoi, että niiden tuvasta lähti yli puolet pois, kun ei jaksettu olla. Joten aika harva mies sitä armeijaa oikeasti käy. 

Mutta ei huolta huutajat, kyllä naiset kohta tuonkin homman hoitaa, niin kuin kaiken muunkin. 

Luultavasti syntyvyys laskee sitten entisestään, koska naisille tulee tuota palkatonta aikaa niin paljon, kun jokainen lapsikin vie äidiltä työvuosista vähintään vuoden. Eipä siinä sitten armeijan ja opiskelujen lisäksi ehdi lapsia tekemään, kun pitää jossain välissä ehtiä työelämäänkin , että saa edes jonkinlaisen eläkkeen aikanaan.

Miesten ei sitten tarvitse kuin hoitaa opiskelunsa(heikosti naisiin nähden nytkin opiskel

Lastenhoidosta maksetaan käytänmössä palkkaa päivärahan muodossa ja eläke kertyy. Lisäksi se on vapaaehtoista. Miehet saa vain 5e/pv pakollisessa armeijassa eikä edes eläke kerry. Ottaisit asioista ensin selvää. Nyr paljastit tyhmyytesi. Kummasti ne 1960-luvun naiset ei ruikuttaneet miten omien lapsien hoidosta ei makseta tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka synnyttää ja hoivaa, ellei nainen. Älyttömyyden multihuipentuma muuta väittää. Jotkut asiat vaan on luonnonlakeja ja niiden uhmaaminen on lorun loppu. Jos mietitään että parhaassa hedelmällisessä olevat naiset ovat myös parhaassa fyysisessä kunnossa, ei ole kansakunnan edun mukaista lähettää heitä tykinruuaksi. Toki ilmainen itsepuolustuskurssi olisi kaikkien hyvä käydä, mutta aseVELVOLLISUUTTA sen ei pidä olla. Opettelua, perustua vapaaehtoisuuteen siltikin. On mielestäni erittäin kummallista ajaa velvollisuutta naisten osalta, se näyttää kuin valtio ei haluisi säilyä elinvoimaisena.

Mutta eikös miehetkin voi nykyään synnyttää vai joko se on taas muuttunut?

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo nyt tuosta ilmaisesta pakkotyöstä huutajat. Armeija kestää suurimmalla osalla 6kk ja asunnon vuokra maksetaan, saa päivärahan ja ilmaiset matkat sekä ruuan. Monelle menee armeijassa paremmin, kuin siviilissä :D

Poika kävi jokunen vuosi sitten armeijan ja sanoi, että niiden tuvasta lähti yli puolet pois, kun ei jaksettu olla. Joten aika harva mies sitä armeijaa oikeasti käy. 

Mutta ei huolta huutajat, kyllä naiset kohta tuonkin homman hoitaa, niin kuin kaiken muunkin. 

Luultavasti syntyvyys laskee sitten entisestään, koska naisille tulee tuota palkatonta aikaa niin paljon, kun jokainen lapsikin vie äidiltä työvuosista vähintään vuoden. Eipä siinä sitten armeijan ja opiskelujen lisäksi ehdi lapsia tekemään, kun pitää jossain välissä ehtiä työelämäänkin , että saa edes jonkinlaisen eläkkeen aikanaan.

Miesten ei sitten tarvitse kuin hoitaa opiskelunsa(heikosti naisiin nähden nytkin opiskel

Ilmiannoin miesvihasta 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka synnyttää ja hoivaa, ellei nainen. Älyttömyyden multihuipentuma muuta väittää. Jotkut asiat vaan on luonnonlakeja ja niiden uhmaaminen on lorun loppu. Jos mietitään että parhaassa hedelmällisessä olevat naiset ovat myös parhaassa fyysisessä kunnossa, ei ole kansakunnan edun mukaista lähettää heitä tykinruuaksi. Toki ilmainen itsepuolustuskurssi olisi kaikkien hyvä käydä, mutta aseVELVOLLISUUTTA sen ei pidä olla. Opettelua, perustua vapaaehtoisuuteen siltikin. On mielestäni erittäin kummallista ajaa velvollisuutta naisten osalta, se näyttää kuin valtio ei haluisi säilyä elinvoimaisena.

Mutta eikös miehetkin voi nykyään synnyttää vai joko se on taas muuttunut?

Kaikissa muissa tilanteissa on ainakin miljardi sukupuolta eikä sukupuolieroilla ole mitään merkitystä, mutta kun puhutaan asevelvollisuudesta, kiihkeimmät feministitkin esittävät tuhat ja yksi syytä, miksi sen pitää kuulua vain miehille.

Se on voivoi jos ei rahallakaan löydy. Eihän hoitoalallekaan löydy mutta silti sinne ei ketään pakoteta. Tule jo nykyaikaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Stubbin kantoja voi pitää yllättävinä, sillä ne ovat lähes vastakkaiset kannattajien näkemysten kanssa.

Kokoomuksen kannattajista koko ikäluokkaa koskevaa asevelvollisuutta kannatti 61 prosenttia" 

Miehet äänestää siitä huolimatta Stubbia, mutta naisäänestäjille se voisi olla kynnyskysymys, jos Stubb ajaisi naisille asevelvollisuutta. 

Olen mies enkä todellakaan äänestä Stubbia.

Olen nainen, ja inhoan Kaija Koota ja Stubbia.