HS: Stubb haluaa että armeijan pakollisuus koskee jatkossakin vain miehiä. Hän vastustaa tasavertaista asevelvollisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vai asevelvollisuus naisille? Kuinka naismaisiksi nössöiksi nykyajan miehet ovat oikein vajonneet. Heti kun biologinen mies kantaa lasta sisällään yhdeksän kuukautta ja synnyttää, voidaan katsoa asiaa uudelleen.

Mistä näitä lapsellisia kommentteja ja niiden kirjoittajia oikein sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai asevelvollisuus naisille? Kuinka naismaisiksi nössöiksi nykyajan miehet ovat oikein vajonneet. Heti kun biologinen mies kantaa lasta sisällään yhdeksän kuukautta ja synnyttää, voidaan katsoa asiaa uudelleen.

 

Ei onnistu monelta naiseltakaan kun syntyvyys laskee. Kummasti et paheksu kaksinaismoralistina tätä. Sinun kanssa tuskin kukaan tosin lisääntyisi koska ajatusmaailmasi haiskahtaa itänaapurille. 

milloin haet apua tuohon sairaaseen Venäjäobsessioosi?

Sinähän tässä Tatjanalta kuulostat. Eikös teillä Venäjällä miehillä ole vain yksi rooli olla valtion orja ja tykinruokaa sekä mies elättää perheen yksin.

Ei ole sivistynyttä se, että on palkka-armeija. Lähinnä se kertoo siitä, että on joko eletty unelmassa jossa sodat on historiaa tai sitten (kuten esimerkiksi jenkkien tapauksessa) ulkoistettu kuolemis- ja tappamishommat köyhemmän väestön tehtäväksi. Sivistyksen vastakohta, sanoisin.

Sehän on pelkkää hyvesignalointia "koukuttaa" paksuperseisiä naisia. Turhaa rahan haaskausta. 

Olen Stubbin kanssa näemmä jostain samaa mieltä 👍

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sivistynyttä se, että on palkka-armeija. Lähinnä se kertoo siitä, että on joko eletty unelmassa jossa sodat on historiaa tai sitten (kuten esimerkiksi jenkkien tapauksessa) ulkoistettu kuolemis- ja tappamishommat köyhemmän väestön tehtäväksi. Sivistyksen vastakohta, sanoisin.

Ja sivistystäkö on orjuuttaa toista sukupuolta vankilan uhalla pakollisessa työssä ilman palkkaa? USA:ssa noissa hommista saa palkan eikä sinne ole pakko mennä. Suomessa vain 5e/pv eikä eläke kerry. Varusmiehen euro on 20 senttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja siis edelliseen että olen alipainoinen nainen joka kyllä haluaisi puolustaa Suomea, mutta on eri asia kantaa painavia varusteita ja selvitä pakkasessa jos on 80kiloisen miehen voimat kuin 50kiloisen naisen voimat.

Ne varusteet eivät kasva puussa mistä ne kerättäisiin syksyisin. Vaan ne on tarkoituksella tehty keskimääräisen miehen kannettavaksi. Kun armeijassa parin kymmenen vuoden kuluttua havahdutaan tekemään asialle jotain, meillä on 50-kiloiselle naiselle sopivia varusteita.

Ei sujuisi miehilläkään ammuskelu kovin hyvin, jos kaikki maailman aseet olisi suunniteltu naisen käteen sopiviksi. Osa miehistä ei oppisi ampumaan ollenkaan.

Sä voit osallistua b-naisena tai saada paperit, että mitään painavaa ei tarvitse kantaa. Sitten työskentelet kirjurina, autonkuljettajana, huollossa, vartiossa jne jne. Niin osa miehistäkin tekee. Hommia riittää kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Olen Stubbin kanssa näemmä jostain samaa mieltä 👍

Oletko niitä naisen eurosta huutajia? Sitten kun tulee kyse miesten oikeuksists niin sinusta on ok pakottaa poikasi tykinruoaksi ilman palkkaa vankilan uhalla?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sivistynyttä se, että on palkka-armeija. Lähinnä se kertoo siitä, että on joko eletty unelmassa jossa sodat on historiaa tai sitten (kuten esimerkiksi jenkkien tapauksessa) ulkoistettu kuolemis- ja tappamishommat köyhemmän väestön tehtäväksi. Sivistyksen vastakohta, sanoisin.

Miksi ei? Köyhätkin ketä kiinnostaa nuo hommat saisi töitä oikealla palkalla. Nyt sen sijaan pakotetaan koko miesikäluokka ilmaiseen työhön vankeuden uhalla. Enemmän Suomen mallista on sivistys kaukana. Amnestykin on antanut Suomelle huomautuksen tästä joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mestari pressaksi! Ei mitään miesten pakkotyötä ja Eu-liittovaltiota kannattavaa Stubidoa.

Nössöistä persvellipersuista ei ole edes inttiä käymään vaikka ovat olevinaan niin "isämmaallisia". Palvotte jotain nieleskelevää pelleä suunnilleen messiaana. Häpeäisitte lu'serit, oikeasti.

 

My body! My choice! Tämä oikeus on myös miehillä vaikka miehiä vihaavat luuserifeministit sitä vastustavat.

Yhyy yhyy v tun tra*su

 

Sanotko tuon myös feministeille vai kerrotko suoraan olevasi miehiä vihaava kussipää?

Olen feministi. Siis sellainen oikea wanhan ajan fe

Sinun kannattaisi puhua jollekin ammattilaiselle noista vihanhallintaongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut aina väittää että vihervassarit vastustaa naisten asevelvollisuutta vaikka taas nähtiin että asia on päinvastoin.

 

"Asevelvollisuutta on pidemmällä aikavälillä syytä kehittää siihen suuntaan, että se kohtelee kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti. Palvelukseen olisi hyvä valita sukupuolen sijaan motivaation ja osaamisen perusteella, Li Andersson perustelee näkemystään." 

Ihan huomatuksena että persujen väitteisiin tulee aina suhtautua siten että asia on juuri päinvastoin kuin persut sanovat

Kyllä. Toinen mantra on tämä että vihervassarit ei käy töissä. Kuitenkin tilastot kertovat ihan muuta. Persuissa on paljon suurempi osuus työvoiman ulkopuolella. 

En tiedä onko totta, tuskin on. Mutta totta on se että persuilla on suurempi kannatus kuin vihervassareilla yhteensä, joten sekaan mahtuu paljon enemmän kaikkea. VIhervassareilla oli kevään 2023 eduskuntavaaleissa alle 20% kannatus, persuilla yli 20%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sivistynyttä se, että on palkka-armeija. Lähinnä se kertoo siitä, että on joko eletty unelmassa jossa sodat on historiaa tai sitten (kuten esimerkiksi jenkkien tapauksessa) ulkoistettu kuolemis- ja tappamishommat köyhemmän väestön tehtäväksi. Sivistyksen vastakohta, sanoisin.

 

Ja sivistystäkö on orjuuttaa toista sukupuolta vankilan uhalla pakollisessa työssä ilman palkkaa? USA:ssa noissa hommista saa palkan eikä sinne ole pakko mennä. Suomessa vain 5e/pv eikä eläke kerry. Varusmiehen euro on 20 senttiä.

No kummasti sinne vaan päätyy lähinnä tummemmat kaverit ja wt't kun muuten ei ole varaa esimerkiksi koulutukseen. Eli ei ole pakko mennä, mutta ei ole kauheasti muitakaan keinoja kavuta yhteiskunnassa ylöspäin jos sattuu syntymään väärin.

Kaikille pakollinen velvollisuus on mielestäni sivistyneempää ja järkevimmin resurssit kohdistetaan niin, että miehillä asevelvollisuus (vapautuksineen jne) ja kaikilla maanpuolustusvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen tekemä rai*kaus, lyönti ja perhesur*a on naisen vika, ja nyt miesten itse itselleen keksimä asepalveluskin on naisten vika?

Jos haluatte tasa-arvoa, miksette ole vaihtaneet sukunimeänne vaan nautitte absoluuttisesta nimioikeudesta naisten oikeuksien kustannuksella? Miksi sukunimet pidettäisiin vapaana, jos haluatte PAKOTTAA naiset armeijaan? Mihin se absoluuttisen vapauden vaatimus katosi?

Ettekö oikeasti tajua millaisia kaksinaamaisia pas*oja miehet ovat? Pillittäviä kanoja, jotka itse kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa mutta itselleen vaativat etua ja oikeuksia, silloinkin kun vika on täysin heidän omansa.

Miten rai*kaus voi olla uhrin vika, mutta miesten itsensä HALUAMA asepalvelus ei ole miesten vika? :D Miten edes jaksatte tuntea sympatiaa näin kaksinaamaista sukupuolta kohtaan?

Ilmiannoin miesvihasta 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sivistynyttä se, että on palkka-armeija. Lähinnä se kertoo siitä, että on joko eletty unelmassa jossa sodat on historiaa tai sitten (kuten esimerkiksi jenkkien tapauksessa) ulkoistettu kuolemis- ja tappamishommat köyhemmän väestön tehtäväksi. Sivistyksen vastakohta, sanoisin.

Miksi ei? Köyhätkin ketä kiinnostaa nuo hommat saisi töitä oikealla palkalla. Nyt sen sijaan pakotetaan koko miesikäluokka ilmaiseen työhön vankeuden uhalla. Enemmän Suomen mallista on sivistys kaukana. Amnestykin on antanut Suomelle huomautuksen tästä joka vuosi.

Olet varmasti kaikesta muustakin aina Amnestyn kanssa samaa mieltä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sivistynyttä se, että on palkka-armeija. Lähinnä se kertoo siitä, että on joko eletty unelmassa jossa sodat on historiaa tai sitten (kuten esimerkiksi jenkkien tapauksessa) ulkoistettu kuolemis- ja tappamishommat köyhemmän väestön tehtäväksi. Sivistyksen vastakohta, sanoisin.

 

Ja sivistystäkö on orjuuttaa toista sukupuolta vankilan uhalla pakollisessa työssä ilman palkkaa? USA:ssa noissa hommista saa palkan eikä sinne ole pakko mennä. Suomessa vain 5e/pv eikä eläke kerry. Varusmiehen euro on 20 senttiä.

No kummasti sinne vaan päätyy lähinnä tummemmat kaverit ja wt't kun muuten ei ole varaa esimerkiksi koulutukseen. Eli ei ole pakko mennä, mutta ei ole kauheasti muitakaan keinoja kavuta yhteiskunnassa ylöspäin jos sattuu syntymään väärin.

Kaikille pakollinen velvollisu

Ei vaan reiluin on armeija josta MAKSETAAN RAHAA! HALOO! Paheksut sitä että Usassa sotilaille maksetaan palkkaa ja samaan aikaan pidät oikeudenmukaisena sitä että nuorelta mieheltä ryöstetään vankeuden uhalla työpanos ilmaiseksi eikä nuorella miehellä ole oikeutta palkkatyöhön tai opiskeluun kuten nuorella naisella. Vain misandristi ajattelee noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Stubbin kanssa näemmä jostain samaa mieltä 👍

 

Oletko niitä naisen eurosta huutajia? Sitten kun tulee kyse miesten oikeuksists niin sinusta on ok pakottaa poikasi tykinruoaksi ilman palkkaa vankilan uhalla?

Jos noin paha tilanne joskus tulis, että pitäsisi lapsi rintamalle lähettää niin mielummin se raavas nuorimies, kun viimeisillään raskaana oleva hentoinen tytär. 

Mutta en usko, että Suomi enää joutuu sotaan, nyt kun natossa olemme. Niin hullu ei ole venäjäkään ja muita uhkia meillä ei ole.

Ps meillä poika kävi ihan mielellään armeijan ja viihtyi siellä oikein hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sivistynyttä se, että on palkka-armeija. Lähinnä se kertoo siitä, että on joko eletty unelmassa jossa sodat on historiaa tai sitten (kuten esimerkiksi jenkkien tapauksessa) ulkoistettu kuolemis- ja tappamishommat köyhemmän väestön tehtäväksi. Sivistyksen vastakohta, sanoisin.

 

Ja sivistystäkö on orjuuttaa toista sukupuolta vankilan uhalla pakollisessa työssä ilman palkkaa? USA:ssa noissa hommista saa palkan eikä sinne ole pakko mennä. Suomessa vain 5e/pv eikä eläke kerry. Varusmiehen euro on 20 senttiä.

No kummasti sinne vaan päätyy lähinnä tummemmat kaverit ja wt't kun muuten ei ole varaa esimerkiksi koulutukseen. Eli ei ole pakko mennä, mutta ei ole kauheasti muitakaan keinoja kavuta yhteiskunnassa ylöspäin jos sattuu syntymään väärin.

Kaikille pakollinen velvollisu

USA on vapaa maa jossa jokaisella on vapaus vaikuttaa elämäänsä. Suomess miehillä ei tätä vapautta ole sillä valtio ryöstää vuoden nuorena ja sen seurauksena miesten työttömyys on korkeampaa ja koulutus alhaisempaa. Tätäkö pidät reiluna?

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun minulla ei ole neljää aviomiestä, absoluuttista sukunimenjatko-oikeutta ja niin kauan kun miehet eivät pidä huiveja, en ole yhtäkään tasa-arvoista tekoa velkaa miehille.

Miksi nimenvaihto ja perhevapaat ei ole tasa-arvoisia? Kovasti ne argumentit vaihtuu aina sen mukaan mikä on ukon etu!

Hopi hopi vaihtamaan nimiä ja tuomitsemaan yhden lapsen politiikka. Ai ei?

Kuvaavaa muuten miten mies syyttää rai*kauksesta uhria ja itse keksimästään asepalveluksestakin syyttää naisia :D

Mies on susi. Avatkaa silmänne.

Hohhoijaa, tää ikilesbo miestenvihaaja se vaan jaksaa jankata samaa paskaa vuodesta toiseen

Yksi syy lisää olla äänestämättä Stubbia. Kumma muuten, että hän ilmaisi tähän asiaan kantansa selvästi. Tavallisesti puhuu ympäripyöreitä tai salaa mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Stubbin kanssa näemmä jostain samaa mieltä 👍

 

Oletko niitä naisen eurosta huutajia? Sitten kun tulee kyse miesten oikeuksists niin sinusta on ok pakottaa poikasi tykinruoaksi ilman palkkaa vankilan uhalla?

 

Jos noin paha tilanne joskus tulis, että pitäsisi lapsi rintamalle lähettää niin mielummin se raavas nuorimies, kun viimeisillään raskaana oleva hentoinen tytär. 

Mutta en usko, että Suomi enää joutuu sotaan, nyt kun natossa olemme. Niin hullu ei ole venäjäkään ja muita uhkia meillä ei ole.

Ps meillä poika kävi ihan mielellään armeijan ja viihtyi siellä oikein hyvin. 

Tai sitten kehui ryhmäpaineen ja Kalevi-ikäluokan takia että viihtyi hyvin. Kunhan hänelle tulee itsevarmuutta niin on varmasti toista mieltä. Suomessa tätä "pyhää" asiaa kun ei saisi kritisoida.