Lue keskustelun säännöt.
HS: Stubb haluaa että armeijan pakollisuus koskee jatkossakin vain miehiä. Hän vastustaa tasavertaista asevelvollisuutta
01.01.2024 |
Kaikkein kielteisimmin ehdokkaista koko ikäluokkaa koskevaan yleiseen asevelvollisuuteen suhtautuvat Alexander Stubb (kok) ja Sari Essayah (kd).
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Ei musta olis tuonne sotimaan kuolisin heti enkä halua mrhata ihmisiä. T nainen 33 wee.
Kriisissä on valtavasti muitakin tehtäviä kuin soratoimutehtävät. Olisi ihan hyödyllistä, että naiset saisivat myös valmiuskoulutusta, mutta ei sen tarvitse heti olla armeijan kaltainen. Mutta jotain koulutusta olisi hyvä saada. Mukaan kutsuntoihin, ja sitten sitä kautta ohjattaisiin tehtäviä ihan kaikille?
Asevelvollisuudesta en olisi luopumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestari pressaksi! Ei mitään miesten pakkotyötä ja Eu-liittovaltiota kannattavaa Stubidoa.
Nössöistä persvellipersuista ei ole edes inttiä käymään vaikka ovat olevinaan niin "isämmaallisia". Palvotte jotain nieleskelevää pelleä suunnilleen messiaana. Häpeäisitte lu'serit, oikeasti.
My body! My choice! Tämä oikeus on myös miehillä vaikka miehiä vihaavat luuserifeministit sitä vastustavat.
Yhyy yhyy v tun tra*su
Sanotko tuon myös feministeille vai kerrotko suoraan olevasi miehiä vihaava kussipää?
Siis eikö sinulla ole alkeellisintakaan aavistusta siitä, mitä feminismi on vai mitä ihmettä sekoilet? XDDDDDDDDDD Palataan asiaan, kun olet vähän kasvanut ja viisastunut <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen armeijan käynyt lapsellinen nainen enkä kannata pakollista palvelusta naisille. Naisten urakehitys on muutenkin paljon hitaampaa kuin miesten, eikä palkkaakaan pysy miesten perässä, miksi vielä kasvattaa tätä kuilua vuoden palveluksella?
Lähihoitaja ja keittäjä tienaa enemmän kuin puuseppä ja hitsari joten duunareissa naiset ovat kyllä jo pitkään olleet isotuloisempia. Päälle tuo pakollinen ilmaistyö eli intti miehille ja yksityiseen sektoriin pahemmin osuva lama. Tässä puhutaan nyt taviksista eikä johtajista ja eliitistä.
Eiköhän ihan kaikista suomalaisista puhuta, eikä vain lähihoitajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestari pressaksi! Ei mitään miesten pakkotyötä ja Eu-liittovaltiota kannattavaa Stubidoa.
Nössöistä persvellipersuista ei ole edes inttiä käymään vaikka ovat olevinaan niin "isämmaallisia". Palvotte jotain nieleskelevää pelleä suunnilleen messiaana. Häpeäisitte lu'serit, oikeasti.
My body! My choice! Tämä oikeus on myös miehillä vaikka miehiä vihaavat luuserifeministit sitä vastustavat.
Yhyy yhyy v tun tra*su
Sanotko tuon myös feministeille vai kerrotko suoraan olevasi miehiä vihaava kussipää?
Olen feministi. Siis sellainen oikea wanhan ajan fe
Feministithän kertoivat ajavansa tasa-arvoa joten et voi olla feministi. Myös miesten. Olet konservatiivinen sovinisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on harvoja natomaita ja sivistyneitä maita missä on käytössä asevelvollisuus.
Kreikka ja turkki tulee näin äkkiseltään vaan mieleen missä on asevelvollisuus.
Nyt kun olemme natossa niin miksi emme voisi tehdä asevelvollisuudesta vapaaehtoista ja siihen päälle vaikka pieni ammattiarmeija?
Natolla on varmaan 5 miljoonaa sotilasta ja kalustoa vaikka kuin joten miksi suomi yhä elää jossain toisen maailmansoda aikaisessa sotahulluudessa?
Ne Naton artiklat ei edelleenkään automaattisesti velvoita lähettämään omia miehiä puolustamaan toiseen valtioon, eli en uskaltaisi jättää muiden maiden artiklojen tulkinnan varaan sitä onko meillä puolustusta vai ei. Meillä on pieni väestö ja jos asepalvelus perustuisi vapaaehtoisuuteen niin ei se kovin uskottava määrä olisi mitä saataisiin kokoon. Ymmärrän inhimillisen halun ulkoistaa puolustus muil
Miksi oikein missään natomaassa ei ole asevelvollisuutta? Miksi vain suomessa on?
Turkki ja kreikka tulee mieleen. Miksi norjassa tai tanskassa ei ole asevelvollisuutta? Yhtä pieniä maita ne on kuin suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen armeijan käynyt lapsellinen nainen enkä kannata pakollista palvelusta naisille. Naisten urakehitys on muutenkin paljon hitaampaa kuin miesten, eikä palkkaakaan pysy miesten perässä, miksi vielä kasvattaa tätä kuilua vuoden palveluksella?
Olen kyllä samaa mieltä, että armeijan tyyppinen palvelus on liian raskas, koska biologinen fakta on, että nainen synnyttää tähän maailmaan jokaisen uudenkin sotilaan.
Mutta joku kriisivalmiuskoulutus olisi ihan hyvä, ja siitä jokainen nainen saisi varmasti hyötyä kotielämään ja työelämään. Kesto? Rippikoulua vastaava alkuun, eli ensin yksi talvi sivutoimisena ja sitten joku loppuleiri?
Joku täällä kirjoitteli, että muka armeijaikäikäiset miehet olisivat suurin ryhmä , jotka Stubbin äänestää.
Tuo on niin perseestä, olla voi !
Vasta menneellä viikolla julkaistiin tutkimus, jossa kävi ilmi että:
Stubbin suurin kannattaja joukko, löytyy miehistä, joiden ikä on 60-74 vuotta
Siis konsevatiivisista, hyvintoimenntulevisra, globaalista maailmaa ymmärtävistä ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on sotahullumaa, missään sivistysmaassa ei ole asevelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestari pressaksi! Ei mitään miesten pakkotyötä ja Eu-liittovaltiota kannattavaa Stubidoa.
Nössöistä persvellipersuista ei ole edes inttiä käymään vaikka ovat olevinaan niin "isämmaallisia". Palvotte jotain nieleskelevää pelleä suunnilleen messiaana. Häpeäisitte lu'serit, oikeasti.
My body! My choice! Tämä oikeus on myös miehillä vaikka miehiä vihaavat luuserifeministit sitä vastustavat.
Yhyy yhyy v tun tra*su
Sanotko tuon myös feministeille vai kerrotko suoraan olevasi
Ainakaan se ei ole tasa-arvoa kun eivät puutu Suomen suurimpaan ja ainoaan laissa olevaan tasa-arvo ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Feministithän kertoivat ajavansa tasa-arvoa joten et voi olla feministi. Myös miesten. Olet konservatiivinen sovinisti."
Ei ole vain yhtä femisnimiä, vaan useita. Suosittelen googlettamaan feminismin historiaa ja sanan sovinisti-merkityksen ;)
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä kirjoitteli, että muka armeijaikäikäiset miehet olisivat suurin ryhmä , jotka Stubbin äänestää.
Tuo on niin perseestä, olla voi !
Vasta menneellä viikolla julkaistiin tutkimus, jossa kävi ilmi että:
Stubbin suurin kannattaja joukko, löytyy miehistä, joiden ikä on 60-74 vuotta
Siis konsevatiivisista, hyvintoimenntulevisra, globaalista maailmaa ymmärtävistä ihmisistä.
Yli 65-vuotiailta pitäisi poistaa äänioikeus kokonaan niin alkaisi tässäkin maassa tasa-arvo edistymään ja asiat kohenemaan. Yli 70v ikäiset vielä ryösti eläkekassankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Feministithän kertoivat ajavansa tasa-arvoa joten et voi olla feministi. Myös miesten. Olet konservatiivinen sovinisti."
Ei ole vain yhtä femisnimiä, vaan useita. Suosittelen googlettamaan feminismin historiaa ja sanan sovinisti-merkityksen ;)
Ei ole myöskään yhtä sovinismia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen armeijan käynyt lapsellinen nainen enkä kannata pakollista palvelusta naisille. Naisten urakehitys on muutenkin paljon hitaampaa kuin miesten, eikä palkkaakaan pysy miesten perässä, miksi vielä kasvattaa tätä kuilua vuoden palveluksella?
Olen kyllä samaa mieltä, että armeijan tyyppinen palvelus on liian raskas, koska biologinen fakta on, että nainen synnyttää tähän maailmaan jokaisen uudenkin sotilaan.
Mutta joku kriisivalmiuskoulutus olisi ihan hyvä, ja siitä jokainen nainen saisi varmasti hyötyä kotielämään ja työelämään. Kesto? Rippikoulua vastaava alkuun, eli ensin yksi talvi sivutoimisena ja sitten joku loppuleiri?
En puhunut mistään intin raskaudesta, olenhan itsekkin sen suorittanut. Puhuin ura- ja palkkakehityksestä jossa on kuilu jo nyt ja varmasti vuoden pakollinen väli naisille kasvattaisi tätä entisestään. Hyötyä kotielämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai asevelvollisuus naisille? Kuinka naismaisiksi nössöiksi nykyajan miehet ovat oikein vajonneet. Heti kun biologinen mies kantaa lasta sisällään yhdeksän kuukautta ja synnyttää, voidaan katsoa asiaa uudelleen.
Ei onnistu monelta naiseltakaan kun syntyvyys laskee. Kummasti et paheksu kaksinaismoralistina tätä. Sinun kanssa tuskin kukaan tosin lisääntyisi koska ajatusmaailmasi haiskahtaa itänaapurille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on harvoja natomaita ja sivistyneitä maita missä on käytössä asevelvollisuus.
Kreikka ja turkki tulee näin äkkiseltään vaan mieleen missä on asevelvollisuus.
Nyt kun olemme natossa niin miksi emme voisi tehdä asevelvollisuudesta vapaaehtoista ja siihen päälle vaikka pieni ammattiarmeija?
Natolla on varmaan 5 miljoonaa sotilasta ja kalustoa vaikka kuin joten miksi suomi yhä elää jossain toisen maailmansoda aikaisessa sotahulluudessa?
Ne Naton artiklat ei edelleenkään automaattisesti velvoita lähettämään omia miehiä puolustamaan toiseen valtioon, eli en uskaltaisi jättää muiden maiden artiklojen tulkinnan varaan sitä onko meillä puolustusta vai ei. Meillä on pieni väestö ja jos asepalvelus perustuisi vapaaehtoisuuteen niin ei se kovin uskottava määrä olisi mitä saataisiin kokoon. Ym
No mietipä vähän. Miksiköhän ollaan varauduttu. Sitäpaitsi on mielestäni sivistyneempää että kaikki puolustavat, taustasta riippumatta, kykyjensä mukaan.
Stubb haluaa varmistaa naisten äänet :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen armeijan käynyt lapsellinen nainen enkä kannata pakollista palvelusta naisille. Naisten urakehitys on muutenkin paljon hitaampaa kuin miesten, eikä palkkaakaan pysy miesten perässä, miksi vielä kasvattaa tätä kuilua vuoden palveluksella?
Olen kyllä samaa mieltä, että armeijan tyyppinen palvelus on liian raskas, koska biologinen fakta on, että nainen synnyttää tähän maailmaan jokaisen uudenkin sotilaan.
Mutta joku kriisivalmiuskoulutus olisi ihan hyvä, ja siitä jokainen nainen saisi varmasti hyötyä kotielämään ja työelämään. Kesto? Rippikoulua vastaava alkuun, eli ensin yksi talvi sivutoimisena ja sitten joku loppuleiri?
En puhunut mistään intin raskaudesta, olenhan itsekkin sen suorittanut. Puhuin ura- ja palkkakehityksestä jossa on kuilu jo nyt ja varmasti vuod
Moni mies varmasti tienaa vähemmän kuin sinä. Silti haluat orjuuttaa heitä ilmaistyössä koska johtajamiehet ansaitsevat enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai asevelvollisuus naisille? Kuinka naismaisiksi nössöiksi nykyajan miehet ovat oikein vajonneet. Heti kun biologinen mies kantaa lasta sisällään yhdeksän kuukautta ja synnyttää, voidaan katsoa asiaa uudelleen.
Ei onnistu monelta naiseltakaan kun syntyvyys laskee. Kummasti et paheksu kaksinaismoralistina tätä. Sinun kanssa tuskin kukaan tosin lisääntyisi koska ajatusmaailmasi haiskahtaa itänaapurille.
milloin haet apua tuohon sairaaseen Venäjäobsessioosi?
Ei ääntä Stubbille vaan Olli Rehnille. Tolkun tasa-arvoa kannattava mies👍
Lähihoitaja ja keittäjä tienaa enemmän kuin puuseppä ja hitsari joten duunareissa naiset ovat kyllä jo pitkään olleet isotuloisempia. Päälle tuo pakollinen ilmaistyö eli intti miehille ja yksityiseen sektoriin pahemmin osuva lama. Tässä puhutaan nyt taviksista eikä johtajista ja eliitistä.