Lue keskustelun säännöt.
HS: Stubb haluaa että armeijan pakollisuus koskee jatkossakin vain miehiä. Hän vastustaa tasavertaista asevelvollisuutta
01.01.2024 |
Kaikkein kielteisimmin ehdokkaista koko ikäluokkaa koskevaan yleiseen asevelvollisuuteen suhtautuvat Alexander Stubb (kok) ja Sari Essayah (kd).
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat edelleen heikommassa asemassa (huonompi palkka, ehkäisyn haittojen kasaantuminen, yleinen asenneilmapiiri jne.) Suunnitellut leikkaukset osuvat pahiten naisiin. Ja tällaista maata pitäisi vielä puolustaa!? XD
Miksi valehtelet? Palkka on sama kuin miehille ja leikkaukset osuu enemmän miehiin koska työttömyys ja syrjäytyminen osuu pahemmin miehiin. Lisäksi isyysasioissa miestä ei vieläkään kuunnella vanhempana.
Sinähän se tässä valehtelet. Seuraa uutisointia, äläkä niitä foliohattumedioita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestari pressaksi! Ei mitään miesten pakkotyötä ja Eu-liittovaltiota kannattavaa Stubidoa.
Nössöistä persvellipersuista ei ole edes inttiä käymään vaikka ovat olevinaan niin "isämmaallisia". Palvotte jotain nieleskelevää pelleä suunnilleen messiaana. Häpeäisitte lu'serit, oikeasti.
My body! My choice! Tämä oikeus on myös miehillä vaikka miehiä vihaavat luuserifeministit sitä vastustavat.
Mikä sinä olet miehistä puhumaan, munaton luuserih-ntti?
Ovatko muut länsimaalaiset miehet noita mainitsemiasi sillä vain Suomessa on Ryzzälän peruja oleva orja-armeija sun kaltaiselle kaappigaylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa nyt selvästi moni mies haluaa vain, että naisten elämää hankaloitetaan samassa suhteessa kuin miesten elämää, vaikka se olisi resurssien kannalta kuinka järjetön ratkaisu. Tähän ei taida olla reilua ratkaisua, koska siitä ei vain pääse mihinkään että kustannustehokkainta on miesten asevelvollisuus.
Toki naisillekin voidaan keksiä jotain yhtä velvoittavaa, kunhan siinä hommassa on jokin järki ja hyöty, eikä se ole vain jotain mukapuuhaa tasa-arvon vuoksi hidastamassa myös naisten elämää ja siten kansantaloutta.
Kustannustehokkain on ammattiarmeija sillä miesten orjuuttamisen takia ostovoima heikkenee miehillä ja työllisyys sakkaa joten verotulot jää saamatta. Nuorista työttömistä enemmistö on miehiä.
En usko, että Suomen kaltaisesta maasta löytyisi tarpeeksi halukkaita palkka-armeijaan. Oma elämä on täällä erityisesti arvossaan ja sosiaaliturva ei myöskään pakota köyhiä palvelukseen kuten monessa muussa maassa. Ei sekään kuulosta kestävältä ratkaisulta, että tuodaan ulkomailta puolustus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat edelleen heikommassa asemassa (huonompi palkka, ehkäisyn haittojen kasaantuminen, yleinen asenneilmapiiri jne.) Suunnitellut leikkaukset osuvat pahiten naisiin. Ja tällaista maata pitäisi vielä puolustaa!? XD
Miksi valehtelet? Palkka on sama kuin miehille ja leikkaukset osuu enemmän miehiin koska työttömyys ja syrjäytyminen osuu pahemmin miehiin. Lisäksi isyysasioissa miestä ei vieläkään kuunnella vanhempana.
Sinähän se tässä valehtelet. Seuraa uutisointia, äläkä niitä foliohattumedioita!
Seuraankin luotettavia medioita enkä UNwomenin propaganda uutisia jotka sivuuttavat miesten syrjimisen esim. Asevelvollisuuden.
Nainen joka ei lapsia tee pitäisi määrätä tasa-arvoisesti armeijaan miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat edelleen heikommassa asemassa (huonompi palkka, ehkäisyn haittojen kasaantuminen, yleinen asenneilmapiiri jne.) Suunnitellut leikkaukset osuvat pahiten naisiin. Ja tällaista maata pitäisi vielä puolustaa!? XD
Miksi valehtelet? Palkka on sama kuin miehille ja leikkaukset osuu enemmän miehiin koska työttömyys ja syrjäytyminen osuu pahemmin miehiin. Lisäksi isyysasioissa miestä ei vieläkään kuunnella vanhempana.
Revi vaikka siitä: https://www.suomenmaa.fi/hilkka-kemppi/hallituksen-leikkaukset-osuvat-e…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun minulla ei ole neljää aviomiestä, absoluuttista sukunimenjatko-oikeutta ja niin kauan kun miehet eivät pidä huiveja, en ole yhtäkään tasa-arvoista tekoa velkaa miehille.
Miksi nimenvaihto ja perhevapaat ei ole tasa-arvoisia? Kovasti ne argumentit vaihtuu aina sen mukaan mikä on ukon etu!
Hopi hopi vaihtamaan nimiä ja tuomitsemaan yhden lapsen politiikka. Ai ei?
Kuvaavaa muuten miten mies syyttää rai*kauksesta uhria ja itse keksimästään asepalveluksestakin syyttää naisia :D
Mies on susi. Avatkaa silmänne.
Miksi ihmeessä otat näihin sepustuksiisi aina mukaan jotkut kehitysmaitten naiset? Nyt on kyse Suomesta ja Suomen asevelvollisuudesta. Suomessa ei ole ainuttakaan mainitsemaasi epäkohtaa. Tosimies ei vaadi naisille asepalvelusta, koska ymmärtää, että se on miehen kohtalo ja velvollisuus. Joku onneton soijapoika
Ilmiannoin miesvihasta 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestari pressaksi! Ei mitään miesten pakkotyötä ja Eu-liittovaltiota kannattavaa Stubidoa.
Nössöistä persvellipersuista ei ole edes inttiä käymään vaikka ovat olevinaan niin "isämmaallisia". Palvotte jotain nieleskelevää pelleä suunnilleen messiaana. Häpeäisitte lu'serit, oikeasti.
My body! My choice! Tämä oikeus on myös miehillä vaikka miehiä vihaavat luuserifeministit sitä vastustavat.
Yhyy yhyy v tun tra*su
Sanotko tuon myös feministeille vai kerrotko suoraan olevasi miehiä vihaava kussipää?
Olen feministi. Siis sellainen oikea wanhan ajan fe
Vastustatko aborttia ja naisten äänioikeuttakin kun olet menneisyyteen jämähtänyt boomeri joka ryösti nuorten eläkerahat? Kuulostat kyllä eniten vain mt vikaiselta kussipäältä. Feminismi on muuten tutkimuksissa yhdistetty narsismiin joten sopii juuri sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestari pressaksi! Ei mitään miesten pakkotyötä ja Eu-liittovaltiota kannattavaa Stubidoa.
Nössöistä persvellipersuista ei ole edes inttiä käymään vaikka ovat olevinaan niin "isämmaallisia". Palvotte jotain nieleskelevää pelleä suunnilleen messiaana. Häpeäisitte lu'serit, oikeasti.
My body! My choice! Tämä oikeus on myös miehillä vaikka miehiä vihaavat luuserifeministit sitä vastustavat.
Yhyy yhyy v tun tra*su
Sanotko tuon myös feministeille vai kerrotko suoraan olevasi miehiä vihaava kussipää?
Olen feministi. Siis sellainen oikea wanhan ajan fe
Et sinä ole feministi vaan mielenvikainen misandristi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat edelleen heikommassa asemassa (huonompi palkka, ehkäisyn haittojen kasaantuminen, yleinen asenneilmapiiri jne.) Suunnitellut leikkaukset osuvat pahiten naisiin. Ja tällaista maata pitäisi vielä puolustaa!? XD
Miksi valehtelet? Palkka on sama kuin miehille ja leikkaukset osuu enemmän miehiin koska työttömyys ja syrjäytyminen osuu pahemmin miehiin. Lisäksi isyysasioissa miestä ei vieläkään kuunnella vanhempana.
Sinähän se tässä valehtelet. Seuraa uutisointia, äläkä niitä foliohattumedioita!
Seuraankin luotettavia medioita enkä UNwomenin propaganda uutisia jotka sivuuttavat miesten syrjimisen esim. Asevelvollisuuden.
Se armeija on ihan teidän miesten itsenne luoma paskalaitos.
Suomi on harvoja natomaita ja sivistyneitä maita missä on käytössä asevelvollisuus.
Kreikka ja turkki tulee näin äkkiseltään vaan mieleen missä on asevelvollisuus.
Nyt kun olemme natossa niin miksi emme voisi tehdä asevelvollisuudesta vapaaehtoista ja siihen päälle vaikka pieni ammattiarmeija?
Natolla on varmaan 5 miljoonaa sotilasta ja kalustoa vaikka kuin joten miksi suomi yhä elää jossain toisen maailmansoda aikaisessa sotahulluudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun minulla ei ole neljää aviomiestä, absoluuttista sukunimenjatko-oikeutta ja niin kauan kun miehet eivät pidä huiveja, en ole yhtäkään tasa-arvoista tekoa velkaa miehille.
Miksi nimenvaihto ja perhevapaat ei ole tasa-arvoisia? Kovasti ne argumentit vaihtuu aina sen mukaan mikä on ukon etu!
Hopi hopi vaihtamaan nimiä ja tuomitsemaan yhden lapsen politiikka. Ai ei?
Kuvaavaa muuten miten mies syyttää rai*kauksesta uhria ja itse keksimästään asepalveluksestakin syyttää naisia :D
Mies on susi. Avatkaa silmänne.
Miksi ihmeessä otat näihin sepustuksiisi aina mukaan jotkut kehitysmaitten naiset? Nyt on kyse Suomesta ja Suomen asevelvollisuudesta. Suomessa ei ole ainuttakaan mainitsemaasi epäkohtaa. Tosimies ei vaadi naisille asepalvelusta, koska ymmärtää, että se on mieh
No v ttu jee 🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗 Kylläpä oletkin etevä 🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Suomessa ikäluokat pienee joka vuosi, kyllä ne naiset pitäisi myös määrätä armeijaan koska ikäluokat pienenee. Kaikissa pohjoismaissa ikäluokat pienee joka vuosi, ruotsissa toki eräs asia paikkaa tehokkaasti pienentyviä ikäluokkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat edelleen heikommassa asemassa (huonompi palkka, ehkäisyn haittojen kasaantuminen, yleinen asenneilmapiiri jne.) Suunnitellut leikkaukset osuvat pahiten naisiin. Ja tällaista maata pitäisi vielä puolustaa!? XD
Miksi valehtelet? Palkka on sama kuin miehille ja leikkaukset osuu enemmän miehiin koska työttömyys ja syrjäytyminen osuu pahemmin miehiin. Lisäksi isyysasioissa miestä ei vieläkään kuunnella vanhempana.
Revi vaikka siitä: https://www.suomenmaa.fi/hilkka-kemppi/hallituksen-leikkaukset-osuvat-e…
Niin jonkun kepuedustajan mielipide? Siis saman puolueen joka piti viime hallituksessa kiinni miesten orjuuttamisesta kun Vas, Vihr ja Sdp olivat jo valmiita muuttamaan järjestelmään. Yhtä totta kuin Persujen kohukirja.
Niin onhan tämä hauskaa miten naiset eivät ole valmiita todelliseen tasa-arvoon. Stubb ei sitten taas kannata naisia armeijaan ettei vaan menetä heidän ääniään.
Olen armeijan käynyt lapsellinen nainen enkä kannata pakollista palvelusta naisille. Naisten urakehitys on muutenkin paljon hitaampaa kuin miesten, eikä palkkaakaan pysy miesten perässä, miksi vielä kasvattaa tätä kuilua vuoden palveluksella?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on harvoja natomaita ja sivistyneitä maita missä on käytössä asevelvollisuus.
Kreikka ja turkki tulee näin äkkiseltään vaan mieleen missä on asevelvollisuus.
Nyt kun olemme natossa niin miksi emme voisi tehdä asevelvollisuudesta vapaaehtoista ja siihen päälle vaikka pieni ammattiarmeija?
Natolla on varmaan 5 miljoonaa sotilasta ja kalustoa vaikka kuin joten miksi suomi yhä elää jossain toisen maailmansoda aikaisessa sotahulluudessa?
Ne Naton artiklat ei edelleenkään automaattisesti velvoita lähettämään omia miehiä puolustamaan toiseen valtioon, eli en uskaltaisi jättää muiden maiden artiklojen tulkinnan varaan sitä onko meillä puolustusta vai ei. Meillä on pieni väestö ja jos asepalvelus perustuisi vapaaehtoisuuteen niin ei se kovin uskottava määrä olisi mitä saataisiin kokoon. Ymmärrän inhimillisen halun ulkoistaa puolustus muille, mutta ei se valitettavasti toimi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat edelleen heikommassa asemassa (huonompi palkka, ehkäisyn haittojen kasaantuminen, yleinen asenneilmapiiri jne.) Suunnitellut leikkaukset osuvat pahiten naisiin. Ja tällaista maata pitäisi vielä puolustaa!? XD
Miksi valehtelet? Palkka on sama kuin miehille ja leikkaukset osuu enemmän miehiin koska työttömyys ja syrjäytyminen osuu pahemmin miehiin. Lisäksi isyysasioissa miestä ei vieläkään kuunnella vanhempana.
Sinähän se tässä valehtelet. Seuraa uutisointia, äläkä niitä foliohattumedioita!
Seuraankin luotettavia medioita enkä UNwomenin propaganda uutisia jotka sivuuttavat miesten syrjimisen esim. Asevelvollisuuden.
Oli sen puolesta naisetkin äänestämässä viime hallituksessa ja 1995 jolloin pakko jätettiin miehille. Sitä paitsi miksi nuori mies olisi vastuussa boomer ikäluokan Kaleveiden ja Marjatoiden säätämästä laista? Samat Boomerit maksattavat ökyeläkkeensä nuorilla kun itse jäivät jo 50v iässä eläkkeelle.
Mikä on persujen kohukirja?
Kuka / ketkä sen ovat kirjoittaneet?
Ja milloin?
Sen sijaan persaukista on kirjoitettu asiallisia kirjioja, professori tasolla, ilman heidän mitään poliittista kytkentää persuihin.
Kustannustehokkain on ammattiarmeija sillä miesten orjuuttamisen takia ostovoima heikkenee miehillä ja työllisyys sakkaa joten verotulot jää saamatta. Nuorista työttömistä enemmistö on miehiä.