Lue keskustelun säännöt.
Kannatatteko presidentiksi jotakuta täysin selvästi yli muiden vai näettekö että on muutama suhteellisen tasavahva ehdokas?
25.12.2023 |
Mun mielestä ei ole kyllä tällä kertaa ketään täysin ylivoimaista ehdokasta.
Kommentit (289)
Kokoomus teki virheen, kun valitsi Stubbin Häkkäsen sijaan. Hänellä nykyisenä puolustusministerinä ollut mahdollisuus ja on olemukseltaan paljon karismaattisempi kuin moni muu suosituista ehdokkaista. Stubb on liian kulunut fraaseineen ja sopii sometyylineen johonkin kepeämpään aikakauteen. Mutta näistä ehdokkaista kallistun Rehniin, koska on harmittomin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus teki virheen, kun valitsi Stubbin Häkkäsen sijaan. Hänellä nykyisenä puolustusministerinä ollut mahdollisuus ja on olemukseltaan paljon karismaattisempi kuin moni muu suosituista ehdokkaista. Stubb on liian kulunut fraaseineen ja sopii sometyylineen johonkin kepeämpään aikakauteen. Mutta näistä ehdokkaista kallistun Rehniin, koska on harmittomin.
Stubb varmaan laitettiin ehdolle vain koska muka "kuului olla hänen vuoronsa". Häkkänen on nuorempi joten se olisi ollut Stubbin egolle liian iso kolaus että hänen oltaisiin sivuutettu. Koneisto ehkä komppasi tätä ajatusta. En keksi mitään muuta syytä sille että Stubbista tuli ehdokas. Hän ei vaan ole presidentillinen, ei yhtään. Hän on liian lennokas puheissaan ja tosiaan nuo pätkähommat... ei mairittele häntä. Häkkänen olisi ollut parempi, harmi että meni näin. Häkkästä olisin voinut äänestää ja varmaan olisin niin tehnytkin, mutta nyt ääneni menee Rehnille.
Vierailija kirjoitti:
Ehdokkailla on eri määrä kielitaitoa, koulutusta ja poliittista kokemusta. Kovin yhdistelmä on aika selvästi Stubbilla.
Uutisissa sanottiin, että suomalaiset haluavat, että presidentti ymmärtää suomalaisten arjesta.
Alexander Stubb on silloin viimeisin jota suomalaisten kannattaa äänestää. Stubb on elänyt ruotsinkielisessä eliittiperheessä nuorena Helsingin Lehtisaaressa, miljonäärien alueella, missä on suurlähetystöjä ja myöhemmin ulkomailla. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia.
Hän ei tiedä mitään suomalaisten elämästä kehä kolmosen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus teki virheen, kun valitsi Stubbin Häkkäsen sijaan. Hänellä nykyisenä puolustusministerinä ollut mahdollisuus ja on olemukseltaan paljon karismaattisempi kuin moni muu suosituista ehdokkaista. Stubb on liian kulunut fraaseineen ja sopii sometyylineen johonkin kepeämpään aikakauteen. Mutta näistä ehdokkaista kallistun Rehniin, koska on harmittomin.
Stubb on pappa betalar presidenttiehdokas. RKP ostaa pappa betalar -rahalla bättre folkille ruotsinkielisen presidentiksi.
Stubbilla ylivoimaisesti suurin vaalibudjetti 1,5 milj.€. Rahalla meille presidentti ostetaan. RKP, Suomen talouselämä ja kokoomus haluavat ruotsinkielisen presidentin. Haluaako suomalaiset? Rahalla meidän päämme on käännettävänä.
Stubb on myös RKPn presidenttiehdokas. Miksi kokoomus asetti saman ehdokkaan ruotsalaisten kanssa? Pakkoruotsin kannattaja ja koulukiusaaja ei sovi suomalaisten presidentiksi.
Stubb ei edusta suomalaisia. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia. Pitääkö meidän opiskella pakkoruotsia, koska Stubbin lapset ja heidän kaltaiset eivät osaa suomea? Olisimme jälleen kerran vieraskielisten ja ulkopuolisten alaisuudessa. Siitä ei hyvää seurannut. Meille jäi vamma itsetuntoon ja katsomme ruotsalaisia aina ylöspäin. Siksi me emme pääse eroon edes pakkoruotsista. Emme ole ottamassa ulkopuolisia kuninkaallisia, vaan äänestämässä omasta presidentistä.
Siksi SUURI EI Stubbille! Pakkoruotsi on koulukiusaamisen maailmanennätys, eikä koulukiusaaja edusta suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on ylivoimaisen hyvä ehdokas.
Hän on pressaksi liian näkyvästi kirjolla.
Jos olisikin, niin eikö se olisi vain valtti nykyään ;)
En kyllä näe mitenkään kirjolla olevaksi. Ei olisi päässyt noin pitkälle urallaan jos ei löytyisi kehittymis- ja joustamiskykyä. Eikä hänen ilmaisussaan ole mitään sellaista mikä tökkäisi korvaan. Hän ei esimerkiksi puhu vaikeasti tai monitulkintaisesti.
Miksi puhuisikaan.
Ihan miettimättä tulee mieleen esimerkki Halla-ahon kehittymiskyvyn puutteesta. Hän suosii edelleen puhemiehen tehtävässään omaa puoluettaan ja yrittää vaientaa opposition, vaikka hän on saanut asiasta toistuvasti huomautuksia. Puhemiehen tehtävä ei ole poliittisesti
Johan oli SDP:läinen lausunto taas kerran vailla totuuspohjaa, sdp muuten on täynnä hypokraatteja valehtelijoita..
En ole äänestänyt sitten 90-luvun jolloin äänestin velttoa. Perussuomalaisia voisin äänestää koska puhuvat paskaa vähiten, sen todistaa jo se, että korruptiopuolueita ketuttaa ja pitävät sitä kaikkein vaarallismpana juuri siksi, että voi vaarantaa tämän kuuluissan rakenteellisen korruption.
Ja mitä puhemieheyteen tulee niin Matti Vanhasen perse on suomen nuolluin antoi viisikon käyttää _aina_ vastausajastaan vähintään puolet puhemiehen ja hyvän kysymyksen kiittelyyn täysin susi äijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää ääripäistä, sellaiset ovat pelottavia. Tykkään maltillisuudesta, asiallisuudesta, inhimillisyydestä. Sellainen on Rehn. Hänellä on myös hyvä tausta, hyvä koulutus ja hän ei ole liian sinisilmäinen mm. m**hnmuuttopolitiikan saralla vaan on uskaltanut ottaa esiin. mm. tietyt haasteet ktoutumispolitiikassa. Kuitenkin hän on erittäin humaani, ei mikään rsistinen hihhuli. Lisäksi hän rohkeasti otti viimetentissä esiin Ukrainan heikon tilanteen, kukaan muu ei ole uskaltanut vihjatakaan asiasta. Minusta Rehn on kyllä presidentillinen kaikinpuolin.
Samaa mieltä!
Vai ei mikään hihhuli mitä nyt lestadiolaisperheestä ja kuuluu siihen hyvävelikorruptio verkostoon..
Vierailija kirjoitti:
Stubb noista ainut jonka voisi edes kuvitella olevan Suomen presidentti, muut ehdokkaat ovat mitättömiä.
Stubb on enemmän Pepsodentti kuin presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaan Haavistolla on kokemusta ja tietämystä ulkomaaiden politiikasta. On maltinen ja asiallinen.. Ei rikostaustaa.
Pahimman luokan työpaikkakiusaaja tämä Haavisto. Esittää sympaattista, mutta alaisille oikea peto
Todista.
Vierailija kirjoitti:
Stubb Presidentiksi 🙂👍
Joo ruotsin. Stubb Ruotsin presidentiksi ja anderson sen ykkösnaiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb on niin kaukana tavallisen suomalaisen arjesta kuin vain voi. Tosiaan jo pelkästään Stubbiin vaalibudjetti on 1,5 miljoonaa euroa, aivan toista luokkaa kuin muilla!!!
Hän on suomenruotsalaista eliittiä jossa raha puhuu. Toivottavasti häntä ei äänestetä presidentiksi. Aiemmat näytöt eivät ole kovin kummoisia, pieniksi pätkiksi on jäänyt hänen edellisetkin pestinsä, miten hän tosiaan jaksaisi 6 vuotta presidenttinä? Saati kaksi kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdokkailla on eri määrä kielitaitoa, koulutusta ja poliittista kokemusta. Kovin yhdistelmä on aika selvästi Stubbilla.
Uutisissa sanottiin, että suomalaiset haluavat, että presidentti ymmärtää suomalaisten arjesta.
Alexander Stubb on silloin viimeisin jota suomalaisten kannattaa äänestää. Stubb on elänyt ruotsinkielisessä eliittiperheessä nuorena Helsingin Lehtisaaressa, miljonäärien alueella, missä on suurlähetystöjä ja myöhemmin ulkomailla. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia.
Hän ei tiedä mitään suomalaisten elämästä kehä kolmosen ulkopuolella.
Siis juuri tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb Presidentiksi 🙂👍
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009969095.html
Pekka Haaviston Antonio-puoliso paljasti uutisen uudesta elämästään pariskunta harvinaisella yhteisvideolla
Hän katsoo puhuessaan vieressään seisovaa Floresia, joka kuuntelee hymyillen.
On ollut hienoa elää nämä vuodet rinnallasi, sinun kanssasi, Haavisto jatkaa.
Videolla Haavisto kiittää myös ystäviä, jotka saapuivat paikalle.
Ja ovat tukemassa meitä ja sinua tällä yrittäjän uudella taipaleella. Ja tietysti puolisona yritän tehdä parhaani sinun tukemiseksi. Kiitos Antonio, Haavisto lausui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus teki virheen, kun valitsi Stubbin Häkkäsen sijaan. Hänellä nykyisenä puolustusministerinä ollut mahdollisuus ja on olemukseltaan paljon karismaattisempi kuin moni muu suosituista ehdokkaista. Stubb on liian kulunut fraaseineen ja sopii sometyylineen johonkin kepeämpään aikakauteen. Mutta näistä ehdokkaista kallistun Rehniin, koska on harmittomin.
Stubb on pappa betalar presidenttiehdokas. RKP ostaa pappa betalar -rahalla bättre folkille ruotsinkielisen presidentiksi.
Stubbilla ylivoimaisesti suurin vaalibudjetti 1,5 milj.€. Rahalla meille presidentti ostetaan. RKP, Suomen talouselämä ja kokoomus haluavat ruotsinkielisen presidentin. Haluaako suomalaiset? Rahalla meidän päämme on käännettävänä.
Stubb on myös RKPn presidenttiehdokas. Miksi kokoomus asetti saman ehdokkaan ruotsalaisten kanssa? Pakkoruotsin kannattaja ja koulukiusaaja ei sovi suomalaisten presidentiksi.
Stubb ei edusta suomalaisia. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia. Pitääkö meidän opiskella pakkoruotsia, koska Stubbin lapset ja heidän kaltaiset eivät osaa suomea? Olisimme jälleen kerran vieraskielisten ja ulkopuolisten alaisuudessa. Siitä ei hyvää seurannut. Meille jäi vamma itsetuntoon ja katsomme ruotsalaisia aina ylöspäin. Siksi me emme pääse eroon edes pakkoruotsista. Emme ole ottamassa ulkopuolisia kuninkaallisia, vaan äänestämässä omasta presidentistä.
Siksi SUURI EI Stubbille! Pakkoruotsi on koulukiusaamisen maailmanennätys, eikä koulukiusaaja edusta suomalaisia.
Huh joo tuota Stubbin vaalibudjettia! Hän tosiaan on ihan eri levelillä muiden kanssa, eikä millään hyvällä. En näe häntä Suomen presidenttinä, hän on niin monin eri tavoin too much.
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn presidentiksi. Luotettava ja harkitseva mies kovaan paikkaan venäjää vastaan. Kaikkien suomalaisten presidentti.
Jos niin (surkeasti) käy, että Rehn valitaan, hän tietenkin on kaikkien suomalaisten presidentti. Se vaan ei tarkoita, että kaikki hänestä pitäisivät ja kannattaisivat. Mulle hän on lähinnä poliittinen broileri, jota on pidetty pahimmista ryöpyistä kaukana, kasvatettu Suomen Pankin suojissa presidentin tehtävää varten. Epäilen hänen olevan vanhoillinen, tavallisia eronneita tai karanneita kansalaisia ylenkatsova parempiosainen. En häntä äänestä, en vaikka olisi toisella kierroksella.
En tykkää ääripäistä, sellaiset ovat pelottavia. Tykkään maltillisuudesta, asiallisuudesta, inhimillisyydestä. Sellainen on Rehn. Hänellä on myös hyvä tausta, hyvä koulutus ja hän ei ole liian sinisilmäinen mm. m**hnmuuttopolitiikan saralla vaan on uskaltanut ottaa esiin. mm. tietyt haasteet ktoutumispolitiikassa. Kuitenkin hän on erittäin humaani, ei mikään rsistinen hihhuli. Lisäksi hän rohkeasti otti viimetentissä esiin Ukrainan heikon tilanteen, kukaan muu ei ole uskaltanut vihjatakaan asiasta. Minusta Rehn on kyllä presidentillinen kaikinpuolin.
Tärkeitä, hyviä huomioita. Hyvä että on nämä keskustelupalstat, tässä saa aivan eri tavalla uusia tietoja ja näkökulmia kuin pelkästään mediaa seuraamalla.
Mielenkiintoisin asetelma olisi, että kaksi parasta olisi Stubb ja Rehn. Kumpi tulisi valituksi, se olisi aika tasaväkinen tilanne, mutta parempi kuin se että toisena olis Haavisto. Haavisto häviäis joka tapauksessa kilpakumppaneilleen.
Stubb noista ainut jonka voisi edes kuvitella olevan Suomen presidentti, muut ehdokkaat ovat mitättömiä.