Kannatatteko presidentiksi jotakuta täysin selvästi yli muiden vai näettekö että on muutama suhteellisen tasavahva ehdokas?

Vierailija kirjoitti:

Tasapaksuja kaikki eikä kukaan nouse riittävän kiinnostavaksi jotta jaksaisi innostua vaaleista ja äänestämisestä.

Tämä. Melkeinpä aivan sama kuka noista valitaan, kukaan ei ole superhuono tai superhyvä ehdokas. 

Vierailija kirjoitti:

Aikuisiällä olen oppinut tunnistamaan poliitikoista "pahan" ihan siitä ketä narsisti vanhempani kannattaa.

Lantti sille, joka arvaa ketä vanhempani näissä vaaleissa kannustaa.

Pakko olla Haavisto, Stubb tai Halla-aho. Ainoat narsistin oloiset ehdokkaat.

Äänestän ketä tahansa Stubbia vastaan.

Haavisto, täysin selvästi.

Haavisto on epärehellisen ja kieron oloinen, samoin Stubb. 

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on epärehellisen ja kieron oloinen, samoin Stubb. 

Hyvät perustelut, mutulla mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin kannattaa Haavistoa yli muiden koska Anderssonin ohella ainoa jolle ei jumalan siunauksen toivottaminen uutenavuotena ole tärkeää. Jopa Halla-aho joka ei ole uskonnollinen toivottaisi ihan vaan perinteen takia.

Löytyy kyllä merkittävämpiäkin syitä kannattaa Haavistoa. Onhan hän pätevyydeltään ihan ylivoimainen tuosta joukosta.

Ei ole ylivoimainen  ja on painavia rasitteita. Koulutus, sivari ja homous. Uskallan lyödä vetoa että olkoot kuka tahansa toisella kierroksella Haavistoo haastamassa niin hän vie voiton. Älkää aliarvioiko suuria lähinnä iäkkäämpiä ihmisjoukkoja jotka kavahtavat sitä, että maamme johtaja on homo ja miespari edustaisi maatamme. Niin ei tule käymään.

Rehn on vahvoilla, sitten tulee selvästi alempana Stubb. 

Sellaisia ei missään nimessä on Halla-aho, Andersson, Haavisto, Aaltola. 

Urpilaisen kohdalla en oikeen tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin kannattaa Haavistoa yli muiden koska Anderssonin ohella ainoa jolle ei jumalan siunauksen toivottaminen uutenavuotena ole tärkeää. Jopa Halla-aho joka ei ole uskonnollinen toivottaisi ihan vaan perinteen takia.

Löytyy kyllä merkittävämpiäkin syitä kannattaa Haavistoa. Onhan hän pätevyydeltään ihan ylivoimainen tuosta joukosta.

 

Ei ole ylivoimainen  ja on painavia rasitteita. Koulutus, sivari ja homous. Uskallan lyödä vetoa että olkoot kuka tahansa toisella kierroksella Haavistoo haastamassa niin hän vie voiton. Älkää aliarvioiko suuria lähinnä iäkkäämpiä ihmisjoukkoja jotka kavahtavat sitä, että maamme johtaja on homo ja miespari edustaisi maatamme. Niin ei tule käymään.

Ihmettelen aina, miten yhdet linnanjuhlat tuntuvat olevan monelle kynnyskysymys olla äänestämästä Haavistoa ja loukkaannutaan veteraanien puolesta. Minä taas ajattelen niin, että veteraanit taistelivat meille maan, jossa jokainen saa olla oma itsensä, vaikka homokin. Olisihan tuo lisäksi pieni näpäytys puuuttinille, sillä venäjällähän kaikki LGPT-jutut on kielletty. Hyvin on Latviankin homo presidentti hoitanut asiansa.

On se kumma että homojen kohdalla heti mietitään seksuaalisuutta. Mietittekö myös, missä asennossa eläkeikäinen nykyinen  tasavallan pressa on pökkinyt "nuorikkonsa" raskaaksi? Joillain tuntuu olevan myös fiksaatio "tuhkaluukkuihin", kun aina homoista puhuttaessa otetaan tuo asia esille. Muistutan, että Stubb on myöntänyt olevansa bi, eikä muidenkaan ehdokkaiden "tuhkaluukkukokeiluista" tiedetä.

Milloin tulee ruotsinkielinen vaalitentti? Haluan nähdä muutaman juntin nöyryyttävän itsensä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on ylivoimaisen hyvä ehdokas. 

Hän on pressaksi liian näkyvästi kirjolla.

Älykäs, hyvä puhumaan, diplomaattinen mutta jämäkkä ja äärimmäisen sisukas. Ainoa ehdokkaista, josta voi varmuudella sanoa ajattelevan Suomen ja suomalaisten parasta.

Suomen parhaaksi ei kylläkään ole presidentti joka vahvistaa vastakkainasettelua ja jolla on niin redikaali tausta kuin Halla-aholla. Tässä ajassa tarvitaan hyvät vuorovaikutustaidot omaava valtion johtaja, sellainen jolla on kykyä, näkemystä, kokemusta ja joka on tasapainoinen. 

Halla-aho olisi juuri viimeisessä virkkeessäsi kuvailtu presidentti. Sitä paitsi hän on rehellinen ja avoin, hänellä ei ole salattuja agendoja tai taipumusta vehkeilyyn. Haavisto ja Stubb taas ovat osoittaneet vahvoja taipumuksia kiusaamiseen ja luihuun epärehellisyyteen. Heidän selkärankaansa ei todellakaan voisi luottaa valtion johdossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on ylivoimaisen hyvä ehdokas. 

Hän on pressaksi liian näkyvästi kirjolla.

Älykäs, hyvä puhumaan, diplomaattinen mutta jämäkkä ja äärimmäisen sisukas. Ainoa ehdokkaista, josta voi varmuudella sanoa ajattelevan Suomen ja suomalaisten parasta.

Suomen parhaaksi ei kylläkään ole presidentti joka vahvistaa vastakkainasettelua ja jolla on niin redikaali tausta kuin Halla-aholla. Tässä ajassa tarvitaan hyvät vuorovaikutustaidot omaava valtion johtaja, sellainen jolla on kykyä, näkemystä, kokemusta ja joka on tasapainoinen. 

Halla-aho olisi juuri viimeisessä virkkeessäsi kuvailtu presidentti. Sitä paitsi hän on rehellinen ja avoin, hänellä ei ole salattuja agendoja tai taipumusta vehkeilyyn. Haavisto ja Stubb taas ovat osoittaneet vahvoja taipumuksia kiusaamiseen ja luihuun epärehellisyyteen. Heidän selkärankaansa ei todellakaan voisi luottaa valtion johdossa.

Aivanko tosissasi kuvittelet, että Suomen presidentiksi valitaan ihminen joka elää ja hengittää ja on rakentanut uransakin vihalle ja vastakkainasettelulle? Lisäksi hän on puolueessa joka kurjistaa heikompiosaisten tilannetta. Ei tule tapahtumaan, ei vaan tule.

Suurin osa Suomen kansasta äänestää jotakin muuta kuin persua ja hyvä niin. Kyllä meidän tulee saada presidentti joka osaa katsoa asioita eri vinkkeleistä ja joka ei ole mitään äärilaitaa. 

Kannatan Olli Rehniä yli muiden, Haavistoa seuraavana. Muut tulevat kaukana takana. 

Rehn on näkemykseni mukaan vahvoilla, siitä huolimatta että Haavistoa ja Stubbia pyritty ajamaan ikäänkuin suosituimmaksi ehdokkaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin kannattaa Haavistoa yli muiden koska Anderssonin ohella ainoa jolle ei jumalan siunauksen toivottaminen uutenavuotena ole tärkeää. Jopa Halla-aho joka ei ole uskonnollinen toivottaisi ihan vaan perinteen takia.

Löytyy kyllä merkittävämpiäkin syitä kannattaa Haavistoa. Onhan hän pätevyydeltään ihan ylivoimainen tuosta joukosta.

Niin, oli suosikkini joukosta jo aiemminkin mutta harkitsin myös Rehniä. Ei todellakaan enää kun alkoi löpistä Jeesuksesta.

Lähes kaikkihan heistä tavalla tai toisella.

Sekä Halla-aho että Andersson ovat molemmat niin ideologiansa vallassa, että heitä on tympeää katsella ja kuunnella, vaikka toisinaan olen joistakin asioista heidän kanssaan samaa mieltäkin. Kumpikin on varmasti hyvä puolueensa johdossa tai ns. puolueensa agendan lähettiläänä, mutta kummastakaan ei missään tapauksessa ole presidentiksi. Enkä muutenkaan pidä mistään ääriajattelusta, se on aina jotenkin yksisilmäistä.

Sitten on tämä keskikastin muu joukko, josta puuttuu kaikki haju ja maku tai ovat muuten vaan plaah. 

Selvästi yli muiden on Pekka Haavisto ja Olli Rehn. Joista Haavistollakin on ristinsä. Sanon siis että ylitse muiden on Rehn, enköhän minä häntä äänestä.  

Haavistoa olisin voinut äänestää kunnes paljastui tämä työpaikkakiusaus-uhkailu-aseman väärinkäyttö. Sen jälkeen jäi enää Rehn vaihtoehdoksi. 

Rehnillä on vaikeuksia päästä 2.kierrokselle, mutta jos hän pääsee, hän on ainoa, joka voi voittaa Stubbin.

Silkalla asiallisuudellaan, leppoisuudellaan ja tietopohjallaan. Stubb yksin Rehniä vastaan näkyy räikeänä ja heppoisena.

Rehn saa äänen. Stubb huononee sitä mukaa kun hetki vaaleihin lähestyy.

Vierailija kirjoitti:

Rehnillä on vaikeuksia päästä 2.kierrokselle, mutta jos hän pääsee, hän on ainoa, joka voi voittaa Stubbin.

Silkalla asiallisuudellaan, leppoisuudellaan ja tietopohjallaan. Stubb yksin Rehniä vastaan näkyy räikeänä ja heppoisena.

Lisäksi Rehn kuulemma juttelee Jeesuksen kanssa samoin kuin Juncker "Muiden Maailmojen johtajien" kanssa!