Kannatatteko presidentiksi jotakuta täysin selvästi yli muiden vai näettekö että on muutama suhteellisen tasavahva ehdokas?

Vierailija kirjoitti:

suomessa pitäisi kyllä olla joku mahdollisuus jatkaa nykyisen predentin kautta. salehan voittais nää vaalit ihan mennentullen

Meinaatko että tekisi putinit? 

Halla-aho kärjessä muttei haittaisi yhtään jos Stubbista saataisiin presidentti. Muut kaukana takana.

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi sitä urheiluhullua pressaksi. En vaan luota siihen. Mielumin sit vaikka Haavisto. Niin ja sitten tämä urheilija Stubb ei vaikuta edes tarpeeksi fiksulta. Urheilijat ja urheilun ympärillä toimivat sitä kannattaa. Haavistoa kannattaa taiteilijat ja älymystö.

Haaviston kannatus alkaa sulamaan kun ihmisille valkenee millainen tyranni hän on ollut työyhteisössä. Lukekaa tämän päivän Ilta sanomat. En ollut aiemminkaan luottanut tyyppiin ja juttu vain vahvistaa käsitykseni. Muitakin seikkoja on joten ehdoton EI Haavistolle. Presidentillä kuuluu olla monipuolinen sivistys ja koulutus ( myös sydämen) eikä sovi kukkoilla. Kuuluu olla myös asepalvelus miehillä.

Jotenkin outoa Halla-ahosta käytetty nimitys mestari, haiskahtaa henkilöpalvonnalta. Ei jatkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa tänään mediassa yksi hyvä juttu, joka kannattaa kaikkien äänestämään menevien lukaista:



https://www.is.fi/politiikka/art-2000009961281.html

Peli kiihtyy, kaikista kaivellaan esiin jotain negatiivista, on koulukiusaajaa, työpaikan tyrannia, hurmosuskovaisia ja vaikka mitä. Mutta kuka olisi hyvä pressa. 

Hyvä kysymys. Sitä juuri pitää miettiä. Nousee esiin se kenellä on parhaat mahdollisuudet luoda yhtenäisyyttä kansan pariin. Noissa pääehdokkaissa on sellaisia jotka pikemmin luovat eripuraa kuin yhtenäisyyttä. Naiset voi unohtaa, heillä ei ole realistisia mahdollisuuksia edes kärkikolmikkoon.

Mestariksi kutsuminen on vanha vitsi, joka lähti siitä, kun joku Halla-ahoa vastustava toimittaja kuvaili jutussaan, kuinka tämän "seuraajat palvovat mestariaan". 

Mestariksi kutsuminen on siis täyttä ironiaa - minkä vastustajat joko yksinkertaisuuttaan tai tarkoitushakuisesti ottavat tosissaan.

Kyllä minun ja vaimoni mielestä Halla-ahon älykkyyttä tarvitaan tässä kriittisessä ajassa. Vaalitenteissä hän on loistanut valovuoden päässä kilpakumppaneistaan.

Aluksi tätä oli vähän vaikea niellä ja myöntää, mutta ajattelemme Suomen parasta ja tällä kertaa äänemme menevät Halla-aholle, vaikka emme olekaan varsinaisia Perussuomalaisten kannattajia muilta osin.

Vierailija kirjoitti:

Ehdokkailla on eri määrä kielitaitoa, koulutusta ja poliittista kokemusta. Kovin yhdistelmä on aika selvästi Stubbilla.

Uutisissa sanottiin, että suomalaiset haluavat, että presidentti ymmärtää suomalaisten arjesta.

Alexander Stubb on silloin viimeisin jota suomalaisten kannattaa äänestää. Stubb on elänyt ruotsinkielisessä eliittiperheessä nuorena Helsingin Lehtisaaressa, miljonäärien ja ruotsinkielisten alueella, missä on suurlähetystöjä ja myöhemmin ulkomailla. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia.

Hän ei tiedä mitään suomalaisten elämästä kehä kolmosen ulkopuolella. Olisi koulukiusatuille loukkaus äänestää koulukiusaaja presidentiksi. Se ei voi tapahtua maailman onnellisimmassa maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten puolueesta ei voi tulla pressaa. Turhaan laittavat ketään ehdokkaaksikaan. Toisella kierroksella on Haavisto ja Rehn. Itse äänestä ehkä Anderssonia ekalla kierroksella, vaikkei hänellä ole mahdollisuuksia jatkoon.

Se oikeauskoisten puolue on Keskusta. Se on päätetty suviseuroissa, että äänestetään Rehniä. Ja niin teen minäkin, vaikka en kuulukaan tähän sakkiin.