Kannatatteko presidentiksi jotakuta täysin selvästi yli muiden vai näettekö että on muutama suhteellisen tasavahva ehdokas?

Rehn. Ainoa jolla on kokemusta, osaamista, järkeä ja aito arvostus demokratiaa kohtaan samassa ehdokkaassa.

Vierailija kirjoitti:

Rehn. Ainoa jolla on kokemusta, osaamista, järkeä ja aito arvostus demokratiaa kohtaan samassa ehdokkaassa.

Nyt on promoottorit tiukasti työssään. Lähes jokainen viesti sisältää samaa ylistystä. Hienoa työtä, tuleeko pyhäkorvaukset palkan lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn presidentiksi. Luotettava ja harkitseva mies kovaan paikkaan venäjää vastaan. Kaikkien suomalaisten presidentti.

Jos niin (surkeasti) käy, että Rehn valitaan, hän tietenkin on kaikkien suomalaisten presidentti. Se vaan ei tarkoita, että kaikki hänestä pitäisivät ja kannattaisivat. Mulle hän on lähinnä poliittinen broileri, jota on pidetty pahimmista ryöpyistä kaukana, kasvatettu Suomen Pankin suojissa presidentin tehtävää varten. Epäilen hänen olevan vanhoillinen, tavallisia eronneita tai karanneita kansalaisia ylenkatsova parempiosainen. En häntä äänestä, en vaikka olisi toisella kierroksella.

Eiköhän ne kaikki ehdokkaina olevat ole sitä parempaa väkeä. Ei vain Rehn.

Vierailija kirjoitti:

Stubb noista ainut jonka voisi edes kuvitella olevan Suomen presidentti, muut ehdokkaat ovat mitättömiä. 

Stubb on itse nostanut itsensä muiden yläpuolelle. Nolla mies muuten.

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä ehdokkaat ovat tasavahvoja, että minulle on melkein sama kuka valitaan presidentiksi, kunhan se ei ole Halla-aho.

Ehdoton ei on Haavisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn presidentiksi. Luotettava ja harkitseva mies kovaan paikkaan venäjää vastaan. Kaikkien suomalaisten presidentti.

Jos niin (surkeasti) käy, että Rehn valitaan, hän tietenkin on kaikkien suomalaisten presidentti. Se vaan ei tarkoita, että kaikki hänestä pitäisivät ja kannattaisivat. Mulle hän on lähinnä poliittinen broileri, jota on pidetty pahimmista ryöpyistä kaukana, kasvatettu Suomen Pankin suojissa presidentin tehtävää varten. Epäilen hänen olevan vanhoillinen, tavallisia eronneita tai karanneita kansalaisia ylenkatsova parempiosainen. En häntä äänestä, en vaikka olisi toisella kierroksella.

Näen asian päinvastoin. Rehn on ainoa ehdokas, joka tuntee perinjuurin tavallisen suomalaisen ja maakunnan elämän, toisaalta äärimmäisen tarkkaan kansallisen ja kansainvälisen poliittisen maailman. Hän vaikuttaa yllättävän tavalliselta mieheltä. Rehn lienee tavallisin suomalainen mies kaikista ehdokkaista. Muistan hänen kilju-puheensa Elämän biisissä jne., ei eliittimies sellaisia juttele.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdokkailla on eri määrä kielitaitoa, koulutusta ja poliittista kokemusta. Kovin yhdistelmä on aika selvästi Stubbilla.

Uutisissa sanottiin, että suomalaiset haluavat, että presidentti ymmärtää suomalaisten arjesta.

Alexander Stubb on silloin viimeisin jota suomalaisten kannattaa äänestää. Stubb on elänyt ruotsinkielisessä eliittiperheessä nuorena Helsingin Lehtisaaressa, miljonäärien alueella, missä on suurlähetystöjä ja myöhemmin ulkomailla. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia.

Hän ei tiedä mitään suomalaisten elämästä kehä kolmosen ulkopuolella.

Stubbille tosiaan varmaan aika vierasta suomalaisuus. Vaimokaan ei osaa kunnolla suomea. Ei pressaksi.

Just ton Elämän biisi Tuntemattoman sotilaan kilju-vertauksen vuoksi näen Rehnissä jopa vähän karskin suomalaisen miehen, mulle tuo karskius on erittäin myönteinen puoli Rehnissä.

Ihana, kilju-olli! Siis ihan  hyvällä. :)  Alex on elitismineen kaukana tavallisesta kansasta. 

"Jokaiselle voi tulla elämässä tilanne, jolloin hän tarvitsee yhteiskunnan tukea ja apua. Valtaosa sosiaaliturvan tai muun tuen varassa elävistä on aidosti avun tarpeessa, eikä joidenkin väärinkäyttäjien takia pidä romuttaa koko järjestelmää, vastaa Olli Rehn."  Näin vastaa Olli Rehn Ylen kyselyssä. Tällaisesta humaanista ehdokkaasta minä pidän. Silti hän on realisti ja talousosaaja ja ymmärtää myös asioiden toisen puolen. Ehdottomasti ääni hänelle.

Vierailija kirjoitti:

"Jokaiselle voi tulla elämässä tilanne, jolloin hän tarvitsee yhteiskunnan tukea ja apua. Valtaosa sosiaaliturvan tai muun tuen varassa elävistä on aidosti avun tarpeessa, eikä joidenkin väärinkäyttäjien takia pidä romuttaa koko järjestelmää, vastaa Olli Rehn."  Näin vastaa Olli Rehn Ylen kyselyssä. Tällaisesta humaanista ehdokkaasta minä pidän. Silti hän on realisti ja talousosaaja ja ymmärtää myös asioiden toisen puolen. Ehdottomasti ääni hänelle.

Juuri noin! Ainoa ehdokkaista, joka aidosti tuntee vastuuta vähäosaisista, niinkuin presidentin kuuluisikin. Humaani asenne, ei etääntynyt kansasta - päinvastoin. Kansaa lähellä olemisen todistaa Rehnin puheet, ihanteet jne. Hänessä löytyy tavallisuutta, siitä esimerkkinä nuo armeijapuheet, huumori, ironia. Hänellä vaikuttaa olevan erittäin paljon itseironiaakin. Minulle hän on ehdokkaista paras.

Vierailija kirjoitti:

Ihana, kilju-olli! Siis ihan  hyvällä. :)  Alex on elitismineen kaukana tavallisesta kansasta. 

Joo, minäkin näen tuon hhvässä mielessä, symppis-tyypiltä vaikuttaa :)

Kaikki ovat yhtä huonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdokkailla on eri määrä kielitaitoa, koulutusta ja poliittista kokemusta. Kovin yhdistelmä on aika selvästi Stubbilla.

Uutisissa sanottiin, että suomalaiset haluavat, että presidentti ymmärtää suomalaisten arjesta.

Alexander Stubb on silloin viimeisin jota suomalaisten kannattaa äänestää. Stubb on elänyt ruotsinkielisessä eliittiperheessä nuorena Helsingin Lehtisaaressa, miljonäärien alueella, missä on suurlähetystöjä ja myöhemmin ulkomailla. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia.

Hän ei tiedä mitään suomalaisten elämästä kehä kolmosen ulkopuolella.

Stubbille tosiaan varmaan aika vierasta suomalaisuus. Vaimokaan ei osaa kunnolla suomea. Ei pressaksi.

Monet ovat tosiaan sitä mieltä, että Subb on sellainen REPTILIAANI!

Jos älykkäintä ehdokasta haetaan, Rehn on kyllä siinä vahvoilla.

Jo ylioppilastodistuksen arvosanoissa ylivoimainen muihin verrattuna. Tosin se nyt on vain yksi pieni tekijä, eikä kerro koko kuvaa, mutta ainakin kertoo, että rahkeita tähän on ollut. 

Mielestäni mukana on monta hyvää ehdokasta, ja voisin kuvitella ihan mieluusti äänestäväni suurinta osaa heistä.

Aluksi veikkasin äänestäväni Haavistoa, mutta tentin ja etenkin vaalikoneiden perusteella taidankin äänestää Li Anderssonia, vaikka en kyllä Vasemmistoliittoa kannatakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä ehdokkaat ovat tasavahvoja, että minulle on melkein sama kuka valitaan presidentiksi, kunhan se ei ole Halla-aho.

Ehdoton ei on Haavisto.

Aivan. Jos niin käy että Stubb ja Haavisto ovat loppupelissä on sitten on äänestettävä Stubbia. Toivotaan että olis Stubb ja Rehn niin olis jännempää. 

Vierailija kirjoitti:

Jos älykkäintä ehdokasta haetaan, Rehn on kyllä siinä vahvoilla.

 

Jo ylioppilastodistuksen arvosanoissa ylivoimainen muihin verrattuna. Tosin se nyt on vain yksi pieni tekijä, eikä kerro koko kuvaa, mutta ainakin kertoo, että rahkeita tähän on ollut. 

Jos älykkäintä ehdokasta haetaan, se on heittämällä Li Andersson. Ja vaikka yo-todistus ei mielestäni siitä paras todiste olekaan, sekin on hänellä paras, 6 laudaturia. Näissä vaaleissa Andersson ei tule olemaan kärkikahinoissa mutta on mielenkiintoista nähdä millainen ura hänelle vielä urkenee. Kykyjä riittää vaikka minkälaiselle uralle, ja niin kuin Pekka Haaviston esimerkki osoittaa, ei pienempään puolueesen kuuluminenkaan ole este korkealle asemalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos älykkäintä ehdokasta haetaan, Rehn on kyllä siinä vahvoilla.

 

Jo ylioppilastodistuksen arvosanoissa ylivoimainen muihin verrattuna. Tosin se nyt on vain yksi pieni tekijä, eikä kerro koko kuvaa, mutta ainakin kertoo, että rahkeita tähän on ollut. 

Jos älykkäintä ehdokasta haetaan, se on heittämällä Li Andersson. Ja vaikka yo-todistus ei mielestäni siitä paras todiste olekaan, sekin on hänellä paras, 6 laudaturia. Näissä vaaleissa Andersson ei tule olemaan kärkikahinoissa mutta on mielenkiintoista nähdä millainen ura hänelle vielä urkenee. Kykyjä riittää vaikka minkälaiselle uralle, ja niin kuin Pekka Haaviston esimerkki osoittaa, ei pienempään puolueesen kuuluminenkaan ole este korkealle asemalle.

En pidä mitään äärilaitojen edustajia älykkäinä. Ääri-ilmiöissä on aina enemmän tai vähemmän kyse fanaattiudesta ja yksisilmäisyydestä, eikä sellainen ole älykästä. Sekä Halla-aho että Andersson ovat periaatteessa saman ilmiön erilaiset ilmentymät. Kirjaviisautta heillä voi olla ja kykyä luotsata menestyksekkäästi puoluettaan, mutta todelliseen älykkyyteen vaaditaan kykyä katsella asioita eri kanteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä ehdokkaat ovat tasavahvoja, että minulle on melkein sama kuka valitaan presidentiksi, kunhan se ei ole Halla-aho.

Ehdoton ei on Haavisto.

Aivan. Jos niin käy että Stubb ja Haavisto ovat loppupelissä on sitten on äänestettävä Stubbia. Toivotaan että olis Stubb ja Rehn niin olis jännempää. 

Miten niin Stubb on parempi kuin Haavisto? Haavisto on ollut ennenkin ehdolla ja tuntuu, että aidosti haluaa presidentiksi. Stubb ei missään kauaa viihdy ja tuntuu, että on mukana pakotettuna. Jos tämä seksuaalisuus on jollekin kynnyskysymys, muistutan että myös Stubb on kiinnostunut miehistä, koska on bi. Jos "maan äitiä" ajatellaan, Stubbin vaimo puhuu huonommin suomea kuin Haaviston puoliso. Eikä nykyaikana kenenkään pitäisi hätkähtää miespareja. Veteraanitkin voivat linnan juhlissa ajatella, että ovat taistelleet Suomen sellaiseksi, että jokainen saa olla oma itsensä, vaikka homo. venäjällähän ei saa olla.