Lue keskustelun säännöt.
40 vuotta hoitoalalla: eläke 924 euroa kuukaudessa
20.12.2023 |
Välillä niukkuus tuntuu teini-ikäisestä asti töitä tehneestä Karolasta epäreilulta: eihän se ole hänen syynsä, että eläke on niin pieni. Hänen mukaansa arjessa on jatkuvasti läsnä kauhun tasapaino.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000010018664.html
Ei kuulosta reilulta.
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa säästää eläkepäiviä varten eikä jäädä pelkän eläkkeen varaan. Ajoissa kun säästämisen aloittaa niin suurta summaa ei edes kuukaudessa tarvitse jotta helpottaa tulevaa elämää.
Pienituloisella ei ole mitä siirtää säästöön, joka sentti pitää ottaa käyttöön nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekemättä mitään saa saman summan joten ei jatkoon, maksajat aina kelpaa.
Takuueläke turvaa Suomessa asuvalle henkilölle vähimmäiseläkkeen, joka on 922,42 e/kk.
Jotta saa takuueläkettä, voivat kaikki eläkkeet ennen verotusta olla yhteensä enintään 914,96 e/kk.
Jos eläkkeensaajan kansaneläke ja työeläke jäävät tämän alle, puuttuva osa maksetaan takuueläkkeenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuotta töissä eikä mitään saanut sijoitettua? 50€ kuussa säästöön, niin 40 vuoden jälkeen koossa lähes 100 000 euroa normaalilla 6 prosentin tuotolla.
Onko sinulla älyvajaus? Jutussahan kerrotaan, että heillä oli omistusasunto Helsingissä.
Oma asunto ei ole millään tavalla sijoittamista. Ei se tuota mitään, toki arvonnousua. Toki järkevä hankinta sinänsä.
Kommenttisi todisti epäilyni oikeaksi.
Omaa asuntoa sijoittamisena pitävä ei ymmärrä korkoa korolle ilmiöstä mitää.
On olemassa sijoituksia jotka tuottaa hyvin ja sellaisia jotka tuottaa huonosti tai tuottaa pelkkää tappiota. Aina ei voi etukäteen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Nauratti tuo että maksusitoumuksen saatuaan ostivat kaksi ahventa. Paljonkohan olisi maksanut mato-onki? Kesällä ongittiin n. kymmenessä minuutissa neljän hengen lounas ihan vain huviksemme.
Ongella ei saa kuin pikkusinttejä ja on aikaavievä tapa kalastaa.
Jos haluaa kalastaa tehokkaasti esim verkolla pitää olla oikeus vesialusieiin. Vaikkka Tenhola on meren äärellä niin missään ei mainita kuuluuko heidän maalaistaloonsa rantaa vai ei. Jos ei kuulu rantaa niin ei sitä noin vaan saa lähteä viemään verkkoja vesille. Tulee kalastuksenvalvoja ja vie verkot pois ja nimismies mätkimään sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Naisella oli alunperin omistusasunto Helsingissä. Nyt hänellä on huonokuntoinen talo korvessa. Koska mies ja tämän lapset ja heidän tarpeet. Tuossa vietiin naista ja kovaa. Mies ulosotossa ja mielenterveysongelmia. Nainen ei todellakaan ole ollut köyhä sillä oli kyseessä perintö tai muutoin saatua omaisuutta asunnon muodossa. Sai Helsingin asunnon helposti myytyä kun asuntomarkkinat vielä vetivät jutussa kerrottiin. Nykyisen talon kanssa tuleekin olemaan ongelmissa kun ikää tulee koko ajan lisää. Niin talolle kuin asujille.
tämä..olisivat muuttaneet vuokralle johonkin, saisivat ehkä asumistukeakin..mut aika rohkea veto kyllä 2 vuoden jälkeen alkaa sopeuttamaan elämää pa. miehen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän saa kyllä eläkettä 1118€. Ei ole paljoa sekään. Mutta sairastuminen vaikuttaa. Viimeisinä vuosina kertyy eläkettä enemmän ja sairastaminen vie sitä. Toisilla on iso eläke jo tuossa vaiheessa. Pienestä palkasta tulee pieni eläke. Mediaani eläke on muistaakseni 1200€. Eli hänen eläkkeen luokkaa.
Höpön höpön. Mediaanieläke on yli 1600:
https://www.etk.fi/ajankohtaista/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa/
Toisilla on paremmin,perheenyhdistettynä eläkeläisenä ,ei päivääkään töissä Suomessa,maksetaan keskimääräinen Suomalaisen eläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suolakurkutko muka ylellisyyttä? Pari kappaletta jos onkii niillä pihdeillä sieltä purkista itsepalveluna kaupassa, niin maksavat ehkä 0,70 euroa. Makua niistä saa siivutettuna ihan tarpeeksi, kun ovat lähinnä mauste tai lisuke, ei varsinaista ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu epärealistiselta. Saman saisi jo takuueläkkeenä.
Itseäni harmittaa kun alle 23 vuotiaana tehdystä 8 vuoden kokoaikatyöstä ei kertynyt eläkettä, ei myöskään yhdestä äitiyslomasta eikä kahden vuoden aikuisopiskelusta. Niistähän nykyisin maksetaan. Lisäksi karvas totuus yli kymmenen vuoden vastentahtoisesta osa-aikatyöstä kertyneestä eläkkeestä ottaa pattiin. Koko ikäni vaivannut köyhyys vain jatkuu, mutta ehkä se kärsimys edelleen jalostaa. En kuitenkaan ihan noin vähillä ole, kuin ko. henkilö. Tosin, yksin olen maksanut elämiseni, ei ole kulujen jakajaa.
Muistathan, että alle 23-vuotiaana alkanut eläkertymä koskee vain 80-luvulla ja myöhemmin syntyneitä.
Aivan samassa jamassa olemme me 60-70-luvuilla syntyneet työelämässä vielä olijat, ei meillekään kertynyt eläke alle 23-vuotiaana tehdystä työstä.
Opiskelun osalta eläke kertyy vain kandin- ja maisterintutkinnosta sen mukaan että "palkkasi" olisi ollut 700 euroa/kk. Toisin sanoen 5 vuoden maisterin tutkinnosta kertyy 50 euroa (n. 10 euroa/vuosi) eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Korjausmenoihin Karola ja Petteri eivät ole hakeneet yhteiskunnan tukia. Karolan kokemuksen mukaan tukea ei kuitenkaan myönnettäisi."
Niinpä, ei kannata edes yrittää, eihän se hänen syynsä ole, kunhan vaan mennään niin kuin itsestä tuntuu.
Mieheni eläke käteen muutama tonni kuussa. Hitsarina ollut ikänsä ja käynyt hyväpalkkaisilla komennuksilla. Kannattaa valita mitä työkseen tekee niin eläkettäkin kertyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä kehtaa väittää, että töissä kannattaa käydä.
Kyseessä on osittainen varhennettu eläke, ei koko eläke
Niin, mutta OVE pienentää tulevaa eläkettä joka kuukausi 0,4%.
Vierailija kirjoitti:
Suolakurkutko muka ylellisyyttä? Pari kappaletta jos onkii niillä pihdeillä sieltä purkista itsepalveluna kaupassa, niin maksavat ehkä 0,70 euroa. Makua niistä saa siivutettuna ihan tarpeeksi, kun ovat lähinnä mauste tai lisuke, ei varsinaista ruokaa.
no jutusta tuli sellainen kutina että ovat vähän irti arjesta..terveelliset marjatkin on varmaan ne tuoreet tuontimarjat ja vihanneksina avokadot ja kalleimmat vastaavat. Hedonismi kukoistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutusta ei ilmene onko lemmikkejä. Yleensä rönsyilevillä rahattomilla on pari koiraa, kissoja ja muutama kani tai hamsteri lisäksi, koska pitäähän lapsilla seuraa olla. Lapsia taisi olla miehen puolelta neljä.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2005 eläkeudistuksessa päätettiin että alle 23 vuotiaana tehdystä työstä ei kerry eläkettä.
Itse kuten moni muukin 1960-luvulla syntynyt, teki nuoresta asti töitä. Kesällä useimmat oli kesätyössä, jouluapulaisina, jotkut viikonloppuisin. Apulaisena kaupassa, varastolla, kärrypoikana. Pihatöissä, lapsenvahtina, kaikenlaista käytännön työtä. Niistä ei tullut kertymää.
90-luvulla olin Meilahdessa hoitajana tuntilistalla, joka ei kerryttänyt eläkettä esim.
Juuri näin 14-vuotiaasta lähtien kaikki kesät, pääsiäiset, joulut, juhannukset ja viikonloput töissä. Vasta 23 vuotta täyttäneenä alkoi kertyä eläke. Toisin kuin nyt, useimmat todennäköisesti aloittavat työt lukio-/amisiässä ja samantein alkaa eläke kertyä.
Ihmettelen minäkin ko.eläkkeen pienuutta jos on 40v tehnyt töitä.
Kuulun porukkaan jolle ei alle 23v eläkkettä huomioida. Työurani oli n.39 vuotta , sisältäen 1 vuoden äitiysloman. Työelämän 3 viimeistä vuotta olin ansiosidonnaisella ( juu ei onnistu enää) mikä pienensi laskennallista eläkettäni 63 vuotiaana vajat 300e. Nyt 7 vuotta myöhemmin eläkkeeni on 2800 brutto /2200 netto suunnilleen. Viimeisin kuukausi palkkani 2012 oli noin 3900e eli ei mikään ruhtinaallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuossa ikäryhmässä eläkettä alkaa kertyä vasta 23 ikävuoden jälkeen, vaikka työsuhde olisi alkanut 18 vuotiaana.
Lamavuosina 1990 luvulla työsuhteet olivat tyypillisesti keikkatyötä, osa tästä koostui yksittäisistä työvuoroista, jotka saattoivat olla 6,5- 7,5 h/pv, nämäkään eivät kerrytä eläkettä. Koko kk/palkkajakso saattoi kertyä tällaisista työvuoroista, sitten vielä mahdollisesti tuo osa-aikatyö.
Kannattaa alasta riippumatta katsoa se oma eläkekertymä. Harva teistä saa Nesteen pääjohtajan tasoista työeläkettä, kun se aika koitaa. Ja kun uhoatte ja sössitte oman oikeusturvanne työelämässä vielä vähän lisää, ette välttämättä eläköidy ollenkaan.
Myös lamavuosina keikkapäivistä kertyi eläkettä.
Ei silloin tuollaisia heikennyksiä tehty, että eläkemaksuista luovuttiin.
Ei kertynyt ellei ollut riittävästi tunteja. Lamavuosina esim kaupunki tarjosi omalta alaltani vain sopparin, jossa, viikkotuntimäärä alle 18. Tällä varmistettiin että ei tarvi maksaa eläkemaksuja. Otettiin siis vain keikkalaisia töihin, mutta tuntimäärä rajoitettu
Ja on noin pienet tulot, niin silloin ei pidä hankkia isoa Omakotia keskeltä metsää vaan vuokra-asunnot taajamassa. Siihenkin saa tarvittaessa asumistukea ja toimeentulotukea. Ilmeisesti hankkivat ison talon siksi, jotta miehen kolme lasta mahtuvat sinne kun vierailevat isän luona joka toinen viikonloppu, mutta toisaalta oletan, että tuon ikäisellä miehellä on jo lähes aikuiset lapset, niin ei ne lapset varmaan aikuisena enää noin usein käy kylässä isän luona saatikka yövy yön yli.
Vierailija kirjoitti:
Suolakurkutko muka ylellisyyttä? Pari kappaletta jos onkii niillä pihdeillä sieltä purkista itsepalveluna kaupassa, niin maksavat ehkä 0,70 euroa. Makua niistä saa siivutettuna ihan tarpeeksi, kun ovat lähinnä mauste tai lisuke, ei varsinaista ruokaa.
Ja iso purkki Prismasta 2€, ei paha hinta
Kannattaa säästää eläkepäiviä varten eikä jäädä pelkän eläkkeen varaan. Ajoissa kun säästämisen aloittaa niin suurta summaa ei edes kuukaudessa tarvitse jotta helpottaa tulevaa elämää.