40 vuotta hoitoalalla: eläke 924 euroa kuukaudessa
Välillä niukkuus tuntuu teini-ikäisestä asti töitä tehneestä Karolasta epäreilulta: eihän se ole hänen syynsä, että eläke on niin pieni. Hänen mukaansa arjessa on jatkuvasti läsnä kauhun tasapaino.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000010018664.html
Ei kuulosta reilulta.
Kommentit (261)
Ja joku vielä kehtaa väittää, että töissä kannattaa käydä.
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä kehtaa väittää, että töissä kannattaa käydä.
Kyseessä on osittainen varhennettu eläke, ei koko eläke
40 vuotta töissä eikä mitään säästöjä tai sijoituksia?
Joku tuossa eläkekertymässä mättää. Onko ollut kokoaikatyössä ja miten monta vuotta?
Jäänyt 62-vuotiaana eläkkeelle, ei ole nykyisille työikäisille sellaisia etuja tarjolla.
Ei ole kyllä tehnyt täysipäivästä työtä tuolla eläkkeellä.
Minulla 30v hoitoalalla , nyt sairaseläkkeellä. Eläke 1900 e/kk.
Okei aika jännä. Äitini on yrittäjä ja tienannut aina bruttona alle 2000e (luovan alan yrittäjä). Maksanut kuitenkin ihan ok eläkemaksut kun tulee saamaan eläkettä 1800e ensi syksystä alkaen. Voiko palkansaaja maksaa itse eläkemaksuja, jos palkasta pidätetty osa ei riitä? On kyllä ihan älytöntä, että 40v. hoitoalalla ja eläke noin pieni. Jokin ei täsmää vai onko tuo oikeasti mahdollista?
olisi kannattanut joskus käydä siellä työpaikalla eikä jatkuvasti saikuttaa, lakkoilla ja äitiyslomailla
Onhan tuossa 40 työvuoden aikana varmaan jäänyt palkasta säästöönkin, ja nyt on aika käyttää niitä säästöjä eläkkeen lisäksi?
Tuollaiseen eläkekertymään ei kyllä päädy, jos tekee vuorotyötä hoiva-alalla.
Se minua tuossa jutussa ihmetytti, että minkä ihmeen takia he ostavat ahvenia kaupasta vaikka Tenholassa on vesistöä vaikka millä mitalla ihan vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa 40 työvuoden aikana varmaan jäänyt palkasta säästöönkin, ja nyt on aika käyttää niitä säästöjä eläkkeen lisäksi?
Jos on pienipalkkainen nainen ja asuu yksin niin kaikki raha menee ihan elämiseen. Ei jää säästöön.
Ei tuo voi pitää paikkaansa. Eli varmasti ole ollut 40 vuotta koko aikaa, ja kokopäiväisessä työssä.
Vuoden 2005 eläkeudistuksessa päätettiin että alle 23 vuotiaana tehdystä työstä ei kerry eläkettä.
Itse kuten moni muukin 1960-luvulla syntynyt, teki nuoresta asti töitä. Kesällä useimmat oli kesätyössä, jouluapulaisina, jotkut viikonloppuisin. Apulaisena kaupassa, varastolla, kärrypoikana. Pihatöissä, lapsenvahtina, kaikenlaista käytännön työtä. Niistä ei tullut kertymää.
90-luvulla olin Meilahdessa hoitajana tuntilistalla, joka ei kerryttänyt eläkettä esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä kehtaa väittää, että töissä kannattaa käydä.
Kyseessä on osittainen varhennettu eläke, ei koko eläke
Siitäpä tuo pieni eläke johtuu.
Kannattaisi ihmisen edes vähän säästää työuransa aikana! 30 euroa kuussa 40 vuoden ajan tekee jo hyvän potin ns. pahan päivän varalle. Asian voi tarkistaa vaikka täältä:
https://raha.fi/korkoa-korolle-laskuri/#Korkoa_korolle_-laskuri
Takuueläkekin on suurempi, eli vaikka olisi koko elämän aikana työhistoriaa 0 minuuttia.
Pariskunnan älykkyys korostuu siinä, että ostivat remontin tarpeessa olevan sähkölämmitteisen talon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa 40 työvuoden aikana varmaan jäänyt palkasta säästöönkin, ja nyt on aika käyttää niitä säästöjä eläkkeen lisäksi?
Jos on pienipalkkainen nainen ja asuu yksin niin kaikki raha menee ihan elämiseen. Ei jää säästöön.
Sanoisin että keskimäärin lapsettomalla kokoaikatyössä käyvällä henkilöllä jää joka kuukausi rahaa yli jos ei ole kalliita harrastuksia. Se on sitten itsestä kiinni että onko esimerkiksi älynnyt sijoittaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä tehnyt täysipäivästä työtä tuolla eläkkeellä.
Minulla 30v hoitoalalla , nyt sairaseläkkeellä. Eläke 1900 e/kk.
Aivan! En kyllä lukenut artikkelia mutta jokk. tuossa mättää.
Paljonkohan työttömälle kertyy eläkettä tällaisesta 5500e kuukausipalkasta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c