Lue keskustelun säännöt.
Miksi ADHD-keskustelussa nostetaan jatkuvasti esiin muotidiagnoosi, feikkidiagnoosi, tekosyy pirin ostoon yms?
20.12.2023 |
Miksi ADHD-keskustelussa nostetaan jatkuvasti esiin muotidiagnoosi, feikattu diagnoosi, tekosyy pirin ostoon yms? Olettaen että ei ole kyse puhtaasta provoilusta. Mikä ongelma siinä on jos ihmiset hakevat apua ongelmiinsa? Aivan kuin se olisi jotenkin väärin.
Kommentit (114)
Koska nenteille on muodikas juttu puhua muotidiagnooseista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin lapsen kanssa ADHD tutkimukset juuri käyneenä tuli käsitys että ADHD varsinkin lapsille on nykyään syy siihen miksi saa perseillä , saa lyödä opettajaa ja muita oppilaita ja häiritä tunneilla, saa kotona tehdä mitä huvittaa.
Täällä Jyväskylässä oma lapsi ei edes saanut ADHD diagnoosia vaikka tutkittu, kun on kokoajan äänessä, keksii omia juttuja esim omistaa hevosen yms mitä sitten kertoo ihan totena muille ihmisille, on todella energinen, vilkas, mutta kun kehitys on ikätasoa ja ei ole väkivaltainen tai kirole koulussa, niin ei voi muka olla ADHD. Molemmilla vanhemmilla kyllä on aikuisiällä saatu ADHD diagnoosi, sisarpuolilla molemmilla ADHD diagnoosi (näillä vapaa kasvatus ja ongelmia kotona ja koulussa).
Omalla lapsella on aina ollut selkeät säännöt ja seuraukset ja päivä rytmi, ihan pienestä pitäen. Jo lapsen syntyessä sovittiin isänsä kanssa että tälle lapselle saa pitää kuria, toisin kuin hänen ex vaimo jo
Mä olin lapsena kans tosi villi, mutta siinä mielessä kiltti että en kiusannu muita tmv. Koulussa hyviä numeroita.
Villit leikit oli kyllä toisten villien lasten kanssa.
Kertoilin kans kaikenlaisia tarinoita mm. avaruusseikkailuista ja omasta eläintarhastani, tykkäsin kun muut nauroi niille jutuille.
Aikuisena tuli ADHD-diagnoosi,
Meillä on kahdella lapsella kv ja autismidiagnoosit.
Nuorimmainen sai 13-vuotiaana aspergerdiagnoosin.
No, toiseksi nuorimmalle yritti koulupsykologi lukiossa väkisin vääntää ADHD-diagnoosia. Kirjoitti asiasta lausunnon tk-lääkärille, joka määräsi stimulanttilääkityksen.
Lääkitys ei toiminut ollenkaan lapsellani ja lopetti sen syönnin lyhyeen.
Psykologi olisi halunnut kokeilla vielä voimakkaampaa stimulanttia, mutta lapseni vihelsi pelin poikki, olen tällainen ja lääkitys muuttaa minut joksikin muuksi eikä paranna bointiani.
Kaikki lähemmin lastani tuntevat sanovat, että selvästi hänellä on autistisia piirteitä. No, niin on ja kolmella sisaruksellaam on autismin kirjon diagnoosi.
Silti koulutetveydenhuplto halusi hänestä tehdä adhd:n ja lääkitä stimulanteilla.
Saankohan paskaa niskaan nyt...
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska joka toinen diagnosoi näitä itselleen vaikka samanlaisia oireita voi esiintyä miljoonasta eri syystä. Palvelut on pullollaan näitä ja sitten suututaan jos lääkäri tai muu ammattilainen on sitä mieltä ettei ole ADHD:sta kyse tai jos kriteerit tutkimukselle ei täyty.
Suututaan? Tutkimuksiin on vaikea päästä, etenkin tyttöjen ADD oireilua ei koulun terveydenhoitaja tunnista ja toimii lähinnä tulppana tutkimuksiin pääsyyn. Diagnoosi viivästyy vuosilla.
-ohis
Siksi että ihmiset puhuvat siitä supervoimana joka ei oikeastaan ole ongelma lainkaan. Ei sellaisiin tarvita diagoosia. Ja siksi, että diagnoosi tosiaan löytyy joka toiselta somettajalta ja ihmisiltä, joilla ei ole mitään ongelmia elämässään tai ongelmat ovat sitä, että ei huvita imuroida. Ihan turha vöittää, että se ei olisi muotia. Kaikkein pahimin siitä kärsivät ihmiset, joille oireet oikeasti ovat ongelma ja jotka eivät pääse tutkimuksiin, kun paikat ovat tukossa identiteettiä diagnoosista etsivien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten nämä "adhd johtuu älypuhelimista" tyypit kilahtavat kun kerron että minulla,äidilläni ja kahdella serkullani on adhd. Jokainen meistä on yli 40vuotias.
Vierailija kirjoitti:
ADHD-lääkkeiden vastustus kumpuaa samoista amerikkalaisista piireistä kuin verenluovutuksen ja rokotteiden vastustus.
Tai sitten siitä, että ovat usein amfetamiinin versioita.
Verenluovutus ja rokotteet ovat ihan eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että ihmiset puhuvat siitä supervoimana joka ei oikeastaan ole ongelma lainkaan. Ei sellaisiin tarvita diagoosia. Ja siksi, että diagnoosi tosiaan löytyy joka toiselta somettajalta ja ihmisiltä, joilla ei ole mitään ongelmia elämässään tai ongelmat ovat sitä, että ei huvita imuroida. Ihan turha vöittää, että se ei olisi muotia. Kaikkein pahimin siitä kärsivät ihmiset, joille oireet oikeasti ovat ongelma ja jotka eivät pääse tutkimuksiin, kun paikat ovat tukossa identiteettiä diagnoosista etsivien takia.
Diagnoosia ei tule jos ongelma on vain imuroinnissa. Jos et tunne henkilöä ja oireita tosi hyvin niin et voi tietää. Mua ei ole kukaan epäilly 45:n vuoden aikana ADHD:ksi, mutta diagnoosi on.
koska sellaiset ihmiset puhuvat tietämättömyydestään käsin. eivät ymmärrä, että adhd lääke ei ole huume, eivät ymmärrä, että adhd on täyttä totta monelle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ADHD-lääkkeiden vastustus kumpuaa samoista amerikkalaisista piireistä kuin verenluovutuksen ja rokotteiden vastustus.
Tai sitten siitä, että ovat usein amfetamiinin versioita.
Verenluovutus ja rokotteet ovat ihan eri juttu.
Ja amfetamiini lääkkeenä on huono asia miksi? Siksi koska joku väärinkäyttää amfetamiinia?
Diagnoosi on selitys omalle oudolle käytökselle, joka aiheuttaa pahimmillaan masennusta tai itseinhoa, josta seuraa ehkä päihteidenkäyttöä ja noidankehä. Helpolla diagnoosia ei aikuinen saa, haastatellaan lähisukulaiset ja tutkitaan fyysiset ja psyykkiset diagnoosit. Kaikki varhaislapsuudesta asti.
Mutta jotkut ilmeisesti kärsivät selittämättömistä fyysisistä oireistakin mieluummin kuin tutkituttavat ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että ihmiset puhuvat siitä supervoimana joka ei oikeastaan ole ongelma lainkaan. Ei sellaisiin tarvita diagoosia. Ja siksi, että diagnoosi tosiaan löytyy joka toiselta somettajalta ja ihmisiltä, joilla ei ole mitään ongelmia elämässään tai ongelmat ovat sitä, että ei huvita imuroida. Ihan turha vöittää, että se ei olisi muotia. Kaikkein pahimin siitä kärsivät ihmiset, joille oireet oikeasti ovat ongelma ja jotka eivät pääse tutkimuksiin, kun paikat ovat tukossa identiteettiä diagnoosista etsivien takia.
kun se diagnoosi tehdän siksi, että saa yhteiskunnalta tuen siihen, että on pakko sopeutua elämään nenteille tehdyssä maailmassa. Kun adhd:eilla ON poikkeava neurokemia ja sen vuoksi esim. heidän vuorokausirytminsä voi poiketa paljonkin nentin vuorokausirytmistä. Kun sitten yhteiskunta ei suostu muokkaamaan itseään sellaiseksi, että kaikki voisivat olle siellä omana itsenään, niin diagnoosit pitää antaa heille, jotka eivät kykene. Esim. koululaitoksessa moni adhd oireilee, vaikka muuten heidän oppimiskyvyssään ei olisi mitään eroa nentteihin. Totta on se, että yhteiskunta on tehnyt adhd:sta sairauden, mutta se on totta vain siinä mielessä, että yhteiskunta ei halua muuta kuin sen, että kaikki ovat samanlaisia ja toimivat samalla lailla. Tässä on vähän sama asia kuin jos vaatisimme ruskeatukkaisia muuntautumaan vaaleatukkaisiksi. Ruskeatukkaisuus on ruskeatukkaisen ominaisuus ja jos hän muutantuu vaaleatukkaiseksi, niin hän tarvitsee siihen apuväleineitä ja ehkä myös apua.
Siksi pitää diagnosoida, jotta voi näyttää toteen, että on oikeutettu apuun, näissä ja näissä paikoissa, joissa pakotetaan olemaan tietynlainen. koska yhteiskunta vaatii sitä ja koska yhteiskunta ei halua muuttaa itseään sellaiseksi, että kaikilla olisi hyvä olla juuri sellaisena kuin he ovat.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kahdella lapsella kv ja autismidiagnoosit.
Nuorimmainen sai 13-vuotiaana aspergerdiagnoosin.
No, toiseksi nuorimmalle yritti koulupsykologi lukiossa väkisin vääntää ADHD-diagnoosia. Kirjoitti asiasta lausunnon tk-lääkärille, joka määräsi stimulanttilääkityksen.
Lääkitys ei toiminut ollenkaan lapsellani ja lopetti sen syönnin lyhyeen.
Psykologi olisi halunnut kokeilla vielä voimakkaampaa stimulanttia, mutta lapseni vihelsi pelin poikki, olen tällainen ja lääkitys muuttaa minut joksikin muuksi eikä paranna bointiani.
Kaikki lähemmin lastani tuntevat sanovat, että selvästi hänellä on autistisia piirteitä. No, niin on ja kolmella sisaruksellaam on autismin kirjon diagnoosi.
Silti koulutetveydenhuplto halusi hänestä tehdä adhd:n ja lääkitä stimulanteilla.
Saankohan paskaa niskaan nyt...
Autismin oireet monesti vaan pahenee stimulantti lääkityksellä. Hyvä että oot pitänyt lapsesi puolia. Autismin ja Aspergerin hoidoksi pitää vaan tasapainoilla niin että lapsi ei rasitu liikaa, koulupäiviä voi lyhentää, erityiskoulu tai pienryhmä voi olla hyvä ratkaisu. Lapsi ei välttämättä jaksa mitään harrastuksia koulun jälkeen... ja nää ongelmat voivat jatkua myös aikuisena, kaikki ei pysty esim tekemään töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ADHD-lääkkeiden pitäisi olla jokaisen työssä uupuneen ja masentuneen ihmisen saatavissa. Ei niistä mitään oikeata haittaakaan ole kun käyttää järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
ADHD-lääkkeiden pitäisi olla jokaisen työssä uupuneen ja masentuneen ihmisen saatavissa. Ei niistä mitään oikeata haittaakaan ole kun käyttää järkevästi.
Tämä on niin totta. Kun on napsinut amfea lääkkeenä niin ihmetyttää nämä se on HUUMETTA kommentit. Propaganda on niin vääristynyttä. Sama kuin alkoholi olisi vain = pultsari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ADHD-lääkkeiden vastustus kumpuaa samoista amerikkalaisista piireistä kuin verenluovutuksen ja rokotteiden vastustus.
Tai sitten siitä, että ovat usein amfetamiinin versioita.
Verenluovutus ja rokotteet ovat ihan eri juttu.
Kyllä ne on samasta porukasta lähtöisin.
Useimmat adhd-ihmiset joilla on lääkitys (useimmilla ei ole pääsyä tutkimuksiin, hoitoon tai lääkitykseen) saavat metyylifenidaattia, joka EI OLE amfetamiinijohdannainen. Tämä meemi piristä on jäänyt elämään ajalta kun se oli aina lääke. Tästä on vuosikymmeniä aikaa. Lääkäreiltä ei enää vaadita enää peruskemian tietämystä?
ADHD-lääkkeiden vastustus kumpuaa samoista amerikkalaisista piireistä kuin verenluovutuksen ja rokotteiden vastustus.