Miksi ADHD-keskustelussa nostetaan jatkuvasti esiin muotidiagnoosi, feikkidiagnoosi, tekosyy pirin ostoon yms?

Vierailija kirjoitti:

Koska nuoret vetää tällä hetkellä enemän huumeita kuin koko suomen historian aikana ja suuri osa niistä huumeista tulee apteekin tiskiltä. 

Voin ihan kokemusasiantuntijana kertoa, että ne apteekin adhd lääkkeet on teholtaan katupiriä vahvempaa ja itä-helsinkiläisenä näen niitä tyhjiä purkkeja päivittäin kun matkustan töihin. Nuoria kuolee huumekuolemiin ennätysmääriä ja kun jokainen itseaiheutettu keskittymishäiriö diagnosoidaan huomattavasti harvinaisemmaksi adhd.ksi niin ne lääkkeet on tuolla joka helvetin pennun käsissä ja niitä myydään koulussa kavereille. 

Avatkaa nyt jumalauta ne silmät. Se että nuoret käyttää alkoholia vähemmän ei nyt valitettavasti ole positiivinen asia kun sen sijaan vedetään piriä ja rauhottavia lääkkeitä.

Sekakäyttö on tyhmää, mutta lopultakin harvojen harrastus. Nuoret ovat keskimäärin melko raittiita, juovuksissa somensa ja älyluuriensa kanssa.

Ja ei tosiaan ole "katupiriä vahvempaa", mitvit.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko  jotkut kadehtii ihmisiä joiden pää ei toimi normaalisti ja jotka joutuvat käymään rankan tutkimusrumban sukulaisilta kyseltineen kunnes saavat lääkkeitä jonka avulla pystyy esim. Tyhjentämään koko pesukoneen kerralla tai katsomaan leffan loppuun?

Muutenkin on ihmeteltävä miksi toisia risoo se, että jollain on hyvä olla kemialliista syistä(kun muuten ei ole). Eihän noista ADHD-lääkkeistä mitenkään edes sekaisin mene ellei niitä vedä liian suuria annoksia. Sopii koittaa itse.

Mitäköhän ne lääkkeet tekevät pienen lapsen aivoille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nuoret vetää tällä hetkellä enemän huumeita kuin koko suomen historian aikana ja suuri osa niistä huumeista tulee apteekin tiskiltä. 

Voin ihan kokemusasiantuntijana kertoa, että ne apteekin adhd lääkkeet on teholtaan katupiriä vahvempaa ja itä-helsinkiläisenä näen niitä tyhjiä purkkeja päivittäin kun matkustan töihin. Nuoria kuolee huumekuolemiin ennätysmääriä ja kun jokainen itseaiheutettu keskittymishäiriö diagnosoidaan huomattavasti harvinaisemmaksi adhd.ksi niin ne lääkkeet on tuolla joka helvetin pennun käsissä ja niitä myydään koulussa kavereille. 

Avatkaa nyt jumalauta ne silmät. Se että nuoret käyttää alkoholia vähemmän ei nyt valitettavasti ole positiivinen asia kun sen sijaan vedetään piriä ja rauhottavia lääkkeitä.

Sekakäyttö on tyhmää, mutta lopultakin harvojen harrastus. Nuoret ovat keskimäärin melko raitt

Suurin osa ADHD-lääkkeistä ei ole amfetamiinia, vaan metyylifenidaattia, joka ei oo päihteenä yhtä hyvä (ei tosin lääkkeenäkään). Mutta ne, mitkä on amfetamiinia, on tietenkin vahvempia kuin katupiri, jota on jatkettu ties millä. Siis kun eihän sitä lääkettä päihde käytössä tarvitse ottaa reseptin määräämää annosta, vaan varmaankin enemmän.

Btw nuo ADHD-lääkkeet ei oo ongelma noissa huumekuolemissa, vaan ihan muut lääkkeet. Opioidit ja rauhoittavat yhdistettynä alkoholiin on se ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin on ihmeteltävä miksi toisia risoo se, että jollain on hyvä olla kemialliista syistä(kun muuten ei ole). Eihän noista ADHD-lääkkeistä mitenkään edes sekaisin mene ellei niitä vedä liian suuria annoksia. Sopii koittaa itse.

Erittäin hyvä kommentti. Menee kyllä ohi aiheesta mutta yleisesti ottaen jos on tarvetta parantaa oloa lääkkeillä niin miksei sitä sallittaisi kun joku tarve sille on. Jos pahoinvointi saadaan sillä hyvinvoinnin suuntaan niin hyvä asia.

Sitten noista ADHD-lääkkeistä eli metyylifenidaatista ja dexamfetamiinistä. Huumepropaganda nimittää niitä päihteiksi ja keksii vaikka mitä pelotteluja. Kuitenkin niitä käytetään selventämään päätä. Legendan mukaan ns. tavikset tavoittelevat niillä parempia oppimistuloksia ja parempaa suorituskykyä ajatustyössä. Aika ristiriitaista jos vaikutus olisi sekaisin meneminen.

Vierailija kirjoitti:

Koska nuoret vetää tällä hetkellä enemän huumeita kuin koko suomen historian aikana ja suuri osa niistä huumeista tulee apteekin tiskiltä. 

Voin ihan kokemusasiantuntijana kertoa, että ne apteekin adhd lääkkeet on teholtaan katupiriä vahvempaa ja itä-helsinkiläisenä näen niitä tyhjiä purkkeja päivittäin kun matkustan töihin. Nuoria kuolee huumekuolemiin ennätysmääriä ja kun jokainen itseaiheutettu keskittymishäiriö diagnosoidaan huomattavasti harvinaisemmaksi adhd.ksi niin ne lääkkeet on tuolla joka helvetin pennun käsissä ja niitä myydään koulussa kavereille. 

Avatkaa nyt jumalauta ne silmät. Se että nuoret käyttää alkoholia vähemmän ei nyt valitettavasti ole positiivinen asia kun sen sijaan vedetään piriä ja rauhottavia lääkkeitä.

Minusta on paljon pienempi paha napsia joku ADHD-lääke kuin kiskoa viinaa. ADHD-lääkkeet ei aiheuta kuolemia. On taas vedetty sellaiset analogiat ettei ole faktat ihan hallussa.

Tässä oli muutama viesti että on ylidiagnosoitu. Perusteena maassa x sitä maassa y tätä. Ollaan kuitenkin Suomessa ja aivan erilaisten toimintamallien maat on huono peruste esittää jotain faktana.

Sekin on sanottu että virheitä sattuu kuten kaikessa diagnosoinnissa. Vaikuttaa että se olisi elämää suurempi ongelma nimenomaan ADHD:n kohdalla. Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

kaikille teille, jotka vastustatte adhd:eiden lääkkeiden käyttöä ja koette ne huumeina ja päihdyttävinä, niin: addeilla on poikkeava neurokemia, josta syystä lääkkeellä on addien parissa selkeästi heikompi väärinkäyttöpotentiaali kuin ns. normaaleilla.

Juuri näin. Ei ADHD-aivoille ADHD lääkityksellä on piristävä vaikutus. Siitä saa hyvän pöhinän. ADHD-aivoille lääkityksellä on rauhoittava vaikutus, kun ne aivot ovat jo 24/7 pöhinässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikille teille, jotka vastustatte adhd:eiden lääkkeiden käyttöä ja koette ne huumeina ja päihdyttävinä, niin: addeilla on poikkeava neurokemia, josta syystä lääkkeellä on addien parissa selkeästi heikompi väärinkäyttöpotentiaali kuin ns. normaaleilla.

Juuri näin. Ei ADHD-aivoille ADHD lääkityksellä on piristävä vaikutus. Siitä saa hyvän pöhinän. ADHD-aivoille lääkityksellä on rauhoittava vaikutus, kun ne aivot ovat jo 24/7 pöhinässä.

Jaaha, näin tarkkaamattomuuspainotteisena, entiseltä nimeltään ADD:nä, toivoo juuri sitä pöhinää ettei menisi ihan unelmoinniksi. Piristää ihan kaikkia aivoja. Vaikutukset näkyy osittain eri tavalla. Huumeena ja päihdyttävänä kokeminen ei perustu todellisuuteen vaan johonkin kaikkihan sen tietää mutuiluun. Sellaisista kommenteista tietää ettei ole lääkinnällisestä käytöstä mitään kokemusta tai oikeaa tietoa.

En ymmärrä miksi joku haluaa vastustaa ADHD-lääkkeiden käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MF ei tosiaan ole amfetamiinijohdannainen. Olen nähnyt nimitettävän myös amfetamiinityyppiseksi stimulantiksi. Tuntuu olevan tärkeää saada liitettyä se amfetamiiniin. Kaikkihan tietää mitä amfetamiini on. Se on sitä kamalaa huumetta.Olen niin kurkkua myöten täynnä tuota leimaamista. Sen vielä ymmärtäisi että joku perustonttu ei ymmärrä mistään mitään, mutta että samaa urpoilua on hoitopuolellakin.

MF on luokiteltu huumausaineeksi ja lääkärit eivät sitä määrää päihdehäiriöiselle ihmisellä tästä nimenomaisesta syystä. Se vaikuttaa samankaltaisesti kuin amfetamiini, ja myös ADHD-potilaiden aivot ovat alttiita sen päihdyttävälle vaikutukselle. Kyse on imeytymisnopeudesta ja siitä, että se lisää dopamiinin eritystä aivan, kuten amfetamiini.  Ihmiset on aivopesty kuvittelemaan, että nuo stimulantit vaikutt

Kahvi ei ainakaan vielä ole luokiteltu huumausaineeksi, mutta MF on. Tämähän ei ole mikään mielipide, vaan fakta. Jos et sitä tiedä, olet pihalla kuin lumiukko. Tiedätkö miksi jotkut aineet luokitellaan huumausaineksi ja toiset ei? Huume on juridinen käsite, ja huumausaineeksi luokitellaan päihdyttävät ja addiktoivat aineet, joiden käyttöön liittyy merkittäviä riskejä. Moni lääke on luokiteltu huumausaineeksi, ja niillä on siis suuri väärinkäyttöpotentiaali. Metyylifenidaattia voi ihminen käyttää suonensisäisesti amfetamiinin tavoin ja sillä on amfetamiinin kaltaisia päihdyttäviä vaikutuksia, vaikkei se ole yhtä vahva huume kuin amfetamiini. Oletko koskaan päihdehäiriöisenä pyytänyt saada Concertaa julkisen puolen lääkäriltä?  Miksi voit ostaa kahvia ruokakaupasta vaikka olisit minkälainen sekakäyttäjä, mutta Concertaa et saa päihdeongelmaisena vaikka kuinka olisi minkälainen seulontalomakkein diagnosoitu ADHD-diagnoosi takataskussa. Johtuuko tämä siitä, ettei Concerta oikeasti rauhoitakaan ADHD-potilaan aivoja, kun sitä piikittää riittävän suurella annoksella suoraan suoneen?  

Joku teki tästä gradun jo 2008 eikä kukaan muu uskonut että näin tapahtuu.

Tietämättömyyttä. ADHD on paljon enemmän kuin neljä kirjainta. Antaa tyhmien luulla, se on ehkä parempikin kun eivät ihan kaikkea tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Joku teki tästä gradun jo 2008 eikä kukaan muu uskonut että näin tapahtuu.

Olin tässä tilanteessa. Sanoin silloiselle pojkvänille että nämä diagnoosit räjähtävät käsiin usko tai et.

T. siis itsekkin addi

Minulla on ADHD enkä osta piriä, en käytä alkoholia jne. Pärjään kyllä ja osaan käyttäytyä, toki en mene siihen kauppaan missä on paljon väkeä kun en jaksa jonottaa, kyllä käännyn vaikka ovelta, jos kaupan piha on autoja täynnä lähden muualle. Tänään meinasin kyllä hermostua kaupassa, kun siellä oli joku rääkyvä tenava kauppa oli just sellainen mihin nyt viimeisenä kuvittelisi lapsia olevan, ei alko vaan Motonet. Prismaan en mennyt edes lähelle kun tiesin etten jaksa 

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän ne lääkkeet tekevät pienen lapsen aivoille? 

Niin. Olen itsekkin sitä miettinyt enkä.antaisi pikkulapselle. 

T. Adhd äiti jonka tytär haki itse lääkityksen ja diagnoosin yliopistossa. Kuten minäkin tein vasta yliopistossa.

No kun iso osa näistä on feikkejä, varsinkin kun nyt on jotenkin muodikasta olla neuroepättyypillinen. Eräskin somevaikuttaja keksi silikoneja paremman keinon saada huomioita ja haki autismidiagnoosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko  jotkut kadehtii ihmisiä joiden pää ei toimi normaalisti ja jotka joutuvat käymään rankan tutkimusrumban sukulaisilta kyseltineen kunnes saavat lääkkeitä jonka avulla pystyy esim. Tyhjentämään koko pesukoneen kerralla tai katsomaan leffan loppuun?

Muutenkin on ihmeteltävä miksi toisia risoo se, että jollain on hyvä olla kemialliista syistä(kun muuten ei ole). Eihän noista ADHD-lääkkeistä mitenkään edes sekaisin mene ellei niitä vedä liian suuria annoksia. Sopii koittaa itse.

Riippuu vähän siitä, mitä sekaisin olemisella tarkoitetaan. Käytöllä on haittoja, turha uskotella itsellesi muuta. Ei tarvitse kuin katsoa miten pahassa jamassa USA on opioidien takia.

Miten USAn opioidit ja varsinkin opioidit liittyy stimulantteihin? Mitä ne stimulanttien haitat ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin on ihmeteltävä miksi toisia risoo se, että jollain on hyvä olla kemialliista syistä(kun muuten ei ole). Eihän noista ADHD-lääkkeistä mitenkään edes sekaisin mene ellei niitä vedä liian suuria annoksia. Sopii koittaa itse.

Erittäin hyvä kommentti. Menee kyllä ohi aiheesta mutta yleisesti ottaen jos on tarvetta parantaa oloa lääkkeillä niin miksei sitä sallittaisi kun joku tarve sille on. Jos pahoinvointi saadaan sillä hyvinvoinnin suuntaan niin hyvä asia.

Sitten noista ADHD-lääkkeistä eli metyylifenidaatista ja dexamfetamiinistä. Huumepropaganda nimittää niitä päihteiksi ja keksii vaikka mitä pelotteluja. Kuitenkin niitä käytetään selventämään päätä. Legendan mukaan ns. tavikset tavoittelevat niillä parempia oppimistuloksia ja parempaa suorituskykyä ajatustyössä. Aika ristiriitaista jos vaikutus olisi sekaisin meneminen.

Amfetamiinikin oli jo kauan sitten tunnettu lääke, jolla hoidettiin vaikka minkälaista ongelmaa jo 1900-luvun alkupuoliskolla. Amfetamiinin vaikutukset, kuten valppauden ja keskittymiskyvyn lisääntyminen tunnettiin jo toisen maailmansodan aikaan sotilaiden ja lentäjien keskuudessa, jolloin sotilaat käyttivät sitä pysyäkseen hereillä ja pystyäkseen keskittymään esimerkiksi tylsissä tehtävissä, joissa piti olla valppaana pitkiä aikoja virikkeettömässä ympäristössä. Monet lääkkeet ovat lääkkeitä siksi, että niillä on päihdyttävä vaikutus eli toisin sanoen niiden tuottama mielihyvä tai niiden kyky poistaa mielipahaa on addiktoivaa, mutta toisaalta ne poistavat myös ns. sairauden oireita kuten kipua ja ahdistusta. Esimerkiksi Yhdysvaltojen opioidiepidemia perustui sille, että vahvoja opioideja alettiin markkinoida kroonisista, mutta ei-tappavista kivuista kärsiville ihmisille, kuten selkävaivaisille. Vahvat opioidit todella poistavat ja vähentävät kivun kokemusta, ja siksi ne ovatkin niin addiktoivia. Ne poistavat paitsi fyysistä, myös psyykkisperäistä kipua, jotka vaikuttavat osin samojen reseptorien kautta.

Amfetamiini on paitsi vahva huume, sen johdannaiset ovat tutkimusten mukaan myös kaikkein tehokkaimpia ADHD-lääkkeitä, vaikka tutkimusnäyttö onkin heikkolaatuista ja vinouman riski on suuri. Esimerkiksi vuonna 2022 julkaistun tutkimuskatsauksen The efficacy of psychotherapies and pharmacotherapies for mental disorders in adults: an umbrella review and metaanalytic evaluation of recent metaanalyses mukaan  laajojen meta-analyysien perusteella amfetamiini oli tutkimuksissa ainoa lääke, jonka vaste oli suuri. Keskimäärin ADHD-lääkkeiden vaste ADHD:n hoidossa on heikko tai keskinkertainen suhteessa plaseboon Tutkijat tosin toteavat, että näyttö on epäluotettavaa, eli esimerkiksi julkaisuharha ja raportointiharha vaikuttivat merkittävästi tutkimustuloksiin eli on todennäköistä, että tutkimustulokset liiottelevat kaupallisten intressien vaikutuksen johdosta lääkkeiden vastetta suhteessa plaseboon. Yleensä vahvojen huumeiden vaste on aina suuri suhteessa miedompiin aineisiin, hyvässä ja pahassa. Siksi monia niistä käytetään sekä lääkkeinä että päihdyttävässä tarkoituksessa, tosin eri annoksilla ja eri tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikille teille, jotka vastustatte adhd:eiden lääkkeiden käyttöä ja koette ne huumeina ja päihdyttävinä, niin: addeilla on poikkeava neurokemia, josta syystä lääkkeellä on addien parissa selkeästi heikompi väärinkäyttöpotentiaali kuin ns. normaaleilla.

Juuri näin. Ei ADHD-aivoille ADHD lääkityksellä on piristävä vaikutus. Siitä saa hyvän pöhinän. ADHD-aivoille lääkityksellä on rauhoittava vaikutus, kun ne aivot ovat jo 24/7 pöhinässä.

Jaaha, näin tarkkaamattomuuspainotteisena, entiseltä nimeltään ADD:nä, toivoo juuri sitä pöhinää ettei menisi ihan unelmoinniksi. Piristää ihan kaikkia aivoja. Vaikutukset näkyy osittain eri tavalla. Huumeena ja päihdyttävänä kokeminen ei perustu todellisuuteen vaan johonkin kaikkihan sen tietää mutuiluun. Sellaisista kommenteista tietää ettei ole l

add:eillakin on aivoissaan pöhinät, se ei vain näy ulospäin