"kolmelta prosentilta väestöstä leikataan sosiaalietuuksista yli 10 prosenttia, Purra puolustautui.

On kyllä uskomattoman kiittämätöntä porukkaa niitä kohtaan, jotka lokoilevan elämäntyylin kustantavat. Ja jopa julkeavat uhkailla väkivallalla, jos ei kustanneta mukavaa elämistä tekemättä mitään. Jo on aikoihin eletty, sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomattoman kiittämätöntä porukkaa niitä kohtaan, jotka lokoilevan elämäntyylin kustantavat. Ja jopa julkeavat uhkailla väkivallalla, jos ei kustanneta mukavaa elämistä tekemättä mitään. Jo on aikoihin eletty, sanon minä.

Tämä. Järkyttävää kiristystä tuilla eläviltä työssäkäyviä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kädestä suuhun eläviltä leikataan tuo määrä, niin kyllä se tuntuu niillä, joilta leikataan.

Toivottavasti tuntuu sen verran, että menevät töihin tai kouluun. Porkkana ei ole tepsinyt niin nyt on kepin vuoro.

Mikä porkkana, sellaista ei ole koskaan ollutkaan vaan ainaista keppiä. Porkkana on harhaa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä leikkaukset koskevat toki ainoastaan kantaväestöä.

Tämä. Muunväriset senkun jatkaa kerskakulutusta eikä hallitusta haittaa.

Voihan vi ttu. Täällä palstalla on nyt joku suuri piisamirotta-pohdiskelija, joka kyseenalaistaa, mistä raha on tullut. Se tulee siitä, kun jotkut tekevät työtä. Myyvät vapaa-aikaansa työnantajalle, työnantaja korvaa tuon ajan rahalla. Rahalla voi ostaa itselleen mieluisia asioita ja viettää mukavaa elämää. Raha laitetaan kiertoon, vaikka kampaajalle, joka ottaa siitä osansa palkkana ja osan laittaa kiertoon ostamalla vaikka uusia työvälineitä. Jotkut ihmiset pitävät itsestäänselvänä, että uhraavat omaa vapaa-aikansa systeemin pyörittämiseen. Mutta sinä ja kaltaisesi katsotte, että on ihan okei makoilla vaan kotona ja antaa muiden tehdä työtä ja vankua sitä muiden tekemää rahaa itselleen, antamatta mitään vastineeksi, koska "mistä raha tulee". Saa tana, ja tuommoisia pitäisi työssäkäyvien rahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kädestä suuhun eläviltä leikataan tuo määrä, niin kyllä se tuntuu niillä, joilta leikataan.

Toivottavasti tuntuu sen verran, että menevät töihin tai kouluun. Porkkana ei ole tepsinyt niin nyt on kepin vuoro.

Koulut on aikoinaan käyty. Ikää nyt 63v ja työttömäksi jääty, aivoinfarktikin pääsi iskemään ja vielä on 1,5 vuotta eläkkeeseen. Kenen kuvittelet palkkaavan minut töihin?

Kouluun voisi tietenkin pyrkiä, mutta taitaa kuolema ehtiä ennen valmistumista.

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi ttu. Täällä palstalla on nyt joku suuri piisamirotta-pohdiskelija, joka kyseenalaistaa, mistä raha on tullut. Se tulee siitä, kun jotkut tekevät työtä. Myyvät vapaa-aikaansa työnantajalle, työnantaja korvaa tuon ajan rahalla. Rahalla voi ostaa itselleen mieluisia asioita ja viettää mukavaa elämää. Raha laitetaan kiertoon, vaikka kampaajalle, joka ottaa siitä osansa palkkana ja osan laittaa kiertoon ostamalla vaikka uusia työvälineitä. Jotkut ihmiset pitävät itsestäänselvänä, että uhraavat omaa vapaa-aikansa systeemin pyörittämiseen. Mutta sinä ja kaltaisesi katsotte, että on ihan okei makoilla vaan kotona ja antaa muiden tehdä työtä ja vankua sitä muiden tekemää rahaa itselleen, antamatta mitään vastineeksi, koska "mistä raha tulee". Saa tana, ja tuommoisia pitäisi työssäkäyvien rahoittaa.

Raha tulee keskuspankeilt kun he luovat sen tyhjästä. Älä jauha sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi ttu. Täällä palstalla on nyt joku suuri piisamirotta-pohdiskelija, joka kyseenalaistaa, mistä raha on tullut. Se tulee siitä, kun jotkut tekevät työtä. Myyvät vapaa-aikaansa työnantajalle, työnantaja korvaa tuon ajan rahalla. Rahalla voi ostaa itselleen mieluisia asioita ja viettää mukavaa elämää. Raha laitetaan kiertoon, vaikka kampaajalle, joka ottaa siitä osansa palkkana ja osan laittaa kiertoon ostamalla vaikka uusia työvälineitä. Jotkut ihmiset pitävät itsestäänselvänä, että uhraavat omaa vapaa-aikansa systeemin pyörittämiseen. Mutta sinä ja kaltaisesi katsotte, että on ihan okei makoilla vaan kotona ja antaa muiden tehdä työtä ja vankua sitä muiden tekemää rahaa itselleen, antamatta mitään vastineeksi, koska "mistä raha tulee". Saa tana, ja tuommoisia pitäisi työssäkäyvien rahoittaa.

Haista paska. 

Työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa ja ne merkitään pankkitunnuksilla työkkärin sivuille.

Yritykset käyttävät palkattomia työkokeilijoita ja nostavat voitot itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveen aikuisen tulee elättää itsensä ja perheensä. Sen vuoksi tukiaisten nostelijoilta leikataan hieman. Inhimillisyyden vuoksi toimeentulotuki, köyhiempien etuus, saa kuitenkin jopa korotuksen.

Etkö ole kuullut perusosan leikkaamisesta? Se tarkoittaa, että minimistä leikataan.

Tietääkseni toimeentulotuen perusosaan tulee muhkea korotus aivan kohta.

Mitä hyötyä siitä on, koska sitä ei tarvitse maksaa täytenä? Minimi miinus 40 prosenttia, koska Kelan oikeistolaiseksi itsensä mieltävä virkailija haluaa kyykyttää tuensaajaa ilman perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi ttu. Täällä palstalla on nyt joku suuri piisamirotta-pohdiskelija, joka kyseenalaistaa, mistä raha on tullut. Se tulee siitä, kun jotkut tekevät työtä. Myyvät vapaa-aikaansa työnantajalle, työnantaja korvaa tuon ajan rahalla. Rahalla voi ostaa itselleen mieluisia asioita ja viettää mukavaa elämää. Raha laitetaan kiertoon, vaikka kampaajalle, joka ottaa siitä osansa palkkana ja osan laittaa kiertoon ostamalla vaikka uusia työvälineitä. Jotkut ihmiset pitävät itsestäänselvänä, että uhraavat omaa vapaa-aikansa systeemin pyörittämiseen. Mutta sinä ja kaltaisesi katsotte, että on ihan okei makoilla vaan kotona ja antaa muiden tehdä työtä ja vankua sitä muiden tekemää rahaa itselleen, antamatta mitään vastineeksi, koska "mistä raha tulee". Saa tana, ja tuommoisia pitäisi työssäkäyvien rahoittaa.

Raha tulee keskuspankeilt kun he luovat sen tyhjästä. Älä jau

Hei, kokeillaan kaikki jättäytyä tuilla eläjiksi, kun raha tulee keskuspankilta. Voi hel vetin helvet ti. Kyllä on sun vanhemmilta mennyt kasvatus päin hel vettiä, lusmu. Luuletko olevasi kovinkin viisas? Tuollaisilta pitäisi laittaa kaikki tuet nollille, mene sinne keskuspankkiisi pyytämään rahaa.

Kohta loikoilevaa porukkaa menettää tuet. Jippii ai jee

Täällä on joillakin perusasiat hukassa. 

Rahaa luodaan keskuspankkien toimesta ja kaikki raha mitä Suomessakin on, on keskuspankin alullepanemaa. Veroja maksaessa maksatte keskuspankin luomaa rahaa valtiolle. Eli sama raha kiertää kansalta valtiolle, kansalta yrityksille, yrityksiltä yrityksille, yrityksiltä valtiolle ja niin edelleen.

Ymmärrän hyvin että omistusasujilta leikattiin asumistuki koska sehän ei hyödytä kokkareiden sidosryhmiä. Tuen tarkoitus kun on vain olla tulonsiirto automaatti eliitin taskuun. Mitään sosiaalipoliittista merkitystä sillä ei ole kokoomukselle.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on joillakin perusasiat hukassa. 

Rahaa luodaan keskuspankkien toimesta ja kaikki raha mitä Suomessakin on, on keskuspankin alullepanemaa. Veroja maksaessa maksatte keskuspankin luomaa rahaa valtiolle. Eli sama raha kiertää kansalta valtiolle, kansalta yrityksille, yrityksiltä yrityksille, yrityksiltä valtiolle ja niin edelleen.

Ei. Jos kysyt yrittäjältä, niin hän on itse sen tyhjästä ja omilla ansioillaan luonut. Se ei tullut pankista eikä varsinkaan asiakkaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi ttu. Täällä palstalla on nyt joku suuri piisamirotta-pohdiskelija, joka kyseenalaistaa, mistä raha on tullut. Se tulee siitä, kun jotkut tekevät työtä. Myyvät vapaa-aikaansa työnantajalle, työnantaja korvaa tuon ajan rahalla. Rahalla voi ostaa itselleen mieluisia asioita ja viettää mukavaa elämää. Raha laitetaan kiertoon, vaikka kampaajalle, joka ottaa siitä osansa palkkana ja osan laittaa kiertoon ostamalla vaikka uusia työvälineitä. Jotkut ihmiset pitävät itsestäänselvänä, että uhraavat omaa vapaa-aikansa systeemin pyörittämiseen. Mutta sinä ja kaltaisesi katsotte, että on ihan okei makoilla vaan kotona ja antaa muiden tehdä työtä ja vankua sitä muiden tekemää rahaa itselleen, antamatta mitään vastineeksi, koska "mistä raha tulee". Saa tana, ja tuommoisia pitäisi työssäkäyvien rahoittaa.

Raha tulee keskuspankeilt kun he luovat sen tyhjästä. Älä jau

Kaikki sitten vaan makoilemaan kotiin. Mutta kuka pyörittää kauppoja, ajaa bussia, tuo huoltsikoille polttoaineita, hoitaa sairaita, opettaa lapsia koulussa kun kaikki vaan nostelisivat keskuspankin rahoja ja loikoilisivat kotona? Et ymmärrä pa skankaan vertaa, miten systeemi toimii.

Vierailija kirjoitti:

Tuota ei olisi tarvinnut tehdä jos solidaarisuusvero olisi pidetty ennallaan. Mutta Riikka tykkää ottaa köyhiltä ja antaa rikkaimmile. 

yhä edelleen se että saa PITÄÄ isomman osuuden ITSE tienaamista rahoista EI OLE ANTAMISTA. Eikä se että jatkossa ANNETAAN vähemmän ole OTTAMISTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota ei olisi tarvinnut tehdä jos solidaarisuusvero olisi pidetty ennallaan. Mutta Riikka tykkää ottaa köyhiltä ja antaa rikkaimmile. 

yhä edelleen se että saa PITÄÄ isomman osuuden ITSE tienaamista rahoista EI OLE ANTAMISTA. Eikä se että jatkossa ANNETAAN vähemmän ole OTTAMISTA.

 

On se ottamista, jos käytetään verorahoista palkattomia työkokeilijoita.

Senkin paska yrittäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi ttu. Täällä palstalla on nyt joku suuri piisamirotta-pohdiskelija, joka kyseenalaistaa, mistä raha on tullut. Se tulee siitä, kun jotkut tekevät työtä. Myyvät vapaa-aikaansa työnantajalle, työnantaja korvaa tuon ajan rahalla. Rahalla voi ostaa itselleen mieluisia asioita ja viettää mukavaa elämää. Raha laitetaan kiertoon, vaikka kampaajalle, joka ottaa siitä osansa palkkana ja osan laittaa kiertoon ostamalla vaikka uusia työvälineitä. Jotkut ihmiset pitävät itsestäänselvänä, että uhraavat omaa vapaa-aikansa systeemin pyörittämiseen. Mutta sinä ja kaltaisesi katsotte, että on ihan okei makoilla vaan kotona ja antaa muiden tehdä työtä ja vankua sitä muiden tekemää rahaa itselleen, antamatta mitään vastineeksi, koska "mistä raha tulee". Saa tana, ja tuommoisia pitäisi työssäkäyvien rahoittaa.

Raha tulee ke

Sinulla ei ole aavistukaan miten homma toimii. Kaikki raha mitä Suomessakin on, on velan pääomaa. Sen lisäksi sille on korko jota sen rahan vastaanottajat maksaa. Sen tehtävä on ottaa korko ihmisten selkänahasta. 

Ei ole ilmaista rahaa, kaikki on velkaa. Ja korkoja maksaessa joudut tekemään töitä niin paljon että tuottavuus nousee, jotta saat velan koron maksettua. Tämä jatkuu ikuisesti.

Se vaan että lopulta tulee piste kun se ei ole enää mahdollista ja silloin leikataan menoista ja myydään omaisuutta. Olemme tässä vaiheessa tällä hetkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi ttu. Täällä palstalla on nyt joku suuri piisamirotta-pohdiskelija, joka kyseenalaistaa, mistä raha on tullut. Se tulee siitä, kun jotkut tekevät työtä. Myyvät vapaa-aikaansa työnantajalle, työnantaja korvaa tuon ajan rahalla. Rahalla voi ostaa itselleen mieluisia asioita ja viettää mukavaa elämää. Raha laitetaan kiertoon, vaikka kampaajalle, joka ottaa siitä osansa palkkana ja osan laittaa kiertoon ostamalla vaikka uusia työvälineitä. Jotkut ihmiset pitävät itsestäänselvänä, että uhraavat omaa vapaa-aikansa systeemin pyörittämiseen. Mutta sinä ja kaltaisesi katsotte, että on ihan okei makoilla vaan kotona ja antaa muiden tehdä työtä ja vankua sitä muiden tekemää rahaa itselleen, antamatta mitään vastineeksi, koska "mistä raha tulee". Saa tana, ja tuommoisia pitäisi työssäkäyvien rahoittaa.

 

 

Haista paska. 

Jos yrität edes hakea töitä, on okei, että sua tuetaan hakuprosessin ajan. Mutta jos kuukaudesta toiseen teet kaikkesi, että töitä ei tarvitse tehdä, niin tuet minimiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä on, koska sitä ei tarvitse maksaa täytenä? Minimi miinus 40 prosenttia, koska Kelan oikeistolaiseksi itsensä mieltävä virkailija haluaa kyykyttää tuensaajaa ilman perusteita.

Aina tarvitaan peruste.