Lue keskustelun säännöt.
"kolmelta prosentilta väestöstä leikataan sosiaalietuuksista yli 10 prosenttia, Purra puolustautui.
16.12.2023 |
En ihan pääse hänen ajattelunsa taakse. Eli eikö ole ongelma, jos ahdinkoon joutivia on kansasta vain 3 %?
Entä yhteiskuntarauha? Historiasta on opittu että kun ei ole enää mitään menetettävää ja ihminen joutuu epätoivoon, seuraukset voivat olla aika kammottavia. 3 % voi yhtäkkiä ollakin paljon.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei koskaan kysy, miksi joku on työtön? Siihen on nimittäin monia PÄTEVIÄ syitä.
Pitäisi keskittyä syyyhteyteen, kuin pakottamiseen .
Kyllä me se tiedetään hyvin. Osa on työttömiä, koska eivät ole työkykyisiä nykymaailman töihin, mutta eivät kelpaa eläkkeellekään. Osa on ressukoita, jotka eivät vaan osaa. Osa asuu tietoisesti jossain persläpipaikkakunnalla, jossa töitä oli viimeksi 70 -luvulla. Osa on kouluttautunut liian vähän. Osa on kouluttautunut typerästi. Osa hakee ihan vääriä paikkoja. Esim. toimistosihteerin paikkoja ei kannata hakea, niihin on ziljoona muutakin sisätyöstä haaveilevaa. Osalle ei kelpaa ne työt, joihin osaaminen ja koulutus yltäisi. Osalle maksetaan nyt älyttömiä määri sosiaalitukia ja koulutus on niin heikko, että samoja ansioita ei saisi lähellekään oikeissa töissä. Osalla on päihdeongelma tai mielenterveysongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei leikata kyöhimmältä 30% vaikkapa 40%, ihme senttien pyörittelyä ja turhaa pelleilyä tällainen, näidenkin senttien säästöjä on jo korkeapalkkaiset suunnitellu tuhansia tunteja ja siihen mennyt jo enemmän rahaa kuin näihin tuleviin säästöihin.
Ap,
Se johtuu yksinkertaisesti tästä:
Kaikki maailman rahavarat on keskuspankin tyhjästä luotua rahaa. Ne ovat sitten lainanneet rahat mm. tavallisille pankeille ja valtioille, josta keskuspankit pyytävät korkoa (eli tyhjästä kiskovat korkoa). Ja pankit lainaavat yrityksille, kuluttajille ja järjestöille ja tekevät saman, mutta koittavat tehdä isommilla koroilla voittoa, koska joutuvat maksamaan keskuspankeille osuutensa.
Tämä sitten johtaa siihen että talousjärjestelmämme on velkaan perustuva talous. Ilman velkaa ei ole mitään ja velan määrä on aina isompi kuin rahavarat (kaikki maailman velat/kaikki maailman varat).
Tämä taas vaatii ikuista kasvua, joka on mahdotonta, koska meillä ei ole ikuisia resursseja eikä ikuista elämää.
Tämä sitten on johtanut koko maailman velkaantumisen koska korot otetaan jokaisen selkänahasta. Tilanne tulee siis pahenemaan entisestään eikä siihen auta leikkaukset kun talousjärjestelmässä on vakavanlaatuinen valuvika.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei koskaan kysy, miksi joku on työtön? Siihen on nimittäin monia PÄTEVIÄ syitä.
Pitäisi keskittyä syyyhteyteen, kuin pakottamiseen .
Se on se puhdas viha, joka valkoisilta köyhää kohti kumpuaa. Ei haluta myöntää tosiasioita, koska on mukavampaa vihata. Tuossakin edellä on kerrottu madonluvut työpaikoista ja hakijoista, mutta valkoisten kommentit ovat tasoa mene töihin ja työttömät eivät halua töihin. Se on puhdasta vihaa, jota he haluavat ruokkia ja ylläpitää. Valkoisten trolliarmeija.
Joo, on epäreilua ja raukkamaistakin toimintaa, mutta purra yksin ei ole tuohon syyllinen. Kyllä tätä on moni kansalainen vaatimalla vaatinut että poliitikkojen pitää leikata tukia. Vastuu tästä on siis muillakin kuin Purralla. Kokoomus, RKP ja Kristilliset kantavat myöskin vastuun näistä. Syyttäkää siis heitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveen aikuisen tulee elättää itsensä ja perheensä. Sen vuoksi tukiaisten nostelijoilta leikataan hieman. Inhimillisyyden vuoksi toimeentulotuki, köyhiempien etuus, saa kuitenkin jopa korotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kädestä suuhun eläviltä leikataan tuo määrä, niin kyllä se tuntuu niillä, joilta leikataan.
Se on tarkoituskin. Söisivät vähemmän ja menisivät töihin.
Pakkomielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveen aikuisen tulee elättää itsensä ja perheensä. Sen vuoksi tukiaisten nostelijoilta leikataan hieman. Inhimillisyyden vuoksi toimeentulotuki, köyhiempien etuus, saa kuitenkin jopa korotuksen.
Etkö ole kuullut perusosan leikkaamisesta? Se tarkoittaa, että minimistä leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein laiskoille kelarotille, menkää töihin.
Ei päästetä töihin! Sehän se ongelma tässä onkin.
Kuusikymppistä akkaa ei kukaan huoli, jollei satu olemaan valmiiksi sote-alan koulutus. Minulla ei ole.
Ei päästetä toihin? Oletko päivittänyt osaamistasi omalla alalla?
Miettinyt jotain muuta alaa? Esimerkiksi vaka-alalle pääsee lyhyellä koulutuksella.
Olen itse kuusikymppinen ja keikkatyötä on tarjolla. Teen keikkaa vakaan ja kauppaan sekä silloin tällöin etätyötä kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra: Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy
No se oli ennen. Ennen vaaleja siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveen aikuisen tulee elättää itsensä ja perheensä. Sen vuoksi tukiaisten nostelijoilta leikataan hieman. Inhimillisyyden vuoksi toimeentulotuki, köyhiempien etuus, saa kuitenkin jopa korotuksen.
Etkö ole kuullut perusosan leikkaamisesta? Se tarkoittaa, että minimistä leikataan.
Tietääkseni toimeentulotuen perusosaan tulee muhkea korotus aivan kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalietuuksilla elävien kulutuksen laski ei tätä maata kaada. Päinvastoin se tekee työssä käymisestä oikeudenmukaisemman kun palkalla pystyy nostamaan elintasoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap,
Se johtuu yksinkertaisesti tästä:
Kaikki maailman rahavarat on keskuspankin tyhjästä luotua rahaa. Ne ovat sitten lainanneet rahat mm. tavallisille pankeille ja valtioille, josta keskuspankit pyytävät korkoa (eli tyhjästä kiskovat korkoa). Ja pankit lainaavat yrityksille, kuluttajille ja järjestöille ja tekevät saman, mutta koittavat tehdä isommilla koroilla voittoa, koska joutuvat maksamaan keskuspankeille osuutensa.
Tämä sitten johtaa siihen että talousjärjestelmämme on velkaan perustuva talous. Ilman velkaa ei ole mitään ja velan määrä on aina isompi kuin rahavarat (kaikki maailman velat/kaikki maailman varat).
Tämä taas vaatii ikuista kasvua, joka on mahdotonta, koska meillä ei ole ikuisia resursseja eikä ikuista elämää.
Tämä sitten on johtanut koko maailman velkaantumisen koska korot otetaan jokaisen selkänahasta. Tilanne tulee siis pahenemaan entisestään eikä siihen
Venäjän propagandaa!
Kun työskenten, se luo rahaa. Sitten se menee kiertoon. Esimerkiksi palkka 20€/t, tuotan vähintään kolminkertaisesti eli 60€/t. Tämä 40€ on uutta rahaa joka lähtee kiertoon. Ei siihen pankkeja tarvita ja siksi jokainen on saatava töihin vaikka kuinka huono palkka olisi koska se tietää hyvinvointia meille kaikille!
Vierailija kirjoitti:
No eihän sekään ole ongelma, että hyvätuloisin 2% maksaa välittömistä veroista 20 %, joten miksi ihmeessä olisi ongelma, jos 3% liikaa tukia saaneista joutuu pärjäämään samalla kuin muutkin työtävieroksuvat?
Veronmaksajana alkaa kyllästyttää tämä itku siitä, että ylisuurista tukieuroista puhuttaessa väitetään, että otetaan jotain pois. Ei oteta, ei vain anneta sinisilmäisesti rahaa jokaisen risahduksen vuoksi ja ryhdytään vähitellen tarkastelemaan sitä, mitä tulottomilla on yhteiskunnalle annettavaa. Nyt he ovat vain pyytämässä rahaa.
Olen samaa mieltä. On todella alkanut vi tuttamaan he, jotka eivät voi tai halua tehdä töitä ja vinkuvat, kuinka pitäisi vähintään saada sama elintaso kuin keskituloisella työssäkäyvällä. Mä ja mieheni ollaan keskituloisia, työssäkäyviä, kahden lapsen vanhempia. Eletään ihan mukavasti, koska tehdään töitä. On autot, säästöjä, omistusasunto, lapsilla harrastukset ja lomamatkoja. Tiedän olevani etuoikeutettu kun pystyn töitä tekemään terveenä ja mahdollistamaan tämän elämäntyylin. Jos ei voi tai halua tehdä töitä, niin tulisi tyytyä siihen mitä saa. Suomessa kumminkin maksetaan katto pään päälle sekä elämisen kuluja, absoluuttista köyhyyttä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Joo, on epäreilua ja raukkamaistakin toimintaa, mutta purra yksin ei ole tuohon syyllinen. Kyllä tätä on moni kansalainen vaatimalla vaatinut että poliitikkojen pitää leikata tukia. Vastuu tästä on siis muillakin kuin Purralla. Kokoomus, RKP ja Kristilliset kantavat myöskin vastuun näistä. Syyttäkää siis heitäkin.
No kerrotko, miten konkurssin voisi muuten välttää?
Ihan hyvä että tukieliitiltä vähän leikataan kun mokomat vievät verorahoista kymmeniä miljardeja joka vuosi. Tukikupparit ovat tämän maan syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Köyhimmältä kolmelta prosentilta leikataan yli 10 %. Ai miten jaloa talouden hoitoa.
Kyse on järkevästä taloudenhoidosta. Sieltä otetaan, mistä ottaminen on järkevää.
Järkevästi ottava ottaisi heiltä, joilla on jo valmiiksi liikaa (menestyvät yritykset ym.) Esim. innovaatiotukien hyödyttömyys menestyville ja isoille yrityksille on osoitettu.
Ei näin. Eli olisit rankaisemassa niitä, jotka työllä ovat asemansa saavuttaneet ja antamassa niille, jotka käsi ojossa, antamatta mitään vastineeksi, vaativat koko ajan lisää? Ei ei ei. Tuolla komm unismilla lisäät vain laiskuutta ja tapat menestyvien innon ja sitä kautta sitten ei sieltäkään rahaa enää tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyhveröt vallan kahvassa. Pelkäävät omaa varjoaankin. Ettei vaan joutuisi mitenkään kansainvälisesti teilatuksi. Siksi rokotetaan suomalaisia, kun tiedetään ettei oikeesti mitään kapinaa tapahdu. Rajallakin näiden tänne pyrkivien homma näytti ihan hovinarrien ilveilyltä.
Kyllä se kapina tapahtuu. Vaikka olisi kuinka kiltti ihminen, niin ruoan ja turvallisuuden tunteen puute muuttaa persoonaa. Taistele/pakene nousee ja hups vaan, sitä taistelee säilyäkseen hengissä. Aivot muuttuvat, arvot katoavat ja on valmis käymään kenen tahansa kimppuun. Selviytymisvietti.
Typerää purra ruokkivaa kättä. Sitten ei saa niitä entisiäkään sosiaalitukia, kun käy rahoittajan kimppuun.
Sehän on tullut jo selväksi, että valkoisten päätavoite on tappaa kaikki köyhät. Kiitos siis, että toit asian jälleen esille :)