Lue keskustelun säännöt.
"kolmelta prosentilta väestöstä leikataan sosiaalietuuksista yli 10 prosenttia, Purra puolustautui.
16.12.2023 |
En ihan pääse hänen ajattelunsa taakse. Eli eikö ole ongelma, jos ahdinkoon joutivia on kansasta vain 3 %?
Entä yhteiskuntarauha? Historiasta on opittu että kun ei ole enää mitään menetettävää ja ihminen joutuu epätoivoon, seuraukset voivat olla aika kammottavia. 3 % voi yhtäkkiä ollakin paljon.
Kommentit (213)
141/213
|
16.12.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti: Jos yrität edes hakea töitä, on okei, että sua tuetaan hakuprosessin ajan. Mutta jos kuukaudesta toiseen teet kaikkesi, että töitä ei tarvitse tehdä, niin tuet minimiin.
Tässä on nyt kyse siitä, että minimiä pudotetaan, vaikka opiskelisi toimeentulotuella (opintotukikuukaudet käytetty ja lainat nostetu) ja vaikka olisi palkattomassa harjoittelussa. Se ei todellakaan ole reilua, koska aiemmin on pakotettu nostamaan valtion takaamaa opintolainaa (ei annettu töitä hakemisesta huolimatta).
Jotkut voisivat todellakin miettiä paljonko ottaisi itseään pannuun, kun on useampi alempi tutkinto, on maisteri jne. , on hakenut tuhatkunta työpaikkaa, tekee palkatonta harjoittelua ja saa jonkun 250 euroa kuussa, koska on ilmeisen huono ihminen kelan tädin mielestä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuppaa aina unohtumaan että yrittäjät ja heidän edustajansa hallituksessa eli kokoomus pyrkivät tietenkin maksimoimaan omille kannattajilleen maksimaalisen hyödyn. Yritystukiin ei kosketa eikä listaamattomia veroteta. Mahdollistetaan ilmaisen tai lähes ilmaisen työvoiman käyttäminen yrityksissä valtion tuella jolloin valtio maksaa yleisesti 50-70% työtekijän kustannuksista. Lisäksi pakotetaan työnhakija vastaanottamaan tällainen työpaikka. Heikennetään työnhakijan turvaa siten että jos naama ei miellytä niin ulos ja uutta tilalle..olipa syy mikä tahansa. Valtion tehtävä ei ole olla minkään puolueen työkalu vaan sen pitäisi kohdella kansalaisiaan tasa-arvoisesti. Pohjimmiltaan valtion tehtävä on pitää huolta kansalaistensa perushyvinvoinnista. Muussa tapauksessa valtion olemassa olon perusta murenee. Sosiaaliturvan tarkoitus on omalta osaltaan taata yhteiskuntarauhaa joka murentuessaan moninkertaistaa vahingot joita yhteiskunnalle syntyy. Valtio on kansalaista varten eikä kansalainen valtiota. Mutta koska suurin osa ihmisistä ei ajattele muuta kuin itseään on kehityksen suunta valitettavasti nykyinen.
Lopettakaa kaikki tuo kiroilu, se ei hyödytä yhtään ketään. Koettakaa etsiä ratkaisuja.
Syyttelemisen sijaan pitäisi miettiä miten luodaan 250 000 työpaikkaa.
veroetujaki lähtee kävelemään. joka paikasta raapastaan niin tulee
kyllä vaikutuksia enempi mitä tuolle 3% tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Sota-aikana ei kysellä miehiltä sopiiko heille sotatoimet vai ei. Karkurit ammutaan, yksiselitteisesti.
Huomaa kyllä, että sinulla on jäänyt kehitys kesken. Sinulta puuttuu täysin kyky monipolviseen ajatteluun. Sinun pitää näemmä aloittaa oppimistehtävät aivan alusta. Piirrä paperille itsesi puolikuolleena kolariauton vieressä tajuttomana ja siihen köyhä ohikulkija, joka on sattunut vahingossa paikalle. Hän näkee autostasi ja vaatteidesi riekaleista, että olet varakas. Hän tietää, että äänestit hänet tuettomaksi ja kodittomaksi. Kuinka paljon auttamishalua luulet hänellä olevan sinua kohtaan? Kirjoita itsesi viereen, että vaikka rikkailla menee hyvin, niin halusit silti tuon ohikulkijan putoavan yhteiskunnan tukiverkosta pois. Kirjoita, että sinä halusit lopettaa avun ja tukiverkot. Kirjoita sen jälkeen ohikulkijan intressit ja
Mutta kuka sen sodan jälkeen elättää sitä köyhää, jos veronmaksajat menehtyvät? Meille kaikille on erittäin selvää, että kun annat köyhälle rahaa, hän kyllä käyttää sen samantien, mutta jos ehdotat töihinmenoa, niin on sata erilaista tekosyytä, että ei onnistu.
Jos köyhä antaa veronmaksajan menehtyä, on se köyhälle itselleen nälkätuomio.
Tilannehan onkin juuri noin siinä fantasiassa, jota EK syöttää, että kaikki työttömät on työttömiä vain laiskuuttaan.
Täällä oikeassa maailmassa se on verrattain pieni joukko tuensaajista, jotka ihan tieten tahtoen on työttömiä.
Mutta se on toki selvää, että se joukko tulee kasvamaan, jos aletaan ajamaan agendaa läpi, että se on ihan oikein ja kohtuullista, että joku tarvitsee useamman työpaikan eikä vapaa-aikaa ollenkaan, ihan vaan kattaakseen asunnon ja päivittäisen ruuan. O*jilla oli ihan samat edut aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa kaikki tuo kiroilu, se ei hyödytä yhtään ketään. Koettakaa etsiä ratkaisuja.
En lopeta kiroilua, koska työssäkäyvänä vi tuttaa kuin pientä oravaa tuo yksi keskuspankki-ideologiaansa jankkaava idi ootti. Tyyppi ei tajua, että rahan on kierrettävä, tai kohta ollaan metsästäjä-keräilijöitä. Kuka täällä enää töitä tekisi, jos alettaisiin elämään kuten hän. Yhteiskunta romahtaisi. Tuo yksi tonttu ei tämän oivalluksensa vuoksi halua tehdä töitä, ja katsoo oikeudekseen siksi makoilla kotona mutta tietenkin mielellään nostelee tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa kaikki tuo kiroilu, se ei hyödytä yhtään ketään. Koettakaa etsiä ratkaisuja.
En lopeta kiroilua, koska työssäkäyvänä vi tuttaa kuin pientä oravaa tuo yksi keskuspankki-ideologiaansa jankkaava idi ootti. Tyyppi ei tajua, että rahan on kierrettävä, tai kohta ollaan metsästäjä-keräilijöitä. Kuka täällä enää töitä tekisi, jos alettaisiin elämään kuten hän. Yhteiskunta romahtaisi. Tuo yksi tonttu ei tämän oivalluksensa vuoksi halua tehdä töitä, ja katsoo oikeudekseen siksi makoilla kotona mutta tietenkin mielellään nostelee tukia.
Olen iloinen ja kiitollinen niin monesta työtä tekevästä ihmisestä juuri nyt: myyjistä, joiden avulla löydettiin lapselle uudet talvikengät, ruokakaupasta, josta saatiin mm. viikonlopun herkkuja, aura-autojen kuskeista, jotka putsaavat lumimyrskyn kourissa olevan kaupunkimme ajoteitä, energialaitoksista, joiden ansiosta kodissamme on lämpöä ja valoa ym.Tämän kaiken mahdollistaa raha ja kunnollisten ihmisten halu tehdä töitä ja osansa tämän kaiken hyvän mahdollistamiseksi. Sitten yksi viisastelee, että raha tulee keskuspankeilta ja hänen ei siksi tarvitse tehdä töitä. Mutta tuet taatusti nostaa.
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta, joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmeen prosenttiin kuuluu omistusasujia jotka saavat ansiosidonnaista ja samalla lapsikorotuksia. Nyt lähtee lapsikorotukset ja asumistuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos yrität edes hakea töitä, on okei, että sua tuetaan hakuprosessin ajan. Mutta jos kuukaudesta toiseen teet kaikkesi, että töitä ei tarvitse tehdä, niin tuet minimiin.
Tässä on nyt kyse siitä, että minimiä pudotetaan, vaikka opiskelisi toimeentulotuella (opintotukikuukaudet käytetty ja lainat nostetu) ja vaikka olisi palkattomassa harjoittelussa. Se ei todellakaan ole reilua, koska aiemmin on pakotettu nostamaan valtion takaamaa opintolainaa (ei annettu töitä hakemisesta huolimatta).
Jotkut voisivat todellakin miettiä paljonko ottaisi itseään pannuun, kun on useampi alempi tutkinto, on maisteri jne. , on hakenut tuhatkunta työpaikkaa, tekee palkatonta harjoittelua ja saa jonkun 250 euroa kuussa, koska on ilmeisen huono ihminen kelan tädin mielestä.
-eri
Kyllä jotain on jo valmiiksi pielessä, jos on useampi alempi tutkinto ja vielä peräti maisteri eikä töitä saa. Olisiko kannattanut suunnata opiskelutarmo jollekin työllistyvälle alalle? Elämäntapatukiopiskelija? Sukupuolentutkimus pääaineena? Opiskeluja vuosikymmeniä eikä työpaikkaa? Mitä ihmettä oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen sosiaaliturvamenoista 32,7 miljardia menee eläkeläisiin.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…
Lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos yrität edes hakea töitä, on okei, että sua tuetaan hakuprosessin ajan. Mutta jos kuukaudesta toiseen teet kaikkesi, että töitä ei tarvitse tehdä, niin tuet minimiin.
Tässä on nyt kyse siitä, että minimiä pudotetaan, vaikka opiskelisi toimeentulotuella (opintotukikuukaudet käytetty ja lainat nostetu) ja vaikka olisi palkattomassa harjoittelussa. Se ei todellakaan ole reilua, koska aiemmin on pakotettu nostamaan valtion takaamaa opintolainaa (ei annettu töitä hakemisesta huolimatta).
Jotkut voisivat todellakin miettiä paljonko ottaisi itseään pannuun, kun on useampi alempi tutkinto, on maisteri jne. , on hakenut tuhatkunta työpaikkaa, tekee palkatonta harjoittelua ja saa jonkun 250 euroa kuussa, koska on ilmeisen huono ihminen kelan tädin mielestä.
-eri
Kyllä jotain on jo valmiiksi pielessä, jos
Osalla työttömistä on opintotuet käytetty.
Opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta ja kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Irtisanomissuojaa heikennetään, tervetuloa joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että tukieliitiltä vähän leikataan kun mokomat vievät verorahoista kymmeniä miljardeja joka vuosi. Tukikupparit ovat tämän maan syöpä.
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
Nämä eläkeläiset ovat tainneet kumminkin maksaa eläkemaksuja hieman enemmän. Kenenkään eläke ei ole palkkaa suurempi.
Kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että tukieliitiltä vähän leikataan kun mokomat vievät verorahoista kymmeniä miljardeja joka vuosi. Tukikupparit ovat tämän maan syöpä.
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
Nämä eläkeläiset ovat tainneet kumminkin maksaa eläkemaksuja hieman enemmän. Kenenkään eläke ei ole palkkaa suurempi.
Kyllä eläkkeet on nykyään saman suuruisia ja isompia kuin palkat.
Kuule, ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla ja työkkäri oli jo silloin olemassa.
1990-luvulla oli paha lama ja työttömiä tuli ovista ja ikkunoista.
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa"
"Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos yrität edes hakea töitä, on okei, että sua tuetaan hakuprosessin ajan. Mutta jos kuukaudesta toiseen teet kaikkesi, että töitä ei tarvitse tehdä, niin tuet minimiin.
Tässä on nyt kyse siitä, että minimiä pudotetaan, vaikka opiskelisi toimeentulotuella (opintotukikuukaudet käytetty ja lainat nostetu) ja vaikka olisi palkattomassa harjoittelussa. Se ei todellakaan ole reilua, koska aiemmin on pakotettu nostamaan valtion takaamaa opintolainaa (ei annettu töitä hakemisesta huolimatta).
Jotkut voisivat todellakin miettiä paljonko ottaisi itseään pannuun, kun on useampi alempi tutkinto, on maisteri jne. , on hakenut tuhatkunta työpaikkaa, tekee palkatonta harjoittelua ja saa jonkun 250 euroa kuussa, koska on ilmeisen huono ihminen kelan tädin mielestä.
-eri
Kyllä jotain on jo valmiiksi pielessä, jos
On työllistävä ala, jota lähdin opiskelemaan myös siksi, että työllisyyden piti olla taattu. Valitettavasti muut sauivat saman idean, joten hakijoita on runsaasti yhtä paikkaa kohden. Kouluttauduin siis toiselle ja kolmannelle alalle, mutta siellä on ihan sama juttu. Hakijoita on enemmän kuin paikkoja. Lisäksi kunta palkkaa yhdelle noista aivan eri alan koulutuksella, vaikka minun koulutukseni piti olla se paras.
Mistä ihmiset on saaneet päähänsä, että työttömyys olisi uusi keksintö?