Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi puun polttaminen takassa on sallittua?
17.11.2023 |
Naapuri polttaa puuta takassa ja meillä koko kämppä haisee savulta.
Puun pienpoltto on suurin pienhiukkaslähde Suomessa:
Lisäksi:
https://thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/ilmansaasteet/puunpoltto
Lainaus:
"Puunpolton savut ovat merkittävimpiä ilmansaasteita pientaloalueilla
Puunpoltossa syntyy aina pienhiukkasia sekä soluille myrkyllisiä ja syöpävaarallisia PAH-yhdisteitä ja muita yhdisteitä, jotka vaikuttavat sydän- ja hengityssairauksien kehittymiseen ja oireisiin. Huonosti toteutetussa puunpoltossa hiukkas- ja PAH-päästöt voivat olla monikymmen- tai jopa monisatakertaiset hyvään, korkean hyötysuhteen polttoon verrattuna.
Talvipakkasella puunsavut jäävät usein leijumaan matalalle pihapiireihin, ja osa niistä kulkeutuu ilmanvaihdon kautta asuntojen sisätiloihin. Huonoista puunpolttotavoista saattaa aiheutua merkittäviä määriä pienhiukkasia ja häkää myös suoraan asunnon sisäilmaan."
Kysymys kuuluu:
Miksi tämä on sallittua?
Kommentit (158)
Ne, jotka haluavat lukea aiheesta suosittelen esim. kirjaa Ulla Koskinen: "Suomessa Selviytymisen Historiaa", 2019. Tässä teoksessa on myös puunpolttoa ja sen suomalaiselle aiheuttamia terveyshaittoja käsitelty. Ja sitten on ihan Google jota voi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi uutena vuonna saa heitellä saasteita ilmaan meidän tontin lähellä ja ikkunoiden alla.
https://www.hsy.fi/ilmanlaatu-ja-ilmasto/ilmansaasteiden-terveyshaitat/
Pitäisikö ilotulittaminen lopettaa ympäristösyistä? Yhdessä yössä jopa yhtä paljon hiukkaspäästöjä kuin liikenteestä 55 päivässä
Ilotulitteista vaarallisia hengitettäessä tekee, että monet hiukkasista ovat hyvin pieniä, halkaisijaltaan vain yhden mikrometrin kokoisia. Ja ne päätyvät syvälle keuhkoihin.
Ilotulitteista harmia ympäristölle: Metalleja maahan ja vesiin
Ilotulitteiden mukana taivaalle ammutaan noin kymmenen tonnia metalleja, kertoo Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes.
Virasto arvioi, että Suomessa taivaalle ammuttavien ilotulitteiden massa on noin 300000 kiloa. Siitä 10000 kiloa on erilaisia metalleja.
Tukes huomauttaa, että ilotulitusten pienhiukkaspäästöt heikentävät selvästi ilmanlaatua, mutta vaikutus on lyhytaikainen, eikä merkittäviä terveyshaittoja aiheudu.
Sen sijaan ympäristövaikutukset voivat olla suurempia.
-Ilotulitteiden värikkäistä leimahduksista syntyvät reaktiotuotteet ja ilotulitteiden sisältämät metallit laskeutuvat maahan ja vesiin. Tällaisten kemikaalien levittäminen ympäristöön ei tietenkään ole suotavaa. Näiden päästöjen vaikutuksia on tutkittu aika vähän, sanoo johtaja Esa Nikunen Tukesista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilotulitteista-harmia-ymparistolle-…
Vierailija kirjoitti:
Miksi uutena vuonna saa heitellä saasteita ilmaan meidän tontin lähellä ja ikkunoiden alla.
https://www.hsy.fi/ilmanlaatu-ja-ilmasto/ilmansaasteiden-terveyshaitat/
Pitäisikö ilotulittaminen lopettaa ympäristösyistä? Yhdessä yössä jopa yhtä paljon hiukkaspäästöjä kuin liikenteestä 55 päivässä
Ilotulitteista vaarallisia hengitettäessä tekee, että monet hiukkasista ovat hyvin pieniä, halkaisijaltaan vain yhden mikrometrin kokoisia. Ja ne päätyvät syvälle keuhkoihin.
Ilotulitteista harmia ympäristölle: Metalleja maahan ja vesiin
Ilotulitteiden mukana taivaalle ammutaan noin kymmenen tonnia metalleja, kertoo Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes.
Virasto arvioi, että Suomessa taivaalle ammuttavien ilotulitteiden massa on noin 300000 kiloa. Siitä 10000 kiloa on erilaisia met
Olen samaa mieltä ilotulitteista, mutta miten ne liittyvät tähän aiheeseen? Jokin surkea whataboutismin yritys kääntää ongelma muuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessahan on puunpoltosta nimenomaan luovuttu lämmitysmuotona verrattuna siihen mitä se oli silloin joskus. Ja syy on tietysti se, että niistä saasteista tuli aivan hirvittäviä ongelmia aivan kuten esim. Lontoon suuri savusumu. Sen takia nykyään talot lämmitetään sähköllä, maalämmöllä, lämpöpumpuilla jne jne. Eli aika huono argumentti tuo, että Suomessa on puuta poltettu "iät ja ajat". Juu, niin on, mutta siitä on nykyään lähes kokonaan luovuttu. Eli hieman on täällä puunpolttajilla historia hakusessa. Varmaan höyryveturitkin pitäisi otta takaisin, kun niillä ajettiin "iät ja ajat". Autot vaihdettava hevosiin. Ihminen on hevosia nimittäin käyttänyt "iät ja ajat". Auto on vain joku nykyajan hullutus.
Pistähän lähde noille paksuille valheillesi?
Esim. kirja Ulla Koskinen: "Suomessa Selviytymisen Historiaa", 2019. Tässä teoksessa on myös puunpolttoa ja sen suomalaiselle aiheuttamia terveyshaittoja käsitelty. Ja sitten on ihan Google jota voi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessahan on puunpoltosta nimenomaan luovuttu lämmitysmuotona verrattuna siihen mitä se oli silloin joskus. Ja syy on tietysti se, että niistä saasteista tuli aivan hirvittäviä ongelmia aivan kuten esim. Lontoon suuri savusumu. Sen takia nykyään talot lämmitetään sähköllä, maalämmöllä, lämpöpumpuilla jne jne. Eli aika huono argumentti tuo, että Suomessa on puuta poltettu "iät ja ajat". Juu, niin on, mutta siitä on nykyään lähes kokonaan luovuttu. Eli hieman on täällä puunpolttajilla historia hakusessa. Varmaan höyryveturitkin pitäisi otta takaisin, kun niillä ajettiin "iät ja ajat". Autot vaihdettava hevosiin. Ihminen on hevosia nimittäin käyttänyt "iät ja ajat". Auto on vain joku nykyajan hullutus.
Pistähän lähde noille paksuille valheillesi?
Oletko sinä niin saatanan tyhmä, että kuvittelet puunpoltot olleen 1800-luvulla hajutonta ja väritöntä? Miksi sinun mielestäsi siitä luovuttiin? Ihan huvin vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa laittaa takkaa tulen ja rillata pari makkaraa täällä Espoossa!
Ny rillataa!
Ihan turha näille on mitään lähteitä laittaa edes näin selvästä asiasta, kun jokaiseen lähteeseen kommentoidaan vain jotain "en viitsi lukea" tai "ei pidä paikkaansa, koska sen on vastoin uskoani".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua haittaa enemmän teidän vihervassareitten jointtien savuhajut, mut onneks se onkin laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos AP että kerroit, vaihdan puun polttamisen takassa muoviin ja kumiin.
-naapurisi-
"Oletko sinä niin saatanan tyhmä, että kuvittelet puunpoltot olleen 1800-luvulla hajutonta ja väritöntä? Miksi sinun mielestäsi siitä luovuttiin? Ihan huvin vuoksi?"
Olisiko vaikka siksi että isommat rakennukset vaativat tehokkaampia lämmitysmenetelmiä kun puunpolttaminen olisi käynyt liian työlääksi. SInä taidat oikeasti olla aivan saatanan tampio jos luulet keskuslämmityksen syntyneen savusumun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen puunpoltto on näköjään ihmisille yhtä pyhä asia kuin bensa-auto ja koira. Yhtäkään asiallista kommenttia ei aiheeseen saa.
Puhtaan polton puolesta eikä jätepuuta. Muuten takat ja puulämmitys kuuluu suomeen niin kuin pihagrillitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessahan on puunpoltosta nimenomaan luovuttu lämmitysmuotona verrattuna siihen mitä se oli silloin joskus. Ja syy on tietysti se, että niistä saasteista tuli aivan hirvittäviä ongelmia aivan kuten esim. Lontoon suuri savusumu. Sen takia nykyään talot lämmitetään sähköllä, maalämmöllä, lämpöpumpuilla jne jne. Eli aika huono argumentti tuo, että Suomessa on puuta poltettu "iät ja ajat". Juu, niin on, mutta siitä on nykyään lähes kokonaan luovuttu. Eli hieman on täällä puunpolttajilla historia hakusessa. Varmaan höyryveturitkin pitäisi otta takaisin, kun niillä ajettiin "iät ja ajat". Autot vaihdettava hevosiin. Ihminen on hevosia nimittäin käyttänyt "iät ja ajat". Auto on vain joku nykyajan hullutus.
Eiköhän se pönttöuuni vaihtunut muihin lämmitysmuotoihin ihan mukavuussyistä. Kuinka paljon helpompaa on vääntää nappia patterissa kuin kantaa sylillistä polttopuuta joka päivä viidenteen kerrokseen
Mutta paskanpuhuminen on se minkä te vinkujat hallitsette
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea sitä oppii kun elää saa. En ole ennen kuullutkaan että Lontoon savusumu syntyi kun Suomessa lämmitettiin puulla ja siksi täällä alettiin asentaa ilmalämpöpumppuja. Onneksi cityvihreät opettavat meille tyhmille miten asiat oikeasti menivät.
Lontoon savusumu syntyi ihan vastaavasta polttelusta, kun KAIKKI sitä tekivät. Ihan käsittämätöntä vänkäämistä selvää asiaa vastaan. Tampereellakin on 250 000 asukasta niin kyllä siitä ehkä hiukan ilmanlaatu kärsisi, jos pelkästään puulla lämmitettäisiin kaikki. Miten joku voi olla noin pihalla ihan perusfysiikasta heti kun on ilmanlaadusta puhe? Aivan hirveä punainen vaate tällä tietylle porukalle. Se nyt vain on niin, että kun puuta poltetaan niin siitä tulee savua. Oletko koskaan edes nähnyt vaikka nuotiota?
Vierailija kirjoitti:
"Oletko sinä niin saatanan tyhmä, että kuvittelet puunpoltot olleen 1800-luvulla hajutonta ja väritöntä? Miksi sinun mielestäsi siitä luovuttiin? Ihan huvin vuoksi?"
Olisiko vaikka siksi että isommat rakennukset vaativat tehokkaampia lämmitysmenetelmiä kun puunpolttaminen olisi käynyt liian työlääksi. SInä taidat oikeasti olla aivan saatanan tampio jos luulet keskuslämmityksen syntyneen savusumun vuoksi.
Ei ollut noin, koska omakotitalot ovat aivan samankokoisia. Itsellesi voit tietämättömänä ja asiasta lukemattomana toki selitellä mitä huvittaa ja mikä saa oman mielen hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos AP että kerroit, vaihdan puun polttamisen takassa muoviin ja kumiin.
-naapurisi-
Itsesi ja omat lapsesi sillä vain myrkytät. Vähän kuin jos uhkaisit minua hakkaamalla itseäsi polveen :D
Eiköhän se pönttöuuni vaihtunut muihin lämmitysmuotoihin ihan mukavuussyistä. Kuinka paljon helpompaa on vääntää nappia patterissa kuin kantaa sylillistä polttopuuta joka päivä viidenteen kerrokseen
Vai vielä savusumu.
Joko ap on trolli tai sitten naapurilla on märät klapit.
Puiden polttamisenkin voi tehdä hyvin tai huonosti. Sytytä kunnolla ja hoida hiillosta tarpeen mukaan. Yleensä kun puu on kuivaa ja oikein annosteltu niin korkea lämpötila hoitaa asian niin ettei savu juuri näy eikä haise.
Kyllähän se voi tiheillä omakotitaloalueilla matalapaineella ottaa varmasti henkeen, mutta yleensä se on juuri se paskankatku mikä kituvasta valkeesta tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea sitä oppii kun elää saa. En ole ennen kuullutkaan että Lontoon savusumu syntyi kun Suomessa lämmitettiin puulla ja siksi täällä alettiin asentaa ilmalämpöpumppuja. Onneksi cityvihreät opettavat meille tyhmille miten asiat oikeasti menivät.
Lontoon savusumu syntyi ihan vastaavasta polttelusta, kun KAIKKI sitä tekivät. Ihan käsittämätöntä vänkäämistä selvää asiaa vastaan. Tampereellakin on 250 000 asukasta niin kyllä siitä ehkä hiukan ilmanlaatu kärsisi, jos pelkästään puulla lämmitettäisiin kaikki. Miten joku voi olla noin pihalla ihan perusfysiikasta heti kun on ilmanlaadusta puhe? Aivan hirveä punainen vaate tällä tietylle porukalle. Se nyt vain on niin, että kun puuta poltetaan niin siitä tulee savua. Oletko koskaan edes nähnyt vaikka nuotiota?
Mistähän se Intian savusumu syntyy? Puun poltosta ja talojen lämmityksestä varmaan? Tai sitten ei, niinkuin ei Lontoon savusumukaan
Alue: Aihe vapaa
Ei vaan lähde sille että täällä lopetettiin puulämmitys savusumun takia. Oletko oikeasti noin saatanan tyhmä vai esitätkö vain provoilumielessä?