Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi puun polttaminen takassa on sallittua?
17.11.2023 |
Naapuri polttaa puuta takassa ja meillä koko kämppä haisee savulta.
Puun pienpoltto on suurin pienhiukkaslähde Suomessa:
Lisäksi:
https://thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/ilmansaasteet/puunpoltto
Lainaus:
"Puunpolton savut ovat merkittävimpiä ilmansaasteita pientaloalueilla
Puunpoltossa syntyy aina pienhiukkasia sekä soluille myrkyllisiä ja syöpävaarallisia PAH-yhdisteitä ja muita yhdisteitä, jotka vaikuttavat sydän- ja hengityssairauksien kehittymiseen ja oireisiin. Huonosti toteutetussa puunpoltossa hiukkas- ja PAH-päästöt voivat olla monikymmen- tai jopa monisatakertaiset hyvään, korkean hyötysuhteen polttoon verrattuna.
Talvipakkasella puunsavut jäävät usein leijumaan matalalle pihapiireihin, ja osa niistä kulkeutuu ilmanvaihdon kautta asuntojen sisätiloihin. Huonoista puunpolttotavoista saattaa aiheutua merkittäviä määriä pienhiukkasia ja häkää myös suoraan asunnon sisäilmaan."
Kysymys kuuluu:
Miksi tämä on sallittua?
Kommentit (158)
Käynpä laittamassa saunan päälle. Ja sytytän sen apn kunniaksi ihan TAHALLAAN "VÄÄRIN". ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä ennen öljykriisiä oli polttoöljy halpaa ja lähes kaikissa taloissa oli sitten öljykamiina ja välillä pistävä haju kun oli palanut huonosti tai löpöä läikytelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kaupassakäynti ole laitonta?
Tuleeko siitäkin savua?
Tuleehan siitä ihan helvetisti kun tuhannet ihmiset käyvät autoillaan kaupassa ja rekat ja autot tuo sinne ruokaa ympäri maailmaa. MIljoonia kertoja enemmän kuin puun polttaminen takassa. Laita ikkuna kiinni ja vedä ittes riukuun.
Autoissa on katalysaattorit ja nykyään suuri osa autoista on sähköautoja ainakin täällä Tampereella. Pointtihan nimenomaan oli se, että miksei puunpolttoon vaadita minkäänlaista suodatusta kun kaikkeen muuhun vaaditaan?
Viimeksi kun tarkistin asian ikkunasta ulos vilkaisemalla, niin suurin osa autoista Tampereella oli polttiksia :O
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi? Puunpoltto on uusiutuva ja kestävä lämmitysmuoto.
:D :D :D :D
Luepa nuo aloituksessa olevat linkit. Tai edes ne aloituksen lainaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kaupassakäynti ole laitonta?
Tuleeko siitäkin savua?
Tuleehan siitä ihan helvetisti kun tuhannet ihmiset käyvät autoillaan kaupassa ja rekat ja autot tuo sinne ruokaa ympäri maailmaa. MIljoonia kertoja enemmän kuin puun polttaminen takassa. Laita ikkuna kiinni ja vedä ittes riukuun.
Autoissa on katalysaattorit ja nykyään suuri osa autoista on sähköautoja ainakin täällä Tampereella. Pointtihan nimenomaan oli se, että miksei puunpolttoon vaadita minkäänlaista suodatusta kun kaikkeen muuhun vaaditaan?
Viimeksi kun tarkistin asian ikkunasta ulos vilkaisemalla, niin suurin osa autoista Tampereella oli polttiksia :O
Niissä polttiksissa on kuitenkin katalysaattorit eivätkä ne haise savulle. Vai nytkö ne polttikset ovatkin saastuttavia kuin takat konsanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurisi todennäköisesti polttaa roskia takassaan. Kuivien polttopuiden polttaminen ei aiheuta hajuhaittoja.
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessahan on puunpoltosta nimenomaan luovuttu lämmitysmuotona verrattuna siihen mitä se oli silloin joskus. Ja syy on tietysti se, että niistä saasteista tuli aivan hirvittäviä ongelmia aivan kuten esim. Lontoon suuri savusumu. Sen takia nykyään talot lämmitetään sähköllä, maalämmöllä, lämpöpumpuilla jne jne. Eli aika huono argumentti tuo, että Suomessa on puuta poltettu "iät ja ajat". Juu, niin on, mutta siitä on nykyään lähes kokonaan luovuttu. Eli hieman on täällä puunpolttajilla historia hakusessa. Varmaan höyryveturitkin pitäisi otta takaisin, kun niillä ajettiin "iät ja ajat". Autot vaihdettava hevosiin. Ihminen on hevosia nimittäin käyttänyt "iät ja ajat". Auto on vain joku nykyajan hullutus.
Minä en välitä eikä minua kiinnosta millä te lämmitätte kaupungissa asuntonne. Minä asun maalla ja sukuni on aina asunut maalla ja eläneet luonnosta. Minä lämmitän edelleen oman taloni puilla, jotka olen itse keränyt omasta metsästäni. Se säästää ilmastoa, koska en tarvitse sähköjohdannaisia, joihin tarvitaan VALTAVASTI kaivostoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessahan on puunpoltosta nimenomaan luovuttu lämmitysmuotona verrattuna siihen mitä se oli silloin joskus. Ja syy on tietysti se, että niistä saasteista tuli aivan hirvittäviä ongelmia aivan kuten esim. Lontoon suuri savusumu. Sen takia nykyään talot lämmitetään sähköllä, maalämmöllä, lämpöpumpuilla jne jne. Eli aika huono argumentti tuo, että Suomessa on puuta poltettu "iät ja ajat". Juu, niin on, mutta siitä on nykyään lähes kokonaan luovuttu. Eli hieman on täällä puunpolttajilla historia hakusessa. Varmaan höyryveturitkin pitäisi otta takaisin, kun niillä ajettiin "iät ja ajat". Autot vaihdettava hevosiin. Ihminen on hevosia nimittäin käyttänyt "iät ja ajat". Auto on vain joku nykyajan hullutus.
Vai vielä savusumun takia. Suomessa ei koskaan ole sellaista nähty
Luulin ihan että sähkö ja kaukolämmityksen helppous oli suurin syy miksi kerrostaloihin ei pönttöuuneja enää laiteta :D Mistä ihmeestä nää hörhöt oikein keksii näitä tarinoitaan
Tietenkin kannattaa mennä katsomaan Delhin savusumua, joka on syntynyt5 ihan ilman lämmitystäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi? Puunpoltto on uusiutuva ja kestävä lämmitysmuoto.
:D :D :D :D
Luepa nuo aloituksessa olevat linkit. Tai edes ne aloituksen lainaukset.
En tuhlaa aikaani transuhomojen propagandaan. Minulla on puita ja poltan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidanpa laittaa takkaa tulen ja rillata pari makkaraa täällä Espoossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämå sama puuhomo spämmää tätä suomi24 foorumilla. Ihan sekaisin päästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessahan on puunpoltosta nimenomaan luovuttu lämmitysmuotona verrattuna siihen mitä se oli silloin joskus. Ja syy on tietysti se, että niistä saasteista tuli aivan hirvittäviä ongelmia aivan kuten esim. Lontoon suuri savusumu. Sen takia nykyään talot lämmitetään sähköllä, maalämmöllä, lämpöpumpuilla jne jne. Eli aika huono argumentti tuo, että Suomessa on puuta poltettu "iät ja ajat". Juu, niin on, mutta siitä on nykyään lähes kokonaan luovuttu. Eli hieman on täällä puunpolttajilla historia hakusessa. Varmaan höyryveturitkin pitäisi otta takaisin, kun niillä ajettiin "iät ja ajat". Autot vaihdettava hevosiin. Ihminen on hevosia nimittäin käyttänyt "iät ja ajat". Auto on vain joku nykyajan hullutus.
Minä en välitä eikä minua kiinnosta millä te lämmitätte kaupungissa asuntonne. Minä asun maalla ja sukuni on aina asunut maall
Minua ei nyt täällä kaupungissa kiinnosta teidän puunpolttonne siellä maalla 10 km etäisyydellä lähimpään naapuriin! Miksi tulit edes kommentoimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä se lähiössä asuminen on. Naapureita pitää sietää. Haja-asutusalueella on helpompaa. Ei naapurit haittaa ja voi savuttaa ihan rauhassa.
Huvittaa nämä raivolla komentoimaan tulleet maalaiset jotka nyt kuvittelevat, että tämän aloituksen perusteella puunpoltto heiltä kielletään :D
Onko porukka jo niin kännissä, vai pitäisikö teidän rauhoittua hieman?
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessahan on puunpoltosta nimenomaan luovuttu lämmitysmuotona verrattuna siihen mitä se oli silloin joskus. Ja syy on tietysti se, että niistä saasteista tuli aivan hirvittäviä ongelmia aivan kuten esim. Lontoon suuri savusumu. Sen takia nykyään talot lämmitetään sähköllä, maalämmöllä, lämpöpumpuilla jne jne. Eli aika huono argumentti tuo, että Suomessa on puuta poltettu "iät ja ajat". Juu, niin on, mutta siitä on nykyään lähes kokonaan luovuttu. Eli hieman on täällä puunpolttajilla historia hakusessa. Varmaan höyryveturitkin pitäisi otta takaisin, kun niillä ajettiin "iät ja ajat". Autot vaihdettava hevosiin. Ihminen on hevosia nimittäin käyttänyt "iät ja ajat". Auto on vain joku nykyajan hullutus.
Pistähän lähde noille paksuille valheillesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi? Puunpoltto on uusiutuva ja kestävä lämmitysmuoto.
:D :D :D :D
Luepa nuo aloituksessa olevat linkit. Tai edes ne aloituksen lainaukset.
En tuhlaa aikaani transuhomojen propagandaan. Minulla on puita ja poltan niitä.
Sen tasoisia kommentteja, että ei ole ihmisillä asiat ihan kunnossa.
Kaikkea sitä oppii kun elää saa. En ole ennen kuullutkaan että Lontoon savusumu syntyi kun Suomessa lämmitettiin puulla ja siksi täällä alettiin asentaa ilmalämpöpumppuja. Onneksi cityvihreät opettavat meille tyhmille miten asiat oikeasti menivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessahan on puunpoltosta nimenomaan luovuttu lämmitysmuotona verrattuna siihen mitä se oli silloin joskus. Ja syy on tietysti se, että niistä saasteista tuli aivan hirvittäviä ongelmia aivan kuten esim. Lontoon suuri savusumu. Sen takia nykyään talot lämmitetään sähköllä, maalämmöllä, lämpöpumpuilla jne jne. Eli aika huono argumentti tuo, että Suomessa on puuta poltettu "iät ja ajat". Juu, niin on, mutta siitä on nykyään lähes kokonaan luovuttu. Eli hieman on täällä puunpolttajilla historia hakusessa. Varmaan höyryveturitkin pitäisi otta takaisin, kun niillä ajettiin "iät ja ajat". Autot vaihdettava hevosiin. Ihminen on hevosia nimittäin käyttänyt "iät ja ajat". Auto on vain joku nykyajan hullutus.
Pistähän lähde noille paksuille valheillesi?
Ai lähde sille, että Suomessa ei enää esim. kerrostaloja lämmitetä puuta polttamalla? Mene vaikka lähintä kerrostaloa katsomaan, että miten se asia on.
Alue: Aihe vapaa
Siis Suomessahan on puunpoltosta nimenomaan luovuttu lämmitysmuotona verrattuna siihen mitä se oli silloin joskus. Ja syy on tietysti se, että niistä saasteista tuli aivan hirvittäviä ongelmia aivan kuten esim. Lontoon suuri savusumu. Sen takia nykyään talot lämmitetään sähköllä, maalämmöllä, lämpöpumpuilla jne jne. Eli aika huono argumentti tuo, että Suomessa on puuta poltettu "iät ja ajat". Juu, niin on, mutta siitä on nykyään lähes kokonaan luovuttu. Eli hieman on täällä puunpolttajilla historia hakusessa. Varmaan höyryveturitkin pitäisi otta takaisin, kun niillä ajettiin "iät ja ajat". Autot vaihdettava hevosiin. Ihminen on hevosia nimittäin käyttänyt "iät ja ajat". Auto on vain joku nykyajan hullutus.