Syökö täällä joku tyyliin 100€/kk? Mitä syöt päivän aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa kaupungissa ei ole soluasuntoja edes tarjolla muutakuin opiskelijoille. Ei sinne työssäkäyvillä ole mitään asiaa. Halvimmat vuokra-asunnot on yli 400 e/kk. Säästöä tuskin edes tulisi merkittävästi soluun verrattuna ja asumisen laatu olisi kyllä aikuiselle työssäkäyvälle surkea.

Kaikkiko pitää olla tarjolla valmiina eikä mitään voi tehdä itse. Porukka kasaan ja vuokraatte kimpassa asunnon, niin sitä on ennenkin tehty. Tai anna olla ja keskity valittamiseen jos se sujuu paremmin.

Jos kolme ihmistä vuokraisi kolmen makuuhuoneen asunnon kaupungissa, niin tälläisen asunnon vuokra nousee helposti yli tuhanteen euroon kuukaudessa. Säästö neljän sadan euron yksiöön verrattuna on oikeasti lähinnä muutamia kymppejä per henkilö. 

Yksiöiden vuokrataso on usein reilusti yli 500 e. Neliöhinnan mukaan isommat asunnot ovat edullisempia.

"Yksiöiden vuokrataso on usein reilusti yli 500 e. Neliöhinnan mukaan isommat asunnot ovat edullisempia." 

Onko tähän laittaa oikeasti esimerkkiä jostain keskisuuresta kaupungista? Halvin yksiö vs. 3 makuuhuoneen asunto, paljonko säästyy rahaa oikeasti soluasumisessa? Olohuonetta/keittiötä/parveketta ei sitten lasketa asuinhuoneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spagetit tuli jo syötyä. Nyt paneroitua kalaa perunamuusilla ja voisilmällä ja herneitä, maitoa ja pari kauraleipää.

Ja buffetin tai laiva-aterian tarkoitus kuitenkin lienee, että syödään niin paljon sillä rahalla kuin mitä napa kestää. Risteily on kuitenkin täyttä hedonismia, joten miksei sitten syö ja juo ja nai koko rahan edestä. Tai sitten en ymmärrä konseptia.

-winner-

Mun mielestä tää on joku 90-luvun käsite, että mennään sinne vetää kännit ja sikailemaan buffetissa koko rahan edestä. Sitten naidaan, örveltänyt ja sammutaan. Nykyisin monet menee sinne tanssimaan, ostoksille tai juomaan drinkkejä ja samppanjaa. Ehkä kavereiden kanssa tai kumppania etsimässä. Tai vaan yhden illan juttua. Mutta omassa kaveripiirissä ei ole ketään, joka olisi buffetissa hakenut 5 lautasellista ruokaa. Ihan parilla pärjää, ja valikoi sieltä ne omat lempijuttu

Nuivat ihmiset eivät osaa buffetistakaan nauttia ;D

Drinkit ja skumpat ja smoothiet kyllä maistuu eikä satasen budjetti niitä hörppiessä riitä niinku alkuunkaan ja sitten otetaan niinku selfieitä netti täyteen kuin kivaa meillä on laivalla olla kato tätä niinku posket lommolla kun ei me mitään syödä, kun linjat menee pilalle ja täytyy muuten niinku lähtee Turkkiin tai Dubaihin ottaa niinku kasvonkohotus. Jos niinku tota 2000-luvun pinnallista niinku juttuu niinku ajattelee ;D

Oi aikoja, oi tapoja.

-winner-

Olen suunnitellut, että mennään teinien/nuorten aikuisten kanssa ihan perinteiselle laivaristeilylle, ja nautitaan siellä ne perinteiset laiva-aamiaisbuffetit ja illallisbuffetit. Nehän eivät millään ilveellä sovi satasen budjettiin, mutta ihan ruokabudjetista noita ei ollut tarkoitus maksaakaan.

(kuulun siis siihen 50% ketjun kirjoittajista, joilla on muut syyt kuin pakko pyrkiä pieniin ruokakustannuksiin)

Tässä nyt sitten onkin ongelma, miten lähestyä buffetteja? Käskenkö lapsukaiseni ahtamaan itsensä tainnoksiin kaikkea mahdollista, ohjaanko heidät maistelemaan tarjontaa laajasti - vai peräti kehtaanko ehdottaa, että keskittyvät vain herkkuihin?

Mikä olisi kustannustehokkain vaihtoehto? Painotanko kalori/euro-tekijää vai mieltymysxmäärä-osiota?

Ske

Vierailija kirjoitti:

Olen suunnitellut, että mennään teinien/nuorten aikuisten kanssa ihan perinteiselle laivaristeilylle, ja nautitaan siellä ne perinteiset laiva-aamiaisbuffetit ja illallisbuffetit. Nehän eivät millään ilveellä sovi satasen budjettiin, mutta ihan ruokabudjetista noita ei ollut tarkoitus maksaakaan.

(kuulun siis siihen 50% ketjun kirjoittajista, joilla on muut syyt kuin pakko pyrkiä pieniin ruokakustannuksiin)

Tässä nyt sitten onkin ongelma, miten lähestyä buffetteja? Käskenkö lapsukaiseni ahtamaan itsensä tainnoksiin kaikkea mahdollista, ohjaanko heidät maistelemaan tarjontaa laajasti - vai peräti kehtaanko ehdottaa, että keskittyvät vain herkkuihin?

Mikä olisi kustannustehokkain vaihtoehto? Painotanko kalori/euro-tekijää vai mieltymysxmäärä-osiota?

Ske

Kehota maistelemaan kaikenlaista etenkin jos on jotain uutta. Keskustelkaa sitten miltä mikäkin maistuu. Laita arestiin jos hakevat nakkeja ja ranskalaisia.

Vierailija kirjoitti:

"Vastasin sille, joka ehdotti muutaman vanhan mummon ihan hyvin voivan asua yhdessä. Muuten, muistisairaus alkaa yeensä hitaasti ja sitä pystyy jonkin verran peittelemän alussa. Myös joskus ei tsekään tajua, tai halua tajuta, että joku oire on muistisairautta. Ihan hyvin voisi jollain olla muistisairauden oireita, jos vanhat ihmiset asuisivat yhdessä. "

Pitääkö toisen vanhuksen uhrata loppuelämänsä jonkun tuntemattoman omaishoitajana toimimiseen? Entäs sitten kun muistisairaan unirytmi on sekaisin, niin muutkaan ei yöllä nuku? Kuka on vastuussa jos hella jää kokatessa päälle keskellä yötä ja koko asunto syttyy palamaan? Pitääkö myös vaan sietää muistisairaan välillä aggressiivista käytöstä? 

Monet ihmiset, varsinkin nuoremmat, ovat hyvin ymmärtämättömiä ja jopa julmia vanhoja ihmisiä kohtaan. Heidän mielestään näköjään omassa kodissa itsekseen asuminen on ylellisyyttä. Myös ei tajuta juuri sitä, että ei tuntematon vanha ihminen ole toisen vanhan vahti tai seuralainen, siivoamisesta tai ruuanlaitosta puhumattakaan. Ei voi taata, että kaikki osallistuvat tai kykenevät osallistumaan arjen askareisiin ja helposti sitten jää yhden terveemmän tai kiltimmän kontolle. Myös ei tajuta, että vanhuus sekä mahdolliset sairaudet tuovat joillekin mukanaan persoonallisuuden ja käytöksen muutoksia. Toiset nukkuvat huonosti tai heräävät hyvin aikaisin ja saattavat liikuskella tai katsella tv:tä kovallakin äänellä kun toiset nukkuvat. Mites vanhan ihmisen vieraat ja omaiset? Kyllä niitäkin on ja halutaan tavata omassa asunnossaan. Aika kiusallista sekin on jos jossain kimppakämpässä vanhukset asuvat. 

Ei vanhan ihmisen ole tarkoitus menettää ihmisyyttään, yksityisyyttään ja sosiaalisia kontaktejaan vaikka ikää karttuu. Jos pystyy kotonaan asumaan. Sitten laitoshoidossa on erilaiset käytännöt. 

Jos yksiön hinta on noin 500 euroa saattaa esimerkiksi kolmen ihmisen tarvitsema kolmen makuuhuoneen, olohuoneen ja keittiön asunnon vuokra olla noin 1500 euroa. Ei samoihin vetää, puhumattakaan oman rauhan ja yksityisyyden menetyksen hintaa. 

Miten Kela suhtautuu kimppakämpän asumistukeen? Saattaisi olla aika sekavia käytäntöjä. Jos aikuinen ihminen valitsee kimppakämpän säästön vuoksi niin usein silloin tarvitsee myös  asumistukea, ehkä tt-tukeakin.

Sitten jos joku muuttaa pois, niin eikun taas uusi laskelma. Todella sekavaa. Myös jos on jonkun budjetti laskettu määrätyn suuruisen osuuden mukaan niin silloin joutuu maksamaan enemmän vuokraa kun joku muuttaa pois. Vai miten se menee? Ottaako vuokranantaja siitä omaan takkiinsa vai kuka? 

Mietin tuossa, kun puhuttiin vanhusten kimppakämpässä asumisesta. Usein heillä on rollaattorit tai muita apuvälineitä, myös pesutilat täytyy olla tilavat. Kolmen rollaattorimummon/papan yhdessä asuminen vaatii paljon tilaa. Jos samaan aikaan olohuoneessa tai keittiössä köpöttelevät. Myös se oma huone tulee olla tilava. Tai sitten täytyy laatia aikataulut ja sehän onkin sitten kiva juttu se. 

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiön hinta on noin 500 euroa saattaa esimerkiksi kolmen ihmisen tarvitsema kolmen makuuhuoneen, olohuoneen ja keittiön asunnon vuokra olla noin 1500 euroa. Ei samoihin vetää, puhumattakaan oman rauhan ja yksityisyyden menetyksen hintaa. 

Miten Kela suhtautuu kimppakämpän asumistukeen? Saattaisi olla aika sekavia käytäntöjä. Jos aikuinen ihminen valitsee kimppakämpän säästön vuoksi niin usein silloin tarvitsee myös  asumistukea, ehkä tt-tukeakin.

Sitten jos joku muuttaa pois, niin eikun taas uusi laskelma. Todella sekavaa. Myös jos on jonkun budjetti laskettu määrätyn suuruisen osuuden mukaan niin silloin joutuu maksamaan enemmän vuokraa kun joku muuttaa pois. Vai miten se menee? Ottaako vuokranantaja siitä omaan takkiinsa vai kuka? 

Mietin tuossa, kun puhuttiin vanhusten kimppakämpässä asumisesta. Usein heillä on rollaattorit tai muita apuvälineitä, myös pesutilat täytyy olla tilavat. Kolmen rollaattor

Ainakin pks yksiöiden hinnat ovat n. 600 - 800 e.  Neliöiden vuokrahinnat ehkä n. 1000 -1500 e. Joku voi valita sen kimppakämpän myös sen takia että maksaa koko vuokran itse ja haluaa päästä halvemmalla. Tukien kanssa ei ole ongelmaa jos jokaisella oma vuokrasopimus. Mutta olisihan se kaikkien kannalta parempi pyrkiä asumaan siten että mieluummin minimoisi tarvitsemiensa tukien määrän kuin yrittäisi saada tukia mahdollisimman paljon.

Asumistuki haetaan koko ruokakunnalle ja hakemus kohdistetaan yhdelle henkilölle. Yhteinen vuokrasopimus koskee koko ruokakuntaa. Kimppaa käsitellään siis yhtenä ruokakuntana. Vaikeaksi menisi. Käsitin näin jos on enemmän kuin kaksi henkilöä kimpassa asumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastasin sille, joka ehdotti muutaman vanhan mummon ihan hyvin voivan asua yhdessä. Muuten, muistisairaus alkaa yeensä hitaasti ja sitä pystyy jonkin verran peittelemän alussa. Myös joskus ei tsekään tajua, tai halua tajuta, että joku oire on muistisairautta. Ihan hyvin voisi jollain olla muistisairauden oireita, jos vanhat ihmiset asuisivat yhdessä. "

Pitääkö toisen vanhuksen uhrata loppuelämänsä jonkun tuntemattoman omaishoitajana toimimiseen? Entäs sitten kun muistisairaan unirytmi on sekaisin, niin muutkaan ei yöllä nuku? Kuka on vastuussa jos hella jää kokatessa päälle keskellä yötä ja koko asunto syttyy palamaan? Pitääkö myös vaan sietää muistisairaan välillä aggressiivista käytöstä? 

 

Monet ihmiset, varsinkin nuoremmat, ovat hyvin ymmärtämättömiä ja jopa julmia vanhoja ihmisiä kohtaan. Heidän mielestään näköjään omassa k

Toinen näkökulma on sitten lukuisissa tutkimuksissa mainittu yksinäisyys mistä moni kärsii. Siihen voisi kimppa-asuminen auttaa. Vähän oudosti tässä myös väännetty keskustelu vähän vanhemmista naisihmisistä monisairaisiin hoivakotipaikkaa tarvitseviin vanhuksiin. En usko että moni 60+ ikäinen olisi tuollaisesta vertauksesta kovinkaan ilahtunut. 

Tuskin kukaan 60+ on hakeutumassa yhteisasumiseen. Oikeastaan en näe miksi ihmeessä hakeutuisivat. Ovat hyvin monet vielä mukana työelämässä ja jatkossa aina pitempään. Ja monet hyvinkin terveitä ja sosiaalisia. Nyt on kyllä joku ikävääristymä. 60+ monesti eivät edes tunne itseään vanhuksiksi, kun niitä eivät olekaan. 

Itse kyllä luulin, että tarkoitettiin hiukan vanhempaa ikäpolvea. Silloin on enemmän yksinäisyyttä tai sairauksia ja pieni eläke monell, varsinkin naisilla. 

Mutta olen vahvasti sitä mieltä, että vaikka ikäihminen tuntee itsensä yksinäiseksi ei joku kimppa-asuminen sitä poista. Siinäkin voi olla kovin erilaiset ihmiset yhdessä ja persoonat eivät löisi yksiin. Enemmän varmaan tulisi epäsopua tai sopeutumisvaikeuksia kuin jotain ystävyyttä tai seuraa. Lisäksi kun ei olla työelämässä ja kotona ollaan hyvin paljon ajasta toisen naama alkaa ärsyttämään vielä enemmän. 

On otettava huomioon, että vanhana on paljon kärsimättömämpi ja koustamattomampi. Sosiaalista elämää ei ole niin paljon kuin työikäisillä tai opiskelijoilla. Silloin käydään kämpässä lähinnä nukkumassa. Vanhana siinä kämpässä kulutetaan miltei koko aika. Ja siis puhun edelleen vanhemmista henkilöistä kuin 60+. 

Itse ajattelen, että mieluummin rauhassa yksin kuin keinotekoisesti jossain kimppakämpässä yksinäisyyttä karkuun vieraiden ihmisten kanssa. 

Hoivakotipaikan saavat, jos saavat, nykyään vain todella huonokuntoiset ihmiset. Eri asia jos on riittävästi rahaa johonkin yksityiseen. Mutta he tusin kimppakämppää mielivätkään. 

Ne jota pystyvät rollaattorin tai muiden apuvälineiden varassa kotonaan olemaan niin myös ovat. Niin pitkään kuin mahdollista. Koko ajan lopetetaan ja vähennetään paikkoja. Tälläkin paikkakunnalla. Ja miten jatkossa, ei oikein uskalla miettiäkään. 

En syö joka päivä. Harvoin nälkä.

Montakohan satasta menee näillä kimppakämppäläiseltä, josseivat samasta kattilasta kaikki samaa ruokaa joka päivä syö? Yhdellä keliakia, toisella laktoosi-intoleranssi, yhdellä krooninen paniikki ja tuoteselosteiden lukuvimma, että kaikki ruoka aiheuttaa jonkun suolistosyövän, kaikilla 2. tyypin diabetes...

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kukaan 60+ on hakeutumassa yhteisasumiseen. Oikeastaan en näe miksi ihmeessä hakeutuisivat. Ovat hyvin monet vielä mukana työelämässä ja jatkossa aina pitempään. Ja monet hyvinkin terveitä ja sosiaalisia. Nyt on kyllä joku ikävääristymä. 60+ monesti eivät edes tunne itseään vanhuksiksi, kun niitä eivät olekaan. 

Itse kyllä luulin, että tarkoitettiin hiukan vanhempaa ikäpolvea. Silloin on enemmän yksinäisyyttä tai sairauksia ja pieni eläke monell, varsinkin naisilla. 

Mutta olen vahvasti sitä mieltä, että vaikka ikäihminen tuntee itsensä yksinäiseksi ei joku kimppa-asuminen sitä poista. Siinäkin voi olla kovin erilaiset ihmiset yhdessä ja persoonat eivät löisi yksiin. Enemmän varmaan tulisi epäsopua tai sopeutumisvaikeuksia kuin jotain ystävyyttä tai seuraa. Lisäksi kun ei olla työelämässä ja kotona ollaan hyvin paljon ajasta toisen naama alkaa ärsyttämään vielä enemmän. 

On otett

Mun työkaveri kyllästyi n. 50-vuotiaana maksamaan vähän syrjässä olevan asuntonsa velkaa ja putkiremppakin tulossa. Myi kämppänsä, muutti kahden parhaan ystävänsä kanssa hesan ydinkeskustan paraatialueelle melko hienoon kämppään, jossa jaettu vuokra ihan järkevä. Käytti sitten rahojaan mm. matkusteluun.

Mutta sulle - iäkkäämpi ja vanhus eivät ole synonyymejä. 

Vierailija kirjoitti:

En syö joka päivä. Harvoin nälkä.

Muutu trolliksi. Niitä pitää ruokkia koko ajan ja aina on pöytä täysi ihan ilmaista maistiaista.

-winner-

Toinen esimerkki kimppa-asumisesta: miniäni asui aiemmin työkaverinsa kanssa samassa kämpässä. Sijainti valittu että oli lähellä työpaikkaa. Jakoivat 800 euron vuokran. 

Syökö täällä joku tyyliin 100€/kk? Mitä syöt päivän aikana? jos nyt pienipäiset kiistelijät,riidanhaastajat pysyttäisiin aiheessa.

Kiitos.

Kaksi henkilöä pystyvät jakamaan helpommin. Varsinkin jos eivät tarvitse tukia. Ja ovat tuttuja keskenään.Voivat tehdä myös omat vuokrasopimuset kumpikin

Tuntemattomien kanssa hiukan eri. Tehdä yhteinen vuokrasopimus. Jos toinen luistaa niin maksat yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki haetaan koko ruokakunnalle ja hakemus kohdistetaan yhdelle henkilölle. Yhteinen vuokrasopimus koskee koko ruokakuntaa. Kimppaa käsitellään siis yhtenä ruokakuntana. Vaikeaksi menisi. Käsitin näin jos on enemmän kuin kaksi henkilöä kimpassa asumassa. 

 

Jotakuinkin näin, mutta jokaisella voi olla oma vuokrasopimuksensa, jokainen hakee asumistukea erikseen, mutta maksatus tapahtuu vain yhdelle, joka maksaa vuokran, ja muut maksavat hänelle erotuksen vuokra-asumistuki. Tai voi sen asumistuen maksatuksen ottaa jokaiselle vuokralaiselle, ja jokainen maksaa oman osuutensa vuokrasta.