Lue keskustelun säännöt.
IS: Puolustusministeri Häkkänen: Nato-joukkoihin tullaan todennäköisesti esittämään nimenomaan reserviläisiä
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
juvalla katkee sähköt kohta:
MTV: Energialaitosten lähellä havaittu epämääräistä liikehdintää
Ilman muuta tämä on jostain johdettua toimintaa, sanoo Energiateollisuuden toimitusjohtaja Jukka Leskelä.
SUOMALAISTEN energialaitosten ja -verkkojen lähistöllä on parin viime vuoden aikana havaittu epämääräistä liikehdintää, kertoo Energiateollisuuden toimitusjohtaja Jukka Leskelä MTV:n Uutisextralle.
Leskelän mukaan alan yritykset ovat tehostaneet varautumistaan tihutöihin jo viime vuoden energiakriisistä lähtien. Huoltovarmuuskeskus oli jo ennen Balticconnector-putken rikkomista pyytänyt energia-alan yrityksiä varautumaan mahdollisiin tihutöihin.
Pitää ensin pohtia kuka hyötyisi iskuista meidän energiainfraan. Venäjän tekosena järjettömän ja vähä-älyisen väliin se sijoittuisi. Mutta toiselle osapuolelle aivan verraton syy ja hetki pyytää lisää kalustoa....Tuon siirtoputken rikkominen oli kait jonkinmoinen harjoitus. Kiinalainen kapteeni sanonee hyvästä rahasta vaikka saunoneensa Herr Putinin datsalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaaehtoisia löytyy yllin kyllin. Silti on jotenkin hämmentävää, että joillain suomalaisilla on ajatus, että muista natomaista kyllä tultaisiin auttamaan Suomea, mutta suomalaisten ei tarvitsisi auttaa kuitenkaan muita.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisia löytyy yllin kyllin. Silti on jotenkin hämmentävää, että joillain suomalaisilla on ajatus, että muista natomaista kyllä tultaisiin auttamaan Suomea, mutta suomalaisten ei tarvitsisi auttaa kuitenkaan muita.
Ei suomalaisilla sellaisia ajatuksia olekaan, vaan venäläisillä.
Vierailija kirjoitti:
Suomikin voi perustaa Nato-tehtäviä varten palkka-armeijan. Ei niihin tehtäviin tarvita reserviläisiä.
No palkka-armeijaa siihen nimenomaan ollaan perustamassa, ääliö. Siihen armeijaan palkataan reserviläisiä.
Hei, viilaapas ilmaisuasi asiallisempaan asentoon. Kun toinen puhuu ihan asiallisesti, niin sinä auot päätäsi ja haukut ääliöksi? Tämä on keskustelua, jossa kaikki saa sanoa, ilman, että haukutaan. Sivullistakin sylettää lukea tällaista.
Keskustelu jatkukoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomikin voi perustaa Nato-tehtäviä varten palkka-armeijan. Ei niihin tehtäviin tarvita reserviläisiä.
No palkka-armeijaa siihen nimenomaan ollaan perustamassa, ääliö. Siihen armeijaan palkataan reserviläisiä.
Hei, viilaapas ilmaisuasi asiallisempaan asentoon. Kun toinen puhuu ihan asiallisesti, niin sinä auot päätäsi ja haukut ääliöksi? Tämä on keskustelua, jossa kaikki saa sanoa, ilman, että haukutaan. Sivullistakin sylettää lukea tällaista.
Keskustelu jatkukoon.
Mennyvittuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisia löytyy yllin kyllin. Silti on jotenkin hämmentävää, että joillain suomalaisilla on ajatus, että muista natomaista kyllä tultaisiin auttamaan Suomea, mutta suomalaisten ei tarvitsisi auttaa kuitenkaan muita.
Nato-sopimuksessa on selvästi sanottu, että jokainen Nato-maa tekee itsenäisesti päätöksen osallistumisestaan Naton operaatioihin eli ei ole pakko osallistua.
Jos suomalaisia Nato-joukkoja jossain tarvittaisiin, niin sinne pitää lähettää ammattisotilaita. Eivät reserviläiset ole kykeneviä toimimaan kriisitilanteissa, vaikka olisivat reservin aliupseerikoulun ja upseerikoulutuksen saaneet. Niistä koulutuksista on kuitenkin aikaa jo useita vuosia jopa vuosikymmeniä, joten miksi lähettää kriisipesäkkeisiin suomalaisia reserviläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisia löytyy yllin kyllin. Silti on jotenkin hämmentävää, että joillain suomalaisilla on ajatus, että muista natomaista kyllä tultaisiin auttamaan Suomea, mutta suomalaisten ei tarvitsisi auttaa kuitenkaan muita.
Nato-sopimuksessa on selvästi sanottu, että jokainen Nato-maa tekee itsenäisesti päätöksen osallistumisestaan Naton operaatioihin eli ei ole pakko osallistua.
Jos suomalaisia Nato-joukkoja jossain tarvittaisiin, niin sinne pitää lähettää ammattisotilaita. Eivät reserviläiset ole kykeneviä toimimaan kriisitilanteissa, vaikka olisivat reservin aliupseerikoulun ja upseerikoulutuksen saaneet. Niistä koulutuksista on kuitenkin aikaa jo useita vuosia jopa vuosikymmeniä, joten miksi lähettää kriisipesäkkeisiin suomalaisia reserviläisiä.
Reserviläiset pärjäsi vallan mainiosti jopa Afganistanin sodassa. Kriisinhallintatehtävään lähtemistä edeltää aina ns. rotaatiokoulutus, eli eräänlainen valmistava kertausharjoitus, jossa treenataan asiat kuntoon. Pituus vaihtelee 1-3kk välillä tehtävästä riippuen. EUBG- ja muita valmiusjoukkoja koulutetaan peräti 6kk ennen kuin varsinainen valmiusjakso alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisia löytyy yllin kyllin. Silti on jotenkin hämmentävää, että joillain suomalaisilla on ajatus, että muista natomaista kyllä tultaisiin auttamaan Suomea, mutta suomalaisten ei tarvitsisi auttaa kuitenkaan muita.
Nato-sopimuksessa on selvästi sanottu, että jokainen Nato-maa tekee itsenäisesti päätöksen osallistumisestaan Naton operaatioihin eli ei ole pakko osallistua.
Jos suomalaisia Nato-joukkoja jossain tarvittaisiin, niin sinne pitää lähettää ammattisotilaita. Eivät reserviläiset ole kykeneviä toimimaan kriisitilanteissa, vaikka olisivat reservin aliupseerikoulun ja upseerikoulutuksen saaneet. Niistä koulutuksista on kuitenkin aikaa jo useita vuosia jopa vuosikymmeniä, joten miksi lähettää kriisipesäkkeisiin suomalaisia reserviläisiä.
Tässä näetkin pähkinänkuoressa sen asenteen, mikä muilla Nato-mailla tulee olemaan Suomeen siinä vaiheessa, kun täällä sitä apua tarvittaisiin. Kuka osallistuu vapaaehtoisesti Nato-operaatioon, kun vastapuolena psykopaatti ydinasevaltio, joka ei epäröi lähettää ohjuksiaan jokaiseen maahan, joka Suomen avuksi tulee?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen fiksu on jo eronnut reservistä, tai eroaa aivan justiinsa. Vain aivopestyt natorotat lähtee tapattamaan itsensä.
Tässä yhteydessä fiksu=reppana pelkuri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisia löytyy yllin kyllin. Silti on jotenkin hämmentävää, että joillain suomalaisilla on ajatus, että muista natomaista kyllä tultaisiin auttamaan Suomea, mutta suomalaisten ei tarvitsisi auttaa kuitenkaan muita.
Nato-sopimuksessa on selvästi sanottu, että jokainen Nato-maa tekee itsenäisesti päätöksen osallistumisestaan Naton operaatioihin eli ei ole pakko osallistua.
Jos suomalaisia Nato-joukkoja jossain tarvittaisiin, niin sinne pitää lähettää ammattisotilaita. Eivät reserviläiset ole kykeneviä toimimaan kriisitilanteissa, vaikka olisivat reservin aliupseerikoulun ja upseerikoulutuksen saaneet. Niistä koulutuksista on kuitenkin aikaa jo useita vuosia jopa vuosikymmeniä, joten miksi lähettää kriisipesäkkeisiin suomalaisia reserviläisiä.
Tässä näetkin pähkinänkuoressa sen
What could ever go wrong? Presiis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisia löytyy yllin kyllin. Silti on jotenkin hämmentävää, että joillain suomalaisilla on ajatus, että muista natomaista kyllä tultaisiin auttamaan Suomea, mutta suomalaisten ei tarvitsisi auttaa kuitenkaan muita.
Nato-sopimuksessa on selvästi sanottu, että jokainen Nato-maa tekee itsenäisesti päätöksen osallistumisestaan Naton operaatioihin eli ei ole pakko osallistua.
Jos suomalaisia Nato-joukkoja jossain tarvittaisiin, niin sinne pitää lähettää ammattisotilaita. Eivät reserviläiset ole kykeneviä toimimaan kriisitilanteissa, vaikka olisivat reservin aliupseerikoulun ja upseerikoulutuksen saaneet. Niistä koulutuksista on kuitenkin aikaa jo useita vuosia jopa vuosikymmeniä, joten miksi lähettää kriisipesäkkeisiin suomalaisia reserviläisiä.
Mitä ihmettä nyt taas? Varsin hyvin ne reserviläiset ovat nyt yli 60 vuotta kyenneet toimimaan kansainvälisissä kriisienhallinnan tehtävissä. Vai kuvittelitko sinä että YK-joukoissa tai NATO-tehtävissä on ollut pelkkiä ammattiupseereja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisia löytyy yllin kyllin. Silti on jotenkin hämmentävää, että joillain suomalaisilla on ajatus, että muista natomaista kyllä tultaisiin auttamaan Suomea, mutta suomalaisten ei tarvitsisi auttaa kuitenkaan muita.
Nato-sopimuksessa on selvästi sanottu, että jokainen Nato-maa tekee itsenäisesti päätöksen osallistumisestaan Naton operaatioihin eli ei ole pakko osallistua.
Jos suomalaisia Nato-joukkoja jossain tarvittaisiin, niin sinne pitää lähettää ammattisotilaita. Eivät reserviläiset ole kykeneviä toimimaan kriisitilanteissa, vaikka olisivat reservin aliupseerikoulun ja upseerikoulutuksen saaneet. Niistä koulutuksista on kuitenkin aikaa jo useita vuosia jopa vuosikymmeniä, joten miksi lähettää kriisipesäkkeisiin suomalaisia reserviläisiä.
Se syy on kyllä helposti nähtävissä. Suomalainen reservi on lähimpänä odotettavasta toiminta-alueesta. Juuri siksihän nyt kaavaillaan huoltokäytävää Ruotsin läpi syöttämään kalustoa Suomeen. En näe mitään järkeä että miehistöä tuotaisiin Hollannista-Englannista- Portugalista kun meillä on PAIKANPÄÄLLÄ nippa 300k reserviläistä. Se lähtee heti ja antaa mukavasti aikaa päivittää suunnitelmat ja logistiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisia löytyy yllin kyllin. Silti on jotenkin hämmentävää, että joillain suomalaisilla on ajatus, että muista natomaista kyllä tultaisiin auttamaan Suomea, mutta suomalaisten ei tarvitsisi auttaa kuitenkaan muita.
Ei suomalaisilla sellaisia ajatuksia olekaan, vaan venäläisillä.
juurikin niin, tässäkin ketjussa vänkäämällä vänkää ja valehtelee, yrittää mielipidemuokkausta esiintyen muka suomalaisena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomikin voi perustaa Nato-tehtäviä varten palkka-armeijan. Ei niihin tehtäviin tarvita reserviläisiä.
No palkka-armeijaa siihen nimenomaan ollaan perustamassa, ääliö. Siihen armeijaan palkataan reserviläisiä.
Hei, viilaapas ilmaisuasi asiallisempaan asentoon. Kun toinen puhuu ihan asiallisesti, niin sinä auot päätäsi ja haukut ääliöksi? Tämä on keskustelua, jossa kaikki saa sanoa, ilman, että haukutaan. Sivullistakin sylettää lukea tällaista.
Keskustelu jatkukoon.
sinun fiksu kommenttisi numerolla 81 edustaakin parhaimmistoa siltä sakilta johon kuulut.
Eli kaada vaan itsellesi.
On ihan eri asia toimia rauhanturvaamistehtävissä kuin rintamalle lähetetyissä yksiköissä. Olen ollut rauhanturvaamistehtävissä yhteensä melkein viisi vuotta, eikä kertaakaan tarvinnut ampua ketään. Harjoituksissa tietysti ammuttiin kovilla, muutenhan rauhanturvaamistehtävät ovat pääasiassa rajavalvontaa kahden valtion välissä. Ruusukkeitakin on jo kaksi ja viiva välissä.
Suomessa on neljänlaisia kansalaisia; siviilejä, varusmiehiä, puolustusvoimien kantahenkilökuntaa ja reserviläisiä.
Siviilejä ja varusmiehiä ei lain mukaan SAA käyttää taistelutehtävissä, joten meille jää kantapeikot ja reserviläiset. Kantapeikot muodostavat päällystön, joten jäljelle jää ainoastaan reserviläiset. Heistä ne NATO-joukot on pakko muodostaa.
Sinne taas on halukkaita enemmän kuin on mahdollista ottaa. Itsekin lähtisin, jos olisin 20 vuotta nuorempi.
Maksetaanko noista hommista muuta kuin 5e/päivä? Ei kuulosta houkuttelevalta.
Vierailija kirjoitti:
Maksetaanko noista hommista muuta kuin 5e/päivä? Ei kuulosta houkuttelevalta.
Eiköhän kriha-palkkaus päivärahoineen ole vähimmäisvaatimus. Tarkoittaisi esim. aliupseeritehtävässä palvelevalle tarkasta palkkaluokasta ja päivärahan suuruudesta riippuen 4000-5000 euron nettoa.
JEF-pohdinnan yhteydessä väläyteltiin "sotilaallisen avun" joukoille peräti 5-kertaista kriha-palkkaa. En tiedä miten tuon kanssa kävi.
Jokainen fiksu on jo eronnut reservistä, tai eroaa aivan justiinsa. Vain aivopestyt natorotat lähtee tapattamaan itsensä.