Lue keskustelun säännöt.
IS: Puolustusministeri Häkkänen: Nato-joukkoihin tullaan todennäköisesti esittämään nimenomaan reserviläisiä
Kommentit (118)
eiks nää olleet turvaamassa afganistanista poistumista, naamat oli blurrattuna niistäkin kuvista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on niin vähän ammattisotilaita, että on selvää NATOn valmiusjoukkojen tarvitsevan myös joitakin reserviläisiä.
Mutta niihin joukkoihin hakeutuvat reserviläiset ovat vapaaehtoisia ja tehtävään kyvykkäitä. Ei sinne mitään vastentahtoisia purnaajia lähetetä, eikä sellaisia edes haluta.
ja halukkaatkin syynätään mekoisen tarkkaan, ei sinne kaikkia kelpuuteta. Korvien väli on syytä olla kunnossa
No onpahan sitten psykiatrille jonottaessa kuunneltavaa tavankansalaisellakin, kun saadaan sinne ihmisiä jakamaan tarinoita rintamalta.
Niin, ihan viime vuosiin saakka olemme saaneet kuulla tarinoita siitä, millaista oli kohdata Venäjä ilman liittolaisia. Parempi kuitenkin näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten monet ovat ihan pihalla Suomen armeijasta. Minäkin 5-kymppisenä armeijaa käymättömänä naisena tiedän enemmän.
A) Armeijastamme osa on jo palkka-armeijaa eli kantahenkilöstö. Sitten on asepalvelustaan suorittavat ja sitten reservi. Meillä on lähes miljoonan henkilön reservi odottamassa liikekannallepanoa.
B) Nato-armeijaan haetaan töihin kuin mihin tahansa muuhunkin työpaikkaan. Tässäkin työpaikassa on työnhakijoille omat valintakriteerinsä, erilaisia tehtäviä ja lopulta työnantaja päättää ketkä se palkkaa. Ketään ei pakoteta töihin.
Tässä trolleille mahdollisimman selvästi selitettynä. Olkaa hyvä.
Häkkäsen sanoista kuultaa, että jos vapaaehtoisia ei ole tarpeeksi, sitten pakotetaan - tai ainakin yritetään. Ja on turhaa saivarrella: meillä ei ole nykymuodossa pelkä
Juuri näin. Siksi onkin nyt tärkeää että niitä tehtäviä oikeasti luodaan, kuten tuossa kriha-paikkojen vähentymisestä yllä kirjoitin. Suomella, rauhanturvaamisen entisellä suurvallalla, oli vuosituhannen vaihteessa tosiaan "ulkona" peräti 2000 sotilasta Kosovossa, Libanonissa jne. Kosovo oli Nato-operaatio, Libanon YK. Samaan kyetään nytkin jos vaan halutaan.
Eli nyt vaan operaatioita vahvistamaan ja osallistumista lisäämään. 12kk sopimuksia toimintavalmiuteen hakeutuneille, josta 6kk kotimaassa koulutusvaiheessa ja 6kk ulkomailla operaatiossa. Win-win. Vapaaehtoisista ei todellakaan ole pulaa.
Jos taas mennään johonkin EUBG-tyyliseen nysväämiseen, voi haaveet riittävistä hakeutuneiden määristä unohtaa.
Miksi se olisi jotenkin tavoiteltava asia olla rauhanturvaajien "suurvalta"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ammattisotilaiksi värvätään Suomessa vapaaehtoisia reserviläisiä. Siihen meidän armeijan tehokkuus perustuu.
Vs. Venäjän armeija, johon pakkovärvätään maalaispoikia ja vankeja 😂
Mikä on armeijan tehokkuus, joka ei ole ikinä sotinut?
Pelotevaikutus on toiminut tehokkaasti, kun sotaan ei ole jouduttu. Suomen doktriiniin ei kuulu sotiminen vaan sotien välttäminen.
Maailmassa/Euroopassa ei ole kovin montaa armeijaa, jolla olisi kokemusta varsinaisesta sodasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton tarjoama turva perustuu siihen että kaikki puolustaa toisiaan. Se on hinta mikä Suomen pitää maksaa turvatakuista. Suomi on niin pieni maa että mitään satojen tuhansien armeijaa täältä ei lähetetä ulkomaille. Joitain satoja tai isossa sodassa korkeintaan muutama tuhat ehkä.
Suomi liitettiin Naton Balttien esikuntaan. Miksi luulet olevan tekeillä lakimuutoksen jolla voidaan määrätä suomalaista reserviä käskyllä ulkomaille? Kummallahan on enemmän reserviläisiä Virolla, Latvialla, Liettualla vaiko Suomella? Itään sitä lähtään taas kerran!
Mistä sinä tuon käskyn tempaisit? Asia on selitetty jo useaan kertaan.
Ainakin Virolla taitaa olla myös valmiina se kahdenvälinen sopimus USAn kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on lähinnä ettei kaikille vapaaehtoisille riitä paikkoja.
Ongelma on, ettei kaikkia vapaaehtoisia voida valita edes silloin, vaikka paikkoja olisi, koska eivät ole esim. terveytensä tai fyysisten valmiuksiensa vuoksi kelpoisia niihin joukkoihin.
Siksi Nato äänestys kiellettiin ja keskustelu. Ei ois kansa suostunut, jos olusi tietoa ollut. Jenkkien sotiin vaan poikanne teuraaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole enää aikoihin kuulunut reserviin, joten yksi lysti. On muutakin tekemistä.
"Miksi se olisi jotenkin tavoiteltava asia olla rauhanturvaajien "suurvalta"? "
No miksei? Sellainen oltiin vielä vuosituhannen vaiheessa ja kyllähän se on hieno titteli olla aktiivinen toimija rauhan rintamalla. Tosin nyt on vaikeampi juttu kun ei olla enää puolueeton tai liittoutumaton toimija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ammattisotilaiksi värvätään Suomessa vapaaehtoisia reserviläisiä. Siihen meidän armeijan tehokkuus perustuu.
Vs. Venäjän armeija, johon pakkovärvätään maalaispoikia ja vankeja 😂
Sinne meni sitten sekin työpaikka,
Armeija ei palkkaa listoilleen jos on rikosrekisteri, no henki säilyy mutta nälkä jää,
https://lenta.ru/news/2023/11/08/v-rossii-zayavili-o-reshenii-xxtina-po…
laita xx tilalle pu,
ken tästä käy saa toivon heittää, paluuta ei ole, vain menolippu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon nyt arvasi, sinne vain tukinruuuaksi.
Otsikosta puuttuu yksi olennainen sana. Nimittäin vapaaehtoisia reserviläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikosta puuttuu yksi olennainen sana. Nimittäin vapaaehtoisia reserviläisiä.
Ensi sijassa vapaaehtoisia, sanoi Häkkänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Ois siistiä päästä johonki jenkkien laivastotukikohtaan Havaijille, tai Brittien Gibraltarille.
Totta. Niin kauan kun Nato ymmärtää olla sotimatta koko Suomen liittyminenhän oli vallan mainiota. Mutta kun siinä paperissa lukee sotilasliitto niin kait ne joskus hommiakin tekee? meinaan kun tässä ollaan ihan naapurissa....?
Niin no pakko meidän on puolustettava jäsenmaitamme jos joku niihin hyökkää. Naton vihollisista se on kiinni.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt käytävällä ja kuuden vuoden takaisella presidentinvaalilla on myös vahva poliittinen yhteys. Tämä käy selvästi ilmi, kun verrataan tänään ilmestynyttä MT:n liitettä silloin julkaistuun.
Vuoden 2018 presidentinvaaleissa Sauli Niinistö haki itselleen jatkokautta.
Aluksi aioin tukea Niinistön uudelleenvalintaa, ja ilmoitin tästä myös julkisuudessa.
Kesään 2017 mennessä oli kuitenkin käynyt selvästi ilmi, että Niinistö ajoi Suomen sotilaallista liittoutumista joko suoran Nato-jäsenyyden kautta tai muuttamalla Euroopan unioni sotilasliitoksi ja Naton eurooppalaiseksi pilariksi.
Puolueet asettivat vaaleihin myötäehdokkaita, jotka eivät tarjonneet todellista vaihtoehtoa Niinistölle.
Suostuin kansanliikkeen ehdokkaaksi. Vaalissa voitin sekä Keskustan että SDP:n ehdokkaan.
Vuoden 2024 presidentinvaalien lähestyessä kävi ilmi, että kaikki näköpiiriss
Mitenkäs Paavolla edistyy tämä kannattajakorttien keruu? Kansantanhujen ja YYA-ajan ulkomuseon aika on ohi. Joskus totuus sattuu. Siitähän eli vitutukseen kuolemisen tunteesta Paavolla on kyllä pitkä kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikosta puuttuu yksi olennainen sana. Nimittäin vapaaehtoisia reserviläisiä.
Ensi sijassa vapaaehtoisia, sanoi Häkkänen.
Niin..., korkeampia arvoltaan voidaan määrätä kv.tehtäviin, eri toimipisteisiin tarvitaan johtotason porukkaakiin toimistotehtäviin. Niinhän täällä maan sisälläkin siirrytään eripuolille maata kulloisenkin työn puitteissa.
- aika naivi suhtautuminen hyvinkin ajankohtaisiin pakkolähtöihin. Mutta, miksi osa jotenkin kuvittelee että mukavahan se on rauhanturvatehtäviin? Eiköhän se ole niin et jos Nato päättää että menkää Ukrainaan niin siinä vaiheessa passin päivitys saattaapi olla sillai myöhässä...
Vielä nai
Vai vielä aavikolle -))? Eikö Suomi liitetty Baltian esikuntaan? Itään me mennään eikä ainakaan minnekkään aavikolle. Hassu!
Mikä se sellainen sota olisikaan, minne ei vakuutusmyyjiä tai huoltamotyöläisiä kaivattaisi..
Mutta niin kauan kuin homma on vapaaehtoista, niin sama se mulle ketä sinne lähetetään, kun nyt täysi-ikäisiä ovat.
käy kyllä sääliksi niitä suomalaisia jotka tuonne lähtee joko pakosta tai "vapaa ehtoisesti" tahi painostuksen alaisina.. ei välttämättä semmoisella ihan ajatustoiminta pelaa. miettikää nyt vaikka sitten kun semmoinen uhmakas reppana tuodaan sinkkiarkussa kotiin niin minkä vuoksi hän uhrasi itsensä? rahan? kunnian? säälin? itseinhon?
Jännä miten monet ovat ihan pihalla Suomen armeijasta. Minäkin 5-kymppisenä armeijaa käymättömänä naisena tiedän enemmän.
A) Armeijastamme osa on jo palkka-armeijaa eli kantahenkilöstö. Sitten on asepalvelustaan suorittavat ja sitten reservi. Meillä on lähes miljoonan henkilön reservi odottamassa liikekannallepanoa.
B) Nato-armeijaan haetaan töihin kuin mihin tahansa muuhunkin työpaikkaan. Tässäkin työpaikassa on työnhakijoille omat valintakriteerinsä, erilaisia tehtäviä ja lopulta työnantaja päättää ketkä se palkkaa. Ketään ei pakoteta töihin.
Tässä trolleille mahdollisimman selvästi selitettynä. Olkaa hyvä.