Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä analyysi viime hallituksen ideologiasta, marksilaisesta feminismistä
24.10.2023 |
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/intersektionaalinen-feminismi-p…
Marxilaisuuteen pohjaava intersektionaalinen feminismi syntyi Suomen teologisen instituutin (STI) pääsihteerin Soili Haverisen mukaan Yhdysvaltojen yliopistomaailmassa kritiikkinä sille, ettei valkoinen feminismi ota huomioon, miten erilaisessa asemassa esimerkiksi tummaihoinen nainen voi maassa olla valkoihoiseen verrattuna.
Ideologia tarkastelee erilaisia alistavia tekijöitä, joiden perusteella ihminen voi joutua eriarvoiseen asemaan suhteessa toisiin ihmisiin. Etuoikeuksien kehien avulla arvioidaan, mihin identiteettiryhmiin ihminen kuuluu, mikä on hänen yhteiskunnallinen asemansa ja miten häntä tulee kohdella.
Kehän ulkoreunassa oleville, joista esimerkiksi voisi ottaa tummaihoisen transsukupuolisen naisen, tulee antaa enemmän tilaa vaikkapa mediassa ja keskustan lähellä olevien, esimerkiksi valkoisen heteronormatiivisen miehen, valtaa tulee rajoittaa, Haverinen selittää.
Pyrkimyksenä ei siis ole tasa-arvo niin kuin se perinteisesti mielletään.
Kaiken takana on taistelu vallasta
Soili Haverinen pitää intersektionaalista feminismiä eräänlaisena Troijan hevosena: ideologia halutaan tuoda läpi hyvältä vaikuttavien asioiden varjolla.
– Vaikka siinä on ulospäin aika hyvältäkin kuulostavia motiiveja ja ajatuksia, se on hyvin vahingollinen, koska siinä on tietynlainen, muuttumaton ideologinen rakenne. Se ei ratkaise ongelmia, joita se väittää ratkaisevansa.
Kommentit (175)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Intersektionaalinen feminismi on ongelmallista – ja nyt kerron miksi | Verkkouutiset
https://www.verkkouutiset.fi/a/intersektionaalinen-feminismi-on-ongelma…
tätä voi suositella kaikille luettavaksi. Huomautettakoon, että kirjoittaja on nuori, nainen, rodullistettu sekä oikeustieteiden maisteri.
No en nyt sanoisi, että on kovin "viiltävää analyysia" tämmöinen: "Tämän takia naisia pitää jatkuvasti tsempata ja puhua siitä, kuinka naiset ovat arvokkaita: nainen on ihana, naisella on nyt niin vaikeaa ja nainen saa tehdä, mitä haluaa."
Kuka, missä ja milloin on esimerkiksi sanonut, että "nainen saa tehdä, mitä haluaa". Ei kukaan, missään, koskaan. Tietenkään. Tyypillinen olkiukko. Voi Binga, hieman parempaa olisin odottanut.
Ei kannata alentaa häntä tuolla tavalla. Katsopa nykyistä lehdistöä ja someskeneä. Se on täynnä juttuja ja postauksia juuri tuosta mitä kysyt. Jatkuvalla syötöllä. Medianlukutaito on kansalaistaito nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Koko ketju on pelkkää olkiukkojen rakentelua. Väite, että edellinen hallitus perusti politiikkansa intersektionaaliseen feminismiin on pelkkää höpötystä.
Ei ole höpötystä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ebdf3207-811f-46fa-bafa-336327f6f…
Tässä tahdotaan lähteä sieltä väärästä päästä taas kannustamaan.
Yhteiskuntien pitäisi pyrkiä sen sijaan parantamaan vähemmistöjen asemaa ja näin ollen keskenään kilpailla niistä, jotka haluavat maahan tulla.
On näköalatonta impivaaralaisuutta kuvitella, että ihminen olisi jotenkin nykyään kiinni siinä maassa, jossa sattuu oleilemaan. Ainoastaan sosialismi johtaa siihen, että rajat laitetaan ulos pyrkiviltä kiinni.
Vierailija wrote:
Tässä tahdotaan lähteä sieltä väärästä päästä taas kannustamaan.
Yhteiskuntien pitäisi pyrkiä sen sijaan parantamaan vähemmistöjen asemaa ja näin ollen keskenään kilpailla niistä, jotka haluavat maahan tulla.
On näköalatonta impivaaralaisuutta kuvitella, että ihminen olisi jotenkin nykyään kiinni siinä maassa, jossa sattuu oleilemaan. Ainoastaan sosialismi johtaa siihen, että rajat laitetaan ulos pyrkiviltä kiinni.
Intersektionaalisuus ei ratkaise yhteiskuntamme ongelmia koska siinä on perustavaa laatua oleva pysyvä ja peruuttamaton ristiriita länsimaisen demokratian yhden perusperiaatteen kanssa. Intersektionaalisuus pohjautuu sanan- ja ilmaisunvapauden rajoittamiseen.
On todella ilo nähdä kuinka ketjussa pöyhitään tuota intersektionaalista feminismiä ja sen puutteita. Se kertoo normaalista terveestä yhteiskunnasta jossa voidaan keskustella ilman sensuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi ei koskaan ole tasa-arvoinen. Tai jos onkin niin sitten on myös sovinismi ihan sen takia kun sovinismin ja feminismin ainoa ero on etupiirin sukupuoli muuten ne ovat täysin identtisiä ideologioita
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Intersektionaalinen feminismi on ongelmallista – ja nyt kerron miksi | Verkkouutiset
https://www.verkkouutiset.fi/a/intersektionaalinen-feminismi-on-ongelma…
tätä voi suositella kaikille luettavaksi. Huomautettakoon, että kirjoittaja on nuori, nainen, rodullistettu sekä oikeustieteiden maisteri.
No en nyt sanoisi, että on kovin "viiltävää analyysia" tämmöinen: "Tämän takia naisia pitää jatkuvasti tsempata ja puhua siitä, kuinka naiset ovat arvokkaita: nainen on ihana, naisella on nyt niin vaikeaa ja nainen saa tehdä, mitä haluaa."
Kuka, missä ja milloin on esimerkiksi sanonut, että "nainen saa tehdä, mitä haluaa". Ei kukaan, missään, koskaan. Tietenkään. Tyypillinen olkiukko. Voi Binga, hieman parempaa olisin odottanut.
No annapa esimerkki, jos tällaista kerran on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ap:n artikkelista (Seurakuntalainen? jepjep), tästäkö olet huolissasi:
"Intersektionaalinen feminismi näkee myös kaksijakoisen sukupuolikäsityksen alistusjärjestelmänä, jolla ihmiset pyritään alistamaan heteronormatiiviseen yhteiskuntaan.
– Alistaviksi katsotut rakenteet täytyy purkaa ja rakentaa uusi maailma, jossa ei ole tällaista kahtiajakoa ja jossa jokainen voi olla mitä tahtoo, Soili Haverinen sanoo."
Kuulosta hyvältä, jos ei kuulosta, sitten kotiin kasvamaan.
Tyypillistä naismaista tasa-arvoa: tee kuten minä ja miten minä käsken tai sitten menet kotiin kun mitään muuta ideologiaa ei sallita
Vierailija wrote:
Feminismi ei koskaan ole tasa-arvoinen. Tai jos onkin niin sitten on myös sovinismi ihan sen takia kun sovinismin ja feminismin ainoa ero on etupiirin sukupuoli muuten ne ovat täysin identtisiä ideologioita
Kaksi suuntausta koska sukupuolia on vain kaksi. Kiistaton fakta joka ei muovailelemalla muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaaliset ovat todella harvoin luotettavia ihmisiä toisille ihmisille. Johtunee siitä että aate on niin epärehellinen ja perustuu valheisiin ja manipulointiin että ihminen alkaa käyttäytymään samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diktatuurisille järjestelmille on tyypillistä sananvapauden rajoittaminen. Siihen myös intersektionaalinen feminismi tähtää. Tämä ilmentyy nykyisellään yrityksinä kieltää aiheesta kriittinen keskustelu, ns turvallisten tilojen vaatimukset, kriitikkojen ajojahdit sekä täydellinen itsekritiikin puute.
Vierailija wrote:
Koko ketju on pelkkää olkiukkojen rakentelua. Väite, että edellinen hallitus perusti politiikkansa intersektionaaliseen feminismiin on pelkkää höpötystä.
Vihreiden puheenjohtajan, sisäministeri Maria Ohisalon mukaan hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantavana näkökulmana on intersektionaalinen feminismi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ebdf3207-811f-46fa-bafa-336327f6f…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Intersektionaalinen feminismi on ongelmallista – ja nyt kerron miksi | Verkkouutiset
https://www.verkkouutiset.fi/a/intersektionaalinen-feminismi-on-ongelma…
tätä voi suositella kaikille luettavaksi. Huomautettakoon, että kirjoittaja on nuori, nainen, rodullistettu sekä oikeustieteiden maisteri.
No en nyt sanoisi, että on kovin "viiltävää analyysia" tämmöinen: "Tämän takia naisia pitää jatkuvasti tsempata ja puhua siitä, kuinka naiset ovat arvokkaita: nainen on ihana, naisella on nyt niin vaikeaa ja nainen saa tehdä, mitä haluaa."
Kuka, missä ja milloin on esimerkiksi sanonut, että "nainen saa tehdä, mitä haluaa". Ei kukaan, missään, koskaan. Tietenkään. Tyypillinen olkiukko. Voi Binga, hieman par
Minä voin täältä sivusta antaa. Mm median lellikki Marin ei olisi päässyt viimeisistä käänteistään aivan yhtä vähällä arvostelulla jos olisi ollut mies. Ja tämä nyt vaan on fakta, jota en jaksa edes sen enempää perustella. Marin ei toisaalta olisi edes päässyt asemaansa ellei olisi nuorehko nainen; vai oletko lukenut hänestä yhtäkään edes hieman henkilöön menevää uutista tai artikkelia, jossa ei olisi tuotu kärkiasiana esille sitä, että hän on nainen? En minä ainakaan kaipaa sukupuoleni minkäänmuotoista huomiointia töissäni vaikka naisena olenkin vähemmistössä..
Sen verran kuitenkin korjaisin edellä lainaamaasi, että nykyisinhän lähes kaikki saa tehdä mitä haluaa. Ei tarivtse mennä duuniin kun ei huvita, eroaminen ja sinkkuisinä /äitinä pyöriminen on hienoa, bilehuumeet, juujuu tottakai pitää saada käyttää, Onlyfans, aivan luonnollinen influenserin urakehitys jne. Kunhan tekemisesi perustuu johonkin henkilökohtaiseen tarinaan, ideologiaan, suureen valintaan, niin kaikki menee. On eri asia ajelehtia päämäärröttämänä syrjäytyneenä (se on väärin ja yhteiskunnan vastaista) kuin tietoisesti downshiftata ja 'erakoitua', kaiketi.
Alue: Aihe vapaa
Historiattomuus on intersektionaaleille tyypillistä. He valikoivat sopivia tarinoita eri paikoista ja muovailevat niistä itselleen sopivan narratiivin. Faktat ja tiede eivät heitä kiinnostele. Tärkeintä on tarina. Ja totuudesta viis.