Hyvä analyysi viime hallituksen ideologiasta, marksilaisesta feminismistä

"Samalle ulkokehälle on asetettu asioita, joille ihminen ei voi mitään, kuten sukupuoli, ja asioita, joihin ihminen voi itse vaikuttaa, kuten kielitaito. Sukupuoli on mitä se on, mutta kielitaitoaan voi muuttaa, esim. opiskelemalla uuden kotimaansa kielen."

Pointti on se että myös syrjintään voidaan käyttää vaikkapa puutteellista kielitaitoa silloinkin kun kielitaidolla ei ole oikeasti merkitystä homman hoitamiseen. Jos työpaikassa vaaditaan sujuvaa suomen kieltä silloin kun se ei oikeasti ole siinä oleellista niin kyllä se on silloin syrjintää vaikka sitä kielitaitoa voisikin itse parantaa.

Silloin kielitaitovaatimus voi olla vain verhottu "ei ulkomaalaisia meille kiitos" lausuma.

Vierailija wrote:

"Ei tietenkään. Normaalit käytöstavat sukupuolesta riippumatta ovat vaadittavia asioita. Se on vaan kumma juttu että sellaiset eivät koske intersektionaalisia feministejä itseään. He kokevat oikeutetuksi loukata muita mielin määrin. Myös yksityiselämässään."

 

No ehkäpä sitten keskitytään niiden käytöstapojen opettamiseen pojillemme eikä heti käännetä sitä puhetta ja syytä feministeihin. Eli sama asia kuin mikä koulussa kannattaa: fokus siihen omaan tekemiseen ja kaikki selittely ja tekosyyt vähemmälle.

Näinkin. On näet miehiä jotka ovat oppineet jo lapsuutensa kokemuksista lähtien narsistisen tavan suhtautua muihin ihmisiin. Luulevat että kaikkien pitäisi tulla samanlaisiksi kuin he. 

Vierailija wrote:

"Kun pojat JA tytöt hälisevät, saavat pojat rangaistuksen, tytöt eivät saa."

 

Aika monesti tässä on sitä "ei meidän poika mitään ja muut kuitenkin enemmän" asennetta. Kyllä ihan todellisuus on se että pojat häiritsevät opetusta keskimäärin enemmän, useammin ja vakavammin kuin tytöt. Joka ei tarkoita etteivätkö tytöt koskaan häiritsisi.

Enkä ole myöskään omien lasteni kohdalla havainnut että pojilta vaadittaisiin koulussa jotenkin ihan kohtuutonta kypsyyttä suhteessa kehitystasoon. Lähinnä sitä että pystyy hoitamaan hommansa niin että muutkin saavat opiskella ja sitä että joskus edes osallistuu aktiivisesti tunnilla. 

Varmasti on niin että joillain pojilla se kehitystaso voi tehdä lisäongelmia mutta koko ongelman laittaminen sen piikkiin että koulu ei ollenkaan ymmärtäisi poikia tai vaatisi heiltä mahdottomia on minusta varsin mustavalkoista.

Kuitenkin opetuksen tutkija-akateemikot tulkitsevat näin, että koko opetussuunnitelma metodeineen asettaa juuri pojat heikompaan asemaan oppimisen suhteen. Vakavintahan tässä ei lopulta ole edes ne arvosanat tai jatko-opiskelumahdollisuudet vaan heikko oppiminen! Tuttavani on matematiikan professori ja kertoo, ettei nykyopiskelijoiden matemaattis-loogiset taidot riitä enää jatko-opintoihin. Ennen jatko-opiskelijat, tohtorikoulutettavat, proffat, olivat kieltämättä pääosin miehiä. Nyt ne ovat pääosin Aasialaisia miehiä. Eli kun haluttiin tasavertaistaa tyttöjen manestys matemaattis-luonnontieteellisissä aineissa, saatiin käytännössä aikaiseksi se, ettei huippulahjakkuuksia löydy Suomesta enää ollenkaan. No, eipähän ole pojatkaan sen menestyneempiä, se kai on pääasia.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Kun pojat JA tytöt hälisevät, saavat pojat rangaistuksen, tytöt eivät saa."

 

Aika monesti tässä on sitä "ei meidän poika mitään ja muut kuitenkin enemmän" asennetta. Kyllä ihan todellisuus on se että pojat häiritsevät opetusta keskimäärin enemmän, useammin ja vakavammin kuin tytöt. Joka ei tarkoita etteivätkö tytöt koskaan häiritsisi.

Enkä ole myöskään omien lasteni kohdalla havainnut että pojilta vaadittaisiin koulussa jotenkin ihan kohtuutonta kypsyyttä suhteessa kehitystasoon. Lähinnä sitä että pystyy hoitamaan hommansa niin että muutkin saavat opiskella ja sitä että joskus edes osallistuu aktiivisesti tunnilla. 

Varmasti on niin että joillain pojilla se kehitystaso voi tehdä lisäongelmia mutta koko ongelman laittaminen sen piikkiin että koulu ei ollenkaan ymmärtäisi poikia tai vaatisi heiltä mahdottomia on minusta varsin mustavalkoista.<

Ja käykää katsomassa Suomen yliopistojen matematiikan ja fysiikan laitosten kantahenkilökunta jos ette usko. Vanhemmat henkilökunnan jäsenet ovat suomalaisia, pääosin miehiä. Nuoremmat tai tuoreemmat pääosin ulkomaisia miehiä.

"Sitten on lain määräämät kiintiöt tiettyjen alojen opiskelijavalinnoissa."

MItä nämä ovat? Tietääkseni ainoa joka on ollut oli Jyväskylän yliopiston liikuntatieteellisessä ja sekään ei perustunut lakiin. Ja poistettiin kun tasa-arvovaltuutettu totesi sen tasa-arvolain vastaiseksi.

Mutta asevalvollisuuden syrjivyydestä olen samaa mieltä ja minusta sen pitäisi koskea myös naisia.

Vierailija wrote:

"– Tämä aika on hyvin hämmentävää ja ahdistavaakin lapsille, kun pienestä asti sanotaan, että ihminen voi itse päättää, mitä sukupuolta on. Kun lapsi kysyy, mistä hän tietää, onko hän tyttö vai poika, niin mitä siihen vastataan tuon ideologian pohjalta? Ei siihen voi vastata oikein mitään."

Ja mitäkö siihen voi vastata? No vaikka että jos sinusta tuntuu että olet poika niin sitten ole. Jos ei tunnu niin sitten ole jotain muuta.

Sitten voi kertoa että on myös biologia joka määrää sen miltä siellä alapäässä näyttää mutta se ei ole ainoa asia joka määrää sen miltä saa tuntua.

Ehkäpä voisi kertoa, että on se biologia, joka määrittelee, mitä sukupuolta olet, mutta sukupuoli ei kerro, mistä saat tykätä tai mitä saat tuntea tai ajatella.

Voisi kertoa, että rohkeus ei tee susta poikaa eikä herkkyys tyttöä. Voisi myös kertoa, että jos tuntuu, että tykkäät hameesta enemmän kuin housuista, niin se ei kerro sukupuolestasi. Että jos meikit viehättää, niin se ei kerro siitä, että olet tyttö tai jos ei viehätä, niin se ei tarkoita, että olet poika. Jos tykkäät pelata sotapelejä, niin se ei tarkoita, että olet poika, ja jos taas enemmän kiinnostaa keppihevosten hoitaminen, niin se ei tarkoita, että olet tyttö. Tai jjos tykkäät välillä rymytä jääkiekkokaukalossa ja välillä leikkiä kotia, niin se ei tarkoita, että olet sukupuoleton.

Eli voisi aidosti pyrkiä purkamaan sukupuolistereotypioita sen sijaan, että vahvistaa niitä jollaine "sukupuoli on tunne"-roskalla.

Sitten jos lapsi oma-aloitteisesti kertoo, että oma keho (siis keho, ei vaatimus hameesta/housuista/barbista/pyssyleikeistä) tuntuu pahalta, niin voidaan alkaa miettiä tarkemmin sukupuolikokemusjuttuja, kuitenkin huomioiden se, että keho voi tuntua pahalta myös muista syistä (esim. seksuaalinen hyväksikäyttö tms. traumakokemus). Tätä vaihtoehtoa ei ole mikään pakko markkinoida etukäteen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"– Tämä aika on hyvin hämmentävää ja ahdistavaakin lapsille, kun pienestä asti sanotaan, että ihminen voi itse päättää, mitä sukupuolta on. Kun lapsi kysyy, mistä hän tietää, onko hän tyttö vai poika, niin mitä siihen vastataan tuon ideologian pohjalta? Ei siihen voi vastata oikein mitään."

Ja mitäkö siihen voi vastata? No vaikka että jos sinusta tuntuu että olet poika niin sitten ole. Jos ei tunnu niin sitten ole jotain muuta.

Sitten voi kertoa että on myös biologia joka määrää sen miltä siellä alapäässä näyttää mutta se ei ole ainoa asia joka määrää sen miltä saa tuntua.

Ehkäpä voisi kertoa, että on se biologia, joka määrittelee, mitä sukupuolta olet, mutta sukupuoli ei kerro, mistä saat tykätä tai mitä saat tuntea tai ajatella.

Voisi kertoa, että rohkeus ei tee susta poikaa eikä herkkyys tyttöä. Voisi myös kertoa, ett

Nyt puhut asiaa. Intersektionaalit eivät puhu tuollaisesta lainkaan vaan vaativat ala-ikäisten lasten vanhemmille oikeutta pakottaa lapsi hormonihoitoihin omien mielihalujensa mukaisesti. Ja sitten tällaista täysin sairasta lasten oikeuksiin puuttumista kannatetaan avoimesti somessa olevien ääriaineisten toimesta ja teilataan epäiljät patakonservatiiveiksi tai heidän mielisanonnallaan persuiksi.

"Eli voisi aidosti pyrkiä purkamaan sukupuolistereotypioita sen sijaan, että vahvistaa niitä jollaine "sukupuoli on tunne"-roskalla."

Sukupuoliroolien ravistelu on kuitenkin ihan eri asia kuin se että joku ihan vahvasti itse tuntee sen oman sukupuolensa joksikin. Se ei ole vain halua olla jotain muuta kuin on vaan omaan identiteettiin olennaisesti kuuluva asia.

"Nyt puhut asiaa. Intersektionaalit eivät puhu tuollaisesta lainkaan vaan vaativat ala-ikäisten lasten vanhemmille oikeutta pakottaa lapsi hormonihoitoihin omien mielihalujensa mukaisesti."

Puhut nyt jo ihan marginaalin marginaalissa olevista mielipiteistä. Tämän keskustelun ongelma on että ääriajatuksia aletaan ajatella ikäänkuin ne olisivat ihan vain nurkan takana jos vain joku feministinä itseään pitävä tai vasemmistolainen pääsee ikinä valtaan.

Vierailija wrote:

"Nyt puhut asiaa. Intersektionaalit eivät puhu tuollaisesta lainkaan vaan vaativat ala-ikäisten lasten vanhemmille oikeutta pakottaa lapsi hormonihoitoihin omien mielihalujensa mukaisesti."

 

Puhut nyt jo ihan marginaalin marginaalissa olevista mielipiteistä. Tämän keskustelun ongelma on että ääriajatuksia aletaan ajatella ikäänkuin ne olisivat ihan vain nurkan takana jos vain joku feministinä itseään pitävä tai vasemmistolainen pääsee ikinä valtaan.

Ääriajattelu eli viime hallituskaudella vihreissä ja vasemmistoliitossa todella hyvin. Siksi sitä ei saa hyssytellä nytkään vaan pidettävä kovaa ääntä ääriajattelun vaaroista. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Nyt puhut asiaa. Intersektionaalit eivät puhu tuollaisesta lainkaan vaan vaativat ala-ikäisten lasten vanhemmille oikeutta pakottaa lapsi hormonihoitoihin omien mielihalujensa mukaisesti."

 

Puhut nyt jo ihan marginaalin marginaalissa olevista mielipiteistä. Tämän keskustelun ongelma on että ääriajatuksia aletaan ajatella ikäänkuin ne olisivat ihan vain nurkan takana jos vain joku feministinä itseään pitävä tai vasemmistolainen pääsee ikinä valtaan.

Ääriajattelu eli viime hallituskaudella vihreissä ja vasemmistoliitossa todella hyvin. Siksi sitä ei saa hyssytellä nytkään vaan pidettävä kovaa ääntä ääriajattelun vaaroista. 

Kannattaa puhua silloin kun joku oikeasti jotain sellaista sanoo eikä luoda tämänkin ketjun olkiukkojen tapaisia kuvia jossa johonkin liitetään kaikki mahdollinen paha ja huono. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Nyt puhut asiaa. Intersektionaalit eivät puhu tuollaisesta lainkaan vaan vaativat ala-ikäisten lasten vanhemmille oikeutta pakottaa lapsi hormonihoitoihin omien mielihalujensa mukaisesti."

 

Puhut nyt jo ihan marginaalin marginaalissa olevista mielipiteistä. Tämän keskustelun ongelma on että ääriajatuksia aletaan ajatella ikäänkuin ne olisivat ihan vain nurkan takana jos vain joku feministinä itseään pitävä tai vasemmistolainen pääsee ikinä valtaan.

Ääriajattelu eli viime hallituskaudella vihreissä ja vasemmistoliitossa todella hyvin. Siksi sitä ei saa hyssytellä nytkään vaan pidettävä kovaa ääntä ääriajattelun vaaroista. 

Kannattaa puhua silloin kun joku oikeasti jotain sellaista sanoo eikä luoda tämänkin ketjun olkiukkojen tapaisia kuvia jossa johonkin liitetään kaikki m

Kyllä tuon ajajia oli translakiprosessissa vihreissä ja vasemmistoliitossa ja heidän kannattajissaan paljon. He pyrkivät silloin vaientamaan muut mielipiteet asiasta. Sitä ei saa sallia enää toistuvan vaan on jämäkästi ja jatkuvasti tuotava esiin ne vaarat mitkä ääriajatteluun liittyvät.

"Kyllä tuon ajajia oli translakiprosessissa vihreissä ja vasemmistoliitossa ja heidän kannattajissaan paljon. He pyrkivät silloin vaientamaan muut mielipiteet asiasta. Sitä ei saa sallia enää toistuvan vaan on jämäkästi ja jatkuvasti tuotava esiin ne vaarat mitkä ääriajatteluun liittyvät."

Ympäripyöreää "kyllä tuon ajajia oli paljon" selittelyä. Maailmassa riittää hulluja ja hörhöjä sekä raflaavia mielipiteitä joka puolueeseen. Juurihan noita ääriajatuksia nykyisen hallituksen tiimoilta seliteltiin parhain päin kuukausia ja vakuuteltiin että hallituksen linja ja päätökset on se joka ratkaisee.Ratkaisevaa on siis se mikä on kunkin puoluuen virallinen linja ja mitä se oikeasti ajaa, ei se jos nyt joku löytää jonkun joka on joskus sanonut jotain.

Vierailija wrote:

"Kyllä tuon ajajia oli translakiprosessissa vihreissä ja vasemmistoliitossa ja heidän kannattajissaan paljon. He pyrkivät silloin vaientamaan muut mielipiteet asiasta. Sitä ei saa sallia enää toistuvan vaan on jämäkästi ja jatkuvasti tuotava esiin ne vaarat mitkä ääriajatteluun liittyvät."

 

Ympäripyöreää "kyllä tuon ajajia oli paljon" selittelyä. Maailmassa riittää hulluja ja hörhöjä sekä raflaavia mielipiteitä joka puolueeseen. Juurihan noita ääriajatuksia nykyisen hallituksen tiimoilta seliteltiin parhain päin kuukausia ja vakuuteltiin että hallituksen linja ja päätökset on se joka ratkaisee.Ratkaisevaa on siis se mikä on kunkin puoluuen virallinen linja ja mitä se oikeasti ajaa, ei se jos nyt joku löytää jonkun joka on joskus sanonut jotain.

Jos lasten oikeuksiin liittyvää ääriajattelua ei kitketä julkisesti Vihreiden ja Vasemmistoliiton puheenjohtajien toimesta esimerkiksi niin ettå he selväsanaisesti tuomitsevat ala-ikäisten hormonikorvaushoidot ja sitoutuvat että heidän puolueensa ei tule niitä hyväksymään niin silloin asia on kunnossa. Muuten ei. Ja silloin asiasta tulee pitää jatkuvasti ääntä kärjen kohdistuessa ääriaineksiin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Ei tietenkään. Normaalit käytöstavat sukupuolesta riippumatta ovat vaadittavia asioita. Se on vaan kumma juttu että sellaiset eivät koske intersektionaalisia feministejä itseään. He kokevat oikeutetuksi loukata muita mielin määrin. Myös yksityiselämässään."

 

No ehkäpä sitten keskitytään niiden käytöstapojen opettamiseen pojillemme eikä heti käännetä sitä puhetta ja syytä feministeihin. Eli sama asia kuin mikä koulussa kannattaa: fokus siihen omaan tekemiseen ja kaikki selittely ja tekosyyt vähemmälle.

Näinkin. On näet miehiä jotka ovat oppineet jo lapsuutensa kokemuksista lähtien narsistisen tavan suhtautua muihin ihmisiin. Luulevat että kaikkien pitäisi tulla samanlaisiksi kuin he. 

Nyt tämänkaltaisia naisia julkisuus nostaa häiritsevän paljon. Kun se on nainen, se onkin äkkiä tosi siistiä ja oikein.

Toiset ovat heille hyödykkeitä ja egon jatkeita, peilejä joista ihastella itseään. Näitä tyhjiä peilejä myös maailmassa riittää, narsismille elintärkeitä kritiikittömiä fanittajia.

"Jos lasten oikeuksiin liittyvää ääriajattelua ei kitketä julkisesti Vihreiden ja Vasemmistoliiton puheenjohtajien toimesta esimerkiksi niin ettå he selväsanaisesti tuomitsevat ala-ikäisten hormonikorvaushoidot ja sitoutuvat että heidän puolueensa ei tule niitä hyväksymään niin silloin asia on kunnossa. Muuten ei. Ja silloin asiasta tulee pitää jatkuvasti ääntä kärjen kohdistuessa ääriaineksiin."

No ensinnäkin on aika eri asia puhutaanko vaikka 17-vuotiaasta tai 8-vuotiaasta, molemmat alaikäisiä. "Lasten oikeudet" on sellainen mantra jolla on helppo perustella mitä vain. Oikeasti pitää kiihkottomasti katsoa mistä puhutaan ja kenestä milloinkin puhutaan. En tunne keskustelua niin hyvin että tietäisin kuka on mitäkin ehdottanut.

Ja eiköhän tässä eniten lainsäädäntötyössä kuunnella terveydenhuollon ja lääketieteen ammattilaisten näkemyksiä asiassa. Aika turha vaatia mitään lopullisia kantoja keneltäkään. Se on juuri sitä keskustelun kieltämistä.

Vierailija wrote:

"Sitten on lain määräämät kiintiöt tiettyjen alojen opiskelijavalinnoissa."

 

MItä nämä ovat? Tietääkseni ainoa joka on ollut oli Jyväskylän yliopiston liikuntatieteellisessä ja sekään ei perustunut lakiin. Ja poistettiin kun tasa-arvovaltuutettu totesi sen tasa-arvolain vastaiseksi.

Mutta asevalvollisuuden syrjivyydestä olen samaa mieltä ja minusta sen pitäisi koskea myös naisia.

Ainakin poliisiammattikorkeakoulun valinnoissa on löysemmät kriteerit naisille.

Vierailija wrote:

"Jos lasten oikeuksiin liittyvää ääriajattelua ei kitketä julkisesti Vihreiden ja Vasemmistoliiton puheenjohtajien toimesta esimerkiksi niin ettå he selväsanaisesti tuomitsevat ala-ikäisten hormonikorvaushoidot ja sitoutuvat että heidän puolueensa ei tule niitä hyväksymään niin silloin asia on kunnossa. Muuten ei. Ja silloin asiasta tulee pitää jatkuvasti ääntä kärjen kohdistuessa ääriaineksiin."

No ensinnäkin on aika eri asia puhutaanko vaikka 17-vuotiaasta tai 8-vuotiaasta, molemmat alaikäisiä. "Lasten oikeudet" on sellainen mantra jolla on helppo perustella mitä vain. Oikeasti pitää kiihkottomasti katsoa mistä puhutaan ja kenestä milloinkin puhutaan. En tunne keskustelua niin hyvin että tietäisin kuka on mitäkin ehdottanut.

Ja eiköhän tässä eniten lainsäädäntötyössä kuunnella terveydenhuollon ja lääketieteen ammattilaisten näkemyksiä asiassa. Aika turha vaatia mitään lopullisia kantoja keneltäkään. Se on juur

Täysi-ikäinen saa päättää. Sitä ennen ei. Hormonikorvaushoitoihin ei saa antaa yhteiskunnan tukea kuin todella tiukoin perustein. Yhteiskunnan tehtäviin ei kuulu tuo.

Vierailija wrote:

"Nyt puhut asiaa. Intersektionaalit eivät puhu tuollaisesta lainkaan vaan vaativat ala-ikäisten lasten vanhemmille oikeutta pakottaa lapsi hormonihoitoihin omien mielihalujensa mukaisesti."

 

Puhut nyt jo ihan marginaalin marginaalissa olevista mielipiteistä. Tämän keskustelun ongelma on että ääriajatuksia aletaan ajatella ikäänkuin ne olisivat ihan vain nurkan takana jos vain joku feministinä itseään pitävä tai vasemmistolainen pääsee ikinä valtaan.

Marginaalisesta ilmiöstähän on kokonaisuudessaan kyse kun puhutaan sellaiseen sukupuoleen syntymisestä joka ei vastaa omaa tunnetta sukupuolesta. Miten on siis selitettävissä, että tällainen alle promilleluokan ilmiö monisataakertaistuu kun se nostetaan populäärikulttuurissa ilmiöksi ja politiikassa jonkinlaisen identiteetin osoitukseksi? Sitä tässä pelätään, että liian löysät hoitoonoton kriteerit mahdollistavat näin suurten ratkaisujen tekemisen impulssista tai jopa manipuloituna lapsena. Aivan samalla lailla kuin syömishäiriöt tai itsemurhat yleistyvät aaltoina ja sitten taas hiipuvat pois. Eihän niitäkään lähde hoitohenkilökunta mahdollistamaan lapsen/ nuoren omasta tahdosta tai mikään aktivisti tällaista vaatimaankaan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Nyt puhut asiaa. Intersektionaalit eivät puhu tuollaisesta lainkaan vaan vaativat ala-ikäisten lasten vanhemmille oikeutta pakottaa lapsi hormonihoitoihin omien mielihalujensa mukaisesti."

 

Puhut nyt jo ihan marginaalin marginaalissa olevista mielipiteistä. Tämän keskustelun ongelma on että ääriajatuksia aletaan ajatella ikäänkuin ne olisivat ihan vain nurkan takana jos vain joku feministinä itseään pitävä tai vasemmistolainen pääsee ikinä valtaan.

 

Marginaalisesta ilmiöstähän on kokonaisuudessaan kyse kun puhutaan sellaiseen sukupuoleen syntymisestä joka ei vastaa omaa tunnetta sukupuolesta. Miten on siis selitettävissä, että tällainen alle promilleluokan ilmiö monisataakertaistuu kun se nostetaan populäärikulttuurissa ilmiöksi ja politiikassa jonkinlaisen identiteetin osoitukseksi? Sitä tässä pelätään, että liian löysät hoitoono

Lapsiamme pitää suojella marginaalissa olevien reunaihmisten fanatismilta.